По состоянию на 06.00 понедельника (19.09) итоговый протокол УИК 2040 района Северное Чертаново г. Москвы не подписан из-за одного утраченного бюллетеня по федеральному округу - ТИК не разрешает ехать к ним.

Председатель УИК 1991 Семин и его сумка с бюллетенями. В сумке содержалось примерно 100 бюллетеней по федеральному округу с отметкой за партию Единая Россия и примерно 100 бюллетеней по одномандатному округу

Наблюдатель сообщает, что списки избирателей были сшиты недостаточно тщательно, а именно: нет подписи и печати на месте склейки листов книги.
После обращения к председателю, та отказалась показывать другие книги списка избирателей, заявив, что все книги сброшюрованы должным образом.

Фальсификация протоколов об итогах голосования.
1. Голосование по открепительным лицами не имеющими права голоса в одномандатном округе.
2. Фальсификация повторного протокола, и подписей членов комиссии на нём.
3. Недопуск в ТИК членов МГИКа, кандидата в депутаты, СМИ.
21.9.2016 член МГИК ПСГ Д. Юдин, член ОИК ПСГ Ховринский Б. Пиявский, журналисты ТВ "Дождь" были удалены из помещения, где работает ТИК Ховринский. Ряд членов комиссии забаррикадировался, вероятно, переписывая протоколы УИК 450, 459 и нескольких других. Согласно первичным протоколам, на 7 УИКах избирателям выдавали одномандатные бюлл. по открепительным, выданным в другом округе. В ряде таких УИКов было аномально высокое (до 100 и более) количество избирателей проголосовавших по открепительным удостоверениям. Когда ситуация стала вскрываться, "не своих" удалили и не пускали. Была вызвана полиция, но нач. ОВД так же не пустили в ТИК. Написаны заявления.
После того как впустили (под угрозами уголовного преследования), нам предъявили сфальсифицированные повторные протоколы, без отметки "повторный", подписи председателя и времени составления. Подписи членов комиссии подделаны.
Даже если допустить, что ничего не фальсифицировалось, то как могла измениться строка 1 (число избирателей) без пересчёта опечатанных списков?

Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.

Утром приехала на автобусе группа из 20 человек с открепительными талонами. Зарегистрированы они все в Тамбовской области. В одну из основных книг были вшиты листы для дополнительного списка. В связи с этим образовалась большая очередь одновременно из избирателей по месту жительства и тех, кто приехал с открепительными. Жители были возмущены. Избиратели с открепительными стали оправдываться: у нас законный выходной, нас заставили поехать и проголосовать за ЕР. Один из них оставил свой телефон одному из членов ПСГ от Антона Тарасова Волковой Елене. Позже была составлена жалоба, которую, кроме Волковой Е., подписали председатель комиссии и присутствовавший полицейский, который является участковым полицейским на территории этого УИК. Заседания комиссии не было, решение по жалобе не принималось.

Выявлены факты недобровольного внесения в реестр заявок на надомное голосование.

В реестр для голосования вне помещения для голосования было включено почти 60 человек. С одной из переносных урн и выпиской из реестра, содержащей данные на 31 избирателя с 11-30 до 19-30 ходил член ТИК Коптево с правом совещательного голоса, назначенный партией "Яблоко", Юков Георгий.
В результате проголосовал только 21 избиратель.
Отказы были следующие. Отвечали из-за двери: в Москве нет и не ожидается. Открывали посторонние люди, в т.ч. пьяные: не хочу и не буду. "Я уже выбрала - господа нашего Иисуса Христа". "Только приехала, с поезда, за жуликов и воров голосовать не буду". Двое сказали, что уже проголосовали: одна дошла сама (по закону, если к избирателю вышла группа с урной, избиратель на участке проголосовать не может), другая - когда к ней пришли в в 19 час. - сказала, что уже приезжала соцработник, и отвезла её на участок. Одна семья - два пожилых человека - оказались включены в реестр ошибочно, адрес относился к другому УИК.
Заявления заранее заполнены не были, но некоторые избиратели говорили, что что-то подобное они уже заполняли.
Резюме: если бы с урной не поехал независимый наблюдатель, думаю, что проголосовали бы все, внесенные в реестр.

Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.

Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!

После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.

В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).

В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.

При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.

Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.

Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.

Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.

К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.

Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.

Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.

Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.

На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».

Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.

18.09.2016 на выборах в ГД в 8 утра на участок явилось с открепительными удостоверениями 80 с лишним хорошо знакомых друг с другом людей, с их слов - работников метростроя.
Они охотно говорили о том, что их сюда согнали. Но это было в режиме: просто поболтать. А на прямой вопрос члена комиссии (кто согнал? Что, начальство велело прийти? Их отмечают, кто пришел, а кто нет? Говорили ли, за кого именно надо голосовать? Велели ли взять открепительные у себя дома?) мгновенно пугались и все отрицали. На выходе метрах в 50 от участка их отмечал человек со списком в руках.
К сожалению, единственный член комиссии, которого все это заинтересовало, сам же сидел на допсписке, принимал у этой толпы открепительные и так далее. То есть смог освободиться и выйти на улицу слишком поздно, когда уже почти все они проголосовали. Человек со своим списком уже закруглялся (кстати, он объяснил, что список этот у него - якобы на продукты).
Пока член УИК бегал за чем-то, чем можно сфотографировать - человек со списком, отметив последних выходивших с участка метростроевцев, ушел вместе с ними.

Утром стали организованно подвозить людей, по 6-10 человек, которые голосовали по открепительным из Брянской области.
Среди них был один координатор (на фото в адидасе с лампасами), который не голосовал, только распоряжался. У другого была в папке пачка открепительных, он был знаком с полицией.
Люди, которые голосовали - все мужчины в рабочей одежде и с потупленным взором, знакомые между собой. Машина, на которой передвигалась группа из 6-ти человек на фото. Вторая машина была тоже с брянскими номерами.

Член комиссии с правом решающего голоса подозревает, что на участке, пока он ездил на надомное голосование, были произведены вбросы.
Об этом свидетельствует обнаруженные им и избирательницей фальшивые записи в списке избирателей. избирательница, проживающая в доме 14-1 по улице Академика Миллионщикова, голосовала единственная из своей семьи. Остальных членов семьи не было дома, а некоторых и в городе.
Когда она пришла и получала свои бюллетени, в строках этих членов семьи записей не было. После голосования она ещё раз подошла к столу выдачи бюллетеней, и обнаружила, что во всех 4-х строках членов её семьи уже есть записи о выдаче бюллетеней.
Она возмутилась, её поддержал член с ПРГ. Но председатель УИК Галицкая Ю.В. отказалась брать жалобу у избиратльницы. Она сказала, что они разберутся с этой проблемой, что всё будет нормально, и что жалобу подавать не надо. Поверив ей, избирательница ушла.

В продолжение уже существующего сообщения по УИКу 989: я подозреваю вброс бюллетеней за одну из партий и одного из кандидатов в то время, пока я ходил к "надомникам". Именно в этой связи, по моему мнению, мне и не дали проверить правильность заполнения книг избирателей (моя главная претензия в этой части: я предполагаю, что постраничные итоги не были сведены).
Протоколы (включая увеличенную форму протокола) начали заполнять только после подсчёта. К моменту окончания подсчёта УФП была почти пустая.
Неправильно была посчитана и заполнена строка 1 протокола: в ней были учтены все избиратели, исключённые из списка в связи с получением открепительных удостоверений или по смерти.
С книгами создавался хаос явно умышленно. Всё делалось бегом-бегом-бегом. В ознакомлении с результатами подсчёта по списку члену комиссии с ПРГ отказали!
При работе со списком избирателей заполняли суммарные строки карандашом. А когда ПРГ отвлёкся, список быстро убрали с сейф, не вписав суммарные данные ручкой.

Единственный член комиссии, который проявлял заинтересованность в обнаружении вбросов, получил задание опрокидывать стационарные ящики, и не мог видеть, как бюллетени выпадали на стол.

Во втором стационарном ящике ПРГ при сортировке обнаружил пачку из 5 пар бюллетеней, совершенно одинаково сложенных. Обратился к председателю и к сотруднику полиции с устным заявлением о преступлении, но сотрудник полиции его не зафиксировал. [в Москве выдавались два бюллетеня по одним выборам]

Затем при сортировке он заметил, что бюллетеней, которые имели абсолютно такие же линии сгиба и галочки, сделанные совершенно так же, было не меньше 50 (оценочно). Эти бюллетени выделялись идеальной гладкостью, отсутствием каких-либо следов замятия в руках избирателей.

Подана жалоба в ЦИК по обнаруженным нарушениям.

По сообщению присутствующего на УИК 1403 (Москва, Лефортово) там сейчас проиходит нападение на кандидата, нападение на сми, полиция способствует фальсификации

На участок пришла избирательница Минаева Надежда Николаевна и сказала, что за нее соцработник подал заявление на надомное голосование, хотя она об этом не просила.

Подсчёт по спискам вёлся за спиной того ПРГ, который вёл подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней.
ПРГ написал жалобу на нарушение порядка подсчёта.
Обсуждение жалобы провели, то есть все желающие накричать на жалобщика - накричали. Никакого письменного решения комиссия по жалобе не вынесла.
В протоколе об итогах голосования эта жалоба указано (число жалоб - 1), но никакое решение по этой жалобе УИК к протоколу не приложила, так как она его не вынесла.

Комиссии не подписывают протокол об итогах голосования, ожидая команды из ТИКа.

Протоколы без печати принесли в ТИК. Печать председатели держат в руках.
Копии наблюдателем не выдавали. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю ТИК с требованием дать возможность ознакомиться с протоколами, чтобы проконтролировать внесение данных в ГАС Выборы. Председатель запретил председателям УИК общаться с этим членом с ПСГ. Тот написал жалобу.
Теперь ТИК заставляет председателей УИК переписывать протоколы по несколько раз.
Член ТИК с ПСГ пытался вызвать полицию, но полиция не принимает от него никаких заявлений.

19.09.2016 1:21:19 Вброс на стол при подсчёте голосов.
Член комиссии №1799 в районе Зябликово, Москва, сообщает: При высыпании бюллетеней из стационарных урн у одного из членов комиссии упала на стол пачка бюллетеней из-за пазухи (или из-под пиджака).

В районе Отрадное г. Москвы, на уик №706 было выдано 702 бюллетеня для 702 избирателя, а в урнах обнаружено 711 бюллетеней.