16 сентября утром, примерно в 7:30 по местному времени, у дома по адресу Томск, ул. Алтайская, д. 34 были замечены наклеенные на двери подъездов цветные агитационные плакаты кандидата от КПРФ от КПРФ Татьяны Гараевой.

Плакаты висят в неподходящем для этого месте (не на доске объявлений), разрешения на их размещение на доме ни домовой комитет, ни собрание собственников жилья не давали.

Согласно 8 статьи 54 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав...» №67-ФЗ, «Печатные агитационные материалы могут размещаться в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов…»

В тот же день в полицию было подано заявление об административном правонарушении.

Кандидат от "Единой России" по Каневскому избирательному округу № 53 Наталья Боева занималась подкупом избирателей.
Так, на одной из предвыборных встреч она вытащила из кошелька деньги, и дала их избирателю. На другой встрече жители пожаловались, что им давно обещает местная власть починить небольшой кусок тротуара, но так и не сделала это. Боева обещала помочь. И уже через несколько дней тротуар починили. Правда, не из средств кандидата, а из районного бюджета.
Ведётся суд по снятию её кандидатуры с выборов.

Глава Коломенского муниципального района Московской области Ваулин Андрей Валерьевич, используя административный ресурс, проводит агитацию за партию Единая Россия, членом которой он является, и кандидатов по одномандатным округам Серову Елену Олеговну и Мазурова Алексея Борисовича. Судя по фотографиям в агитации участвовали несовершеннолетние (один держал плакат с агитацией за партию Единая Россия), а происходило это в рабочее время главы района, тк на фото светло, а отчет был выложен в пятницу (16.09.16).
Сообщение об агитационном мероприятии было размещено на официальной странице Управления по делам молодежи Коломенского района в социальной сети ВКонтакте.
Администрация официальной страницы в соцсети ВК несколько раз удаляла комментарии третьих лиц, напоминавших о незаконности подобных мероприятий, что и стало причиной моего обращения.

Закон запрещает привлекать к участию в агитации несовершеннолетних граждан (пункт 6 статьи 48 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

В местной районной газете "Степновские вести" за 13.09.2016г №66, Степновского района Ставропольского края, опубликована большая статья "Андрей Разин: "История Черногорова - история предательства интересов людей", в сноске, автор: "Алексей Звяггинцев, "Московский Комсомолец - Кавказ" № 37 (926), от 7-14 сентября 2016 года Публикуется с сокращением"", "Корпоративная реклама".
Статья оскорбительного и даже клеветнического характера с коментариями певца-продюсера группы "Ласковый май" Андрея Разина, вызывает серьезные сомнения, так как ранее такой материал не публиковался в районной газете. Название статьи не соответствует содержанию.Выводы без подтверждения. Введение в заблуждение читателей определением "Корпоративная реклама". Отсутствием информации о источнике финансирования статьи.
Стоит отметить, что Андрей Разин на днях представлял бесплатный концерт в с. Степном Степновского района СК. По мнению одного из присутствующих на концерте, Разин поддерживал партию ЕР.
Примечание: А.Разин являясь членом ЕР с 2013г,. недавно (10.09.16г.) выступал с концертом в г.Ставрополе, агитируя за членов партии "Роста".
Считаю действия Разина и автора статьи А. Звягенцева, а равно гл.редактора районной газеты Степновские вести, порочащими кандидата от ЛДПР в Думу РФ, Александра Черногорова. Жалоба направлена в ЦИК РФ.

Кандидат в депутаты по 59 одномандатному округу Бурнашов Алексей Леонидович от партии "Единая Россия" скрыл от избирательной комиссии владение 34% доли в чешской компании DVD GROUP s.r.o. Избирательная комиссия не выявила это нарушение, несмотря на то, что ИК должна была проверить достоверность представленной информации кандидатом

МГИК отказал в удовлетворении жалобы на «Чистый город» .

Жаловаться на жуликов и воров в наше время нелегко. Мы знаем это по примерам многочисленных обращений избирателей, обманутых вкладчиков и дольщиков и многих других. Мы знаем цену несправедливости по многочисленным отказам правоохранительных органов на депутатские запросы за права граждан, которые нарушаются на каждом шагу.
Сегодня мы узнали, как Мосгоризбирком безосновательно отказал в удовлетворении жалобы на реальное нарушение прав кандидатов, в т.ч. и мои, когда имели совесть сказать, что моим плакатам не находится места на городских стендах. Вот такая цена демократии у режима власти партии чиновников. Привожу текст бестактного и безосновательного ответа Мосгоризбиркома.

Цитата: «Размещение агитматериалов на объекте, находящимся в государственной или муниципальной собственности, либо в собственности организации, имеющей на день официального опубликования решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы в своем уставном капитале вклад Российской Федерации, субъектов РФ и/или муниципальных образований, превышающий 30 процентов, осуществляется на равных условиях для всех политических партий, зарегистрировавших списки кандидатов без взимания платы.
Таким образом, закон не содержит гарантий равного доступа кандидатов, политических партий к размещению агитационных материалов на рекламных конструкциях, находящихся в частной собственности».

Прилагаемые сканы отказа с разъяснением по ссылке на источник.

Пресс-служба КПРФ.

Руководитель фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков в ходе заседания предвыборного штаба КПРФ, которое сегодня проводил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, сообщил, что в его распоряжении уже есть списки предполагаемых участников «карусели» на выборах в Москве.

«Мы получили сканы и фотографии открепительных удостоверений, которые, по нашим данным,могут использоваться для организации голосования в режиме «карусели» на московских участках. Для полноты картины планируем получить из социальных сетей фотографии указанных граждан, чтобы сориентировать своих наблюдателей», — рассказал Клычков.

Депутат объяснил, что не может утверждать за какую партию будут голосовать сотрудники московских ГБУ, которые в приказном порядке получили в своих регионах проживания открепительные удостоверения, привезли их своим начальникам и сдали, но можно сделать предположения.

«У нас на руках списки сотрудников городских бюджетных учреждений, а также ряда «ООО», выполняющих городской заказ. Из полученных документов мы видим, что учитывается не только количество возможных голосов, но и регион, откуда приехали сотрудники с открепительными. По каждой организации назначена квота, ответственный и даны контактные данные. Работу по сбору открепительных курируют или начальники организаций, или их ближайшие помощники. За оперативный сбор открепительных выписывают премии. Документы о поощрении мы тоже получили», — рассказал Андрей Клычков.

Также депутат отметил, что на некоторых предприятиях планируется вызывать сотрудников на сверхурочную работы и оплачивать выход в воскресенье или предоставлять оплачиваемые дни отгулов. А.Клычков предложил всех заинтересованных участников выборов ознакомиться с документами о возможной подготовке «карусели», размещенными в официальных аккаунтах КПРФ в соц. сетях.

В свою очередь лидер московских коммунистов, первый секретарь городского комитета КПРФ Валерий Рашкин подготовил официальные запросы в Генеральную прокуратуру и Центральную избирательную комиссию с требованием провести проверку по указанным фактам.

«Таким образом мы уже получили информацию о задействовании сотрудников ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы, ГУП «Мосэкострой»,АО «Мосметрострой», ООО «Стройинжсервис­2», «ООО «СТРАВТО», ГК «Инград», ДСК -1, ГБУ «Жилищник». Могу предположить, что и другие организации московского стройкомплексаи городского хозяйства работают по этой схеме. Уверен, что по выявленным фактам правоохранительными органами будут приняты соответствующие меры», — заявил А.Клычков.

Более подробно фотографии и сканы по ссылке на источник.

В Приморском крае городе Уссурийске по указанию главы администрации агитационные материалы кандидатов от Единой России Сопчук и Костенко размешаются во всех муниципальных органах. Так в частности плакатами были заклеены многофункциональный цент оказания услуг поликлиника номер 2 муниципальные школы и гимназии при этом плакаты расположены на каждом окне и окнах приёма клиентов. Никаких стендов для размещения иных материалов иных кандидатов в данных учреждениях нет.

Уважаемые господа,
я решила узнать на сайте www.cikrf.ru, где будут голосовать жители д. Оболдино Щелковского р-на и обнаружила, что такой деревни в списках нет. Есть поселок Оболдино. Но географически это два разных населенных пункта.
Я проверила, не попал ли мой адрес в поселок. Я обнаружила там ул. Радужная с похожими номерами домов, но не всех! А в "нашем" 19-м доме только одна квартира - 11. В нашем доме 20 квартир, на нашей улице 26 домов! И они находятся в деревне Оболдино.
Мои опасения в том, что коттеджные поселки и малоэтажные поселки деревень Оболдино и Супонево, где проживают несколько тысяч человек, вообще не попали в списки избирателей.
Я имею в виду поселки: Лосиный остров, Лосиный остров 2, Заповедный парк, Заповедный парк 2, Лосиный парк, Варежки, ул. Радужная.

Участковая избирательная комиссия N999 с.Винсады. Один из членов избирательной комиссии отказал в выдаче открепительного удостоверения. "Бланков нет." 16.09.2016 16.00

Лавренова Ирина Айратовна

01/09/2016 мною был заключён договор о проведении предвыборной агитации с кандидатом в депутаты ГД РФ 7-го созыва Петерманом А.А. от ВПП "Родина" по 223 одномандатному избирательному округу. В рамках исполнения обязательств я прибыла 10/09/2016 вместе с другими агитаторами ВПП "Родина" в город Лангепас Нижневартовского района ХМАО на личном автомобиле одного из агитаторов. По прибытии в город в 10:30 я начала агитацию по адресу г. Лангепас, площадь на пересечении ул Мира и ул Ленина около ДК "Нефтяников". С ФЗ-58 я ознакомилась заранее и чтобы не допустить нарушения закона, я с другими агитаторами договорились рассредоточиться по площади и не передвигаться до окончания раздачи агитматериалов. .На площади помимо нас были агитаторы ВПП "Единая Россия", которые также занимались раздачей своих агитматериалов. Передвижения их групп координировались старшими людьми в гражданской форме без опознавательных символик. Около 12:00 ко мне подошли 2 человека в гражданской форме, один из них позже представился сотрудником полиции и предъявил мне свои документы, а другой представился как координатор агитаторов "Единой России", указал на меня и сказал: «вот она, от "Родины", их тут несколько человек, задерживайте». На мои объяснения, что я не нарушаю закону мне ответили координатор: «не ври, мы за тобой уже 2 часа наблюдаем». Мне на телефон поступили также от штаба Петермана сообщения, что других наших агитаторов на площади также задержали, а к вёзшей нас машине приехали сотрудники ДПС. Меня доставили в отделение полиции Лангепаса, где я обнаружила других наших агитаторов, а водитель, вёзший нас, рассказал, что пока его доставляли он слышал по рации переговор полицейских «задержать и доставить всех агитаторов "Родины" в дежурную часть». Несмотря на мои обращения, никто из сотрудников полиции не пояснил причину нашего задержания. Никого больше из агитаторов, кроме нас в городе за день не задержали.

Через 3 часа после задержания в отделении сотрудник в форме стал снимать с нас показания, зачем мы приехали в город Лангепас и обсуждал с зашедшим в комнату, как я поняла, дежурным, возможность составления протокола досмотра с поддельным временем, однако, отказались от этой идеи.

По словам других задержанных, на нас, агитаторов "Родины" указали координаторы "Единой России" на площади. Снятием объяснений с других агитаторов занималась дознаватель Надежда Анатольевна, никому никаких документов предъявлено не было.

Никаких протоколов о каких-либо нарушениях со стороны наших агитаторов не было, что указывает, что наше задержание и последующее пребывание 6 часов в отделении без возможности посетить туалет было незаконным с целью оказать давление на штаб Петермана А.А. Таким образом, сотрудники полиции осуществили незаконное вмешательство в избирательный процесс с использованием преимуществ своего служебного положения.

Прошу прокуратуру провести проверку по описанным выше фактам и принять меры прокурорского реагирования.

Колясова Наталья Владимировна, Король Алиса Николаевна. 15.00

ЦБС Московского района, г. Санкт-Петербург, Московский район.
Работников принуждают подписывать документ о том, что работник обязан голосовать. И сообщать об этом.
Если же работник не сообщит о том, что проголосовал, то ....скорее всего (наши предположения) его данные передадут в избират. участок (данные есть в отделе кадров) и проголосуют. Начнется карусель. Прикрепляем два документа. Информационное письмо от администрации Московского района и Документ с подписями работников о том, что они оповещены и должны проинформировать начальника о голосовании.

Также 27 августа работников собирали на собрании, где кандидат в депутаты МИЛОНОВ агитировал за то, чтобы за него голосовали.

Просим разобраться с данными фактами. Спасибо!

В Приаргунском районе Забайкальского края, как и везде, завершилась агитационная предвыборная кампания. Была она у нас очень непростой. Кандидаты на должность главы муниципального района "Приаргунский район" работали в неравных условиях. Регистрацию кандидаты прошли 10-12 августа 2016 года, а списки о выдвижении кандидатов на должность главы муниципального района "Приаргунский район" были опубликованы только... 30 августа 2016 года мелким шрифтом вместе со всеми кандидатами. Этот факт был обжалован в прокуратуру и по нему вынесено определение. За 20 лет в Приаргунском районе НАРОД впервые выбирает главу и такое пренебрежение.

В Приаргунском районе Забайкальского края на протяжении всей предвыборной агитации довлел мощный административный ресурс. 27 августа 2016 года я, как кандидат на должность главы муниципального района "Приаргунский район", разместила свою агитационную листовку рядом с агитационными листовками кандидата в Государственную Думу Николая Говорина и кандидата в губернаторы Забайкальского края Натальи Ждановой в муниципальном бюджетном учреждении культуры "МСКО" ( проще районный Дом культуры).29 августа 2016 года в этом здании проходила традиционная августовская конференция учителей.И чтобы учителя не увидели, что на должность главы района, кроме временно исполняющего обязанности главы администрации Приаргунского района Сергея Литвинцева, есть еще один кандидат, временно исполняющая обязанности директора этого муниципального бюджетного учреждения Валентина Бронникова приказала 28 августа 2016 года снять мою , только мою, агитационную листовку. Сторожа, которым было приказано это сделать, были очень возмущены , почему приказано снять листовку только Жариновой. По моему заявлению в прокуратуру Бронникова Валентина привлечена к административной ответственности по статье 5.45 Кодекса об административных правонарушениях (штраф 3000 руб). И эта же Валентина Бронникова является членом Приаргунской территориальной избирательной комиссии. Доверия к Бронниковой , как к члену ТИК, у меня нет, так как она ведет против меня работу. По вопросу недоверения Бронниковой я обращалась в устной форме к председателю Приаргунской ТИК Алексею Белявскому,но он ответил, что здесь нет ничего страшного.... При таком административном ресурсе я так не думаю.

Угроза насилия по отношению к агитаторам партии "Яблоко".

Кандидат и глава штаба в Екатеринбурге Ольга Власова:
"Вчера к нашим пикетчикам у метро Геологическая подошел неизвестный и кинул бутылку с неизвестным содержимым.
Угрожал вернуться сегодня с друзьями и облить всех кислотой.
Подаем заявление в полицию. Просим обеспечить общественную безопасность и не допустить преступление".

В ЦЕНТРАЛЬНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от кандидата в депутаты
Самарской Губернской Думы шестого созыва
по Сызранскому одномандатному избирательному округу №18
Гуськова Антона Владимировича
__________________________________________________________________
446001 Самарская область, г.Сызрань, ул.Ульяновская, д.57, офис 112
+79053025525

Жалоба

15 сентября 2016 года, в сети интернет (на сайте доступном по адресу: http://www.silavoli-syzran.ru/zhizn/, а также в социальных сетях: https://vk.com/radikshafeev, https://vk.com/silavolisyzran, https://www.facebook.com/silavolisyzran/ и других, была распространена информация об оказании Кандидатом в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва, по Сызранскому одномандатному избирательному округу №18, Симоновым Владимиром Федоровичем материальной помощи Сызранской общественной молодежной организации инвалидов "Сила воли" (ОГРН 1146300001682).
Затем, на указанных выше ресурсах был распространен призыв общественной организации к голосованию за партию "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
На основании изложенного, прошу Вас провести по указанным фактам проверку, опросить сотрудников общественной организации, кандидата в депутаты Симонова В.Ф., на предмет подкупа избирателей.
В случае установления фактов подкупа избирателей, принять меры в соответствии с нормой закона.

В городе Нижневартовске Ханты-Мансийского округа – Югры имеются все признаки подготовки к массовым и единообразно организованным фальсификациям итогов голосования 18 сентября 2016 года. Инструментом фальсификации итогов голосования предназначено стать открепительному удостоверению.
В территориальной избирательной комиссии города Нижневартовска открепительные удостоверения выдавались до 03.08.2016. Численность избирателей на территории города Нижневартовска по состоянию на 01.07.2016 составляет 185 050 избирателей. По состоянию на 29.08.2016 (включительно) было выдано 415 открепительных удостоверений (по каждому уровню выборов). При этом около 400 из них были выданы после 15 августа.
Выданы открепительные удостоверения лицам направляемым руководством муниципальных предприятий, учреждений и даже сотрудникам МВД. Граждан подвозили на служебных автобусах. По опросам данных граждан членам комиссии удалось установить, что распоряжение на получение открепительного удостоверения по выборам в Думу города Нижневартовска они получают непосредственно от руководства и сдают их в отделы кадров под угрозой невыплаты премии, а порой и увольнения. Никто из граждан получающих открепительные удостоверения не собирался покидать город в день голосования. Однако в силу зависимого положения от работодателя делать письменных заявлений о фактическом принуждении к голосованию (или, наоборот, отказу от голосования – в зависимости от того какой способ фальсификации будет избран её организаторами) ни кто из опрошенных граждан не решается.
Следует понимать, что речь идёт и об открепительных удостоверениях получаемых гражданами по выборам депутатов Думы города Нижневартовска.
Несмотря на то, что получение открепительных удостоверений на подобного уровня выборах является вполне законной процедурой (данная ситуация стала возможна после введения законом ХМАО - Югры от 27.04.2016 N 38-оз изменений в №81-оз «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре») необходимо пояснить в чём абсурдность происходившего в Нижневартовске и почему это нельзя квалифицировать как разумную и добросовестную реализацию гражданами своих избирательных прав.

После внесения изменений в №81-оз «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» появилась короткая статья 16.3. «Открепительное удостоверение». Данная статья окружного законодательства предусматривает следующее (выделено мною):
1. В случае совмещения дня голосования на выборах депутатов представительного органа муниципального образования с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, в ходе которых федеральным законом предусмотрено голосование по открепительным удостоверениям, избиратель, который в день голосования не сможет прибыть в помещение для голосования того избирательного участка, где он включен в список избирателей, вправе получить в соответствующей муниципальной или участковой избирательной комиссии открепительное удостоверение и принять участие в голосовании (в пределах избирательного округа, где избиратель обладает активным избирательным правом) на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования.

С одной стороны данная норма позволяет избирателю не утратить свое право голосовать. И эта норма представляется весьма актуальной нормой закона для избирательных округов расположенных в муниципальных районах (Белоярский, Берёзовский, Кондинский и т.д. – везде есть избирательные округа где избирательные участки отстоят друг от друга даже на десятки километров). Но нынешняя реализация данной нормы в Нижневартовске не учитывает следующие обстоятельства: тем же законом для Нижневартовска введена мажоритарная избирательная система относительного большинства, при которой депутаты представительного органа муниципального образования избираются по двадцати пяти одномандатным избирательным округам. Избирательные округа состоят из трёх избирательных участков. Все три участковые избирательные комиссии округов зачастую находятся в пределах одного здания. К примеру:
• Одномандатный избирательный округ №1 состоит из УИК 588 и 589 (расположенных в здании Средней школы №6 по проспекту Победы 3Б) и УИК 587 (расположенного в Детской школе искусств ул. 60 лет октября 11А) и отстоящего от УИК 588 и 589 в четырехстах метрах.
• УИКи 595, 596, 597 вместе образующие одномандатный избирательный округ №3 находятся в СШ№8 ул.Проспект Победы 21Б.
• Аналогичные ситуации во всех городских округах по выборам депутатов Думы города Нижневартовска шестого созыва.
Соответственно на выборах депутатов Думы города Нижневартовск гражданин, получивший открепительное удостоверение может проголосовать по открепительному только в двух УИК которые находятся в 20 метрах от того избирательного участка на котором он внесен в список избирателей (участок по месту жительства).
Кроме вышеуказанной статьи окружного законодательства в данной ситуации должна применяться и статья 62 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее №67-ФЗ). Пункт 6 указанной статьи, кроме прочего устанавливает: Открепительное удостоверение выдается комиссией на основании письменного заявления избирателя, участника референдума с указанием причины, по которой ему требуется открепительное удостоверение.

В преамбуле №67-ФЗ в том числе записано: Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме.

Указанные принципы и нормы, прежде всего, основываются на разумности, добросовестности в применении своих избирательных прав гражданами и отсутствия принуждения к их применению.

Исходя из вышеизложенного возникают два простых вопроса:
1.) В чём истинная причина того, что граждане тратят на получение открепительных удостоверений в разы большее время чем им может понадобиться, чтобы пройти по избирательному округу до того участка на котором они зарегистрированы и проголосовать в привычном порядке?
2.) Предположить, что десятки и сотни жителей Нижневартовска, которых объединяет, прежде всего, род занятий, место работы и статус наёмного работника (то есть сложившаяся практика трудовых отношений ставящая поведение человека в зависимость от воли работодателя), а не какая то иная социальная группа или общность вступили в какой то странный сговор является верхом наивности. Так кто и, главное, с какой целью принуждает избирателей в массовом порядке «открепляться» от своих избирательных участков на муниципальных выборах в Нижневартовске?
Достоверный ответ на эти два вопроса позволяет верно квалифицировать ситуацию с выдачей открепительных удостоверений на муниципальных выборах в городе Нижневартовск и определить надлежащие меры реагирования.
Нужно учитывать, что «открепиться» с избирательного участка на выборах депутатов Думы города Нижневартовск и не совершить аналогичное действие в отношении выборов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Думы Тюменской области и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации невозможно. А значит, игнорирование ситуации сложившейся в отношении массового открепления избирателей на выборах муниципальных может привести к искажению итогов голосования на выборах регионального и федерального уровней.

Что касается способа фальсификации, подготовка к которой с большой долей вероятности шла на территории города Нижневартовск в описываемый период то она усматривается возможной по двум сценариям:
1.) При ненадлежащем соблюдении требований статьи 62 №67-ФЗ в отношении процедуры выдачи открепительного удостоверения избирателям по вине, прежде всего, территориальной избирательной комиссии возникает возможность проголосовать дважды и, возможно, трижды в пределах одного избирательного округа, что исказит итоги голосования вплоть до их несоответствия действительному волеизъявлению граждан.
2.) При внесении в дополнительный список данных избирателя пришедшего на избирательный участок с открепительным удостоверением по причине отсутствия должного контроля за соответствием данных паспорта гражданина данным паспорта указанным в открепительном удостоверении со стороны секретарей участковых избирательных комиссий организованная группа лиц, проголосовав по нескольким открепительным сможет обеспечить тот же результат голосования, что и указанный выше.

Известно, что в ЦИК РФ подана жалоба для реагирования на данную ситуацию. Для принятия срочных и безотлагательных меры по предотвращению подготовки массовой фальсификации результатов голосования 18 сентября 2016 года на территории города Нижневартовск КПРФ Югры обратилась с запросом информации в ТИК Нижневартовска.
Из полученного ответа следует, что для организации голосования по открепительным удостоверениям в Единый день голосования с участковыми избирательными комиссиями проведены обучающие семинары. В ходе вышеуказанных встреч участковым избирательным комиссиям разъяснено, что голосование по открепительным удостоверениям на выборах в Думу города Нижневартовска шестого созыва возможно только случае, если избиратель вернулся к месту своего жительства и пришел проголосовать по открепительному удостоверению на свой избирательный участок, где он был включен в список избирателей.
Иные случаи голосования по открепительным удостоверениям на выборах в Думу города Нижневартовска шестого созыва, учитывая шаговую доступность избирательных участков, не предусмотрены. Данный вопрос взят председателем территориальной избирательной комиссии города Нижневартовска под личный контроль.
Сразу после запроса информации число выдаваемых открепительных упало до единичных случаев.
Соответственно КПРФ Югры включила данный аспект наблюдения на УИКах в день голосования и поставлены соответствующие задачи направленным наблюдателям и членам комиссий с совещательным голосом.

Здравствуйте! Уже в течение трех дней (14 - 16.09.2016) у ст. метро Проспект Вернадского и Охотный ряд (наверное, и у других метро тоже, но я там не была) молодые люди в футболках "Единой России" раздают газеты с фотографиями В.Путина и олимпийских чемпионов. Газеты оплачены из избирательного фонда московского отделения "Единой России". Название газеты "Столица Единой России". Сентябрь 2016, № 6, № 7. Тираж № 6 - 1 млн. экз., № 7 - 500 тыс.

В соответствии п. 9.1 ст. 48 № 67-ФЗ в агитационных материалах допускается использование изображений физического лица только в следующих случаях:

а) использование избирательным объединением изображений выдвинутых им на соответствующих выборах кандидатов (в том числе в составе списка кандидатов), включая кандидатов среди неопределенного круга лиц;

б) использование кандидатом своих изображений, в том числе среди неопределенного круга лиц.

Ни В.Путин, ни изображенные спортсмены кандидатами в депутаты на данных выборах не являются. Вызываемая при прочтении газеты у читателя ассоциация партии «Единая Россия» с В.Путиным и олимпийскими чемпионами, безусловно, существенно влияет на мнение избирателя и ставит другие политические партии и кандидатов, соблюдающих установленные запреты, в неравное положение с партией «Единая Россия», чем грубо нарушается требование ч. 1 ст. 39 № 67-ФЗ.
На направленную 14.09.2016 жалобу в прокуратуру Москвы реакции пока нет, нарушение не пресечено.

с уважением, Кравченко Мария

В предвыборной агитации кандидат на должность главы муниципального района "Приаргунский район" Забайкальского края Литвинцев Сергей Николаевич задействовал мощный административный ресурс , к агитации привлечены работники Комитета культуры Администрации Приаргунского района, а также министр сельского хозяйства Забайкальского края Якимов В.А. На первом фото кандидат (второй слева) с группой поддержки работников культуры. На втором фото министр сельского хозяйства Забайкальского края. Все это противоречит ФЗ № 67 ст.40. Условия для агитации кандидатов в районе созданы неравные. Просим принять меры

Телеканал «Югра» (ОТРК «Югра») распространяет незаконную агитацию в виде авторской телепередачи «По сути» от 07.09.2016 года (далее – передача «По сути»).
Признаки и факты подтверждающие незаконность агитации присутствующие в передаче «По сути»
1.) Доказывать, что выход передачи «По сути» происходит в агитационный период – нет необходимости, так как данная телекомпания участвовала в распределении, а теперь обеспечивает предоставление платных и бесплатных эфиров кандидатам и избирательным объединениям в Государственную Думу, Думу Тюменской области и Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
2.) Данная передача не подпадает под квалификацию «информационное освещение избирательной компании», так как в ней содержатся комментарии, оценочные суждения граждан а сама она разбита на тематические блоки. Кроме того, информация присутствующая в передаче во многом не достоверная или откомментирована не верным образом. Да и речь в ней идёт не о профессиональной деятельности субъектов этой передачи, а об их предвыборных программах, обещаниях и наказах. Закон напрямую запрещает комментировать информационные блоки о деятельности кандидатов. В передаче же содержатся и визуализация этих комментариев – анимационные коллажи с использованием изображения кандидата Алексея Савинцева и официальной эмблемы избирательного объединения, которое я уполномочен представлять;
3.) Данная передача в полной мере соответствует квалификации п.2.1 статьи 48 №67-ФЗ, не только в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы по одномандатному избирательному округу №222 (одновременно являющегося №1 в общерегиональной части списка кандидатов от КПРФ на выборах в Думу ХМАО) Алексея Савинцева о котором, якобы, она повествует Передача направлена на агитацию не голосовать за КПРФ-Югры. Вот лишь несколько приёмов такой агитации использованной создателями передачи «По сути». Эмблема избирательного объединения демонстрируется:
- Тайм-код 00:23 по 00:57 вместе с аншлагом «СОВЕТСКИЙ ТЕРРИТОРИЯ ПРОВАЛА». Довод о том, что наименования «КПРФ-Югра», и «Ханты-Мансийское окружное отделение КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» являются не тождественными несостоятелен по следующим основаниям:
- Тайм-код 01:20 – 01:24 – ведущая произносит (о Савинцеве): теперь мэр-двоечник – первый секретарь окружного Комитета КПРФ – Югры. При этом на экране возникает анимированный текст с биографическими данными А.В. Савинцева Последняя строчка этих данных гласит: 27.02.2016 г. первый секретарь окружного Комитета КПРФ ХМАО. Диктор использует словосочетание «КПРФ-Югра» для обозначения именно Ханты-Мансийского окружного отделения КПРФ – избирательного объединения зарегистрировавшего список кандидатов по единому избирательному округу на выборах в Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
- Тайм-код 03:47 – 03:49 в кадре используется официальная эмблема КПРФ, описание которого закреплено п. 13.4 Устава партии, а её чёрно-белое отображение внесено в Избирательную Комиссию Ханты-Мансийского автономного округа, как официальный символ «Ханты-Мансийского окружного отделения КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (тождественное наименование КПРФ-Югра используемое в передаче) на выборах Депутатов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
- Тайм-код 04:11 – в кадре часть агитационного баннера Владимира Скородумова – кандидата в главы городского поселения Советский. Оператор снимая баннер видел его целиком и понимал, что снимает агитационный материал зарегистрированного кандидата в главы гп Советский Владимира Скородумова.
Тайм-код 04:15 – 04:22 в кадре не поименованный гражданин, находящийся в зале предназначенном для заседаний Думы Советского района и Совета депутатов городского поселения Советский произносит слова: обещание, что работать на народ, на людей, для людей и для народа оно не выполняется. После этих слов без перебивки вновь демонстрируется официальная эмблема партии в сочетании с аббревиатурой «КПРФ-Югра». Не смотря на то, что ведущая и корреспондент остающийся за кадром, вроде бы, ведут речь о работе главы города Советский, которым Алексаей Савинцев и является.
Тайм-код 04:23 – 04:47 – демонстрируются негативные кадры, без дикторского сопровождения, на коммунальные и строительные темы
Тайм-код 04:48 – 04:51 – гражданин чьё имя и статус не обозначены ни какими титрами произносит фразу «Мы, конечно, можем долго падать!» После этих слов, вновь, без перебивки демонстрируется официальная эмблема партии в сочетании с аббревиатурой «КПРФ-Югра»
Тайм – код 05:02 в кадре агитационный баннер кандидата в депутаты Владимира Скородумова полностью с призывом голосовать за Владимира Скородумова. То есть создатели передачи не могли не знать, что делают материал о зарегистрированном кандидате, то есть материал, который может быть квалифицирован как агитация и должен быть изготовлен в соответствии с №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Тайм-код 08:00 – 08:06 – в кадре текстовое сообщение: ООО «Управляющая компания «Новая волна», дата регистрации: 11.06.2013 г. Учредитель: Алексей Меняйленко (член партии КПРФ). Данное сообщение в части утверждения, что Алексей Меняйленко является членом КПРФ ложь. Проверяется данное утверждение очень просто – Алексей Сергеевич Меняйленко является кандидатом в депутаты Думы Советского района от «Советского районного отделения КПРФ ХМАО» и сведения о его непринадлежности к КПРФ имеются в территориальной избирательной комиссии Советского района. Создатели передачи не обращались ни за какой справочной информацией в избирательное объединение «Ханты-Мансийское окружное отделение КПРФ» либо его местное отделение в Советском районе, либо в ТИК Советского района. Данные кадры полностью доказывают намерения создателей передачи – весь негатив существующий в городском поселении Советский свалить на избирательное объединение КПРФ.
Тайм-код 07:11 – 07:42 ведущая напрямую сообщает, что Владимир Скородумов претендует на кресло главы. При этом в кадре вновь агитационный баннер кандидата в главы городского поселения Советский Владимира Скородумова. Ведущая в этой части комментирует именно предвыборную позицию кандидата Скородумова, что является агитацией с её стороны.
Тайм-код 12:13 – 12:22 дважды демонстрируется баннер «КПРФ-Югра» с официальной эмблемой КПРФ при этом голос за кадром произносит: А ведь эти товарищи знают, что городу вместо двух халуп нужен один, но в достойном капитальном исполнении информационный культурный центр. С учётом контекста в котором звучит эта фраза получается, что ведущая упрекает в этом «не знании» именно региональное отделение КПРФ. Баннер КПРФ-Югра с эмблемой партии во всех упомянутых случаях попадает в кадр не случайно – это специально созданная визуализация. Визуализация преследующая конкретную цель – создание отрицательного отношения к избирательному объединению зарегистрировавшему список кандидатов по единому избирательному округу на выборах в Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и представившего своих кандидатов в Думу Тюменской области, Думу Государственную и кандидатов на муниципальных выборах.
Тайм-код 12:58 – 13:01 снова специально созданная с применением компьютерной графики визуализация использующая баннер КПРФ-Югра и эмблему партии на фоне закадрового голоса: Как немой укор или бельмо в глазу многоэтажка на улице Нефтяников или капиталка по Орджоникидзе.
Упор сделан именно на создание отрицательного отношения к избирательному объединению «Ханты-Мансийское окружное отделение КПРФ» именуемому для простоты КПРФ-Югра. Таким образом, создатели передачи «По сути» выпустили в эфир телеканала «Югра» незаконный агитматериал касающийся, в том числе, и выборов главы городского поселения Советский
- Согласно программы передач телеканала «Югра» размещённого на официальном сайте телекомпании указанная передача, как минимум, уже вышла в эфир 7 сентября 2016 дважды: 7 сентября 2016 года в 19:30 и 23:30 (web-адрес доступа к телепрограмме www.ugra-tv.ru/tvprogram/?date=07.09.2016) 8 сентября 2016 года в 5:30, 11:15, 13:15, 17:15. (web-адрес доступа к телепрограмме http://www.ugra-tv.ru/tvprogram/?date=08.09.2016) Однако, судя по сообщениям избирателей 8 сентября 2016 года, вместо указанной в телепрограмме передачи «Давайте разберёмся» в эфир вышла эта же «По сути». Таким образом, факт неоднократного совершения действий по побуждению избирателей не голосовать подтверждается самим расписанием телепередач. С учётом изменений в эфирном плане (выход 23:30 8 сентября 2016 года) нет оснований утверждать, что данные действия совершаются не намеренно.
- На данный момент передача «По сути» всё ещё доступна к просмотру на официальном сайте телекампании «Югра» по web-адресу http://www.ugra-tv.ru/programs/po-suti/07-09-20... При этом, счётчик просмотров в левом нижнем углу окна просмотра сообщает о 1871 обращениях к данному видеоматериалу. То есть, не смотря на возможно состоявшееся снятие передачи с эфира – распространение данного незаконного агитматериала продолжается.
С учётом вышеизложенного у избирательного объединения «Советское районное отделение КПРФ ХМАО» и «Ханты-Мансийское окружное отделение КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» достаточно оснований признать итоги голосования на выборах в Советском районе и Думу Ханты-Мансийского автономного округа не соответствующими подлинному волеизъявлению граждан, так как на это волеизъявление повлиял незаконный и лживый агитационный материал оказавшийся в ротации на окружном телеканале.
У передачи «По сути" есть ещё и моральный аспект
В программе трижды звучит бранное слово означающее каловые массы. То есть, создателями передачи на фоне вышеуказанных фактов и критериев незаконной агитации допущена ещё и речевая агрессия.
Тайм-код 04:33 – из уст респондентки Юлии Мирошник звучит слово «г…»
Тайм-код 05:11 корреспондент, беседующий с гражданкой Мирошник Юлией задаёт вопрос:
- Город в г…, это вот в прямом или переносном смысле получилось?
Ответ Мирошник:
- Это в прямом смысле – он в г…

Создатели и распространители передачи «По сути» не просто допустили в эфир телеканала принадлежащего Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре площадную брань в сочетании с дискредитацией избирательного объединения, но и выразили презрение к общественной морали провоцируя повторение этой брани. Мне известно, что в №67-ФЗ слово «мораль» не используется – ни в каких падежах или словоформах, но данный аспект телепередачи не должен оставаться без надлежащей реакции.

В ответ на поданную КПРФ в Избирательную Комиссию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобу с требованиями:
- признать передачу «По сути» вышедшую в эфир телеканала «Югра» 7 сентября 2016 года – незаконным агитационным материалом и принять меры к прекращению его распространения;
- принять меры по привлечению к ответственности всех причастных к её изготовлению и распространению.
ИК ХМАО признал наличие признаков незаконной агитации в данной телепередаче и ограничился возбуждением административного производства по КоАП в отношении автора программы. При этом региональный избирком проигнорировал п.2.1. статьи 48 №67-ФЗ, который обязывает признать передачу в целом незаконным агитпродуктом а, значит, и принять меры к запрету его распространения.