На УИК 2387 нечитаемая информация о кандидатах. Меньше 1мм (10 пунктов — примерно 1.3мм). Избирателям, особенно пожилым, очень тяжело будет прочитать эту информацию.
В УИК №3752, образованный на территории Центральной клинической больницы Управления делами президента РФ, из ТИК района Кунцево поступила памятка о порядке действий УИК. Памятка, помимо прочего, предусматривает, что с 18:00 16.09.2021 до 20:00 19.09.2021 комиссия дополнительно включает в список избирателей, поступивших в больницу в этот период. Это противоречит Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (утв. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. N 13/108-8), согласно которой включение избирателей в список по месту пребывания производится только до 14:00 16.09.2021.
г. Москва, УИК 1177 – председатель не пускает члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в ГД Сергея Курганского, отказывает в регистрации, мотивируя это тем, что того якобы нет в каком-то "списке наблюдателей".
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Установлено, что после предъявления документов, удостоверяющих полномочия и личности членов ПСГ, указанные граждане допущены к работе комиссии. Нарушений законодательства нет.
Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
15.09.2021 в г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а было зафиксировано распространение агитации за кандидата в депутаты Государственной Думы восьмого созыва Попова Евгения Георгиевича, выдвинутого политической партии "Единая Россия". По адресу ул. Лобачевского, д.66а находятся участковая избирательная комиссия 2741 и территориальная избирательная комиссия района Проспект Вернадского. Ст.68 ч.11 ФЗ-20 от 14.02.2014 "О выборах депутатов Госцдарственной Думы..." запрещает размещение агитации в зданиях избирательной комиссии.
12 декабря 2021 г. мне - члену Окружной Избирательной Комиссии № 203 и члену ТИК района Бирюлёво Западное Дмитриевой О. И. членами УИК № 1704 Гуськовой Ю. А, УИК № 1705 Домниковой М. А. (председатель), Разборской Е. Э., УИК № 1707 Панариной Я. А. (председатель) было отказано в ознакомлении с документами соответствующих комиссий (списками избирателей, актами получения списков избирателей, решений комиссии, реестром голосования вне помещения для голосования и др.), также было отказано в приёме заявлений на ознакомление с документами под разными предлогами (от защиты персональных данных и самих документов от порчи нами, до отсутствия секретаря комиссии и как следствие самих документов). Всё происходило в присутствии прибывших сотрудников полиции ОМВД Бирюлёво Западное.
Данные действия членов УИК с ПРГ координировались из ТИК Бирюлёво Западное.
В результате данного нарушения мной была вызвана полиция и подано заявление об административном правонарушении.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Участковые избирательные комиссии (УИК) предоставили возможность ознакомления со списком избирателей члену Окружной избирательной комиссии (ОИК) №203 с правом совещательного голоса от кандидата И.В. Гуревича («Яблоко») Р.Урбану. Однако его не устроил предложенный формат ознакомления. Заявления об ознакомлении с документами, которые поступили от члена Территориальной избирательной комиссии района Бирюлево-Западное с правом совещательного голоса от КПРФ О.И. Дмитриевой, УИК будут рассмотрены в установленном порядке. Если автор обращения считает, что его права были нарушены, он вправе подать жалобу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
2 сентября в 16-00 на мобильный позвонила представитель УИК 877, представившаяся Смирнова Наталья и предложила в связи с пандемией внести меня в список голосования на дому, хотя не отношусь к особой категории граждан. При отказе спросила, приду ли на участок для голосования. Знала мой мобильный и ФИО, хотя у нее не должно быть такой информации. Считаю это принуждением к голосованию и нарушением закона о персональных данных.
Председатель УИК №3487 Тулешова Ирина Викторовна не пригласила на первое заседание комиссии члена УИК с правом решающего голоса.
По утверждению Тулешовой И.В., она "не смогла дозвониться" члену комиссии, хотя телефон члена УИК был включен и не зафиксировал пропущенных вызовов. Также Тулешова И.В. не воспользовалась другими способами связаться с членом УИК и предупредить его о заседании (например, отправить SMS, сообщение в мессенджер, письмо на эл.почту), хотя ранее член УИК передавал соответствующие контактные данные в ТИК.
Человек сообщил что на надомном голосовании член ПРГ заполнил бюллетень сам, своей рукой, и проставил галочки за избирательницу, которая не могла этого сделать по состоянию здоровья.
И этот же ПРГ, по словам звонившего, ещё в одном случае на вопрос избирательницы "за кого голосовать?", заданный на надомном голосовании, ответил: "Конечно за Авгееву!"
Избиратель на надомном голосовании заявил, что он не писал заявления о надомном и не изъявлял желания проголосовать на дому.
По этому случаю написана жалоба.
Возможно, у меня на руках есть доказательство фальсификации выборов по району Марьино. Я был добавлен в чат в вотсапе, скорее всего по ошибке. Переписка видна на приложенных скриншотах. В методичке, которую прислали, чётко указано, что со значительным отрывом победили Андреева и Архицкий. Методичку не могу прикрепить в данной форме. Свяжитесь со мной, если она вам нужна
Я пошёл наблюдать за правильностью выборов, а не рекламировать их, а тем более врать, что знаком с депутатами
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов советов муниципальных округов города Москвы.
Вообще заявление было проверено Мосгоризбиркомом. На представленных скриншотах нет признаков нарушения избирательного законодательства.
С уважением, команда Общественного штаба
1. 13.09 при проведении надомного голосования член УИК с ПРГ Голодников Юрий Витальевич занимался агитацией за кандидата Андрееву. Двое ПСГ были свидетелями
2. На участке 13.09 этот же ПРГ помог проголосовать слепому мужчине, поставив вместо него галочку.
3. Лапшина Раиса Федоровна - избиратель - не вызывала комиссию на дом, однако была внесена в реестр по просьбе соцработника Бацуновой Ларисы Владимировны. Жалоба в УИК написана.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов советов муниципальных округов города Москвы.
По заявлению была проведена проверка, которая не подтвердила факт нарушения. В ходе голосования член УИК только ответил на вопрос избирателя, не агитируя голосовать за одного из кандидатов. Во втором случае, Голодников В.Ю. по просьбе избирателя зачитал информацию о кандидатах, напечатанную в бюллетене. После этого избиратель попросил члена комиссии показать квадрат напротив выбранного кандидата и сам сделал отметку в бюллетене. Женщина, о которой идет речь в третьем случае, подала заявление на надомное голосование, но забыла об этом. Заявление было подано через соцработника. Такой способ подачи заявления на надомное голосование разрешен законодательством.
С уважением, команда Общественного штаба
При беседе с некоторыми участниками надомного голосования было установлено, что некоторых из них соцработники убедили (возможно, принудили) голосовать. Некоторые избиратели говорили, что лучше бы сами пришли на участок или что вообще не хотели голосовать.
Точно так же соц работники агитировали голосовать за определённых кандидатов, о чем свидетельствовали следующие диалоги:
ЧПСГ: Вам соц. работник сказал, за кого голосовать?Избиратель: Да.
ЧПСГ: Кто вам этот проспектик дал? (Про агитационный материал определённых кандидатов)
Избиратель: Соц. работник.
Считаю это свидетельствами принуждения к голосованию и незаконной агитации.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов советов муниципальных округов города Москвы.
К сожалению, в заявлении недостаточно данных, чтобы провести детальную проверку. Нет информации о лицах, ответственных за нарушение, конкретном месте и времени события. Передача избирателю печатных материалов избирателю также не может считаться принуждением к голосованию. При этом соцработникам не запрещено вести предвыборную агитацию.
Я ПСГ УИК 1478 Москвы.
Обратилась к председателю комиссии с просьбой ознакомиться с реестрами надомного голосования, с заявлениями избирателей на надомное голосование.
Однако, председатель не дал полноценно ознакомиться, только быстро пролистала реестр и заявления. В выписке из реестра надомного голосования УИК 1478 в урне #5 числилось 29 избирателей. Проголосовало 26 избирателей. Среди которых : 4 избирателя могли пойти на УИК и не болели, 17 избирателей сказали, что о голосовании узнали от соц. работника, также от него слышали о кандидатах, из них 9 человек сказали, что им говорил за кого голосовать соцработник, на трёх заявлениях подпись избирателя в получении бюллетеня не соответствует подписи в заявлении на надомное голосование.
Налицо принуждение избирателей Соцработником Киселевой Ольгой Викторовной и других соцработников по данным адресам зависящих от них пожилых людей к надомному голосованию , а также в агитации за административных кандидатов.( статья 141 УК РФ)
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов советов муниципальных округов города Москвы.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что заявителю были предоставлены все запрошенные документы. При этом знакомство с реестром не дает право копирования персональной информации. Кроме того, члены УИК не могут оценивать состояние здоровья избирателей, а также наличие уважительных причин для голосования на дому.
Проверить другие обстоятельства обращения невозможно, так как не предоставлены факты, позволяющие точно определить время, место и всех участников. Вместе с тем необходимо отметить, что жалоб от избирателей на принуждение к голосованию на этом участке не поступало.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИКи 517 и 518 в Москве ТИК Бабушкинского района подал списки избирателей, якобы подавших в ТИК устную заявку на голосование на дому. После выезда комиссий на дом выяснилось, что избиратель Сергей Матюшкин с 517 участка и избирательница Нина Залесская с 518 участка умерли еще в первой половине августа 2020, а значит не могли подать устную заявку на голосование на дому. Из этого следует вывод, что ТИК Бабушкинского района фальсифицирует данные о поданых заявках на надомное голосование.
Москва, Марьино, УИК 1474
Утром ПРГ не пускали ПСГ в помещение, смежное с помещением для голосования. Называли его "штаб" и хранили там документы комиссии, лишая ПСГ доступа к ним. После составления акта стали пускать в помещение в их присутствии и знакомить с документами. Фотографировать документы строго запрещают.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п. 23г ст.29 67-ФЗ, ПСГ избирательных комиссий вправе знакомиться с документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов, требовать заверения указанных копий
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса сообщает, что с мест для наблюдателей не видны КОИБы, они загорожены стендом и флагом.
Комментарии «Голоса»
Согласно п. 11 ст. 61 ФЗ-67: "Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей".
Не сошлись данные копии протокола итогов голосования на УИК №447 и данные на ГАС Выборы
Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).
Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.
Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.
На участке 1117, где я присутствовала, как член ТИК района Новогиреево я заметила, что человека, пришедшего голосовать, направляют к дополнительному списку. Спросила основание, ответили, что нет в основном списке. Тогда я попросила показать основной список, чтобы проверить, так ли это. Мне отказали. Я спросила у голосующего адрес, он согласился повторить его, назвав даже квартиру. Тогда я повторно обратилась к членам УИК с просьбой удостовериться, что запись с названной квартирой отсутствует. Мне отказали. Приложена ссылка на видео с описанным выше пришествием. Составлена жалоба в УИК, ответа я не получила. Избиратель приходил 29.06.2020 после 19 ч 40 мин.
