12.09, 10:42
Отец избирателя пришел проголосовать. Ему сказали в комиссии - "ваша строчка уже занята" и предложили расписаться в строчке сына. Отец так и сделал.
Пришел голосовать сын, а ему негде расписаться за бюллетень.

Сейф, в котором находятся пакеты с бюллетенями, и сейф-пакетами на УИК 2355 в Краснодаре не опечатывается должным образом При мне эта опечатка была просто отклеена и приклеена обратно без повреждений на клей-карандаш. Сейф может вскрываться в течение дня безконтрольно.

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.

12.09, 10:08
Члену УИК с правом совещательного голоса не дают ознакомиться со списком избирателей. Пролистывают листы списка за уголок, говорят: ""Вот вы и ознакомились"".
Член УИК с ПСГ написала жалобу, но её не рассматривают.

Урна для голосования находится за кабинками и совершенно не видна наблюдателям. Председатель изменить местоположение урны отказалась

Члены комиссии, в том числе председатель УИК №23-55 Сысова Т.А. пытались препятствовать видеосъемке, с учётом, что было устное предупреждение и письменное заявление. Вдобавок ограничивали мое передвижение по УИК, указывая на «угол для наблюдателей, где я должна сидеть». Долгое время пришлось добиваться места, откуда можно видеть все необходимое.

По итогам первого дня «трехдневного голосования» член ТИК Тимашевская Г.Р. Скакунова обратилась с жалобой к председателю этой же комиссии А.В. Тараканову.

В документе говорится, что за первый день членами участковых избирательных комиссий, наблюдателями от кандидатов, выдвинутых КПРФ, выявлены нарушения, которые не позволяют признать честным и открытым процесс голосования 11 сентября 2020 года на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края и депутатов Совета муниципального образования Тимашевский район.

В УИК-5023 в нарушение требований Федерального закона 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ) п. 6 и 14 ст. 66 председателем УИК не была предоставлена возможность наблюдателю З.А. Щербань присутствовать при проведении голосования вне помещения, а в УИК-5032 – наблюдателю О.К. Безмагорычной.

В УИК № 5018, 5023, 5024 и 5025 на 20-00 11 сентября в нарушение требований п. 13 ст. 66 указанного выше ФЗ члены комиссии, выезжавшие для проведения голосования вне помещения, не внесли в список избирателей сведения о гражданах, проголосовавших вне помещения, что создает условия для искажения результатов выборов.

В УИК-5030 в нарушение п. 23 ст. 29 67-ФЗ члену комиссии с правом решающего голоса Л.А. Сандецкой было отказано в ознакомлении со списками избирателей.

В УИК № 5031, 5054 в нарушение требований Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 24.07.2020 г. № 260/1916-7 (далее – Порядок) п. 6.2 не предоставлена возможность проставить подписи на местах опечатывания сейф-пакетов, что создает возможность вскрытия сейф-пакетов для замены их содержания.

В нарушение п. 6.2. Порядка в УИК № 5001, 5024, 5025, 5031, 5053, 5060 членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, представлявшим интересы кандидатов, выдвинутых КПРФ, по их запросам не выданы копии Актов о проведении досрочного голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета.

В нарушение п. 1.9 Порядка из УИК-5028 после 20-00 из помещения для голосования, где производилось опечатывание бюллетеней в сейф-пакетах, был удален кандидат в депутаты Тимашевского районного Совета Е.В. Касаткин, что ограничило его законное право участия в указанном процессе.

В заключение автор жалобы Г.Р. Скакунова попросила принять меры для устранения указанных нарушений и применить дисциплинарные меры в отношении лиц, допустивших нарушения.

Участок 2230, Городская поликлиника 1, Газовиков 6. Председатель отказалась сообщать количество людей, проголосовавших досрочно члену комиссии с правом совещательного голоса, мотивируя это тем, что она не имеет права разглашать данную информацию.
Направила в ТИК.

Также отказалась принимать члена документы ПСГ. Сказала, что до завтрашнего дня проверит есть ли я в списках, и в случае положительного исхода завтра утром подпишет.

Никакие списки на псг никуда заранее не подаются, их направляет кандидат решением.

г. Краснодар, УИК №2054, сегодня (12.09.2020) на участок пришли наблюдатель и член комиссии с ПСГ от кандидата в губернаторы Хмелевского Д.Л., ведут они себя агрессивно, кричат, пытаются провоцировать на конфликт, другим наблюдателям и членам комиссии с ПСГ запрещают их фотографировать, запрещают наблюдателям подходит к столам комиссии ближе, чем на 1,5 метра, ничем это не аргументируя. На устные просьбы о том, чтобы перестали мешать работе и прекратили нарушать права участников наблюдения, реагируют резко и ещё больше начинают кричать и пререкаться. Председатель комиссии и полицейский никак не пересекают это.

Наблюдатели и члены комиссии с ПСГ предполагают, что этих людей прислали на участок в качестве провокаторов, чтобы препятствовать непрерывному наблюдению.

Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.

Фото- и видеосъёмка не требует разрешения у гражданина, когда:
1) Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, при фиксации правонарушений, в том числе.
2) Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Статья 152.1 ГК РФ.

Дополнение:

Ситуация с агрессивными наблюдателями и членами комиссий с ПСГ от кандидата в губернаторы Д.Л. Хмелевского приняла системный характер, это отметили другие участники наблюдения на УИК №2053, УИК №2058, УИК №2059, УИК №2050.

Наблюдатели и члены комиссий с ПСГ от кандидата в губернаторы Д.Л. Хмелевского, в основном, молодые мужчины, крепкого телосложения, агрессивны, в избирательном законодательстве разбираются плохо, придумывают несущетвующие требования.

Член комиссии с ПСГ из УИК №2054 сказал, что в его адрес поступила непрямая угроза от наблюдателя, направленного Д. Л. Хмелевским.

Также появилась информация, укрепляющая предположения, что этих людей направили специально, чтобы запугивать всех активных наблюдателей и мешать непрерывному наблюдению.

ЖАЛОБА
на нарушение избирательного законодательства
В соответствии с п. 10. ст. 54 Федерального закона от N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность.

Однако вопреки установленному запрету кандидат от" Единой России" Грачев разместил предвыборный плакат на здании по улице проспект Кирова, д. 10. Данный дом является домом купца Кросовского - объектом культурного наследия и охраняется государством.

UPD: Плакат сняли.

Второй день подряд на участке 0280 г. Анапы (ул. Омелькова, 30 - МАУ ДО ДЮСШ №10 муниципального образования города-курорта Анапа) наблюдается грубое ограничение перемещения наблюдателей по избирательному участку, а именно: места для наблюдателей вновь ограждены защитной лентой от остальной территории участка, несмотря на вчерашний конфликт по этому поводу. Кроме того, на территории избирательного участка висит огромный плакат партии Единая Россия.

Дополнено: На устные замечания о недопустимости агитационных материалов непосредственно на участке и ближе 50 метров от него кандидатов члены УИК не реагируют.

11 сентября 2020 года в 11 часов председатель УИК 4363 проинформировала наблюдателя, что с 13 до 17 часов состоятся одновременно два придомовых выездных голосования. Информация о дате, времени и месте второго придомового голосования отсутствовала на избирательном участке. Решение ТИК Адлерская от 09.09.2020 №98/1028 о проведении второго (параллельного) придомового голосования не было опубликовано на официальном сайте ТИК. Данное решение ТИК было принято на основании заявления директора НАО "Центр "Омега" (предприятие на 100% принадлежит Краснодарскому краю) о проведении придомового голосования на территории данного предприятия. О времени и месте этого голосования знали только члены избирательных комиссий и директор НАО "Центр "Омега". Фактически состоялось КОНТРОЛИРУЕМОЕ работодателем голосование, в котором приняли участие 164 избирателя по открепительным удостоверениям.
Поскольку проводилось одновременно два придомовых голосования, списки избирателей по месту жительства отправились в первоначальный утвержденный адрес, а списки избирателей по месту нахождения отправились на территорию предприятия НАО "Центр "Омега".
Два избирателя, подошедшие на место проведения придомового голосования по первоначально утвержденному адресу, очень сильно возмущались, так как сначала они пришли на избирательный участок, там им сказали, что проголосовать на участке они не могут, должны ехать на место проведения придомового голосования. А когда они приехали на это место, им сказали, что здесь голосуют только те, кто зарегистрирован на территории участка, а с открепительными удостоверениями необходимо ехать по второму адресу на территорию НАО "Центр "Омега". Смогли ли в итоге проголосовать эти два избирателя, не известно.
Можно сделать однозначный вывод: придомовое голосование, о котором не информируются избиратели, является абсолютно бесполезной формой голосования. Лучше бы комиссия находилась на участке, поскольку для того, чтобы узнать о месте и времени проведения придомового голосования, избирателю всё равно сначала необходимо прийти на участок.
Многие избиратели на участке делают селфи для отправки работодателям и открыто высказывают свое негативное отношение к выборам. Одна избирательница с пропиской в другом регионе долго убеждала членов УИК дать ей возможность проголосовать, т.к. ей сказали это сделать, и что она уже так голосовала по Конституции. Но члены УИК ей всё-таки сумели объяснить, что только на федеральных выборах есть возможность проголосовать в другом регионе, а на региональных выборах могут проголосовать только те, кто прописан в этом регионе.

На УИК 2220 города Краснодара: члены избирательной комиссии мешают вести фото- и видео съёмку. Подана жалоба

11.09.2020 г., я как член с правом решающего голоса ТИК Новооскольского района письменно обратился в Избирательную комиссию Белгородской области о предоставлении возможности ознакомится с Рабочим блокнотом по выборам 13 сентября 2020 года в Белгородской области. На что получил ответ о пересылке моего обращения в ТИК. До настоящего времени мне Рабочий блокнот не предоставлен.

В 08 ч. 50 м. 12.09.2020 при проведении досрочного голосования в помещении избирательного участка № 0272 (г. Анапа, ул. Парковая, д. 66) в списках избирателей до внесения сведений об избирателе в пустых графах проставлены посторонние отметки – знаки произвольной формы, написанные ручкой, значение и способ появления которых в списках избирателей члены УИК с правом решающего голоса объяснить отказались.

Считаю данные пометки подготовкой к дальнейшим нарушениям и фальсификации результатов голосования со стороны членов УИК 0272.

По данному нарушению подана жалоба председателю УИК с требованием не допустить дальнейших нарушений избирательного законодательства.

12.09.2020 около 9 часов 00 минут при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва вне помещения избирательного участка в районе д. 116 «б» по ул. Лермонтова г. Анапа члены УИК № 02-20 выдали избирателю бюллетень для голосования, не вписав сведения в списки избирателей.
При этом члены избирательной комиссии при выдаче бюллетеня не установили факт включения избирателя в список избирателей.
У членов избирательной комиссии, проводивших досрочное голосование вне помещения избирательного участка, отсутствовали списки избирателей, выдача бюллетеня избирателю была записана на листок бумаги.
Членами УИК 02-20 с правом решающего голоса были грубо нарушены нормы п. 5 и п. 6 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также нормы ч. 5 и ч. 6 ст. 51 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае», что является грубейшим нурашением избирательного законодательства.
По данным фактам была подана жалоба на имя председателя УИК №02-20

Списки избирателей не были пронумерованы, сброшюрованы и скреплены печатями, как того требует закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Вместо этого листки были скреплены обычной канцелярской скрепкой, часть их была беспорядочно разбросана по столу

12.09 на уик №1454 избирателям выдавали бюллетени с другого избирательного округа. На этом уик, который входит в избирательный округ №4 было найдено 33 бюллетеня с округа №3. Это обнаружилось, когда избиратель не нашел в бумаге фамилии знакомого ему кандидата. Как такое произошло члены избирательной комиссии не понимают.

11.00. Наблюдатель рязанского «Голоса» Григорий Кольцов сообщил, что на УИК 1020 около 9 утра приходил представитель АПУ ФСИН, интересовался, как вчера проголосовали курсанты Академии, разговаривал с председателем комиссии – что подтвердило предположение о «подконтрольном голосовании» курсантов. Председатель отказалась показать представителю Академии списки проголосовавших.
Напомним, что днём и вечером 11 сентября на данном избирательном участке проходило массовое голосование курсантов Академии права и управления Федеральной системы исполнения наказания.

Кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов сообщил, что на УИК 4912 в Краснодаре сфальсифицировали досрочное голосование. Якобы в выездную урну при выездном голосовании за 3,5 часа проголосовало 122 человек и на одного избирателя при выездном голосовании потратили менее двух минут