Результаты выборов в ТИК Восточный ВЕРНУЛИ!!!
Вчера,12.09.17, поздно вечером было заседание ТИК. Фальсификаторам стало ясно, что замять не удастся. Сегодня на сайте Избиркома поместили правильные результаты, по первому подсчету. (На скриншотах - как было, переписанные результаты, и как стало, результаты подсчёта на УИКах при наблюдателях).
На данный момент окружные протоколы ТИК (ИКМО) об итогах утверждены. В ГАС вернулись старые сведения. Пометка "Повторный" осталась. На заседании председатель ТИК отрицала наличие повторного протокола. "Администратор ошибся".
Депутаты от Справедливой России Геннадий Алейников и Сергей Кулагин празднуют победу.
Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.
При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".
Член ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ) сообщает о грубых нарушениях порядка подсчёта голосов и фальсификации итогов голосования.
Нарушения связаны с подсчетом голосования после закрытия избирательного участка в школе № 1471 Крылатская 25 УИК 2570. После того как председатель комиссии объявил об окончании голосования 20:00, члены комиссии сдвинули столы на центр зала, поставили стулья по кругу и сели, взяв в руки бланки подсчета голосов. Я попытался подойти к столам, для того чтобы в наглядной форме сверять данные голосования. На что председатель УИК Скворцов Сергей Юрьевич мне жестко запретил это делать, сославшись на инструкцию. Я пояснил что по 67-ФЗ я имею на это право, однако он указал мне место в 10 м от столов, сказав что сам будет показывать бюллетени. На таком расстоянии я ничего не увидел, и сказал об этом всем присутствующим. После чего началась перепалка и члены комиссии невзирая на мои требования начали зачитывать голоса. Я сказал что не буду ничего писать и напишу жалобу в ТИК. После этого он разрешил мне встать на 5 м ближе. Но все равно я видел не все галочки, а что уж говорить о листах у членов комиссии, в которых они писали голоса. В таком варианте прошел подсчет. Однажды я заметил что один из членов комиссии пропустил запись независимого кандидата, который был у него на листе.
После окончания оглашения голосов члены комиссии ринулись к компьютеру для ввода их в ТИК. На мои просьбы сверить наши данные мне было отвечено: Покажите свои, вот и у нас так же, только у одного на голос меньше у Вас, поставим лучше наши данные!"
Должен признать, что я первый раз был ПСГ ТИК и не знал как это выматывает физически и морально, поэтому я потерял в конце бдительность и согласился. Но я уверен, что нужно пересчитать голоса еще раз, так как итоги сфабрикованы.
На участке 665 (Москва, Марьина Роща) наблюдатели от ЕР имели бейджики с эмблемой Единой России и списком кандидатов.
На бейдже может быть указано имя кандидата, который направил в комиссию данного наблюдателя. Размещение на бейдже целого списка кандидатов и эмблемы партии превращает бейдж в средство агитации.
Агитация в день голосования запрещена. Агитация в помещениях избирательных комиссий запрещена полностью даже во время агитационного периода.
12.09.2017 в 19:00 в ТИК района Измайлово должна была начаться жеребьевка на получение мандата депутата для двух кандидатов (Е.Ахапкина и Л.Наконечная) набравших одинаковое количество голосов (911) в первом округе. К 19 часам в ТИК, расположенный в здании управы, не пускали представителей СМИ, кандидатов и членов ТИК с ПСГ. Председатель ТИК Измайлово М.Дронова и мужчина из управы в полосатой рубашке (предположительно С.Шевченко) не могли внятно объяснить почему на объявленное заседание ТИК не допускают лица, имеющих право там присутствовать.
Стоявшим у управы СМИ, ПСГ, кандидатам, после предъявления аккредитации и других документов М.Дроновой, удалось пройти в коридор ТИК, но в зал заседаний все равно никого не пустили, кроме кандидата Ахапкиной. До 19:30 за закрытыми дверями продолжалось заседание или совещание ТИК (без недопущенных ПСГ), кандидата Ахапкиной и представителя управы в полосатой рубашке. Когда пустили в зал ТИК, сразу начали оглашение результатов "жеребьевки". Оглашала кандидат Ахапкина. На вопросы представителей СМИ и ПСГ ТИК о проходившей за закрытыми дверями процедуре и причине недопуска ответа от членов ТИК и кандидата не последовало. Кроме того, не был дан ответ на явно заданный вопрос, проходила ли "жеребьевка" на заседании комиссии, и какое именно мероприятие проходило с 19:00 до 19:30 на котором жеребьевка и все сопутствующие процедуры якобы были проведены.
Инициативная группа жителей Измайлово во время недопуска вызвала наряд полиции. ПСГ ТИК звонил в МГИК и требовал допустить всех на заседание ТИК - там, по его словам, обещали содействовать решению вопроса.
После объявления о передаче мандата Ахапкиной, группа поддержки кандидата сняла свои требования и претензии, кандидат Ахапкина отозвала ранее поданную жалобу. Со стороны недопущенных СМИ написано заявление в ТИК с требованием разъяснить причины недопуска.
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.
Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.
В одном из заявлений на надомное голосование отсутствует подпись избирателя за получение бюллетеня. Таким образом, в переносной урне на один бюллетень больше, чем выдано избирателям согласно заявлениям.
Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.
В нарушение пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная комиссия района Северное Бутово города Москвы на итоговом заседании не рассмотрела поступившие жалобы, связанные с проведением голосования. Пункт 4 статьи 20 этого же закона требует немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования или в день, следующий за днем голосования.
08.09.2017г председатель ИКВМО (ТИК) МО Перово Шевцова И.Б. необоснованно прервала досрочное голосование в ТИК Перово под предлогом экстренного заседания ТИК (копия протокола со временем начала заседания 19:30 прилагается). Из помещения №120, где проводилось досрочное голосование, были выведены члены ТИК, проводившие досрочное голосование, несмотря на то, что в очереди досрочного голосования ожидала группа избирателей, и время окончания работы комиссии было указано 20:00. Члены ТИК собрались в комнате №113, которая была заперта изнутри после того, как группа избирателей перешла к комнате №113, возмущаясь, что у них не принимают заявления на досрочное голосование. Председатель ТИК стала вызывать наряд полиции по телефону, жалуясь на шум за дверью возбужденных людей, говорила, что опасается за жизнь членов ТИК, поэтому и заперла кабинет изнутри. Наряд полиции не приезжал, люди через некоторое время разошлись. Я обращалась к председателю Шевцовой И.Б., в частности, указывая на то, что в очереди избирателей находился молодой человек, который 3-ий день подряд приходит голосовать, но ему этого фактически не позволяют сделать, поскольку 06.09.2017г члены ТИК Перово Вежновец С.В. и Гнедина Т.Н, приняли заявление у молодого человека на досрочное голосование, но несмотря на то, что к заявлению был приложен авиабилет в Испанию на 09.09.2017, проголосовать ему не позволили, сказав, что оставляют заявление на коллегиальное рассмотрение на сутки. Молодой человек приходил и 07.09.2017г, но в помещениях ТИК внезапно погас свет, и досрочное голосование на основании этого было прекращено досрочно (в остальных помещениях здания свет был). 08.09.2017г этот молодой человек пришел в 3-ий раз. Считаю, что никакой срочности в повестке дня не было (это видно из приложенного листа копии протокола), поэтому действия председателя ТИК Перово считаю неправомерными, нарушающими избирательные права жителей района Перово.
На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.
В ТИК Северное Бутово в день голосования "нашёлся" оформленный задним числом список наблюдателей, назначенных кандидатами, выдвинутыми Единой Россией.
Этим фактом сильно удивлён член ТИК с правом решающего голоса, присутствовавший при приёме списков наблюдателей в среду (последний день сдачи списков) вплоть до его окончания. Ему хорошо известно, что в законный срок правильно оформленный список, "нашедшийся" в воскресенье, не был представлен в ТИК района Северное Бутово.
Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.
Выверение списка избирателей в Северном Бутове было сорвано.
Согласно ч.6 ст.9 Избирательного кодекса города Москвы соответствующая территориальная комиссия (комиссия муниципального образования) передает по акту участковым комиссиям первый экземпляр списка избирателей конкретного избирательного участка за 10 дней до дня голосования. Списки избирателей были получены комиссией муниципального образования лишь 1 сентября, а передача списков избирателей участковым комиссиям осуществлялась в субботу накануне для голосования.
Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.
У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.
Отсутствие информирования о выборах.
Согласно части 2 статьи 68 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее — ИКМ) о дне, времени и месте голосования комиссии муниципальных образований, территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом.
Оповещение было полностью сорвано. Объявления о выборах с указанием номеров избирательных участков и приглашения не были переданы из Территориальной комиссии Северное Бутово в участковые комиссии.
Я. член ИКВМО МО Перово (ТИК), введена в ТИК Перово зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов МО Перово Петровым М.В.
Жалоба от Петрова М.В. не была принята сегодня 12.09.2017г в 15:48 членами ТИК Перово, которые заперлись в комнате №120 и отказались открывать дверь и регистрировать жалобу. (есть видеозапись). Суть жалобы кратко: на УИК № 1162 и 1163 по сообщениям наблюдателей не была заполнена увеличенная форма протокола на 1час 40мин 11.09.2017, хотя сам протокол был составлен около 22 часов 10.09.2017г. Председатели УИК ожидали какого-то сигнала от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б. Кандидата в депутаты Петрова М.В. на УИК не пустили, полиция на вызов не приехала. На мой вопрос председателю ТИКа Шевцовой, зампредседателю Чернышеву Е.А. и секретарю Вежновец С.В.: "Какого сигнала ожидают председатели УИК?" - я ответа не получила. На основании вышеизложенного кандидат в депутаты Петров В.М. требует видеозапись с УИК 1162 и 1163 для проверки правильности заполнения увеличенной копии протокола.
Прилагаю рукописный вариант жалобы, написанный собственоручно Петровым В.М,
