«ВСЕ не москвичи, НЕ ЗАВИСИМО от региона/области голосуют в Москве на участке через ЭЛЕКТРОННЫЙ терминал», — такое сообщение получили сотрудники транспортного отдела московского музея-заповедника «Царицыно».
И это не просьба, а приказ. Все, кто посмеют ослушаться останутся без премий, пояснил музейный работник «Выборы, всем ЦЫК!».
Добрый день!
Представляю коллектив ГБУ МКМЦН (подведомственное учреждение Госинспекции по недвижимости)
23.01.2024 и 29.01.2024, в служебном кабинете, начальник отдела УМТ Василюк Петр Александрович, принудил участвовать в выборах служебный состав и приказал дополнительно привлечь 3 человека (возникли конфликтные ситуации). Принуждение было аргументировано личным желанием "показать результат перед руководством" . В случае невозможности набрать для голосования дополнительных людей, далее была озвучена угроза — «Депремирую тех, кто не привел людей, а так же весь отдел. Приводите студентов за вознаграждение, как я, либо привозите своих родителей»
Также, 25.01.2024, в служебном кабинете, было проведено совещание, на котором начальник Управления государственной службы и кадров Логинова Екатерина Валерьевна настаивала на личном участии в выборах 2024 года, и привлечении родственников и друзей из негосударственных организаций. Было озвучено требование привести 5 человек.
«Необходимо чтобы в пятницу 15 марта все 100% дистанционно проголосовали», — сотрудники одного из структурных подразделений «Газпрома» получили прямо указание руководства проголосовать дистанционно в первый день голосования 15 марта. Явка должна быть 100%. Информация об этом нарушении появилась в телеграм-канале "Выборы, всем ЦЫК".
«Выборы будут 15, 16 и 17 марта 2024. Цель 100% охват всех работников. Необходимо чтобы в пятницу 15 все 100% дистанционно проголосовали. Предупредить всех, что работники должны проголосовать и отчитаться 15-го, в исключительных случаях 16 марта.
Прошу назначить из своих подчинённых, лиц ответственных за проведение выборов, и направить информацию мне (кто и его контактный телефон). Опять будем работать по прежней схеме. Все работники отчитываются своему руководителю, он ответственному, а ответственный мне (возможно моему заместителю). Отчёты пойдут начиная с пятницы каждые 2 часа», — говорится в письме руководства.
О похожей ситуации нам рассказал сотрудник из другого подразделения «Газпрома» — МНПЗ (московского нефтеперерабатывающего завода), который также входит в структуру «Газпром нефть». Кроме самого принуждения к ДЭГу необходимо также привести еще двоих друзей. Для такого разговора вызывают к начальству и прозрачно намекают, что участие в голосовании отразится на оценке эффективности, сообщил собеседник из МНПЗ.
Больше 60 типографий в Москве и регионах отказали Борису Надеждину в печати его предвыборной газеты. После того как Надеждин сдал подписные листы в ЦИК, его штаб планировал отпечатать 2,5 млн газет с биографией кандидата в президенты и информацией о процессе сбора подписей.
Штаб выплатил одной из московских типографий около 4,5 млн рублей. Но в последний момент там отказались печатать тираж и вернули деньги под предлогом приказа «сверху».
После этого соратники Надеждина обратились в десятки других аккредитованных типографий в Москве, Московской области, Воронеже и Нижнем Новгороде. Отказались печатать тираж «Центр дизайна и верстки "Петит"», компании «Гуд Прайм», «Бликфанг» и другие. Часть из них сослалась на высокую загрузку. Другие заявили, что не уложатся в срок. Некоторые указали, что не хотят печатать газеты для Надеждина.
В Москве пройдет предвыборная лотерея для стимуляции ДЭГа. Во время президентских выборов в Москве пройдёт акция «Выбираем вместе 2024» программы «Миллион призов». Основной розыгрыш решено проводить среди участников электронного голосования. Призами будут 5 тыс., 3 тыс. и 1 тыс. баллов. Один балл равен 1 руб. Их можно обменять на товары и услуги партнеров программы. Формальным инициатором лотереи выступила Московская торгово-промышленная палата.
Также в Москве будут стимулировать семейное электронное голосование. Так дополнительные призы будут разыгрываться среди супружеских пар, которые проголосуют онлайн. Там можно будет выиграть уже до 100 тыс. баллов. Откуда организаторы лотереи будут брать персональные данные о семейном положении, не уточняется.
Новость о проведении предвыборной лотереи в Москве появилась одновременно более чем в 15 медиа, аффилированных с московской мэрией.
Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» содержит прямой запрет на проведение лотерей и других основанных на риске игр, которые связаны с выборами.
Российский Университет Медицины обязует сотрудников предоставить списки голосующих.
Прошу разобраться в ситуации. Супруг работает в крупной московской компании АО «Объединенная Энергетическая Компания» (ОЭК).
Уже не первый год, перед каждыми выборами всех работников этой компании заставляют голосовать электронно, и не просто голосовать, а ещё привлекать людей со стороны. Предоставляю информацию о людях(ФИО, телефон, скриншот того что проголосовал). И не стесняются обзванивать людей, привлеченных со стороны, всячески проверять и приказывать проголосовать и прислать скриншот. Это все помимо давления на всех работников компании.
Информация рассылается в общие чаты, в том числе ИНФО ОЭК. И спускается начальникам бригад, чтобы все работники без исключения выполнили такой приказ. Скриншоты прикрепляю.
За отказ от выполнения этого приказа - увольнение и штрафные санкции. Можно не пройти внутренний экзамен, не сдать тест или врачи не допустят к работе. Эта практика не одного года. Естественно все бояться увольнения и привлекают родных.
В этом же году, ОЭК пошли дальше, и не просто привлечь людей, а обязательно москвичей, которые не входят в определенный круг специалистов. Это тоже представлено на скриншоте.
Считаю работодатель очень жестко нарушает ряд законов трудового договора, конституции РФ и прочих нормативно правовых актов.
Прошу разобраться в ситуации!
В Москве задержали сборщицу подписей за Бориса Надеждина и участницу «Мягкой силы»
Татьяну Червенко удерживают в МВД Силино и Старое Крюково. Причину задержания силовики не объясняют, при этом задержана женщина была во время сбора подписей. Уже после задержания один из полицейских позвонил начальству, чтобы разобраться, правомерно ли Червенко собирала подписи.
Дополнение: после того как полиция взяла у Червенко объяснения, её отпустили
Росреестр сообщает о том, что инициативная группа поддержала самовыдвижение Путина на предстоящих выборах. Пост об этом распространяют и территориальные управления в своих социальных сетях. При этом упоминания о выдвижении или регистрации других кандидатов в публикациях ведомства и его подразделений нет.
Телеграм канал "Выборы, всем ЦЫК!" обнаружил, что во многих регионах страны 16 января массово публикуются в социальных сетях и на страничках чиновников схожие сообщения, об участии в сборе подписей в поддержку кандидата В. Путина. Текст публикации полностью:
"Сегодня партия «Единая Россия» проводит так называемый «единый сбор подписей в поддержку выдвижения Владимира Путина». В связи с этим мы фиксируем сотни (!!!) фактов незаконной агитации за кандидата.
Агитационные посты появляются даже на страницах во Вконтакте с официальной пометкой «Государственная организация». Так поставить подпись за Путина агитирует городская служба благоустройства г. Болотное (https://vk.com/wall-217505861_239) (Новосибирская область).
Особо отличился Звериноголовский муниципальный округ Курганской области. Там сегодня незаконную агитацию успели опубликовать и председатель думы округа Татьяна Аргинбаева (https://vk.com/wall381701600_138), и муниципальная газета «Звериноголовские вести (https://vk.com/public206744743)».
Подобные посты опубликовали также Ильнур Ударцев (https://vk.com/wall12136341_1340), председатель Майминского районного совета депутатов (республика Алтай), Любовь Лычкина (https://vk.com/wall10435332_4437), проректор по молодежной политике Мурманского арктического университета и десятки других государственных служащих.
В авторизованном, как государственная организация, «Центре лабораторного анализа и технических измерений по ПФО», догадались сделать целую подборку (https://vk.com/wall-181041516_2757), как их сотрудники в разных региональных филиалах дружно идут ставить подпись за Путина, да еще и призывают других. Интересно, они этим в рабочее время занимались?
Мы не устаем напоминать, что такие публикации прямо нарушают закон. За незаконную агитацию лицами, которым это делать запрещено законом, предусмотрена административная ответственность по статье 5.11 КоАП.
Подобные посты с незаконной агитацией продолжают публиковать буквально каждую минуту. "
SotaVision сообщает, что москвичу назначили 15 суток ареста за испорченный подписной лист за Путина
28 декабря в Люблинском суде Москвы прошло заседание по делу о мелком хулиганстве: по данным волонтера, собирающего подписи за Путина, житель Москвы кидался в нее ручками.
Судья спрашивала москвича, как он относится к Путину и к войне. Также, по словам подсудимого, судья сказала, что «кандидат у нас один, ни про какую Дунцову я не знаю».
Как рассказал корреспонденту SOTAvision Михаилу Лебедеву в спецприемнике сам москвич, он увидел в торговом центре стойку со сбором подписей за Путина. Снимая все на телефон, в подписном листе он написал фейковые данные, а после все перечеркнул. Волонтер за стойкой вызвала охранников, но те отказались задерживать «хулигана» из-за отсутствия оснований.
Позже около подъезда его встретили сотрудники уголовного розыска в штатском и отвезли в ОВД «Марьина роща». Там силовики потребовали у мужчины разблокировать телефон, сделали скриншоты видео из торгового центра, а в телеграме нашли информацию, что он являлся членом инициативной группы Екатерины Дунцовой.
Со слов задержанного, утром к нему в ОВД приехал сотрудник МВД России, который угрожал, что если он не разблокирует телефон, то его заставят подписать контракт и отправят воевать.
Телеграм канал «Sota» сообщает, что за выдвижение Александры Тищенко в качестве кандидата в президенты РФ членам инициативной группы платили денежное вознаграждение.
Людей вызывали в автобус группами по 5 человек и по списку выдавали им по 3 000 рублей и меньше. Например, пенсионерам давали менее 1 000 рублей.
Сотрудники Минюста внепланово проверяют нотариуса, который 17 декабря заверил протокол регистрации инициативной группы по выдвижению Екатерины Дунцовой на выборы президента.
Кандидат связывает внеплановую проверку с попыткой дискредитировать документы по её выдвижению, которые были накануне сданы в ЦИК.
Сотрудников учреждений, подведомственных минпросу обязуют проходить курс "Основы российской государственности". Курс заявлен как просветительский, но реально там в основном пропаганда в пользу одного из кандидатов в президенты - В.В. Путина. При прохождении курса требуется пройти тест по каждому модулю, при этом типо правильные ответы - просто точка зрения пропагандистов. Доступ к курсу по инструкции в письме реально может получить каждый. Инструкция приложена
Роскомнадзор на своем сайте поддержал выдвижение Владимира Путина. Также в сообщении говорится, что сотрудники госоргана проголосуют за Путина на выборах президента.
Сообщение под заголовком «Владимир Владимирович Путин объявил о своем участии в выборах президента 17 марта 2024 года» появилось на сайте Роскомнадзора 16 декабря.
Публикация нарушает ст. 45. п 1 ФЗГ 67 «Об основных гарантиях избирательных прав...» в которой говорится, что: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях».
Первый заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты РФ Александр Малькевич заявил в интервью изданию «Известия», что: «Поддержка президента РФ Владимира Путина на посту главы государства в 2024 году — это запрос людей, запрос наших ребят на передовой».
Далее в интервью Малькевич завил: «Стране не нужны рискованные эксперименты. Поменять главнокомандующего — оставить армию без головы. Путину доверяет армия, которую он фактически возродил с нуля и сделал сильнейшей в мире. В нынешней ситуации это критически важно».
Позже интервью Малькевича перепечатали или сослались на него некоторые другие СМИ, в том числе телеканал REN-TV.
На Общественную палату возложены исключительные функции по подготовке общественных наблюдателей. Ни одна другая структура или организация в России не имеет даже близко таких полномочий. Подобные высказывания демонстрируют какую политическую позицию занимают люди отвечающие за подготовку независимых наблюдателей.
Я голосовала на участке 205 10 сентября 2023 года по бумажному бюллетеню. Мой бюллетень должен был быть признан недействительным (были отмечены все кандидаты), но на сайте московского избиркома по моему участку указано, что недействительных бюллетеней НОЛЬ
http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Согласно протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке №2589 было выдано 434 бюллетеня и из ящика для голосования извлекли 434 бюллетеня. Только при этом не учтено, что как минимум один бюллетень был унесён, причём при свидетелях из числа членов комиссии и наблюдателей - он находится у меня на руках.
В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича
Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам Мэра Москвы 8-10 сентября 2023г.
Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, должен отметить ряд недостатков в действующих правилах и принятых практиках, часто противоречащих основным принципам прописанным в законах о выборах всех уровней. В нынешних условиях проведённые выборы трудно назвать безупречными и справедливыми на всех этапах.
1. Система муниципальных фильтров фактически делает зависимым выдвижение кандидатов от партии ЕР и фактически означает выдвижение кандидатур, согласованных с действующим мэром (одним из кандидатов). Следует также отметить непропорциональные возможности у выдвинутых кандидатов для проведения предвыборной агитационной кампании: все СМИ, органы исполнительной власти и подчинённые им организации работают на одного кандидата.
2. Представляется излишним проведение голосования в течение трёх дней, сильно усложняющее работу избирательных комиссий и наблюдение за ходом выборов. Вместе с тем многодневное голосование не позволяет обеспечить неприкосновенность бюллетеней для голосования, что создаёт высокие риски для фальсификаций.
3. Система электронного голосования часто давала сбои. Были случаи (со слов членов УИК), когда избиратели, получив электронный бюллетень, не смогли проголосовать из-за сбоя системы, а в электронном списке они были отмечены как проголосовавшие и были недовольны тем, что не смогли реализовать своё избирательное право.
4. Решение о ПТЭГ представляется излишним с учётом возможности голосовать по ДЭГ. Кроме того, избиратели, голосующие на дому в основном предпочитают голосовать бумажными бюллетенями.
5. Дизайн и установка ТЭГ, очевидно, не соответствуют цели обеспечения тайны голосования. Действия избирателя хорошо видны всем на избирательном участке, а также по системе видеонаблюдения. При сбоях помощь избирателю вынуждены оказывать члены избирательной комиссии, что противоречит п.11 ст. 37, 67-ФЗ, согласно которому такого рода помощь избирателю не может быть оказана членом комиссии - но только иным избирателем, который при этом должен быть внесён в список.
7. Электронные списки вызвали множество проблем и недовольств у избирателей. Кроме того, отсутствует возможность эффективного независимого наблюдения за работой с такими списками.
8. В нынешнем виде система электронного голосования очевидно противоречит духу закона, поскольку система ДЭГ совершенно непрозрачна и не предусматривает возможности внешнего независимого контроля представителями политических партий и гражданского общества - а таковая возможность является краеугольным камнем избирательной системы РФ. При этом, как мы видим, именно на электронное голосование приходится основная доля голосов - которые, соответственно, выпадают из-под наблюдения, как и результаты голосования в целом. Не говоря уж, что организатор ДЭГ, департамент информационных технологий г.Москвы (ДИТ) ( структура, работающая на одного из кандидатов.
9. Нельзя также не упомянуть, что ДЭГ - это удобный инструмент для принуждения и контроля за голосованием со стороны работодателей, мы сталкивались со случаями контроля и принуждения к голосованию в ДЭГ среди работников бюджетной сферы (со слов избирателей).
10. Очень сомнительным с т.зрения закона и морально неудобным выглядит проведение лотереи «Миллион призов», учитывая, что по-прежнему действует п. 3 ст. 56 ФЗ 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», который гласит, что «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
11. Неправильным считаю также ограничение доступа к видеонаблюдению на участках голосования. Эта технически неплохая система создавалась в целях гласности и прозрачности работы комиссий - которые являются главными принципами в работе избирательной системы в целом (см. п.5 ст.3. 67-ФЗ). Ограничение доступа к данным видеонаблюдения не только для наблюдателей, но даже для членов избирательных комиссий очевидно противоречит духу закона и отдаляет выборы от граждан, что совершенно неправильно.
Все перечисленные недостатки и ошибки (в разной степени) заметно подрывают авторитет всей избирательной системы и не позволяют мне признать цифры, отраженные в итоговом протоколе, результатами честных конкурентных выборов, поскольку были нарушены основные принципы проведения выборов в Российской Федерации.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко
В Мосгоризбирком
Я наблюдала от КПРФ на УИК 2890 на выборах мэра Москвы 2023. На этапе подсчёта голосов были погашены неиспользованные бюллетени, комиссия стала работать со списками. Подготовили список военных и стали ждать загрузки ЭСИ. Долго ждали, ЭСИ прогрузилось, но по состоянию на 18:00. Это число вписали в протокол 242. (я однозначно знаю, что это по состоянию на 18:00, так как делала сверку своего подсчёта с подсчётом УИК).
В надежде, что оно прогрузится, и в нарушение последовательности этапов подсчёта, что является нарушением законодательства, начали считать переносные ящики, сейфпакеты, урны. При подсчёте всё было прозрачно и однозначно. Сейфпакеты целые, акты сверены с копиями, пакеты с фото. Бюллетени все показывались. Сомнений в правильности подсчёта не возникло. В строке 3 должна была быть цифра 272, но система так и не прогрузилась, а поменять вручную её нельзя. Ещё ждали... Поступило предложение подогнать протокол.
Обсуждали с членом ТИК от КПРФ Юндиной Мариной Петровной :
- что это подлог;
- что это не влияет на выборы ( цифры в колонках кандидатом не поменялись);
- когда система прогрузится, то она не будет соответствовать протоколу;
- ЧТО можно оформить пересчёт и оформить второй протокол.
В результате было принято совместное с наблюдателями решение подогнать числа строк под стоку 3 за счёт недействительных избирательных бюллетеней. Распечатали итоговый протокол (ИП). Попытались выдать наблюдателям копии, но не получилось. Распечатали вместо копий экземпляры. Поэтому я взяла дополнительно обычную светокопию ИП.
По пути в ТИК для сверки ИП с УФП, я поняла, что были внесены изменения, которые можно трактовать, как влияющие на результаты выборов, так как не было учтено мнение тех избирателей, которые умышленно и осознанно сделали свои бюллетени недействительными. 9 к 270 действительным бюллетеням - это 3.2 процента. Я заявила члену ТИК от КПРФ о необходимости процедуры пересчёта и внесения в протокол правильных данных. Однако мне сказали, что чуть ни весь район висел и не прогружалось время 20 часов, вбивали в ГАС-Выборы вручную. Почему нельзя было их вбить соответствующими реальным цифрам?
Считаю это фальсификацией результатов выборов. Требую провести проверку с целью фиксации фактов фальсификации по участкам района Фили-Давыдково.
