На УИКе №564 Калининского р-на г.Санкт-Петербурга (пр.Науки, д.24, к.3) подсчёт голосов выполнен не по закону, а практически с точностью наоборот. Погашение неиспользованных бюллетеней проводилось не в начале подсчёта, а в конце, уже после распечатки протокола. Работа с книгами не проводилась при подсчёте, председатель пояснила, что "данные по книгам обработаны ещё во время голосования". Стадия проверки ящика выездного голосования не выполнялась отдельно, а проводилась совместно с ящиком стационарного голосования. Работа с бюллетенями шла в 14 рук одновременно (7 членов комиссии), проверить что-либо наблюдателю было практически невозможно. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса было предоставлено право наблюдать за процессом подсчёта не непосредственно у стола, а с расстояния минимум в 3 метра, так что различить, правильно или нет сортируются бюллетени, оказалось невозможным. Никаких отметок в увеличенную копию протокола не вносилось, поскольку .... в УИКе не было такой копии вообще в течение всего дня голосования. Председатель сначала уклонялась пояснить причину отсутствия увеличенной копии, потом сообщила, что "произошёл казус, копия не поступила из ТИКа", перед подсчётом заявила, что "копию так и не привезли", и приступая к подсчёту "так что же нам теперь делать - отменять выборы на участке?" На камерах видеонаблюдения можно видеть весь процесс подсчёта голосов на участке начиная с 20:00. В УИК передано соответствующее заявление о выявленных нарушениях (см. в прил. файле).

Кроме того, на участке выявлены и прочие нарушения и отклонения от правил, утверждённых законами. Председатель собирала данные о явке избирателей, но никому в комиссии их не сообщала, поясняя, что "данные передаются только в администрацию". Имело место определённое давление на проведение фото- и видео-съёмки в помещении для голосования. Выявлена карусель с участием 8 женщин, которых подвезли и увезли с участка на легковых автомобилях - "жигулях" зелёного цвета и на автомобиле, судя по наклейке принадлежащем ЖКС №3 Калининского района. Карусельщицы зашли на участок группами (сначала 5 человек, потом остальные 3) и сразу выстроились в очередь к столу, где выдают бюллетени тем, кого нет в адресных книгах, т.е. по списку голосующих по специальным заявлениям (хотя таких заявлений у них не было - их просто вписывали в книгу по паспортам), и были весьма тепло и радушно встречены лично председателем комиссии, которая пояснила, что "эти люди хорошо нам известные: они голосуют здесь постоянно потому, что у них нет квартир". Это событие можно видеть на камерах видеорегистрации примерно с 17:10.

Председателя участковой избирательной комиссии №564 г.Санкт-Петербурга зовут Вайцехович Екатерина Александровна.

18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

Хочется ответить на провокационную заметку под id42781от 18 марта в 14.08. наблюдатель пишет о том, что не были вычеркнуты открепившиеся избиратели. Система ГАс Выборы обрабатывала 7 млн заявлений, из-за технических сложностей реестры выдавались вплоть до 21.00 17 марта 2018 (о чем было Решение Горизбиркома СПб о продлении работы комиссий вместо с 10.00-14.00, на с 10.00-21.00). По законодательству список уточняется до 18.00 и после внесения в него до начала голосования запрещены. При наличии в реестре открепившихся и явки их на участок направлялась телефонограмма по месту открепления с целью исключения возможности "карусели". Замечания по отсутствию в списках надо адресовать Администрации районов, составляющих списки. С 7 марта до 12 марта каждый избиратель мог прийти на участок и проверить себя в списках. В день выборов все избиратели, не включенные в список, имевшие постоянную регистрацию на территории избирательного участка получали возможность голосовать по доп. спискам. Удивляет правовой нигилизм избирателей, приходили с временными регистрациями в день голосования и требовали включить в список (хотя у них была возможность до 12 марта прикрепиться к участку через МФЦ, портал Госсуслуг, ТИК и УКи.) Почти все открепившиеся избиратели имели бумажные отрывные талоны или в электронном виде на телефоне, что было очень важно (имелись случаи не внесения в реестр лиц подавших через МФЦ, Госсуслуги заявления, бумажные отрывные части заявлений являлись подтверждающим документом). Хотелось бы предложить, чтобы на следующих выборах заявления о голосовании не по месту жительства оформлялись только через МФЦ или ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ, чтобы исключить изложенные на сайте нарушения по стране. А также всем знать и использовать законодательство своей страны.

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

19.03.2018 2:35
Комиссия не приняла жалобы.

18.03.2018 23:49:55
Наблюдатель по вебкамерам.
В УИК 447 выявлены нарушения:
1) В составе комиссии не 9, а 10 человек, предположительно посторонний на участке, незарегистрированный член комиссии.
2) Нарушение процедуры подсчёта голосов: бюллетени за всех кандидатов считаются одновременно и не оглашаются.

В 449 УИК выявлено нарушение процедуры подсчёта: считали все стопки одновременно, после подсчёта вместо упаковывания каждой стопки в отдельные пачки всё свалили в одну стопку и упаковали в один пакет."

Клюева Лариса Юрьевна и Белощенко Светлана Николаевна ограничивает мои перемещения, запрещая находиться на месте для фотографирования и выходить за пределы зоны для наблюдателей. Также отказались предоставить доступ к списку избирателей. При том, что были прецеденты, когда люди не находили себя в списках.

Комментарий модератора.
Право наблюдателя на ознакомление со списком избирателей не ограничено во времени (пока список избирателей не убран в сейф и не упакован). Отказ комиссии в ознакомлении со списком избирателей существенно нарушает права наблюдателя.
Кроме того, в законе чётко указано: "Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении избирательной комиссии, помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, составлением протоколов об итогах голосования, а также касающихся выдачи копий этих протоколов, не допускается." (в пункт е 11 ст. 23 фед. закона №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации").
Нахождение в месте, предназначенном для фото- и видеосъёмке этим законом не запрещено.

1. искажение результатов голосований. карусель (как я понимаю).
По словам наблюдателя от Общественной палаты, "привозили группу студентов, все от одного дома". Вызывали полицию. Но по словам этого наблюдателя протокол или жалоба не были составлены. Он считал, что достаточно передать их полицейским.

2. нарушение тайны голосования
По словам другого наблюдателя от Общест. палаты была попытка сфотографировать их бюллетени голосующих. Потребовали удалить фотографии.

Имен наблюдателей я не знаю, молодым людям верил бы.

3. Школа 133, Санкт-Петербург, ул. Петра Смородина, 10
Нет вебкамеры на УИКе 0940
Есть вебкамера на УИК № 939
(Судя по данным сайта http://www.nashvybor2018.ru/voting-stations/223... )

4. Не знаю, нарушение ли это.
имеющие отношение к сотрудникам УИКа отказались мне сообщить сколько человек проголосовало в связи с тем, что это "служебная информация" по словам девушки, которая выдавала мне бюллетень.

5. По УИК 0940, ТИК 003, Петербург

Я оценил грубо явку избирателей по своему УИКу.

Если интересно, то вот результаты:
Цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (на 720-530 человек). Число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел

Грубая грубая оценка явки избирателей по данным 3х избирателей в УИК.

Всего я наблюдал 30% проголосовавших на моем УИКе (Число избирателей, получивших бюллетени: 6 подписей из 21 избирателя на мне видимом листе книги подписей на 19:45 )

По инфо от соседей: до них проголосовало около 40% (по их наблюдениям за числом подписей в книге) на 18:00.

Однако инфа в сведениях о ходе голосования (размещены на стене УИКа для голосования) на 18:00:
число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел
число избирателей, получивших бюллетени: 1270 чел
Итого: проголосовавших: 70% на 18:00

Итак, цифра проголосовавших по сведениям УИКа (70% - 1270 чел) на 18:00 не совпадает с собственными наблюдениями 3 избирателей (30-40% - 550-740 чел) на 20:00.

Итого, цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (превышение на 720-530 человек).
Вброс ли это или ошибка 3 избирателей - не знаю.

Что я могу сделать еще?

Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека,28, УИК 2142.

* Отсутствие сейфа или металлического ящика для хранения документов.
* Бюллетени хранятся не в сейфах, а в коробках, как поступили, и не на камеру
* Отсутствие схемы размещения видеонаблюдения на информационном стенде.
* Не объявлялась явка, лишь молча фиксировалась председателем.
* Командное групповое голосование служащих пожарной части.
* Присутствие «сертификатов» о голосовании в кабинках и на столах у членов УИК.
* Отказ заместителя председателя предоставить Книгу избирателей для ознакомления ЧПСГ, даже при условии, что клнфиденциальность будет сохранена (рукой закрыты паспортные данные избирателей).
* Фото и селфи избирателей с бюллетенями.
* Отмечено некоторыми избирателями, в т. ч. членами УИК: утром с работы требовали сообщить о факте голосования > принуждение к голосованию.
* Просьба выдать справку о том, что проголосовал, «а то уволят» > принуждение к голосованию.
* Подсчет избирателей по спискам в Книгах членами УИК начался ДО 8 вечера.
* До замечания, сделанного мной, ЧПСГ, подсчет голосов велся одновременно за нескольких кандидатов.
* Нарушение последовательности проведения подсчета голосов - УФП не заполнялась после каждого этапа подсчета голосов, а было заполнено по завершении подсчета.
* Неверно заполнена УФП (не прописны нули, нет обозначений чисел прописью) - исправлено после замечания ЧПСГ.
* Опустошив урну, один из ЧПРГ предложил «сделать одну большую пачку за кандидата Путина, а остальные раскидать рандомно между тремя другими».
* Выход наблюдателя из помещения УИК в момент подсчета голосов. Повторный выход пресечен мной, ЧПСГ, с разъяснением правил.
* Вход в помещение УИК двух человек НЕ НАХОДЯЩИХСЯ В РЕЕСТРЕ УИКа в момент подсчета бюллетеней. Вошедшие представились как «члены администрации».
* Запрет, сделанный Председателем УИК в отношение меня, ЧПСГ, на нахождение у стола с бюллетенями в момент подсчета бюллетеней, мотивированный тем, что ЧПСГ «не имеет на это право и должен сидеть вдалеке» и запрет на фотосъемку.

ПСГ УИК.
Комиссия просит удалиться из помещения и говорит, что дальше все будет происходить без ПСГ.

Из списка избирателей не были вычеркнуты около 237 чел. Комиссия показала наблюдателям, что вычеркнули одного, остальных посмотреть не дают.
Списки не показывают, жалобу не прилагают к протоколу, комиссия закрылась в отдельном кабинете и оформляет протокол там. На участке сейчас три наблюдателя.

"Отказ принять жалобу на нарушение порядка подсчёта голосов.
Член УИК с ПСГ ранее обнаружил ряд нарушений при подсчёте голосов и составил об этом жалобу (нарушение порядка подсчета, вначале выполняли предварительный подсчет по книгам).
Председатель УИК отказался принимать жалобу."

С-Петербург, УИК 1470.
Председатель отказывается приобщать Жалобу к протоколу. Комиссия закрылась в кабинете и не пускает наблюдателей.
Во вложении жалоба.
Очень большие расхождения между нашим подсчетом проголосовавших и тем, что объявляла председатель в ходе голосования.

УИК № 345, Санкт-Петербург, Болотная ул., 6
Представитель СМИ сообщает о фактической остановке подсчёта голосов. Она пишет:
"До сих пор работают с книгами, не начали ещё подсчет; тянут время, выматывают наблюдателей."

Позвонила на участок два дня назад, просила приехать на дом к 86-летней свекрови. Данные уточнили, но никто не приехал. Свекровь плачет. Хочет написать жалобу.

УИК 1613 (Петроградский район, ТИК №18) – Комиссия препятствует видеосъемке вблизи при подсчете голосов, "делают" одолжение, что разрешают близко подходить к подсчету.
Комиссия УИКа 48 (Адмиралтейский район, Тик№1) также не пускают близко к подсчету и запрещают пользоваться телефоном. Подсчет начался около 21 вечера.

УИК 242 (ТИК № 10, Выборгский район, сообщение на 21:00) – комиссия до сих пор работает с книгами и еще не начинала подсчет.
Похожая ситуация на УИК 48 (ТИК №1, Адмиралтейский район) по сообщению на 20:59 нарушен подсчет голосов. Подсчет не начинается, списки и бюллетени унесены в закрытую комнату.

УИК 1400 После возвращения выездной группы, в выписку из реестра (и сам реестр) избирателей голосующих вне помещения оказались добавлены люди, которых не было перед выездом (сообщение от ПРГ в 17:32)

Нарушение порядка подсчета: вначале выполняли предварительный подсчет по книгам.

Нарушения:
1)Наблюдатель не был допущен ознакомиться со списком избирателей
2) Не знает были ли сшиты книги в 1
3) ПСГ не участвовал в подсчете погашенных бюллетеней
4) 2-ой этап не производился
5) Каждый из членов комиссии считал свою стопку
6) Все закрыто и негласно.
Наблюдатели и ПСГ подают жалобы в ТИК