Член комиссии сообщает о признаках массового принуждения избирателей к голосованию на дому: комиссия использовала незаконно составленные заявления на надомное голосование.
Москва, Южное Тушино, УИК 3161, ул. Аэродромная, 9, здание школы, 10 сентября.
К сожалению, я первый раз был членом комиссии с ПСГ. Опыта никакого.
Единственное, что увидел назначивший меня в комиссию депутат Песков Михаил - несовпадение подписей по надомному голосованию. То есть ситуация, описанная тут -https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/...
Там 40 заявлений, где-то в половине, или больше, подписи не совпадали. Я подал жалобу, приехала комиссия ТИКа из трех человек. На моих глазах сказали, что: да, подписи не совпадают. Предложили всё-таки считать переносные урны действительными, ввиду того, что эти надомники действительно лично проголосовали. Это правда, наш человек ездил по этим адресам. Другое дело, что заявления изначально заранее писал (пасп. данные) и подписывал непонятно кто. Точнее, понятно кто - соц. работники. Я на момент решения комиссии ТИКа (около 11 часов вечера) не смог ничего возразить, так как не знаю конкретных норм закона, которому бы данная ситуация противоречила. Соответственно, жалоба ничего не дала. (где-то на соседнем УИКе по такой же жалобе урны признали недействительными и даже уволили главу УИК) Если возможно, хотелось бы узнать, как надо было действовать в данной ситуации. И ещё, я, безусловно, мог бы свидетельствовать в суде о том, что видел и знаю, если вообще по такому поводу возможны теперь какие-то разбирательства.

В селе Коноково, Успенского района, на УИК 5508 задержана вбросчища. Изъята пачка в несколько десятков бюллетеней, как за партийный список (проставлены галочки за партию Единая Россия), так и за кандидата от этой партии Сергея Шатохина. Проводятся следственные действия

Член энгельсской ТИК заявил о массовых фальсификациях на выборах

Член энгельсской ТИК с правом решающего голоса Павел Селезнев (КПРФ) по итогам выборов написал особое мнение по всем заверенным им протоколам голосования. Об этом коммунист рассказал ИА «Свободные новости», подчеркнув, что речь идет и о выборах губернатора, и о выборах депутатов облдумы по спискам и одномандатным округам.

«В особом мнении я указал, что выборы губернатора и депутатов сфальсифицированы полностью. Указанные в протоколах данные о голосовании не соответствуют действительности», - рассказал собеседник.

Согласно данным облизбиркома на девять утра, в Энгельсском районе в ходе выборов губернатора за единоросса Валерия Радаева отдали голоса почти 73% избирателей, за коммунистку Ольгу Алимову – 14,6%. На выборах в облдуму по двум энгельсским одномандатным округам проходят единоросс Андрей Воробьев и Станислав Денисенко из ЛДПР. По спискам «Единая Россия» набрала в районе около 66%, КПРФ – около 13%, ЛДПР – приблизительно 10%, «Справедливая Россия» - примерно 6%.

Напомним, ранее Павел Селезнев информировал, что на УИК №1803 в Энгельсе (школа №9) члены комиссии вместо подсчета голосов распивали спиртные напитки.

Станица Раевская города Новороссийска. Участок 5922. Комиссией была организована фальсификация результатов итогов голосования. Члены комиссии имели паспортные данные жителей станицы и в течение дня голосования вписывали их в списки избирателей. Позже приходившим "своим" избирателям вручались двойные комплекты бюллетеней. Факт выдачи был зафиксирован на видеокамеру, видеозапись велась непрерывно весь день. Была присечена попытка организации "карусели" на участке, в результате чего в книге учета избирателей было записано большее количество якобы получивших бюллетени избирателей. Контрольные соотношения не сошлись. Комиссия провела шесть пересчетов голосов, в результате по телефонному звонку неизвестных лиц просто переписала итоговый протокол без всякого пересчета. Подана жалоба на признание недействительными всех бюллетеней и результатов голосования. Комиссия 5922 отказала в этом требовании.
На фото реальный первый вариант увеличенных копий протокола и переписанные.

Я, кандидат в муниципальные депутаты в Чертаново Центральное избирательный округ 1 находился на УИК 2068 во время подсчета голосов. Председатель комиссии запретила мне приближаться к столу, на котором проводился подсчет голосов, что является грубым нарушением моих прав, как кандидата. Меня вынудили находиться на таком расстоянии, что я не мог контролировать корректность подсчета голосов и допускаю фальсификации. О похожих нарушениях сообщили кандидаты и их представители почти со всех УИК в Чертаново Центральное в 1 и 2 округах.
Также почти у всех членов комиссии в руках находились письменные принадлежности, а сидели они в непосредственной близости к бюллетеням. Это ещё одно грубое нарушение, на основании которого, считаю, можно аннулировать результаты голосования на УИК 2068. Похожие нарушения так же проявлялись и на остальных УИК района.
Считаю необходимым провести необходимые проверки, назначить пересчет голосов всего района и, возможно, отменить результаты голосования.
Необходимо получить и изучить видеозаписи с подсчетом голосов всех УИК района.
Фото с подсчета голосов прикладываю.

Студенты Томского государственного университета сообщили нам информацию, что профсоюзная организацияуниверситета предлагала студентам-профоргам факультетов денежное вознаграждение (в размере 10 т.р) за обеспечение явки студентов с их факультетов на выборах и голосование за конкретного кандидата (Сергея Жвачкина). ППодтверждением этому они предоставляют переписку в беседе профоргов в социальных сетях с руководителем профсоюзной студенческой организации Вячеславом Дилем . Также, по сообщениям студентов, деньги на эти расходы профсоюзная организация берет из фонда материальной помощи.

Ограничение на перемещение по участку.
Сначала полное, потом, после ссылок на законы, запрещали подходить к урнам и проходить за спинами у членов комиссии.

Мною подана жалоба в ТИК Орджоникидзевского района г. Перми. Текст жалобы:

"В ТИК Орджоникидзевского района г. Перми от члена ТИК Орджоникидзевского района г. Перми с правом решающего голоса Вавиловой Натальи Анатольевны жалоба.
10.09.2017 примерно в 21 час я получила от члена УИК 1018 с правом решающего голоса Доброхотова Сергея следующую информацию. В УИК 1018 пришла избиратель (здесь ФИО избирателя). Она сказала, что является сотрудником Пермской краевой психиатрической больницы, на территории которой расположен УИК 3354. Начальство заставило её проголосовать на УИК 3354 на выборах губернатора Пермского края. На УИК 1018 она прибыла с целью проголосовать на местных выборах, проходящих в Добрянском районе. От получения бюллетеня, относящегося к выборам губернатора, она отказалась, объяснив, что на данных выборах она уже проголосовала на УИК 3354. При этом в списке избирателей она числилась.
Я посмотрела сведения об избирателях из реестра избирателей, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на УИК 3354, размещённом на сайте избирательной комиссии Пермского края. Данный избиратель в соответствующем списке не значится. Я поставила в известность о полученной мной информации председателя ТИК Исхакова Н.Б. И поехала на УИК 3354 с целью проверить данную информацию.
Я прибыла на УИК 3354 в 21 час 54 минуты. Попросила показать мне список избирателей. Председатель УИК отказалась показывать мне список. Я написала жалобу с требованием показать мне список избирателей. Председатель УИК отказалась принимать мою жалобу. При подсчёте голосов подсчёт бюллетеней в рассортированных пачках вёлся "за уголок"без перекладывания бюллетеней. УФП не заполнялась вовремя. Также председатель УИК запрещала мне фото- и видеосъёмку процесса подсчёта голосов. На итоговом заседании комиссии моя жалоба не была рассмотрена. В итоговом протоколе количество жалоб равно нулю.
В связи с изложенными фактами требую провести повторный подсчёт голосов на УИК 3354".

Хочу ещё добавить, что получив копию итогового протокола я поехала в ТИК. Члены данной комиссии 3354 приехали в ТИК лишь спустя 3,5 часа, позднее всех остальных УИК. У меня есть подозрения, что объяснением такого длительного отсутствия комиссии уже после проведения итогового заседания может служить возможная фальсификация листа списка избирателей, на котором были данные о той самой избирательнице.

В процессе подсчета наблюдателям и кандидату не давали возможность контролировать процесс подсчета голосов. Отметки в бюллетенях оглашали неразборчиво. Производить пересчет бюллетеней не стали. Выдали незаверенную копию протокола.
Подозрения на некорректный подсчет усугубляются подозрительным выбросом данных одного из административных кандидатов.
Подается жалоба в ТИК.

Выявлена фальсификация при голосовании на дому в Нижнем Новгороде
Зампредседателя Нижегородского регионального отделения Партии «ЯБЛОКО» Олег Родин сообщает, что член участковой избирательной комиссии (УИК) №2703 в Нижнем Новгороде зафиксировал факт подделки заявления избирателя для голосования на дому, совершенной другим членом УИК.

По информации господина Родина, им подана жалоба с требованием отмены результатов надомного голосования на данном участке. На место инцидента прибыла председатель облизбиркома Оксана Кислицина.

«При вскрытии первого ящика для голосования вне помещения, обнаружено 29 бюллетеней, а количество заявлений 27, что косвенно указывает на заинтересованность члена УИК в подделке заявлений», – рассказал Олег Родин.

Напомним, ранее мы сообщали, что пожилой нижегородец, явившись на избирательный участок, узнал, что за него уже проголосовали.
https://koza.press/news/3628

На УИКе №379 Гатчинского района агитационные листовки висели прямо перед участком. Наблюдатель написал жалобу.

Многочисленные нарушения в течении дня: не было звонков и заявлений на надомное, реестр надомников не велся, но тем не менее было два выезда на надомное, при чем на второй выезд не взяли наблюдателя, хотя она выражала желание (просто уехали тайком), так что она была вынуждена догонять (подвез сотрудник полиции). На надомном ПРГ агитировали и подсказывали пожилым людям как голосовать.

Председатель УИК 3065 Ксенофонтова Т.Н. (г. Москва, район Хорошево-Мневники), включила в список для голосования на дому лицо, не имеющего права голосовать, после чего быстро составила Акт о признании всех бюллетеней проголосовавших на дому недействительными, тем самым лишив кандидатов в депутаты определенного количества голосов.
Также председателем УИК 3065 и кучкой приближенных нескольких членов УИК (сотрудников школы 1010, где работала комиссия) нарушались права остальных членов УИК (так называемых "чужих", не являющихся сотрудниками школы), в их адрес ссыпались оскорбления, если они отстаивали свои права.
Поданная по данному факту жалоба была проигнорирована и не приобщена к протоколу, в связи с чем при подписании протокола напротив фамилии Цынжаловская С.В. было написано слово "жалоба".

Кандидат от «Единой России» Ирфан Аблязов, сообщили ИА «Свободные новости» наблюдатели с избирательного участка №241, не покидает его с момента начала подсчета голосов. Аблязов при этом не числится в реестре лиц, имеющих право присутствовать при подсчете.

По словам наблюдателей, единоросс заявил, что «он никому не мешает и не остается на подсчет голосов», но с территории участка не уходит и стоит в фойе школы №56.

УИК 2101

1. Подсчет списков избирателей происходил ранее погашения неиспользованных бюллетеней
2. Отказ комиссии оглашать результаты подсчета избирателей в списках
3. Внеплановое "заседание" членов комиссии, а именно председателя Лопатиной Н. Г. и ее помощников вне общего помещения в отдельной комнате в течение 20 минут после подсчета избирательных списков
4. Неправильный подсчет голосов в бюллетенях путем перелистывания "с плевком" всей толпой
5. Некорректное поведение членов комиссии в течение всего дня
6. Вброс председателем во время того, как наблюдателей и членов с псг отвлекать помощники. К сожалению, незафиксированный, т.к. замечен в последний момент.

Председатель комиссии записал члена УИК с совещательным голосом как наблюдателя.Недопускает к подсчету голосов

Член избирательной комиссии № 316 с правом совещательного голоса Андрей Безбородов рассказал «Открытому каналу», что на его избирательный участок разом пришло несколько человек. Эти люди говорили, что они очень торопятся и не хотят стоять в очереди к КОИБу, тогда избирательная комиссия очень быстро приняла решение задействовать резервную стационарную урну (https://fn-volga.ru/news/view/id/71909). С нее были сняты печати. Это противоречит действующему законодательству о выборах.

Кратко о Пресненском районе, 3 округ : нет пломб, столы для выдачи бюллетеней и урны стоят в разных помещениях, уик сменил адрес без предупреждения

По сообщению от члена ТИК Таганского района с правом совещательного голоса, комиссия участка 106 отказывается пускать его в помещение для голосования. По сообщениям от наблюдателя, в комиссии не сходятся цифры, комиссия собирается так же удалить независимого наблюдателя.
Отправлено заявление в полицию.

В Уинском районе Пермского края ящики с голосами избирателей из районов привозят на частных машинах без сопровождения полиции