На выборах в школе№43 в приморском районе в списках были давно умершие люди (отец моей жены скончавшийся 7 лет назад) у друга не было в списке брата, но был умерший 8 лет назад отец.
4 декабря 2011 года, избирательный участок по адресу ул. Народная, д.23.
Меня не оказалось в списках избирателей, прописан по адресу уже более 4.5 лет.
Записывали вручную в отдельную книгу. К сожалению, не обратил внимания, были ли они прошиты и были ли печати.
Я член участковой избирательной комиссии №1807 с правом совещательного голоса от КПРФ, г.Лениногорск, Республика Татарстан, Недёркин Юрий Николаевич. 4 декабря 2011 года я вместе с наблюдателем от КПРФ Шабаевым Николаем Васильевичем осуществляли контроль и наблюдение за ходом выборов и подсчётом голосов.
Сразу скажу, что нашими общими усилиями нам удалось не допустить фальсификаций на данном избирательном участке, хотя на наших глазах при подсчёте была предпринята попытка переложить 2 пачки (100 бюллетеней) из пачки КПРФ в пачку с «Единой Россией», однако эта попытка была нами пресечена.
Результаты выборов по УИК №1807 оказались следующими (наиболее важные позиции):
Общее число избирателей – 2230
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2263
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1296 (58,11% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 16
Число погашенных избирательных бюллетеней – 951
Процент поголосовавших избирателей от общего количества – 58,84%
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 223 голоса (17,76%)
ЛДПР – 179 голосов (13,64%)
КПРФ – 300 голосов (22,87%)
Единая Россия – 530 голосов (40,4%)
Данные по другим партиям не привожу, их можно посмотреть на сайте избирательной комиссии РТ по ссылке чуть ниже. После завершения голосования мной была получена копия протокола о результатах голосования, данные в котором совпадают с теми, которые можно найти на сайте с итогами выборов по отдельным участкам.
Давайте однако сравним результаты участка 1807 с данными других избирательных участков нашего города. Город Лениногорск относительно небольшой, имеет население около 60000 человек и был разделён на 24 избирательных участка. Посмотрите официальные результаты выборов по всем остальным участкам, кроме участка 1807:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
Количество голосов, официально полученных «Единой Россией», только ещё всего на двух участках составило менее 80%: на участке 1810 – 62,29%, и на участке 1809 – 69,43%, на всех остальных участках оно более 80% и составляет от 80,06% до 95,92% (число голосов, полученных другими партиями, можно посмотреть по вышеуказанной ссылке). Число проголосовавших избирателей при этом по официальным данным на всех участках, кроме 1807, составило от 79% до 100% (на большинстве около 85-90%).
Возникает вопрос: как в пределах одного достаточно небольшого города с достаточно однородным распределением населения возможно такое, что лишь на одном участке «Единая Россия» получает около 40% голосов, а на абсолютном большинстве остальных – в 2 и более раза больше? Чем отличаются дома и люди на разных сторонах одной улицы, что на одной из них люди отдают относительно небольшой процент голосов за «Единую Россию» и достаточно большой за другие партии, а на другой стороне – практически единодушно поддерживают «Единую Россию» при почти 90-100%-ной явке? При этом таким же странным образом на всех этих участках и количество проголосовавших избирателей на 20 и более процентов больше, чем на участке 1807. Выводы предлагаю каждому сделать самостоятельно, но лично я не вижу других объяснений этому «феномену», что выборы на практически всех этих участках были грубым образом сфальсифицированы в пользу «Единой России». По моим предположениям фальсификации производились как путём вброса бюллетеней за «Единую Россию», так и простым перекладыванием голосов, отданных за другие партии, в пачки с бюллетенями за «Единую Россию» при их подсчёте (как попытались сделать на нашем участке) либо даже простым составлением протоколов с заранее определёнными цифрами на тех участках, где не было наблюдателей от КПРФ. К сожалению, на большинстве участков наблюдателей от КПРФ вовсе не было, а на тех, где были, они в большинстве случаев видимо не смогли предотвратить фальсификации, поскольку в-основном это пожилые или неопытные люди, которые не могут противостоять психологическому давлению и угрозам со стороны представителей избирательных комиссий. Тем не менее, я понимаю, что все эти рассуждения «к делу не пришьёшь», и на их основании факт фальсификаций не докажешь, хотя, на мой взгляд, для любого думающего человека вывод очевиден даже на основании простого сравнения указанных мной данных по моему и другим участкам.
Однако на одном из участков фальсификаторы перехитрили сами себя. Выдав копию протокола наблюдателю от КПРФ, они уже при вводе данных в систему «ГАС Выборы» в территориальной избирательной комиссии приписали ещё дополнительно почти 400 голосов «Единой России» по сравнению с теми данными, которые были внесены в копию протокола, полученную наблюдателем. Чем они руководствовались при этом, мне судить сложно: возможно в суете забыли о выданной наблюдателю копии либо даже просто сделали это внаглую, будучи уверенными, что это им сойдёт с рук и никакой ответственности за это не последует (в чём скорее всего они и правы). Однако факт остаётся фактом: на руках у наблюдателя КПРФ оказался фактический документ, подтверждающий фальсификации выборов в пользу «Единой России», который я здесь и привожу (данный протокол естественно был получен не мною, а другим наблюдателем от КПРФ, я же данную копию получил и отсканировал в городском отделении КПРФ). Итак, это протокол с участка №1808 (отсканированная копия прилагается к данному сообщению).
В соответствии с этим протоколом, полученным наблюдателем КПРФ, результаты выборов на участке 1808 оказались следующими:
Общее число избирателей – 2126
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2155
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1599 (75,21% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 22
Число погашенных избирательных бюллетеней – 534
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 5 голосов (0,31%)
ЛДПР – 15 голосов (0,93%)
КПРФ – 299 голосов (18,45%)
Единая Россия – 1269 голосов (78,29%)
На мой взгляд, результаты были сфальсифицированы ещё при голосовании и подсчёте в самой участковой избирательной комиссии, о чём говорит в частности и экстремально низкий процент голосов, якобы полученный «Справедливой Россией» и ЛДПР – сравните с теми процентами, которые получили эти партии на моём участке 1807 – соответственно 17,76% и 13,64%. Для справки: участки 1807 и 1808 соседние, они находятся рядом друг с другом в центре города, а места голосования этих участков находятся не более чем в 300-400 метрах друг от друга. Однако этих фальсификаций для фальсификаторов оказалось мало, и какие же данные мы видим на сайте избирательной комиссии по этому участку по вышеприведённой ссылке?
Общее число избирателей – 2126
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2155
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1996 (93,89% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 22
Число погашенных избирательных бюллетеней – 137
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 5 голосов (0,25%)
ЛДПР – 15 голосов (0,74%)
КПРФ – 299 голосов (14,82%)
Единая Россия – 1666 голосов (82,56%)
Таким образом, пока результаты везли из участковой комиссии в территориальную, количество погашенных бюллетеней «неожиданно» уменьшилось на 397 штук, и на столько же голосов выросли показатели «Единой России»!
В настоящий момент копия данного протокола также отправлена в татарстанский республиканский комитет КПРФ, который намеревается на его основе оспорить в суде результаты голосования - будем следить за дальнейшим развитием событий.
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Недёркин Ю.Н.
На участке 1588 наблюдатели все были от Единой России. Нам сказали, что ходит еще где-то наблюдатель от Справедливой России, но мы его не увидели.
Поскольку мы с мужем переезжаем (я уже прописалась в другом городе, муж еще не успел нигде прописаться), то уже выписались из мытищинской квартиры. Однако, зная, как долго у нас везде обновляются списки и желая проголосовать, мы все-таки отправились на свой мытищинский избирательный участок. Там нам сначала сказали, что раз не прописаны, то и голосовать не дадут. Однако в списках по участку мы были. Муж сразу начал громко возмущаться (кстати, работники избирательной комиссии очень обиделись на что, что муж их прямо обвинил в том, что они его голос отдадут Едру), после чего все засуетились, послали нас к председателю комиссии, тот нам бессмысленно тыкал в закон о выборах, хотя там о прописке не сказано, а сказано лишь о необходимости быть гражданином РФ. Но все-таки, по его выражению, нам пошли навстречу и выдали бюллетени.
Избирательный участок 1169:
1) Очень многие избиратели не были внесены в списки, поэтому им приходилось стоять в очереди, чтобы их внесли в дополнительные списки, которые в течение всего дня не были прошиты. (Прошили ли их потом, к сожалению, не посмотрела, но все голоса были учтены и данные до ЦИК дошли в точности, как и были посчитаны). Порой были не включены целые дома, например, пр. Большевиков д.22 к.2,3,5, также избиратели не находили себя в списках из домов,расположенных на ул. Шотмана 18, пр. Большевиков 25. Однако, сколько во всех этих домах было не учтено - полностью дом или отдельные люди-не могу назвать. Но очень-очень многие. Многие люди всю жизнь живут по этому адресу, а в списках их нет.
2)Были случаи, когда люди больше года назад выписались по другому адресу, а туда приходили приглашения(то есть там они были в списках), а уже год зарегистрировавшись по новому адресу, здесь себя в списках не находили. Они боялись, что за них по старому адресу могут проголосовать.
3) В списках были УМЕРШИЕ более года назад люди!!!
Избирательный участок №403 (г.Владимир, ул.Балакирева, д.41 - школа №2)
Придя на участок в 15.30 обнаружил, что за меня уже проголосовали (в списке избирателей стоят мои паспортные данные и чужая подпись). На данный момент со мной прописана только моя дочка которой 3 месяца от роду и по этой причине она не могла придти на участок и за меня расписаться по ошибке. Председатель комиссии заявил, что подтвердить моя ли это подпись в списках может только графологическая экспертиза (хотя там и невооруженным глазом все прекрасно видно - очень сильно отличается) и на этом основании он мне в моем конституционном праве гражданина России избирать отказывает (так и не дали проголосовать!)...
Я написал заявление на имя председателя комиссии (в 3-х экз.: 1 - остался в комиссии, 2 и 3 - у наблюдателей от КПРФ и Яблока), протокол о нарушении председатель комиссии составлять отказался, наблюдатели меня заверили, что заявление в прокуратуру по данному уголовному преступлению они будут подавать сами (вобщем все контакты я им оставил, пока не ответа не привета, такое ощущение, что всех все устраивает, тогда для чего весь этот спектакль???)...
4 декабря, примерно 9:36 утра
Моя бабушка стоит на остановке, к ней подходит парень и спрашивает "Бабуль, заработать не хочешь?". Предложил 800 рублей за голос ЕР. Бабуля отказалась, сказала, что и так за ЕР голосовать будет.
4 декабря 10:30 утра
Уже собиралась выходить из дома, и тут в дверь начинают ломиться агитаторы ЕР в гражданском.
Орали "Откройте!" и "Вы же за нас, за Единую Россию голосовать будете, да?"
Позже поговорила с соседями, сделала вывод, что они ломились по всем квартирам нашего дома.
4 декабря 11:00 утра
Около здания СаГМУ стоял ПАЗик с людьми. Лица запомнила.
По ходу голосования заметила, что эти "пассажиры" очень долго копошились в кабинках для голосования.
Один такой "избиратель" вышел из кабинки и собирался положить в урну пачку из 15-20 бюллетеней, но никак не из 3х. Обратила внимание на этот факт присутствующих, после чего меня без объяснений вывели из здания академии и обозвали бранными словами, пригрозив расправой, если скажу кому-то еще.
На участке №369 (Нефтеавтоматика, ул. 50 лет Октября, 24) комиссия приступила к подсчету по спискам не проведя подсчет неиспользованных бюллетеней, не погасив их и не заполнив соответствующие строки протокола. Жалобу на данное нарушение комиссия принимать отказывалась. В момент оглашения результатов подсчета по спискам наблюдатель от партии Яблоко подошел с видеокамерой к столу комиссии, чтобы заснять лежащую на столе пачку (200-300 листов) непогашенных бюллетеней. В этот момент сзади его схватил член комиссии с правом совещательного голоса от Единой России, и потащил к выходу. Полицейский, присутствовавший в зале, никак не отреагировал на насилие. Комиссия вынесла решение об удалении наблюдателя с участка, при этом не вручила ему копию акта об удалении, несмотря на настойчивые требования. После удаления в коридоре в присутствии двух полицейских наблюдатель от Единой России вместе с членом комиссии с правом совещательного голоса от Единой России пытались отнять камеру с записью нарушений, угрожали, требовали удалить видео. После того как наблюдатель согласился и видео было удалено, его вывели и закрыли дверь. В штабе партии Яблоко видеозаписи удалось восстановить.
Кроме того помещение для голосования было тесным (около 40 кв.м на 2662 избирателей, зарегистрированных на участке), урны и кабинки для голосования расположены так, что наблюдатели не имели возможности следить за урнами не создавая помех для избирателей и не нарушая тайну голосвания. Т.е. отследить вбросы в ходе голсования было невозможно.
1. Агитация в день выборов 4.12.11. На перекрестках улиц Рабоче-крестьянская и Иркутская, на Аллее Героев и других улиц с флагами стояли группы молодых людей в синих жилетках с логотипом Единой России.
2. На избирательном участке по адресу Тулака 1, при мне женщина обнаружила, что за неё проголосовали (время было 19-30).
3. Лично мне выдали бюллетень с вычеркнутой фамилией одного из кандидатов от партии ЛДПР Лебедева. На вопрос, не делает ли эта пометка бюллетень недействительным и не требуется ли в случае вычёркивания роспись членов комиссии председатель ответила "это всегда так делается". Я раньше была наблюдателем на муниципальных выборах и при выбытии кандидата факт вычёркивания кандидата сопровождался процедурой росписи всех членов комиссии.
После того, как я проголосовала, зашел на участок муж и ему выдали чистый бюллетень без вычеркнутого кандидата. Я делаю вывод, что мой голос просто украли. Если бы я проголосовала за "нужную" партию, то его бы посчитали, а так была причина бюллетень признать недействительным.
УИК 821, Ярославское шоссе 147 (школа 760)
В день голосования после окончания голосования (20:00) в помещении для голосования помимо членов избирательной комиссии, наблюдателей и сотрудников полиции остались посторонние люди - сотрудники ЧОП и дружинники, охранявшие школу.
P.S. Голосование завершилось не в 20:00, а 20:05.
Избирательный участок 393 ш.167, подозрения в нарушениях:
1)Выделенные места для наблюдателей в одном конце спорт зала, в центре ширмы для голосования в другом конце непрозрачные урны для голосования которые не видны наблюдателям.
2) в списках был дом 24 по беломорской улице, это расселенная 5-тиэтажка.
Голосовал в конце дня была очень низкая явка, судя по открытой книге регистрации.
Моя тетя голосовала на участке школы №11. В списке по ее адресу были внесены еще двое совершенно неизвестных людей.
Переписывание протоколов УИК.
См.в прикреплённом файле Обращение в Генпрокуратуру.
Избирательный участок №287:
Неправильная схема участка, наблюдатели очень плохо (со спины избирателей) видят урну для голосования (так на большинстве участков).
Всяческие помехи для работы наблюдателей и представителей СМИ (противозаконные), попытки удалить с участка и не допуска к зонам урны и стола секретаря УИК, в том числе и с помощью полиции (полицейский в итоге не вмешивался, вел себя корректно). Всяческие помехи в перемещении.
Уже занесенные записи в книгу избирателей с пасп.данными и подписями, когда человек еще не проголосовал.
Несоответствие выданных открепительных и количества записей.
Очень много граждан, прописанных по месту данного избирательного участка, но отсутвовавших в книгах, в итоге голосовавших по отдельным спискам.
У председателя появлялись пачки открепительных листов.
Выдача избирательных бюлетеней с уже проставленными голосами.
Огромное колличество избирательных бюлетений без печати.
Нарушения процесса подсчета колличества проголосовавших избирателей (итоговую цифру озвучили и внесли в протокол спустя три часа после подсчета всех голосов, в итоговом же протоколе цифры вновь были скорректированы). Также во время всего дня голосования не доводились сведения о колличестве проголосовавших.
Не выдача копии итогового протокола наблюдателям, что было сделано только спустя четыре часа после подсчета голосов и с вмешательством полиции и уполномоченного представителя по Кемеровской области от ЛДПР.
Председатель после подсчета голосов и до составления протокола постоянно исчезал и убегал через другие выходы.
Итоговый протокол в увеличенном формате так и не был заполнен.
На других участках, где находились также наши наблюдатели, но было написано меньше жалоб и вовсе итоговые протоколы на местах, существенно разнятся с данными из ТИК. (копии протоколов имеются и были сданы в местное отделение от партии).
Один пример на фото.
На избирательном участке 1277 Выхино-Жулебино многократно нарушались права наблюдателей, порядок опечатывания урн для голосования, порядок подсчета бюллетеней и были выявлены прочие нарушения. Председатель комиссии жалобу принять отказался и грозился составить акт и выгнать наблюдателей.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ члена территориальной участковой избирательной комиссии «Абинская» с правом решающего голоса Ажигаева Алексея Матвеевича
к Протоколу об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва
Европейский суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола от 20 марта 1952 г. № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчёркивает важность свободы выражения гражданами своего мнения при проведении выборов, свободное волеизъявление граждан имеет безусловный приоритет: ничто не должно препятствовать его соответственно свободному формированию и выражению. Общеевропейская концепция принципа свободных выборов включает два аспекта:
1. Свободное формирование избирателем своего мнения.
2. Свободное выражение мнения избирателя.
Моё несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом и ином виде сведения получены, в том числе и за счёт нарушения ряда требований избирательного законодательства на различных уровнях:
4 декабря 2011 года в 15 час. 53 мин. на избирательном участке № 01-37 неизвестным мужчиной был произведен вброс пачки бюллетеней. Членом комиссии с правом решающего голоса В.Ю. Павловым было обращено внимание членов УИК на нарушение закона. Правонарушитель скрылся, спрятав у себя часть бюллетеней, приготовленных им для вброса. Комиссией и правоохранительными органами не были предприняты меры для задержания лица, попытавшегося сделать вброс.
5 декабря 2011 года на избирательный участок № 01-36 примерно в 1 час прибыл глава муниципального образования Абинский район Александр Тимофеевич Васильев, который в грубой форме стал угрожать членам участковой избирательной комиссии, требовал переписать итоговые данные, увеличив количество избирателей, проголосовавших за политическую партию «Единая Россия» и «отобрав» часть голосов у оппозиционных партий. В случае отказа сделать это, он пообещал ограничить выделение финансовых средств на строительство инженерных коммуникаций в станице Мингрельской (газовые и водяные сети) и рассказав жителям станицы, кто виновен в ограничении данных средств. Члены участковой избирательной комиссии № 01-36 отказались осуществить фальсификацию итогов голосования.
В соответствии с действующим законодательством вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Так в соответствии с частью 3 ст. 46 Федерального закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» лица, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов.
После его отъезда из избирательного участка они попросили председателя комиссии в соответствии с частью 26 ст. 79 Федерального закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» по требованию члена участковой избирательной комиссии, иных лиц, указанных в части 5 статьи 29 Федерального закона, участковая избирательная комиссия немедленно после подписания протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенные копии протокола. Председатель комиссии члену УИК с правом решающего голоса Прохоровой Антониде Ивановне протокол не выдавал более часа, требуя переписать первоначальный протокол, увеличив число подданных голосов за партию «Единая Россия». После настойчивых требований копии протокола были выданы в первоначальном виде без исправлений, позволяющих сфальсифицировать итоги выборов на избирательном участке № 01-36.
На избирательном участке № 01-09 также не была выдана оформленная надлежавшим образом копия итогового протокола, при этом члену УИК с правом решающего голоса А.Ф. Ильянок предлагалось согласиться с «коррекцией» протокола, увеличив количество голосов поданных за политическую партию «Единая Россия». После отказа совершить фальсификацию итогового протокола копия не была выдана.
На основании части 8 ст. 80 я, член территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, не согласен с нарушением законодательства высшим должностным лицом Абинского района, грубым давлением на членов участковой избирательной комиссии № 01-36 прикладываю к протоколу настоящее особое мнение.
05 декабря 2011 года
Савеловский район, 396 участок, шк. 221, Верхняя Масловка, 26. Председатель УИК Авербух Анатолий Витальевич. 4 декабря 2011 г.
Под прикрытием председателя УИК и других членов комиссии (педагогического состава шк. 221)осуществлены многочисленные массовые вбросы бюллетеней с отметками за партию № 6. Введен запрет на свободное перемещение прессы, на ведение фото- и видеофиксациии, попытки удалить сделанные снимки. Оформление участка способом, препятствующим наблюдению (урны не доступны для обзора, закрыты кабинами для голосования). Несовпадение числа реальных посетителей участка с данными списков почти в 2 раза. данные моей книги также потвержданию 40% посещение, а не заявленное 80%. невозможность отследить какие записи были сделаны в других 4 книгах. Подозрение, что не может быть 90% активности голосования на 2 даже не до конца заселенных домах. Недобор 90 бюллетеней также вызывает подозрения. отказ подписать и поставить печать на протоколе, на руки выдан только протокол ГАС "Выборы" без подписей и печатей. Сговор правоохранительных органов и председателя УИК. Реальное число проголосовавших за партию №6 приблизительно 150, а не заявленные более 800 голосов. отказ повторного пересчета голосов. Жалобы были поданы наблюдателями (в основном от "Яблока"), 4 из них подписаны председателем.
В г. Стерлитамак выехало 9 газелей с наблюдателями от КПРФ это порядка 80-90 граждан из г. Магнитогорска для осуществления контроля на избирательных участках. По выезду из города Магнитогорска они были задержаны ГИБДД, затем еще два поста их останавливали и тянули время. после чего колона снова продолжала путь, в итоге было упущено время и они прибыли на участки в г. Стерлитамак на полчаса позже. т.е в 8.30 и никого из этих наблюдателей не допустили, якобы они должны были приехать к 8 или чуть раньше. Но как заявила сама прокурор РБ, никакого нарушения абсолютно нет, в законе время прибытия не регламнтируется, но есть нарушения прав граждан самими членами комиссии и председателями. Об этом инцинденте я узнал в 2.15 от избирателя, сын которого был участником этих событий, обратившегося ко мне за помощью, хотя я был весьма далек от места события и исполнял обязанности члена комиссии в Абзелиловском районе на участке №750. Мной была предпринята попытка позвонить с избирательного участка на котором я находился, но выход в межгород был властью намеренно блокирован о чем было сообщено в прокуратуру РБ. В результате пришлось с домашнего телефона известить европейских наблюдателей из ОБСЕ, прокурора РБ, МВД России и МВД РБ, А также ТИК г. Уфы. По состоянию на конец дня, наблюдатели так и не были допущены ни на один из участков.
Только к вечеру 5 декабря были оглашены данные по выборам 16 избирательного округа Новокузнецка. Многие гадали и гадают, что же там происходило. Так вышло, что я был членом данной комиссии с правом совещательного голоса. О том, как работала данная комиссия, я немного расскажу.Сразу оговорюсь, что рассказ, в целом, пойдет о работе территориальной избирательной комиссии Куйбышевского района, т.к. достаточно сложно отделить ее деятельность от окружных комиссий района.
Начну с того момента, как начали прибывать первые представители участковых комиссий с протоколами и мешками бюллетеней.
Я заранее предупредил Председателя ТИК о том. Что буду настаивать на соблюдении требования закона о том, что с момента прибытия протокола УИК в ТИК. Сведения из него незамедлительно вносятся в сводную ведомость, и только после этого протокол может попасть к представителям ТИК для проверки правильности его оформления, пересчета контрольных сумм и т.п. На что получил следующее возражение: «Да, по закону так, но МЫ будем делать так, так ПРИВЫКЛИ. Я не хочу, чтобы мои девочки с ума сошли от каши в голове».
Потому, неудивительно, что ВСЕ прибывавшие в здание администрации Куйбышевского района представители участковых комиссий в первую очередь стремились «поработать» над протоколами совместно с членами ТИК.
На сделанное мной замечание реакция была достаточно адекватная, хотя напоминать УИКовцам об очерёдности их действий приходилось регулярно.
Многие игнорировали данное требование закона и вносли данные в таблицу лишь поработав с документами совместно с членом ТИК.
В ТИК Балашихи протоколы переписывают прямо на месте, вне помещения УИК.
