Избиратель сообщает: не пришли с урной надомного голосования несмотря на то, что звонили на участок. Там не брали трубку!
Соцработник также звонил - безрезультатно.

УИКи 2543 и 2547 - со слов председателей: в распечатанных из ГАС-Выборов в реестре на исключение открепившихся избирателей из списков попало некоторое количество избирателей, адрес регистрации которых соответствует другому региону. Другими словами, информация об откреплении оказалась отправлена ТИКом в неверный УИК.

Я был наблюдателем на 443 УИК в Москве.
Сегодня проверил результаты моего УИК на сайте ЦИК (по ссылке) и поле "Число избирателей, включенных в список избирателей" не соответствует протоколу (см. вложение). В результате явка "выросла" почти на 6%.

18 марта 2018 г на территории УИК 1553 г. Москва мною был замечен факт, что на момент составления протокола и распечатывания его копий один из мешков, где сверху находилась книга со списком избирателей, не был запакован. На мое замечание один из членов комииссии ответил, что ничего противозаконного в этом нет. После этого нам были розданы на руки копии протоколов, а председатель УИК Кузьмина Ю.Н. и зам председателя УИК Титаренко А.А. вышли с мешками и вещами из здания УИК. Насколько поняла, поехали в ТИК. Мешок забрали незапакованным.

По подсчету голосов не были оглашены данные по каждой книге - сколько проголосовало, сколько было вычеркнуто и т. д.
Более того, в книгах что-то писалось после закрытия участка и что-то не сходилось; но что - выяснить не удалось. Например, наблюдатели так и не выяснили, сколько людей расписалось в каждой книге. Эти числа не оглашались.

Действия по окончанию работы осуществлялись не по регламентированному ходу. Сначала комиссия посчитала домашнее голосование и засунула их в КОИБы, не оглашая сколько бюллетеней поступает из каждого ящика, ящики 2 и 3 вообще смешали. Затем они начали аннулировать неиспользованные бюллетени и только потом приступили к подсчету по книгам.

Финальный протокол писался не по факту, а по просчету с КОИБов. То есть, вместо того чтобы посчитать сколько бюллетеней выдавалось по книгам или сколько их осталось, они просто посмотрели на число в КОИБах и вычислили из общего числа которые они получили. Непосредственного ручного подсчета неиспользованных бюллетеней на момент оглашения не произошло.

Сейф не перенесли в помещение голосования (оставили в комнате по соседству куда входили непонятные люди), а потом выяснилось что сейф вообще стоит открытый и все неиспользованные бюллетени просто лежат на столе). В комнату с сейфом так же отправили избирателя только что проголосовавшего по месту нахождения и выдали ей какие-то незаполненные бланки.

Представители комиссии препятствовали наблюдению, не давали ходить по залу для голосования (в моменты пока избирателей было или мало, или не было совсем), выяснять данные по ходу работы, особенно по голосованию по месту нахождения. По словам представителя комиссии (Москалёвой Н.З.) наблюдатель должна доверять ей, а не удостоверяться в количестве по количественному листу. Находиться наблюдатель, по ее словам, может только в отведенном месте и не вести непосредственное наблюдение книг и КОИБов в процессе работы.

УИК24 (Москва)
При ручном подсчете явки на избирательный участок и сравнении с данными на КОИБах, выявилось превышение явки на +10% по данным КОИБов. Подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней. Получен отказ с формулировкой "не целесообразно" пересчитывать бюллетени вручную. После вскрытия КОИБов, бюллетени также не пересчитывали, запаковали в мешки с опечатыванием. На мешках в местах опечатывания расписался, чтобы если возникнет желание у непрошедших кандидатов, можно было бы потребовать пересчет.
2. На участке было около 3% от общего числа проголосовавших, не нашедших себя в книгах избирателей по месту жительства. УИК вносил таких вручную в реестр "местонахов" и давал проголосовать, без предварительной проверки, не проголосовали ли они еще где-то. Данный факт также отражен в жалобе.
Жалоба приложена к протоколу результатов голосования.

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

Здравствуйте!
Во время наблюдения мы заметили, что очень много избирателей, а именно 104 человека, по месту прописки не включены в списки для голосования.
Был составлен Акт.
Фото данного акта прилагаю.
Также уже в восемь часов утра в помещении УИКа была толпа людей, прибывших для голосования по месту пребывания.

Наблюдатель с ПСГ Овчинникова Светлана Владимировна от штаба Явлинского Г.А.

Подмена итогового протокола. В районе Нагорный УИК 1910 пытались сдать в ТИК подложный протокол, в котором явка увеличена почти в два раза (разница в семь сотен голосов).

Следственно-оперативная группа полиции проводит проверку, сделано обращение в Следственный комитет.

Комиссия пытается объяснить наличие подложного протокола ошибкой, однако там в частности присутствуют подписи лиц, отсутствовавших в день голосования.

На участке 1763 Даниловского района около 19:30 членом комиссии Тягуновым А.В. был зафиксирован вброс бюллетеней, осуществленный одним из "наблюдателей" Конюховым Евгением Владимировичем под прикрытием Председателя УИК Авдеевой Инны Михайловны.
При вскрытии стационарного ящика была обнаружена и зафиксирована сложенная пачка бюллетеней.
Обнаруживший вброс ПРГ днем был отправлен на голосование вне помещения, поэтому есть основания подозревать, что данный вечерний вброс был не единственным.
Также Председателем УИК отказала Тягунову А.В. отказала в ознакомлении с подсчетом по книгам избирателей, чем лишила его возможности ознакомиться с правильностью подсчета.
Написана жалоба в ТИК Даниловского района, к итоговому протоколу приложено особое мнение.

18 марта 2018 в 19 часов 10 минут на УИК 3276 наблюдателями ПСГ Пшеничниковой О.Д, от общественной палаты г. Москвы Кузнецовой Т. А., Закировой О.Б., Ермакова Д.А. было обнаружено, что в списки избирателей по корпусу 1132, в котором 551 квартира, не внесены избиратели, зарегистрированные в 77 квартирах (квартиры перечислены в Заявлении, прикрепленном к итоговому протоколу, копия Заявления у нас на руках). Из этих 77 квартир в дополнительный список проголосовавших внесено 11 избирателей. Исходя из того, что львиную долю списочного состава по всему УИКу составляют жители корпуса 1132, то таким невключением избирателей в список явка завышена на 15%.

На участке подсчет голосов происходил с грубейшими нарушениями процедуры подсчета.
Голоса за всех кандидатов считались одновременно. Бюллетени сортировались на стопки по кандидатам, затем в каждой стопке делились на десятки бюллетеней и количество десятков подсчитывалось. Все это происходило одновременно по всем кандидатам.
После этого, проверочного подсчета с перекладыванием бюллетеней из стопки в стопку, демонстрацией каждого бюллетеня наблюдателям и оглашения фамилии кандидата (как предписано законом) не происходило.
Председатель сразу начала заполнять УФП, а затем бюллетени начали упаковывать. Косвенным подтверждением этого может служить время окончания подсчета голосов и отправления данных в ТИК. Подсчет был произведен очень быстро.

На участке № 141 в Москве на ул. Фадеева 4, в списках замечены люди, умершие более 10 лет назад. Со слов заметивших людей, ситуация повторяется на каждых выборах.
На вопросы ''почему?'' отвечают: ''Какая-то ошибка".

Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.

На моем участке отмечено аномально большое количество людей случайно «пропавших» из списков избирателей – 46 человек. Поясню, что это значит, и почему мы посчитали это нарушением.
Основной список избирателей на участках передается УИК из ТИКа, этот список – большие «домовые книги», в которых избирателям надо расписываться, чтобы получить бюллетень. Однако, 46 человек пришли на наш участок и не нашли себя в этих книгах (при этом эти люди не меняли фамилию, адрес, паспорт с момента прошлых выборов). Эти избиратели, смогли проголосовать – председатель составил заявление и включил их дополнительный список проголосовавших на участке.
Вот тут-то и кроется некая фальсификация – ТИК может взять прислать на все УИКи списки с уменьшенным числом избирателей допустим на 5%. Если кто-то из этих 5% придет на выборы – то он в абсолютном значении увеличит процент явки, если не придет – то явка, как бы не уменьшится.
По словам членов УИКа все прошлые голосования число людей, включенных в «доп. списки» не превышало 3-4 человек, в эти выборы – в 10 раз больше. Если подобная тенденция есть на многих участках – значит таким нехитрым образом ТИК поднял процент явки по всем участкам на несколько пунктов.
Об этом нарушении была составлена жалоба, Светлана Белостоцкая отвезла ее в ТИК 18.03.2018
(на финальной версии жалобы я поставил свою подпись)

Наблюдатель сообщает о выявленных фактах давления на избирателей.
Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.
На моем участке было зарегистрировано два «оппозиционных» члена УИК с правом решающего голоса (Белостоцкая Светлана Юрьевна - от КПРФ и Борисов Григорий Николаевич от Справедливой России). Формально, они не были наблюдателями, однако, они были нацелены на обеспечение законности всего выборного процесса. Часть надомных избирателей рассказали Светлане и Григорию, что им в течение дня несколько раз звонили соц. работники с просьбой пойти и проголосовать. Один такой разговор случился непосредственно в момент визита членов УИКа (Свтелана даже поговорила с соц. работником). По словам избирателей, соц. работники «давили на жалость», говорили, что, если избиратели не проголосуют их самих выгонят с работы.
Об этом нарушении была составлена жалоба и заявление, Светлана Белостоцкая отвезла их в ТИК района Ховрино 18.03.2018.

Дважды проголосовал
1) подал заявление через госуслуги, что хочу на другом участке голосовать
2) с утра пришел по прописке, сказал, что обстоятельства изменились, и хочу голосовать здесь, как всегда это делал
3) я у них действительно был с пометкой о переводе, поэтому они сказали, что им надо проверить, не голосовал ли я по новому месту. что это займет пару часов. взяли телефон, сказали, что наберут, когда выяснят
4) спустя почти 5 часов позвонили, говорят, приходите
5) я пошел на новый участок. причем девушка там насторожилась, набрала кому-то: "А чего ты меня про ***(моя фамилия) спрашивал?" я подумал, что все, ура, развернут сейчас. но нет. девушка в трубку: "Так он нигде не голосовал, выдаю?" и выдала бюллетень. проголосовал.
6) я поехал по месту прописки - мол, вызывали. ну, написал заявление, что прошу включить меня в список избирателей (по месту пребывания, хоть я там и прописан), комиссия подписала "Решение", которым все это согласовала. и дали мне второй бюллетень. проголосовал

вот, собственно, и все. причем там были толковые наблюдатели, даже снимали меня на видео с утра, пытались вычислить, не вру ли я, вопросы задавали. да и работники эти честно звонили, но почему-то все равно 2 бюллетеня выдали. система с телефонными перезвонами слишком уж дефективная. (не говоря уж о бумажных открепительных, с которыми совсем все хреново, как я понимаю. но даже, вон, и электронное не особо помогает)