УИК 3375, пос. Киевский 7а.
Средняя урна в видеокамеру вообще не просматривается.

На УИК 3275 в Зеленограде были отмечены проблемы с массовым отсутствием части избирателей в списках избирателей (подробности в тексте жалобы). Это усложняет, а по фактически делает невозможной проверку на неоднократное голосование граждан, кроме того влечет искажение результатов (так как отсутствие части избирателей в списках избирателей искажает количество избирателей на участке, а следовательно изменяет процент явки) .

Принуждение избирателей к голосованию на дому.
Двое человек, включенных в реестр голосующих вне помещения для голосования, заявили, что не выражали желания голосовать на дому (их ФИО и адреса содержатся в жалобе, поданной в ТИК). Этих двоих избирателей работница социальной службы принуждала написать заявление на голосование на дому. (Согласно реестру фамилия соц. работника, передавшего их заявления в УИК - Кудрадзе). Заявление избирателя зафиксировано на видеозаписи наблюдателем (ссылка прилагается).
Противоречие ФЗГ 1.3.3.
Жалоба подана в ТИК (фото прилагается)

На заседание ТИК не пригласили членов комиссии с правом совещательного голоса. Заседание было посвящено вопросам распределения вознаграждения членам ТИК. По мнению заместителя председателя Александра Маслакова, такие вопросы касаются только членов ТИК с правом решающего голоса, поэтому совещателей не позвали сознательно.

Член комиссии №1541 с правом совещательного голоса получил копию протокола, где видно, в пункте 1 стоит число "1657". Однако, в протоколе УИК, который они сдали в ТИК в этой же строке уже число "1549".
На вопрос члена ТИК председатель пояснила, что протокол был переписан, однако, член комиссии с ПСГ отказался прийти за исправленной копией протокола. Эта не так. Ему никто не звонил и не приглашал поучаствовать в наблюдении при изменении протокола.

Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.

22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.

Макеева О.В. Москва УИК 2653.
На участке в день голосования и накануне было замечено несколько грубых нарушений, жалобы на которые отправлены в ТИК 022 Можайского района. Имею несколько отрывков видео об изложенном. Пока ни от председателя УИК, ни от ТИК ответа не получила.

Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2

Переписали протокол. ПСГ, получивший копию протокола, не был приглашён на повторный пересчёт.

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

В протоколе УИК 1909, опубликованном на сайте ЦИК, значится 10 погашенных бюллетеней, что для Москвы является аномальным значением, явка по протоколу составила ок. 91%. Член УИК 1909 с правом совещательного голоса, опубликовавший копию протокола УИК, в комментариях разместил фото стопки и упакованной пачки погашенных бюллетеней, с утверждением, что погашено было 302 бюллетеня, что не соответствует данным протокола УИК, введенном в ГАС Выборы.

Я, как член ТИК с ПСГ не была пригашена на рассмотрение жалоб, поданных в ТИК в день голосования, несмотря на то, что я непрерывно находилась на территории ТИК Перово вплоть до получения копий протокола и сводных таблиц (в 11часов 19.03.2018), и на то, что я писала заявление с требованием пригашать меня на все заседания ТИК (см. приложение 1). На итоговом заседании секретарем ТИК Вежновец С.В. была произнесена фраза, что получено 6 жалоб, ответы на них подготовлены. 28 часов на ногах без сна не позволили мне сообразить, что меня должны были пригласить на рассмотрение жалоб, тем более, что я тоже подавала жалобу, на неверно составленные копии протокола на УИК 1166. Кроме того копии протоколов не были внесены в реестр выданных копий. Я настояла, чтобы, копии были исправлены и внесены в реестр. В качестве примера, прилагаю 1 копию (приложение 2), не самую худшую (были варианты даже без печати и сделанные со второго экземпляра протокола). Думаю, что рассмотрение жалоб и подготовка ответов на них происходило келейно, даже в отсутствие кворума. Рассмотрение жалоб в мое отсутствие рассматриваю как воспрепятствование деятельности члена ТИК. Анологичные действия в ТИК Перово происходило и на муниципальных выборах в Москве 09.09.2017, когда меня тоже, как члена ТИК с ПСГ, не пригласили на итоговое заседание, тогда была вызвана полиция и составлено заявление по предполагаемому преступлению ст.141 УК.
20.02.2018 я намеревалась исправить положение, получив хотя бы ответ на свою жалобу, но сделать этого не могла, так как в ТИК отсутствовали какие-либо члены ТИК с ПРГ, несмотря на то, что по графику ТИК должен работать. Сегодня, когда ТИК должен работать с 14 по 19 часов, член ТИК с ПСГ Петров Михаил принес заявления в ТИК, в том числе и по поводу рассмотрение жалоб. В помещении ТИК были люди, не являющиеся членами ТИК и работающими с какими-то пачками документов, относящимися к выборам (по словам Петрова). Приложено заявление члена ТИК Перово с ПСГ Петрова Михаила, в виде файла, формата doc, так как оно не было зарегистрировано в ТИК, а мои полномочия истекли 20.03.2018, судя по удостоверению члена ТИК, выданному в ТИК Перово. Считаю, что я была лишена права оперативно реагировать на неправомерные действия ТИК. Так же для нас остается неясным вопрос, имеют ли право люди, не являющиеся членами ТИК, работать с какими либо документами, относящимися к прошедшим выборам.

Принуждение к голосованию не по месту жительства под угрозой наказания
Избирателей привезли автобусом голосовать за 850 км от места жительства именно на участок 477 Москва!
Отказаться нельзя - иначе накажут.

На сайте Мосгоризбиркома в строке №1 сводной таблицы для УИК 1874 указано количество избирателей, включенных в список избирателей 1136, а в копии протокола об итогах голосования, полученной мною, указано 1035 избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования.

1. Аномальное число надомников. По состоянию на 8-00 ч. дня голосования реестр надомников оформлен одним почерком, не все графы заполнены.
2.Нарушен порядок работы после 20-00. Подсчет по книгам ведется одновременно с вскрытием переносных ящиков. Подсчет бюллетеней оттуда ведется несколькими людьми. На просьбу члена комиссии работать последовательно нет реакции. Зампредседателя УИК (не знаю специально или случайно) встала таким образом, что камера видеонаблюдения скорее всего не видела человека, не закончившего подсчет по книге. А подсчет по книге не был закончен из-за того, что остальные члены УИК заранее, до закрытия участка стали работать с книгами, осуществляя подсчеты.

Член ТИК района Люблино Сергей Трегубов обнаружил, что участковая комиссия №1450 переписала итоговый протокол. Заверенная копия протокола расходится с данными из ГАС «Выборы» по 11 строкам протокола. Число избирателей уменьшено на 42 избирателя, с 2517 до 2475. При этом было увеличено число выданных бюллетеней на 53 штуки. У четырех кандидатов отняты голоса и добавлены одному кандидату: у Бабурина забрано — 3, у Грудинина забрано — 60, у Жириновского забрано — 10, у Собчак забрано — 10, при этом Путину добавлено — 152 голоса.

При голосовании по месту нахождения выдавались бюллетени без основания: избирателей, которые не были внесены в список, не проверяли в реестре исключенных и неучтенных. Их вносили в доп. список на основании корешка простого заявления или распечатки с сайта госуслуг.
Было около 6-10 таких человек.