Руководство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обязывает своих сотрудников регистрироваться на электронное голосование через Госуслуги и предоставлять скриншоты регистрации.
Территориальное управление г. Апрелевка Московской области (Наро-Фоминский г.о) в лице начальника Ермака С.Н и его зама Орлова В.Н. , заставляет своих сотрудников и сотрудников бюджетных учреждений города регистрироваться на дистанционное голосование в принудительном порядке, а также обязует регистрировать 5 человек «привлеченных», собирая полную информацию об этих людях (фио, год рождения, паспортные данные, прописка, наличие госуслуг, ранее заставляли писать за других людей согласие на обработку персональных данных "Единой Россией"). При отказе людей от регистрации требуют писать объяснительные записки, обязуют присылать скриншот с госуслуг, где есть информация о том, что их заявление на участие в дистанционном голосовании принято,
Также заставляют привлеченных прозваниваться по номеру 8(495)646-82-13 (якобы, чтобы подтвердить их личные данные в какой-то базе данных), скоро начнут присылать списки с фамилиями за кого голосовать (как они обычно и делают на всех выборах). На сотрудников и их родственников «привлеченных» оказывается моральное давление, по учреждениям разносят плакаты и буклеты «голосуйте за губернатора Воробьева». Помогите, пожалуйста, это остановить, Данной ситуации нужна огласка.
В школьных чатах подмосковного Подольска распространяются сообщения, что "Единая Россия" поможет собрать ребенка в школу. Интересно, что на поддержку так же могут рассчитывать дети, чьи родители участвовали в Великой Отечественной войне.
Издание "Верстка" сообщает о принуждении к онлайн голосованию на выборах в Московской области:
"Учителей, директоров, сотрудников госструктур принуждают к онлайн голосованию на выборах главы Подмосковья за Андрея Воробьева, рассказал «Вёрстке» источник в регионе. Более того, бюджетники должны привести с собой на выборы по пять человек. «Особенно тяжело начальникам, они изворачиваются как могут, семьи свои приводят, — уточнил собеседник. – Мы сначала не хотели регистрироваться [на "Госуслугах" для онлайн голосования], но они [руководство учебного заведения] получили данные о том, кто зарегистрировался, а кто нет».
Дополнительных выборы депутата Московской областной Думы по Пушкинскому одномандатному избирательному округу №17
Выборы назначены в связи с тем, что избранный в 2021 году депутат от "Единой России" Сергей Бабченко уехал из России и был лишен статуса депутата.
Выдвинулись 6 кандидатов.
Ранее выдвинутый от "Единой России" (как победитель праймериз) кандидат Тимур Апарин оказался в центре скандала и 26.07.2023 отказался от участия в выборах.
Срочно выдвинулся в порядке самовыдвижения Михаил Ждан, депутат Совета депутатов Пушкино от "Единой России". Основным соперником ЕР является Ольга Привалова, депутат Совета депутатов Пушкино от "Справедливой России". В округе также выдвинуты кандидаты от КПРФ, ЛДПР и Яблока.
Самовыдвиженец для регистрации должен собрать подписи в количестве не менее 6811.
Фактически Ждан 25.07.2023 представил в ОИК 7242 подписи избирателей. Даты сбора подписей избирателями указаны с 18 по 22 июля. Все подписи удостоверены пятью сборщиками 23 июля и заверены кандидатом 24 июля. Итоговый протокол проверки подписных листов от 31.07.2023. Проверены все 7242 подписи избирателей. Недействительными признаны 115 подписей (заключения экспертов МВД). ОИК зарегистрировала Ждана 03.08.2023.
Получается, что за 5 дней 5 сборщиков собрали более 7 тысяч подписей. Это абсолютно невозможно. При этом согласно первому финансовому отчету Ждан потратил на сбор подписей всего 10 тысяч рублей. Учитывая расходы на нотариальное удостоверение 5 подписей сборщиков в размере 7500 рублей, получается, что собственно сборщикам заплачено (если заплачено) не более 2500 рублей, то есть примерно по 35 копеек за подпись.
07.08.2023 Привалова обжаловала в Мособлсуде регистрацию Ждана.
10.08.2023 состоялось первое заседание, судья Палагина. Судья истребовала подписные листы. Изучала в заседании на протяжении 10 часов. Листы смотрела только сама, ответчика и представителя не подпускала (под предлогом защиты персональных данных).
Несколько областных и одно федеральное СМИ Московской области, финансируемые из бюджета Подмосковья, в публикациях на тему выборов выделяют действующего губернатора Андрея Воробьева, упоминая, что он стал первым кандидатом (подал документы или был зарегистрирован ИКМО). При этом в тексте новостей нет информации, что они были оплачены из избирательного фонда кандидата Андрея Воробьева.
Наиболее характерные примеры формулировок:
«Ранее по решению избирательной комиссии первым кандидатом на выборах губернатора Подмосковья зарегистрировали Андрея Воробьева. Также от ЛДПР на выборы пойдет Кирилл Жигарев, от КПРФ — Александр Наумов, а от справедливороссов — Анатолий Никитин». (360tv.ru)
«Андрей Воробьев стал первым зарегистрированным кандидатом на выборах губернатора Подмосковья. Областное отделение «Единой России» выдвинуло действующего главу региона на новый срок. Другими кандидатами, которые собрали необходимое количество подписей муниципальных депутатов, стали Кирилл Жигарев (ЛДПР), Александр Наумов (КПРФ) и Анатолий Никитин (СРЗП)». (360tv.ru)
«Напомним, на пост губернатора Московской области региональная избирательная комиссия зарегистрировала троих кандидатов. Так, отделение политической партии «ЛДПР» выдвинуло Кирилла Жигарева, КПРФ — Александра Наумова, партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — ПАТРИОТЫ — ЗА ПРАВДУ» — Анатолий Никитин. А первым кандидатом стал действующий губернатор Московской области Андрей Воробьев». (inzhukovskiy.ru)
«Ранее губернатор Подмосковья Андрей Воробьев стал первым зарегистрированным кандидатом на выборах. Также от ЛДПР в избирательной кампании примет участие Кирилл Жигарев, от КПРФ — Александр Наумов, а от партии «Справедливая Россия» — Анатолий Никитин». (360tv.ru)
В некоторых новостях, посвященных выборам, упоминается только кандидат Андрей Воробьев.
«Ранее по решению избирательной комиссии первым кандидатом на выборах губернатора Подмосковья зарегистрировали Андрея Воробьева.» (360tv.ru)
«Андрей ВОРОБЬЁВ стал первым зарегистрированным кандидатом на пост губернатора — областное отделение «Единой России» выдвинуло его на новый срок». (vperedsp.ru)
«Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев стал первым кандидатом, зарегистрированным на выборах» (lubertsyriamo.ru, riamobalashiha.ru)
По мнению незарегистрированного кандидата в губернаторы Подмосковья Бориса Надеждина в регионе прошла компания по недопущению независимых кандидатов к выборам. Как следует из иска в Верховный суд, Борис Надеждин полагает, что за кандидата Андрея Воробьева были собраны подписи МНОГИХ СОТЕН депутатов, однако в ИКМО были сданы 94 подписи — по 1-2 из каждого городского округа.
По некоторым данным, речь может идти о 940 подписей депутатов, отданных кандидату Андрею Воробьеву, всего в Подмосковье 1257 муниципальных депутатов.
В каждом совете муниципальных депутатов за кандидата Воробьева подписалось от 7 до 21 депутата, утверждает в иске Борис Надеждин. Кроме того, по его данным за Андрея Воробьева поставили подписи почти все депутаты от «Единой России».
По данным Надеждина, за кандидата Кирилла Жигарева (ЛДПР) большинство подписей отдали депутаты «Единой России» (49), по одной подписи дали депутаты от «партии Родины» и «партии Пенсионеров». От депутатов ЛДПР Жигарев получил всего 43 подписи.
За кандидата Анатолия Никитина (СЗРП) 4 подписи сдали депутаты «Единой России».
Вот так распределились подписи депутатов Зарайска и Ступино.
«Зарайск. Всего в Совете депутатов Зарайска 20 депутатов, 18 депутатов состоят во фракции Единая Россия (далее – ЕР), 2 депутата – во фракции КПРФ.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписались большинство депутатов от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписались 2 депутата от КПРФ, все 2 подписи сданы в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписались 4 депутата от ЕР, все 4 подписи сданы в ИКМО.
Ступино. Всего в Совете депутатов Ступино 25 депутатов, 23 депутата состоят во фракции «Единая Россия», по 1 депутату от КПРФ и СРЗП.
А вот как эти депутаты поставили подписи за кандидатов в Губернаторы:
1) За кандидата А.Ю.Воробьева от ЕР подписался 21 депутат от ЕР, в ИКМО сданы только 2 подписи.
2) За кандидата К.С.Жигарева от ЛДПР подписалась 1 депутат от ЕР, подпись сдана в ИКМО.
3) За кандидата А.А.Наумова от КПРФ подписался 1 депутат от КПРФ, подпись сдана в ИКМО.
4) За кандидата А.А.Никитина от СРЗП подписался 1 депутат от СРЗП, подпись сдана в ИКМО.»
14 июля 2023 года ИКМО приняла Решение № 51/418-7 «Об отказе Борису Борисовичу Надеждину в регистрации кандидатом на должность Губернатора Московской области».
По некоторым данным, Борис Надеждин смог получить всего 7 подписей муниципальных депутатов при необходимых 94.
Фактические обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.
1. Реальной целью массового сбора подписей за кандидата А.Ю. Воробьева была не регистрация кандидата, а создание ситуации, когда не останется депутатов для сбора подписей никакому кандидату, кроме кандидатов от партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СРЗП.
2. Получается, что не сданные в ИКМО подписи собирались не для того, чтобы зарегистрировать кандидата А.Ю. Воробьева, а для того, чтобы не дать зарегистрироваться кандидату Б.Б. Надеждину, основываясь на оспариваемой норме ЗМО, а именно на положении части 7 ст.26, запрещающей депутату ставить подпись в поддержку более одного кандидата.
В законе МО о выборах губернатора говорится, что «Депутат Совета депутатов городского округа Московской области может поддержать только одного кандидата, выдвинутого любым избирательным объединением…» (. Закон Московской области от 6 июля 2012 года № 98/2012-ОЗ «О выборах Губернатора Московской области» (далее – ЗМО), часть 7 ст.26)
В ЗМО вопрос о запрете повторных подписей решен принципиально иначе, чем в ФЗ-67.
ФЗ-67 не запрещает депутату поставить подпись в поддержку другого кандидата, если ранее поставленная подпись не была представлена в ИКМО для регистрации первого поддержанного кандидата.
ЗМО, напротив, содержит прямой запрет на поддержку другого кандидата – безотносительно к тому, сдавалась ли первая подпись в ИКМО, или нет.
Таким образом, ЗМО вносит дополнительные ограничения для депутатов и кандидатов, не предусмотренные ФЗ-67, что противоречит вышеуказанным положениям ФЗ-67, а также прямо упоминается в ППВС-24 как недопустимое для законов субъектов РФ.
С 17 июля по 7 августа 2023 года имя и фамилия кандидата в губернаторы Подмосковья Андрея Воробьева упоминалась в областных и федеральных СМИ 13 015 раз. В то время как кандидат от КПРФ Александр Наумов — 131 раз, Анатолий Никитин (СРЗП) — 166 раз, Кирилл Жигарев (ЛДПР) — 127 раз.
Все вместе кандидаты в губернаторы Воробьев, Наумов, Никитин и Жигарев упоминались всего лишь 123 раза, как правило, в новостях с перечнем подавших или зарегистрированных кандидатов.
Таким образом, с прессой лучше работает Анатолий Никитин — 43 одиночных упоминаний (большинство связано с открытием форума НКО, Никитин упоминается как депутат Мособдумы), затем идут Александр Наумов — 8 упоминаний и Кирилл Жигарев — 4 упоминания.
Вне конкуренции действующий губернатор Подмосковья Андрей Воробьев с 12892 самостоятельных упоминаний в областных и федеральных СМИ. Заметим, что в ряде бюджетных СМИ в списке кандидатов, зачем-то акцентируется, что Воробьев стал первым зарегистрированным кандидатом.
В подмосковных муниципальных СМИ, контролируемых редакцией ИД «Подмосковье сегодня», размещена серия материалов одинакового смыслового содержания, но с отличающимися местами заголовками об открытии турнира по хоккею на «Кубок Александра Овечкина». В каждой новости, упоминается кандидат в губернаторы Подмосковья Андрей Воробьев, что может расцениваться как создание положительного образа кандидату:
— «Хоккеем увлекался и губернатор Московской области Андрей Воробьев. Как признался глава области, именно хоккей воспитал в нем многие важные черты характера». «Команда — это всегда коллективная ответственность. Слабое звено всегда может подвести, а звезда — вытащить наверх. Всегда важны симбиоз, взаимодействие, взаимопонимание. Все, что важно в реальной жизни», — подчеркнул Воробьев. (insolnechnogorsk.ru, in-dmitrov.ru, inramenskoe.ru и др.);
— «губернатор Подмосковья Андрей Воробьев в ежегодном обращении к жителям пообещал продолжить ремонт спортивных сооружений на территории области. Кроме того, он поставил задачу наполнить спортивный календарь региона мероприятиями.( in-vidnoe.ru, inzvenigorod.ru и др.)
- «Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев отметил, что лучшие подмосковные практики заботы о юном поколении россиян успешно тиражируются по всей стране». (inbalashikha.ru, inlubertsy.ru и др).
Отметок об оплате материалов с избирательного счета кандидата в текстах не содержитя.
Политик Борис Надеждин сообщил, что обжаловал в Центризбирком отказ Мособлизбиркома в регистрации кандидатом в Губернаторы Подмосковья.
Формальная причина отказа в регистрации - недостаточное количество подписей депутатов в мою поддержку.
В реальности практически все депутаты местных Советов подписались за "правильных" кандидатов, основная масса за действующего главу региона Воробьева.
Суть жалобы:
"За кандидата А.Ю.Воробьева были собраны и заверены нотариусами подписи многих сотен депутатов.
Во многих городах за А.Ю.Воробьева подписались все члены фракции Единая Россия, кое-где не только они.
По тем городам, где мне известны данные по большинству депутатов, за А.Ю.Воробьева подписались от 7 до 21 депутата в каждом городе - при том, что от этих городов в Мособлизбирком были сданы только 1 или 2 подписи в его поддержку.
Реальной целью массового сбора подписей за кандидата А.Ю.Воробьева была не регистрация кандидата, а создание ситуации, когда не останется депутатов для сбора подписей никакому кандидату, кроме кандидатов от партий Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, СРЗП.
Получается, что не сданные в Мособлизбирком подписи собирались не для того, чтобы зарегистрировать кандидата А.Ю.Воробьева, а для того, чтобы не дать зарегистрироваться кандидату Б.Б.Надеждину."
Кстати, такая ситуация (массовый сбор подписей сверх сданных для регистрации) прямо названа Конституционным судом "злоупотреблением правом" (см. п.3.3 Постановления КС от от 24 декабря 2012 г. N 32-П).
Что, увы, сильно подрывает легитимность выборов Губернатора Подмосковья".
ОТ ИМЕНИ ГЛАВЫ ОКРУГА В МЫТИЩАХ РАСПРОСТРАНЯЮТ НЕЗАКОННУЮ АГИТАЦИЮ ЗА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГУБЕРНАТОРА
В спортивной школе олимпийского резерва по баскетболу ( ул Летная, 22А) на стойках для прессы выложили стопки буклетов формата А4. На обложке указано: «Отчет главы городского округа Мытищи об итогах развития в 2022 году и планах на 2023 год».
Однако, если буклет открыть, то там ждет сюрприз в виде подборки фотографий губернатора Воробьева — вот он встречается с президентом, а вот выступает на областной конференции ЕР. Фото сопровождаются информацией, что конференция единогласно выдвинула его на предстоящих выборах кандидатом в губернаторы. При этом выходные данные у буклета отсутствуют: кто издал, когда, где и каким тиражом - неизвестно. QR-коды телеграм-каналов губернатора и главы округа есть, а выходных данных нет!
Иными словами, от имени главы округа издан буклет, в котором действующий губернатор упоминается в качестве кандидата на предстоящих выборах, то есть издание является агитационным материалом и должно оплачиваться из избирательного фонда кандидата Воробьева. Но это если по закону. А на практике оплачиваться не будет, так как непонятно, кто его издал, не поскупившись на качественную полиграфию. И тем, кто издал буклет, прекрасно известно, что они нарушают закон, поэтому они по-воровски и не указали выходные данные.
11 июля на сайте администрации города Наро-Фоминск размещена агитационная статья «В Наро-Фоминском г.о. успешно действует губернаторские программы по улучшению медицинского обслуживания».
Упоминания других кандидатов, принимающих участие в выборах губернатора Московской области на сайте не обнаружилось. В заметке формируется позитивный образ кандидата Андрея Воробьева и по факту проводится агитация на сайте муниципального образования.
8 сентября соцзащита подмосковного Клина передает списки пенсионеров и инвалидов 1 и 2 групп в клинский ТИК. В тот же день, ТИК раздает списки соцзащиты в участковые комиссии для формирования реестров надомного голосования.
По закону, реестр надомного голосования формируется только на основании устных и письменных заявлений избирателей, п.2, ст. 66, 67-ФЗ.
Но в Клину решили не париться и внесли в реестры надомки всех без исключения избирателей старше 65 лет. В результате, реестры раздулись на 200-400 человек на каждый УИК, что создало домолнительные возможности для фальсификации голосования
Председатель УИК 1563 Магалева Лариса Николаевна уверена, что отметки в бюллетенях нельзя ни оглашать, ни показывать наблюдателям, так как это составляет... тайну голосования! "Вот Сергей Борисович стоял, все видел. Вы верите?" Подсчет проводился одновременно несколькими членами комиссии, без демонстрации и без оглашения отметок. Наблюдателей не подпускали к столу, обзор обеспечен не был, а "визуальное ознакомление" председатель трактует как просто созерцание бюллетеня с такого расстояния, которое исключает возможность увидеть отметки.
Нарушены требования ст. 68 закона 67-ФЗ, а также права наблюдателей на перемещение по помещению для голосования.
Комиссия УИК №976 отказалась признавать недействительными бюллетени, находящиеся в неправильно запечатанных сейф-пакетах с оторванной индикаторной лентой. Ранее, это заявление подала наблюдатель.
В ответе указывается, что нарушение было произведено неумышленно, но запечатывание происходило открыто, гласно в присутствии всех лиц. Далее, указывается, что УИК осмотрел сейф-пакеты на предмет отсутствия повреждений их вскрытия, а так же и то, что они хранились в сейфе, и поэтому признал, что нет оснований удовлетворять жалобу наблюдателя
Полиция Люберец массово обзванивает и обходит наблюдателей, которые находились на избирательных участках 6 округа, к нему, в частности, относится Томилино. Как нам стало известно, в полицию с заявлением обратился ТИК Люберец, который попросил провести проверку в отношении кандидата КПРФ Ирины Астаховой по поводу незаконной установки видеокамер и организации трансляции. Это, по мнению ТИК Люберец, нарушает положения статьи 152-ФЗ РФ "О персональных данных".
В участковую избирательную комиссию №3247 г. Чехов Московской области
от члена с правом решающего голоса данной комиссии
Будина Михаила Владимировича
Особое мнение к итоговому протоколу о результатах голосования (протоколу УИК №3247 об итогах голосования)
Я категорически не согласен и не признаю результаты голосования, зафиксированные итоговым протоколом, несмотря на то, что в соответствии с законом вынужден его подписать.
Пять конвертов с бюллетенями досрочного голосования имели признаки вскрытия, видны невооруженным взглядом — смещение печатей и линий подписей на линии запечатывания конвертов. На одном из конвертов под запечатывающим швом оказалась буква «Е» печати почти целиком. Эти конверты должны были быть признаны имеющими признаки вскрытия, а бюллетени в них недействительными в соответствии с действующим законодательством, о чем я и потребовал остальных членов комиссии.
Председатель Смышляева Е.Н. и другие члены комиссии в агрессивной манере предложили закрыть глаза на эти вопиющие нарушения – признаки вскрытия конвертов досрочного голосования.
На многих других конвертах также имелись признаки вскрытия. Имеются фотографии.
Член УИК №3247
с правом решающего голоса
М.В. Будин
11 сентября 2022 года
Обнаружены фальсификации на территории ТИК Люберец.
УИК 3698 тот самый где председатель отворачивал камеру (https://t.me/vtomilino/2198) и куда приехал Орлов (ЕР) и оставался там до закрытия участка.
Так как по данным других УИК Орлов не прошел в совет, проиграв на 5 голосов, на участке 3698 отняли голоса от других кандидатов ЕР и приписали Орлову.
Итого из 161 человек пришедших на выборы в ЖК Томилино Парк, по новым данным 100% отдали голоса за Орлова.
Все в лучших традициях единой россии.
В 03:00 ночи в связи с невозможностью установить действительное волеизъявление избирателей ТИК Люберец предложил УИКу №1559 принять решение доставить документацию в ТИК для рассмотрения вопроса о признании результатов голосования на УИК 1559 недействительными. Члены УИКа проголосовали единогласно.
На УИК №1559 остановлен подсчет голосов. Наблюдатель с 20:30 просит показать списки для уточнения числа проголосовавших, комиссия отказывается. По состоянию на 02:00 в УИК приехали кандидаты в депутаты от ЕдРа, высокие чины полиции и представитель ТИК.
Досрочка - вскрытая
Надомка - липовая
В помещении - вброс
Почему не ведется подсчет на УИК 1559? Да потому что на изготовление дубликата списка избирателей надо много времени!
