Процедура подсчета голосов на участке №1705 (Петербург) проведена с нарушениями п.14 ст.68 закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...".
Сортировка бюллетеней проводилась одновременно несколькими членами УИК, при этом не оглашались содержащиеся в бюллетенях отметки,бюллетени не представлялись присутствующим для визуального контроля, одновременно с сортировкой бюллетеней производилось оглашение числа бюллетеней, полученных УИК, числа выданных бюллетеней и т.д. Вся процедура подсчета заняла минут 25, при том, что на участке, по данным УИк, проголосовало около 2000 человек. Число проголосовавших, озвученное УИК, по моей оценке, расходится с числом реально проголосовавших на участке людей, однако, чтобы доказать факт подтасовки, нужны записи веб-камер с участка, которых сейчас нет в открытом доступе.
4 марта 2012г. примерно в 19-30, перед подсчетом голосов, председателем УИК №1705 Третьяковой Ульяной Сергеевной была выдана ксерокопия "решения" комиссии об отстранении от работы члена УИК с правом совещательного голоса(прилагается). При этом положенное по закону заседание УИК не проводилось, голосование по решению не проводилось, протокол заседания не составлялся, причина отстранения сфабрикована, председатель не желает ставить расшифровку своей подписи на ксерокопии решения,приходится за ней неоднократно "бегать"(видео прилагается). Полицейскими неугодный член УИК удален с участка. Все перечисленное подтверждается записью веб-камер.
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
уик № 1837 Центрального района г. Санкт-Петербурга отказал в праве на голосования на данном избирательном участке временно зарегистрированной Шориковой Н.Л., несмотря на поданное за 3 дня заявление на включение в списки избирателей на основании временной регистрации по адресу, относящемуся территориально к этому участку. Отказ был официально вручен в день голосования, несмотря на то, что срок ответа на заявления истекал по законодательству о выборах в день накануне выборов: то есть 03 марта, чем лишил избирателя права голоса.
На моем участке (№ 578, находится в школе 240 на ул.Бурцева, Кировский р-н СПб) в списке по
моему дому №18 везде вместо 18-го был указан дом №14. Я получала бюллетень и должна была
подписаться в строке, где адрес мой неверный - не тот номер дома.
Молодой человек из комиссии, который выдавал бюллетень, сказал: не обращайте внимания, это во всём списке так, ну просто цифру перепутали. И, чтоб меня успокоить, исправил ручкой прямо в списке, небрежно начирикав восьмерку поверх четверки в моей строке. Во всех других строчках, у моих соседей по дому, уже проголосовавших и еще нет, везде неверный адрес остался.
Оказался на одном из трех участков в школе №443,Купчинская ул,11 кор 4 единственным представителем от оппозиции и удалён в 20.00 до начала подсчёта голосов.На основании сомнения в моем редакционном удостоверении от газеты "Яблоко России".Незаконно был оставлен без копии решения всех членов комиссии о моем удалении с помощью полиции председателем ИУ №1708 Матюхиной Майей Владимировной и секретарем Кругловым.Нарушен принцип гласности и открытости в работе комиссии ИУ №1708 и моё право наблюдающего представителя СМИ за законностью процедуры подсчета голосов,что дает право подозревать запланированную фальсификацию на данном ИУ.
Такое же подозрение падает на ИУ №1706 в той же школе,где наблюдателем от эСэРов из Лиги Избирателей была Мария Абрамова,также удаленная в 20.00 с помощью полиции.Председатель Виноградова Нина Яковлевна всячески препятствовала проведению наблюдения, а подсчет голосов проходил с нарушением закона - со слов члена комиссии от Прохорова: его отодвинули от стола на 5 метров и голоса считали одновременно,а не по стопкам.Велся точный подсчет количества бюллетеней,брошенных в ящик в течении дня - 858 штук.Однако в итоговом протоколе в стационарном ящике ящике оказалась другая цифра - 1043.С учетом переносного ящика - 1051 действительный бюллетень.Подана жалоба в ТИК №29.
Я, Михаил Седунов, считая своим гражданским долгом препятствовать фальсификациям на выборах Президента России 4 марта 2012 года, получил все необходимые документы для того, чтобы участвовать в работе УИК №725 Красногвардейского района Петербурга в качестве члена комиссии с совещательным голосом от кандидата Прохорова М.Д. Я пришёл на избирательный участок 3 марта, но на мою просьбу зарегистрировать меня получил отказ председателя – член комиссии от Прохорова уже был зарегистрирован в этом УИКе, причём в штабе Прохорова о нём ничего не знали.
Получив направление на УИК №728 и удостоверение журналиста, явился утром 4 марта на соседний участок (они находились в одной школе). Регистрировать отказались – уже два (!) от Прохорова. Добился, чтобы показали реестр. Действительно, два, что прямо противоречит закону. Остался на участке как журналист и подал жалобу на отказ в регистрации. Во второй половине дня, обратившись к председателю не менее 10 раз, добился письменного ответа на него. В нём сказано, что «нельзя регистрировать двух членов комиссии от одного кандидата».
Визуально сложилось впечатление, что голосование в помещении УИКа проходило чисто. Уверенным в этом быть не могу, так как по своему статусу не мог затребовать никаких документов.
Ошеломляющим оказалось количество граждан, голосовавших на дому – 197! Для сравнения – на том же участке в декабре на думских выборах дома голосовало 48 граждан, 4 марта на соседнем УИКе – 30. Удивительная хворь напала в тот день на жителей улицы Большая Пороховская, живущих в домах с нечётными номерами, в то время как жители противоположной стороны были относительно здоровы. Выездное голосование проводилось с тремя переносными урнами. В урнах 1 и 3 было незначительное количество бюллетеней, а вот в урне 2 – почти 190! Характерно, что выезжал с этой урной член комиссии якобы от Прохорова Колесников Сергей Петрович. В течение дня из штаба Прохорова приезжали люди, был даже наблюдатель Прохорова из ТИКа №3, но все их попытки удалить Колесникова из комиссии и посадить меня на его место не увенчались успехом – председатель Караванская Ольга Викторовна была непреклонна.
При вскрытии битком набитой урны №2 стало очевидным, что все бюллетени в ней сложены вчетверо и запихнуты один в другой, то есть в урну их вбрасывали сразу по несколько штук. Все бюллетени из этой урны были за Путина. Поскольку представитель прессы не может ни жалобу подать, ни с документами комиссии знакомиться, я начал привлекать внимание наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на содержание урны. Их реакция была незамедлительна – привели полицейского и требовали, чтобы он меня выдворил, чего он не сделал. Наблюдатели на участке вообще были специфическими. Не скрывали того, что работают в этой школе, отказывались ответить, кого они представляют. За ходом голосования вообще не следили, ни одного документа не запросили. Очевидно, что операция по внедрению задалась на славу.
При подсчёте голосов бюллетени из урны 2 были плохо перемешаны с бюллетенями из стационарной урны. На сделанном мной видио хорошо видно, как слоями идут «чистые» бюллетени, поданные вперемешку за разных кандидатов, и пласты (от 27 до 43) подряд за Путина. И все они сложены вчетверо, а галочки поставлены совершенно одинаково. Вброс почти 190 бюллетеней серьёзным образом повлиял на результаты голосования на избирательном участке.
Здравствуйте! Я Кашников Роман, был членом комисси с правом совещательного голоса от Прохорова М.Д на участке 1070, что по Пулковскому шс 34 к2 в здании д\с №80, г. С-Петербург.
Я буду краток. Нас было 4 подготовленных наблюдателей (чсг, чрг, наблюдатель, сми). Голосование и подсчет голосов прошли без значительных нарушений. Копия увеличенно протокола заполнялась сразу же. Большинство нарушений было пресечено - вычеркнуты давно расселенные и снесеные дома (дом Пулковское шс 32), выдворены те, кто хотел проголосовать по временной регистрации без заявления за 3 дня, и т.п.. В 20.00 произошло незаконное удаление представителя СМИ газеты "Мой Район" майором полиции по просьбе председателя без голосования комисси!. Далее был честный подсчет. Но потом произошло волшебство - председатель и секретарь пошли делать копии итоговых протоколов и председатель сбежала со всеми документами, списками, реестрами, бюлетенями в ТИК! Вернее за ней приехал специально молодой человек. Секретарь вынесла спустя пол часа копии протоколов с переписанными цыфрами, подписанные председателем и с печатью, но без подписей членов комиссии (в строках везде слово "подпись"). Через 20 минут мы были в ТИКе №19 (администрация Московского района СПб), где таких же как мы были сотни! и у всех ситуация примерно такая же и все по одной схеме. Написали заявления, жалобы, отдали секретарю. В ТИК не пробится - там вносят в ГАС Выборы фальшивые цифры, а председатели выходят через черный ход под охраной полиции. Сегодня я был в районной прокуратуре и написал заявление. Жду ответа. Сканы протоколов прилагаю.
Бюллетени брались из общий пачки, показывались на доли секунды, и клались в общую кучу. Рассмотреть голос избирателя было невозможно за редким исключением. Ни сортировки, ни контроля визуального всеми собравшимися проведено не было.
В УИК №704 после неоднократного подсчета голосов все члены УИК во главе с председателем Гусевой Еленой Вадимовной ушли в другое помещение. Итоговый протокол так и не показали, дали только образец протокола написанный от руки и неоднократно его меняли. В результате у оппозиции голосов уменьшилось (в частности у Прохорова было 206, а стало 138, у Зюганова 181, а стало 115), у Путина прибавилось (было 556, а стало 668).
Увеличенную форму протокола не заполняли, копию протокола надлежаще заверенную не дали, жалобы брать отказались. Копию особого мнения подписывать также отказались.
Весь день на участке номер 739 г.СПб не работали камеры при том, что на участках находящихся в этом же здании - все работало.
До начала голосования, я член УИК №1782, подал требование (вх. № 1) об исключении из списка избирателей, внесенных секретарем 03.03.2012 г., это избиратели, которые хотели проголосовать по месту работы, т.к. коллегиального решения по вопросу включения данных избирателей в список избирателей не принимался.
Председатель УИК №1782 Герун Ю.В. единолично рассмотрев мою жалобу, отправил ответ (исх. №1/12), в котором указал, что данные избиратели включены на основании решения ТИК №16 от 24.02.2012 №22-2 и решением УИК №1782 от 29.02.2012. Прошу отметить то, что законом предусмотрен порядок включения только УИК, а не решением ТИК (п.6 ст. 27 ФЗ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ "О выборах Президента РФ", а также п.17 ст. 17 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Потребовав данное решение УИК №1782, я убедился, что данное решение было принято единолично председателем УИК №1782.
Выезд на предприятие (ООО «НПП «Солид») состоялся, где присутствовали наблюдатели от кандидата Прохорова, члену УИК с правом совещательного голоса от партии КПРФ в его просьбе присоединиться было отказано. ООО «НПП «Солид», находится по адресу набережная канала Грибоедова д. 36, наблюдатель от КПРФ, проследовал по данному адресу, данное предприятие не было обнаружено.
Выезд был осуществлен с переносным ящиком для голосования №2, при подсчете голосов, также как и наблюдатели также отметил, что бюллетени в данном ящике были сложены в пачки.
При подписании итогового протокола мною было составлено особое мнение, но председательь УИК №1782 отказался его прикреплять и заносить в протокол, соответствующая отметка сделана свидетелем - членом УИК №1782 Тепляковым А.А.
Протокол также был переписан.
Отказ в праве голосования
Пред.УИК удалила с изб.участка несколько наблюдателей, не объяснили почему. Ни свидетельских показаний, ничего. Приехали СМИ и их тоже выдворили. Потом приехали сотрудники полиции, им предоставили все документы, но они говорят о каких-то непонятных "статьях" на основании которых они могут нас выгнать (при этом не обхясняя, что там написано, а называя только номера)
4 марта 2012 года на основании письменного заявления директора ГМ "ОКЕЙ" (пр. Индустриальный, д.25, литер А) Ивченко Ж.В., по адресу нахождения магазина была отправлена переносная урна №2 для голосования вне помещения.
1. В этот момент урна №1 еще не вернулась на участок.
2. На заявлении не указана дата и время его получения. С учетом того, что оно была продемонстирована мне вечером, нельзя утверждать наверняка, что оно было получено до 14 часов дня.
3. Данная форма голосования вообще не предусмотрена законодательством о выборах, то есть незаконно.
4. Ситуация допускает голосование сотрудников магазина несколько раз - по открепительным удостоверениям и по нескольким участкам с помощью нескольких переносных урн, что никак невозможно проконтролировать. Таким образом, председателем УИК817 Якубенко Инна Игоревна приняла решение, нарушающее 67-ФЗ и 19-ФЗ.
4 марта 2012 года в течение всего дня голосования в отношении представителя СМИ Александры Хопоповой от представителей полиции, находящихся на участке, членов избирательной комиссии, поступали требования немедленно прекратить осуществляемую ей видеосъемку, фотосъемку, требования ограничить перемещения по участку, удалиться от урны с бюллетенями, встать на расстоянии нескольких метров. Председатель, Якубенко Инна Игоревна, не только это не пресекла, но и являлась активным инициатором данных действий, препятствуя гласности и открытости выборного процесса (п. 5, ст. 3, ст. 44 п. 1 ст.68 ФЗ №67 "Об основых гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".) Имеются вещественных доказательстыва - аудио и видеосъемка. Не успел подать жалобу в УИК из-за нехватки времени. Планирую подать жалобу в ТИК 25.
http://vk.com/event36125515
Председатель комиссии Федорова Н.А. неожиданно исчезла после подсчета голосов с пустыми протоколами и пакетами с голосами. Подписи в протоколах и данные по результатам голосования фальсифицированы.
Добавлены фотокопии протоколов.
На участке 1079 был проведен подсчет голосов без нарушений, затем вопреки инструкции выключена веб-камера без оглашения результатов. Председатель Савик Е.А. отправился якобы ксерить протоколы для наблюдателей, после чего заперся в кабинете, охраняемом непонятным "братком" без формы, и переписал протокол вместе замом Демьянчиком К.Д. Секретарь Пузанов М.М. в это время пытался покинуть участок с упакованными бюллетенями, однако был задержан наблюдателями. Поняв, что Пузанова просто так не отпустят, Савик выбежал из кабинета, кинул "левые" ксерокопии на стол и убежал вместе с Пузановым и Демьянчиком. Сотрудник полиции нам не помогал, говоил "ваши выборы, я не хочу в это ввязываться", не предпринимал никаких действий по устранению "братка" у кабинета. После того, как председатель и остальное начальство выбежали из кабинета, полицейский сопроводил их в машину и уехал с ними с ТИК.
