1) В первый день голосования (пятницу) был большой наплыв людей, максимальная явка, избиратели много фотографировали бюллетень и не скрывали что их заставляет работодатель. Комиссия прекрасно об этом знала и члены комиссий говорили, что это ок.
2) В конце первого дня голосования члены комиссии не дали расписаться на сейф-пакетах никому кроме председателя комиссии. В последний день при подсчете мы увидели, как оттуда вынули аккуратную ровную пачку бюллетеней, в то время как из остальных пакетов вынули измятые. Стоит уточнить, что комиссия по инструкции ТИК аккуратно разворачивала все бюллетени и клала более аккуратной стопкой, не высыпала в пакет из урны. Однако по другим бюллетеням было прекрасно видно, что они были сложены и потом расправлены, по бюллетням из сейфпакета первого дня было видно, что они идеально ровные, когда их пересчитывали. Инструкции запрещают посмотреть голоса на бюллетенях из последнего сейфпакета, однако ПРГ потом выудила эту пачку из общей кучи, её было легко узнать, потому что она сильно отличалась визуально, и там все голоса были за Путина. Комиссия запрещала мне как наблюдателю на это смотреть, председатель орала белугой, когда ПРГ мне эту пачку показала.
3) Члены комиссии не раз и не два склоняли сомневающихся голосовать через терминал ДЭГ на участке, хотя я делала замечания. Председатель комиссии обещала разобраться и делала замечания членам комиссии, однако они продолжали так делать.
4) При подсчёте голосов многие бюллетени посчитали испорченными незаконно: на бланке стояла только одна галочка, однако могла быть ещё надпись в духе "Навальный жив" "Нет войне" "Путин х@ло"., я уже не помню, что было на том бюллетене, из-за которого был спор с комиссией, если честно, но его посчитали недействительным. Хотя в инструкции для избирателей черным по белому было написано, что недействительными считаются только те голоса, где где больше 1 галочки в окошке, если какие-то символы вне окошка - таких ситуаций в инструкции даже не предусмотрено. Председатель звонила в ТИК, ТИК посоветовала наблюдателю (мне) заткнуться, а комиссии решать вопрос общим голосованием. Голосования не было, просто председатель сказала что считаем испорченными.
5) Председатель не озвучивал каждый бланк отдельно, просто несколько человек одновременно быстро раскидали несколько стопок по стопкам кандидатов и посчитали.

уик 2465 Москва (Южное Бутово) 17.03.2024 около 12:30, отстояв получасовую очередь, "испортила" бюллетень, поставив несколько галочек.
Но на сайте Мосизбиркома в итоговом протоколе УИК указано 0 недействительных.

При этом Путин на участке набрал 98,48% голосов, отдав всего 12 голосов Харитонову(8) и Даванкову(4).

Тогда как люди в очереди (не менее 100 человек, есть фото передней половины) изъявляли намерение "портить" бюллетень и даже делились советами, как это сделать правильно. Проголосовавшие шли навстречу и рассказывали, что испортили бюллетень.
Даже если предположить, что вся очередь шла в соседний УИК (всего в школе 3 УИКа), то всё равно не сходится: в соседнем 1 недействительный, а в третьем 8.

При том что на участке 2462 в 780 метрах от этого, у Путина 51%, у Даванкова 28% а недействительных 7% (вдвое больше чем у Слуцкого)

Также подозрительная аномалия надомников (135), а это 17% всех голосовавших.

УИК 749. При подсчете голосов были совершены многочисленные нарушения. Во время работы со списками избирателей при итоговом подсчете наблюдатели были удалены.

Происходило одновременное вскрытие сейф-пакетов, бюллетени из них пересчитывались параллельно. Наблюдателей отгоняли от стола, стол был полностью окружен членами УИКа, из-за чего следить за правильностью подсчета было невозможно. При попытке приблизится к столу на наблюдателя кричали.

В момент подсчета голосов также был плохой обзор, перевернутые лицом вниз бюллетени не демонстрировались комиссии и наблюдателям, их видела только председательница и оглашала отметку в них. Вследствие этого больше половины отметок на бюллетенях наблюдатели не увидели. К недействительным бюллетеням засчитывались те, на которых стояла одна галочка + подпись. УФП заполнялся уже после всех подсчетов и после печати итогового протокола. Цифры для УФП не оглашались.

На УИК мною была написана жалоба о нарушения правил подсчета, с требованием пересчета голосов. Жалоба была отклонена, а в вынесенном решении не было сказано ни слова по существу. Также мне запретили вести видеосъемку в процессе подсчета. Во время подсчета количества голосов за каждого кандидата в пачке Путина я увидела мельком проскользнувший недействительный бюллетень (на нём были отмечены все кандидаты).

Я, как наблюдатель, уверена, что внесенные в итоговый протокол цифры не соответствуют реальности.

1. Председатель УИК 1274 Милюкова Татьяна Станиславовна сокрыла от наблюдателей различные акты комиссии и угрозами принудила членов комиссии голосовать вне заседания, для чего пригласила во помещение избирательной комиссии вооружённых людей.

Протокол подписали, комиссия 2246 не прогнулась, глава управы меня практически выгнала из ТИК (здания управы), мотивируя тем, что это "её помещение", кажется будут что-то мухлевать. Есть видео.

УИК 194 задержал процедуру подсчёта и оглашения итогов на несколько часов.
В 02:30 18 марта руководство комиссии уехало с участка, сняв незаполненную УФП со стены и забрав печати комиссии, но оставив бюллетени в помещении. Итоговый протокол при этом подписан не был.
Такое поведение нарушает 67-ФЗ, ст. 68, пп. 1-2 (открытость и гласность), п. 26 (заполнение итогового протокола и недопустимость изменений в нём).

Нарушения 2348 при подведении итого голосования.

Кратко: на УФП вообще не обращали внимание. Нарушали порядок подсчета голосов. Только после замечаний наблюдателя исправляли указанные неточности. При этом основное - порядок подведения итогов грубо не соблюден, что является основанием для непризнания результатов выборов.

Не выполнено вовремя:

Председатель огласил и внёс в строку [1] протокола и УФП число избирателей, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования (с учетом дописанных и исключенных в течение дня).

Председатель огласил и внёс в строку [5] протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования.

Председатель огласил и внёс в строку [6] протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования.

Наблюдателям, представителям СМИ и др. позволили ознакомиться со списком избирателей, а членам УИК – убедиться в правильности произведённого подсчёта по списку избирателей.

Председатель объявил о запрете членам УИК, кроме председателя (заместителя председателя) и секретаря, пользоваться письменными принадлежностями при подсчёте голосов (только после напоминания на наблюдателей, после начала сортировки бюллетеней).

Председатель суммирует, оглашает и вносит в строку [8] протокола и УФП число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносных ящиках и сейф-пакетах (включая признанные недействительными)

Перед вскрытием стационарных ящиков проверена и продемонстрирована присутствующим неповреждённость печатей УИК, пломб на каждом из них.

Общее число всех недействительных бюллетеней (в т.ч. признанных таковыми из переносных ящиков) оглашено и внесено в строку [10] протокола и УФП.

Число бюллетеней установленной формы, находившихся в стационарных ящиках вычислено (строка [10] + строка [11] – строка [8]), оглашено и внесено в строку [9] протокола и УФП.

Наблюдателям позволили визуально ознакомиться с подсчитанными бюллетенями, а членам УИК – убедиться в правильности сортировки.

Не проверены ни одни контрольные соотношения (сослались на то, что проверил компьютер).

После окончания подсчёта голосов проведено итоговое заседание УИК, за утверждение протокола проголосовало больше половины от установленного числа членов УИК (голосования не было, все просто расписались; после указания, что должны проголосовать и рассмотреть жалобы, ничего не изменилось).

На заседании рассмотрены поступившие жалобы и заявления.
(Ни одна жалобы за воскресенье не была рассмотрена.)

При наличии на УИК средств видеонаблюдения председатель предъявляет в камеру протокол и громко оглашает наименование и значение каждой строки протокола, а также время его подписания.
(Не предъявили, не огласили с итогового протокола, ни огласили время подписания. Огласили только с УФП по просьбе наблюдателя.)

При выдаче заверенной копии протокола мне дали расписаться в соответствующем реестре за полученную мной копию протокола.
(Сказали, что в форме нет места для нашей подписи.)

В строке «Сведения о количестве поступивших в УИК жалоб» количество жалоб отражено неверно
(Подано 4, вписано 3. Сослались на то, что они приняли после подписания протокола. Это не так.)

Второй экземпляр протокола предоставлен мне для ознакомления.
(Не предоставлен)

Заверенная копия второго экземпляра вывешена для всеобщего ознакомления
(Не вывешена. Комиссия вообще не знала о том, что это надо)

Подсчёт, работа со списком избирателей, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялись без перерывов.
(Был перерыв на покурить. Часть членов УИК просто вообще шаталась без дела.)

УИК 24 Басманного района Москвы.
Нарушения при подсчете:
невозможно было контролировать подсчет голосов: мне сказали отойти на два метра, а подсчет велся параллельно тройкой комиссии.
Если подходила ближе и просила видеть все, давили, говорили, что срываю подсчет. Финальные числа после подсчета не огласили, председатель их записал карандашом на бумаге и тихо озвучил просто. (То, что я услышала, не сошлось с итогом). Потом председатель сидел и с калькулятором и статистикой из их системы подгонял числа так, чтобы все сошлось. После этого карандашом заполнил увеличенную форму протокола (не заполнял ее по ходу, а уже в конце), проверил все, и потом заполнил маркером. Числа по общему количеству бюллетеней и надомному голосованию сошлись с тем, что я записывала по ходу процедуры, но результаты кандидатов, возможно, неверные. Я в моменте не смогла попросить пересчитать или написать жалобу из-за давления, но по камерам в ТИКе все можно посмотреть. Есть подозрение, что числа поменяли.
То, что я подслушала по бумажному голосованию, но могла услышать неверно (потому что специально ничего не объявлялось) (сумма не сходится тут явно, за путина точно больше - или они считали часть бюллетеней только?):
Путин 188
Даванков 136
Харитонов 31
Слуцкий 17

Итоговый протокол в файлах. По электронному как будто все за Путина.
На меня больше всех давила секретарь комиссии. Еще одна женщина угрожала полицией и удалением.

Ещё сначала хотели посчитать бюллетени, в которых одна галочка и надпись, недействительными, но я настояла, они уточнили и засчитали. Опять же, я это просто в процессе сортировки увидела, но это все не оглашалось, на меня огрызались. Комиссия просто очень хотела домой судя по всему....

Результаты электронного голосования вообще никак не обсуждались.

Итоговое заседание комиссии проводилось по факту предом и зампредом очень тихо, никто его не слушал, и слушать было невозможно (я на тот момент уже плакала от нервов, меня успокаивали другие члены комиссии). Жалобу не написала потому что понимала, что меня съедят за нее, все они хотели быстрее домой.

Есть фото и видео, не прикрепляются сюда.

УИК 2246 приняла решение признать недействительными сейф-пакет стац. ящика за 15.03 (превышение).
Сейчас прибыла делегация из ТИК во главе с председателем, требуют переделать протокол.

Председатель УИК407 оформил итоговый протокол без указания числа поступивших жалоб и без моей подписи, поскольку я требовал включить эту информацию в протокол.

Председатель комиссии уехал, не дав подписать протокол одному из членов комиссии Садекову Тимуру Абдлханяновичу, возможно, опасаясь особого мнения.

Председатель ТИК Коньково Коробкин уехал в комиссию 2246 и оказывает на них давление, чтобы они переписывали протокол (ликвидировали ошибку ЭСИ).

Постфактум обнаруженное расхождение:
На видео подсчета, которое снял наблюдатель, и в копии протокола расходятся цифры по голосам за Даванкова.
В копии протокола: 31 голос за Даванкова, а на видео не менее 46 раз бюллетень сортируется в пачку за него.

Я ходила по "мобильному избирателю" голосовать в Москве на участке 2224, район Коньково. На участок было непонятно как попасть, никаких указателей, открыт вход с улицы, чтоб с окон не было видно очередь видимо. В зале для голосования не было оборудованных кабинок, просто стол с перегородками, со спины все спокойно проглядывается, чувствовалось напряжение, сзади проходили люди, очень некомфортно.
Хотела сфотографировать свой бюллетень, но растерялась и просто сделала его недействительным, проголосовав за всех, кроме Путина. Очередь в 12:00 была, не очень большая, это дворовой участок, но человек 100 мы точно насчитали.

УИК 2348 продолжает нарушать процедуру подсчёта. Подробности в тексте жалобы в приложении.

УИК 2741, меня ограничивают в наблюдении на подсчёте голосов. Снимать разрешили только из за угла, смотреть с двух метров от стола, где ничего не видно.

Бюллетени за Даванкова с надписями положили в недействительные. Мне удалось отвоевать 7 штук, остальные я не видел. Стопку с недействительными мне не показали.

Меня отстранили от наблюдения 17 марта

Нарушение процедуры в УИК 2348, подсчёт бюллетеней проводится до подсчёта по спискам. Подана жалоба.

КПРФ направила в ТИК отзыв меня, как наблюдателя. Председатель УИК показала мне фотографию отзыва через WhatsApp, после распечатала копию на принтере и заверила печатью комиссии.
Председатель отказывается делать решение об удалении, говорят, что я не наблюдатель и что они не вправе оспаривать решения КПРФ.
Я подал жалобу, просил рассмотреть немедленно, но они отказываются. Говорят, что рассмотрят жалобу завтра. Полиция настоятельно потребовала покинуть участок.

17 марта на участке 41 в Москве в районе 10 часов утра моей матери полицейские запретили сложить бюллетень при его опускании в урну. Полицейский стоял рядом и просматривал бюллетени, которые опускались в урну. Таким образом нарушалась тайна голосования.