Вчера когда закрывали УИК, председатель отказался опечатывать двери помещения.
Утром дверь опечатана была! Наблюдатели покинули участок в 9 вечера, в 21:30 туда приехали 2 человека, представились членами комиссии.
Есть подозрение на вбросы: в сведениях, переданных комиссией была указана ненастоящая явка.

Члена участковой избирательной комиссии с провод совещательного голоса не зарегистрировали на избирательном участке. С помощью сотрудников полиции вывели на улицу и не пускали на участок.

Члену комиссии с совещательным голосом отказали в ознакомлении со списками избирателей и другими документами. Подана жалоба. В ответе на жалобу указано, что в соответствии с 68 статьей 67-фз члену комиссии с правом совещательного голоса разрешено знакомиться с книгами только после подсчёта голосов. Вышеуказанная статья не относится к данному нарушению.

19 сентября 2021 года на УИК 64 года Ставрополя член избирательной комиссии ,а именно Борисенко Дмитрий толкал меня Асанова Дарью в сторону и оскорблял, тем самым мешал мне вести наблюдение за голосованием.
Прошу принять меры по решению этой проблемы.

19 сентября 2021 года на УИК 64 года Ставрополя члены избирательной комиссии ,а именно секретарь Юлия Витальевна отказывается показывать списки желающих проголосовать на дому избирателей и соответствующий реестр.
Согласно памятке наблюдателя я имею право знакомиться со списками избирателей, реестром выдачи открепительных удостоверений, открепительными удостоверениями и реестром заявлений о голосовании вне помещения (п.п. а п.9 ст. 30 ЗФГ).
Прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

19.09.2021 в 10:43 Гладских Константин Викторович член участковой избирательной комиссии #65 по г. Ставрополю обратился к председателю комиссии Даутовой Ленуре Халиловне с просьбой предоставить мне доступ к спискам избирателей, однако получил отказ в нарушении пунктов 22-23 статьи 29 ФЗ от 12.06.2002 # 67-ФЗ.

Председатель комиссии отказывает в ознакомлении со списками избирателей члену с правом совещательного голоса

19сентября 2021 года в 10 часов 10 минут члены комиссии, а именно председатель Виктория Александровна Ахматова и не заместитель Мурат Ильмуратович Чершембеев, запрещали перемещаться, якобы у меня нет прав ходить по участку и снимать их на камеру,а так же прижимали в угол и давили психологически вместе с членами Единой России.

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования. Кроме того, п. 8 ст. 30 закона гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. Ограничений на перемещение по помещению для голосования закон не устанавливает.
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в перемещениях по помещению для голосования.
В соответствии с п. 4 ст. 20 закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Работодатель заставляет избирателя голосовать на выборах. Жалоба подана или будет подана в ближайшее время.

Председатель УИКа не допускает доверенное лицо кандидата на участок. С председателем была проведена устная беседа.

УИК 426 вброс пачки бюллетеней

В г. Ставрополе на 106 УИКе протокол отличается от информации Ставропольской избирательной комиссии, что говорит о том что были переписаны данные.

Внесение ложных сведений в систему ГАС "Выборы".
Сфальсифицированы данные голосования по УИК №816, г. Невинномысск, ул. Северная, дом 14 А.
Строка 6 протокола "Число погашенных избирательных бюллетеней" - 340 (видно на фото заверенной секретарём УИК Викулиной О.В. копии протокола)
В обнародованных данных внесены неверные сведения: 140 погашенных.
В 16 строке прокола (кандидат Путин) в копии протокола - 1593 голоса
Внесены другие данные (+200): число "1793".
Скриншоты и ссылка на внесённые результаты так же прилагаются.
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Нарушение процедуры подсчета голосов. Во время подсчета бюллетеней, не были сортированы по кандидатам, не производилась демонстрация и оглашение каждой отметки методом перекладывания.

Произведена полная видеозапись – от момента вскрытия урн до момента окончания подсчета голосов.

По поводу нарушения процедуры подсчета голосов написал жалобу.

Жалобу не приняли, не отразили в итоговом протоколе.

Книга со списком избирателей была сшита и упакована без предварительного оглашения вслух итоговых результатов по каждой странице. Указывал председателю на это нарушение устно, она не отреагировала, устранять не стала.
После упаковки книг снова, под видеозапись, обратил внимание комиссии на нарушение и написал жалобу.

Жалобу не приняли, не отразили в итоговом протоколе. Видеозапись коллегиального решения об отказе в принятии трёх жалоб и сам отказ, в том числе и данной, прилагается.

Отправился с урной номер 1 на надомные голосования. После обхода двух квартир попросил члена комиссии с правом решающего голоса Тарасову С.В. подсчитать количество бюллетеней и избирателей в списках для голосования вне помещения.
Во время подсчета велась видеозапись, подсчет производился в присутствии, кроме меня и Тарасовой С.В., ещё двух человек: члена комиссии и наблюдателя.
Оказалось, что бюллетеней было взято 50 штук, в то время как в списках значится 33 (или 31 человек, на видео не разборчиво видно).

Вернулся на участок и написал жалобу. Жалобу приняли, отразили в итоговом протоколе.

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Фальсификация данных:
-выданные бюллетени в помещении +(плюс)649
-испорченные бюллетени -(минус)649
-за Путина +(плюс)649

Сейф с пачкой чистых бюллетеней находится вне обзора наблюдателей. Фактически в отдельном помещении (кабинете), дверь в которое периодически закрывается.
Указал председателю и заместителю на нарушение. Попросил устранить. Устранять не стали. Через час написал жалобу. Жалобу приняли, отразили в итоговом протоколе.

Признаны действительными бюллетени, содержащие более одной отметки на различных строках.

Жалобу принять отказались, решив общим голосованием, что она необоснована.