Заместитель председателя УИК 2567 08.09.2023 запретил мне находиться за спинами членов комиссии, которые работают с избирателями, а также смотреть в паспорт при получении бюллетеня.
08.09.2023 в 16:40-16:50 избиратель-мужчина, сказавший что ему 89 лет, не смог проголосовать, так как он пытался голосовать через ТЭГ, но долго вчитывался в полученный бюллетень ТЭГ, и бюллетень исчез. Избиратель устно возмущался в течение некоторого времени. Технической возможности выдать бумажный бюллетень у комиссии не было.
Виноваты авторы системы, которые не предусмотрели такой сценарий работы.
Считаю, что авторы автоматизированной системы, включая ТЭГ, своим бездействием нарушили права данного избирателя.
Я наблюдатель, при просмотре выписки из реестра на надомное голосование, член комиссии с ПРГ Кристина Б. ограничивала просмотр выписки, кладя руку поверх документа, который показывала, чем нарушала мои права. Это происходило приблизительно в 16:20.
Данный член комиссии аргументировала свои действия тем, что я как наблюдатель якобы не имею права смотреть на паспортные данные, указанные в выписке.
Комментарии «Голоса»
В законе "О персональных данных" (№152 ФЗ от 27.07.2006) имеется статья 7 "Конфиденциальность персональных данных". Эта статья гласит:
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Но в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав..." (№67-ФЗ) содержатся сведения о правах наблюдателя. Пункт 9 статьи 30 этого закона содержит следующую норму:
"9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;"
Таким образом, право наблюдателя на ознакомление со списком избирателей закреплено в федеральном законе, и в соответствии с законом "О персональных данных" действие статьи 7 на наблюдателей не распространяется. Отказ членов комиссии на ознакомление со списком избирателей не основан на законе и является нарушением их законного права, закреплённого в федеральном законе №67-ФЗ.
Ответственность за нарушение прав наблюдателя предусмотрена статьёй 5.6 КоАП РФ.
Я являюсь наблюдателем на участке 2567. 08.09.2023 года на участке 2567 наблюдались перебои в автоматизированной системе. Избирателям отказывали в выдачи бюллетеня.
Я вел подсчёт людей, которые не смогли проголосовать и ушли. В период с 12:55 по 13:45 в конституционном праве проголосовать было отказано 11 избирателям. В том числе 1 избиратель оставил письменную жалобу на действия комиссии (и сфотографировал с отметкой о принятии).
На участке 2567 сбои в работе системы электронные книги избирателей и ТЭГ. Избирателям отказывают в голосовании, потому что система не работает. В частности, система не работала с 11:45 по 12:05.
Порядка 10 избирателей ушли, не проголосовавши с 8:00 по 12:00.
Был наблюдателем на УИК 856 2-й избирательный округ района Богородское г. Москвы.
В целом, комиссия работала нормально. При выходе на надомное голосование стало понятно, что списки избирателей поданы не по их заявлениям. Из более чем 40 заявлений более половины были фейковыми и люди отказывались от голосования. Фейковые заявления были заявлены в списках от действующего кандидата от ЕР, одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова.
Поданная жалоба в УИК рассмотрена, решено направить ее в ТИК.
#НамПишут
В районе #Крылатское на УИК 2578 - наблюдатели и кандидаты заметили бюллетени с заранее проставленными метками напротив кандидатов. Председатель спрятала эти бюллетени, отказавшись признать их бракованными и погасить их.
Точно такие же проколотые бюллетени были замечены и в районе #Раменки на УИК 2569
Серьезное нарушение на трех УИК (2570, 2578, 2569) в ходе дня голосования 11 сентября: в выдаваемых избирателям бюллетенях имеются посторонние отметки (точки) в ячейках для отметок напротив фамилий двух кандидатов.
Полиция отказалась зафиксировать нарушение. После того, как участники наблюдения обратили на это внимание, УИК продолжила выдавать избирателям бюллетени с посторонними отметками.
Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах
11.09.2022 в 12 часов 00 минут наблюдателями на избирательных участках # 2569, 2570, 2578 района Крылатское г.Москв были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ), а именно на указанных избирательных участках были обнаружены бюллетени с проставленными отметками (точками) за конкретного кандидата от объединения «Мой район». Эти бюллетени выдавались избирателям. После обнаружения данного факта, и указания на это председателям участков, председатели данных участков отказалась погасить их по акту как испорченные.
Данный факт можно классифицировать как фальсификацию избирательных документов на указанных участках.
Прошу признать описанные действия членов УИК 2569, УИК 2570 и УИК 2578 неправомерными, перевести допустивших нарушение членов комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении членов комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения к ответственности по ст. 5.22 КОАП РФ
Обнаружены бюллетени для голосования с отметками в квадрате для голосования. О чем сообщил председателю УИК2569. Председатель информацию проигнорировал.
На УИК 1656 11 сентября 2022 г. в 10 часов 50 минут после возвращения с надомного голосования переносная урна для голосования была вскрыта, а бюллетень переложен в сейф пакет. Таким образом было нарушено требование п3.3 Постановления 86/718 ЦИК РФ от 08.06.2022г.
На личный мобильный телефон доверенного лица, присутствующего на избирательном участке 2656, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.
Переносные урны для надомного голосования опломбированы номерными пломбами только с одной стороны, сбоку, в других местах для опечатывания комисия использовался безномерные белые стяжки, которые не могут считаться опечатыванием ящика.
На увеличенной форме протокола УИК уже указано число полученных бюллетеней (8:40 утра 11 сентября)
УИК 569 (Москва, улица Шенкурский проезд, 4А). В увеличенной форме протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования заполнена графа «число бюллетеней, полученных участковой комиссией» сегодня (09.09.2022) до итогов голосования. На основании п.9 ст.61 ФЗ-67 данные об итогах голосования вносятся в протокол по мере их установления. Устанавливаются эти данные только после итогового подсчета бюллетеней. Председатель комиссии Пикторинская Екатерина Викторовна получила письменную жалобу, но нарушение не устранила.
Больше фотографий неопечатанных КОИБов из Бибирево - УИКи 568, 569, 570.
Фото кандидата Георгия Белова
На участке №56 на один из выходов на надомное голосование с попустительства участковой комиссии ушли 1 ПРГ УИК (Горкуша Святослав Сергеевич) и с ним всего 1 наблюдатель, что является прямым грубейшим нарушением п.9 ст.66 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав..."
Члены комиссий и кандидаты сообщают с УИК 351, 356, 365, 359 района Коптево, что около 13:30 и примерно до 14:10 не работали электронные списки избирателей, комиссии не могли выдать избирателям бюллетень
На 351 как минимум один избиратель не смог проголосовать и ушёл, на 359 два избирателя, на 365 два избирателя
У избирателя при электронном голосовании выдало ошибку 505 вылетело из бюллетеня и не дали снова проголосовать. Придя на участок было сказано, что в системе человек числиться как проголосовал.
Второй случай Морозов Игорь Викторович пробовал голосовать электронно, ввел код из смс, выбрал кандидатов, однако на моменте нажатия кнопки проголосовать телефон завис. Он отправился на участок, где проголосовать не смог, так как с момента ввода смс прошёл час и система посчитала его проголосовавших. Человек голосовал для работы, и получив скриншот, что он проголосовал покинул участок, заявление писать не стал.
Наблюдатель с участка № 562 сообщает, что избиратель пробовал электронно, но не получилось, при этом в системе он как проголосовавший. Вживую проголосовать тоже не смог.
Наблюдатель сообщает, что резервные урны на участке не опломбированы.