Выездная комиссия вписала от руки паспортные данные в реестр «надомников» и дала ему проголосовать. В реестре было 51 человек, взяли 55 бюллетеней
Комиссия отказала наблюдателю в ознакомлении со списками избирателей и реестром для надомного голосования. Наблюдатель провёл с комиссией устную беседу.
28.06.2020 мне, члену УИК 3159 с ПРГ, Кузьминым Н.В., председателем ТИК в го Химки, в телефонном разговоре было сказано, что Кузьмин Н.В. лично запрещает давать мне копии Актов по голосованию до дня голосования, ознакамливаться с ними. Оснований для данного запрета Кузьмин Н.В. не озвучил.
Считаю это нарушением своих прав, как члена УИК с правом решающего голоса.
Члена комиссии 3159 с правом решающего голоса (Химки) 25 и 26 июня вынуждали покинуть помещение УИК с формулировкой, что он не внесен в реестр имеющих право находиться на УИК в эти дни, и со ссылкой на эпидемиологическую обстановку. В реестр включили несколько членов УИК с ПРГ в лице бюджетников и наблюдателей от Общественной палаты.
Всякий раз инициатива исходила от наблюдателя — после примерно 10 минут присутствия члена комиссии на участке наблюдатель заявлял, что в помещении скопилось слишком много людей.
Члена комиссии 3159 с правом решающего голоса (Химки) 25 и 26 июня вынуждали покинуть помещение УИК с формулировкой, что он не внесен в реестр имеющих право находиться на УИК в эти дни, и со ссылкой на эпидемиологическую обстановку. В реестр включили несколько членов УИК с ПРГ в лице бюджетников и наблюдателей от Общественной палаты.
Всякий раз инициатива исходила от наблюдателя — после примерно 10 минут присутствия члена комиссии на участке наблюдатель заявлял, что в помещении скопилось слишком много людей.
На официальной странице главы г.о. Мытищи В. Азарова в Facebook размещены агитационные материалы за поправку к Конституции, в том числе видео с участием врача ГБУЗ МО МГКБ Е. Морозовой и использованием изображений несовершеннолетних; в ролике сказано, что «внесение поправок в Конституцию поможет определить порядок участия профильных государственных структур и в воспитательной работе. Институт семьи будет развиваться».
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Члены комиссии с правом совещательного голоса хотели примкнуть к группе голосования вне помещения, но им воспрепятствовала в этом комиссия следующим образом: было проведено голосования о включении в состав выездных групп других наблюдателей. Однако желавшие примкнуть к выездной группе не претендовали на место в машине, так как имели возможность поехать своим транспортом. Комиссия отказала им в этом праве, аргументируя тем, что "нечего ходить хороводами". Таким образом, были нарушены права членов комиссии. В виде решения комиссия это не оформила, вместо этого выдала членам комиссии копию протокола голосования.
08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30 и пунктом 3 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ кандидат имеет право присутствовать на подсчёте голосов на любом участке.
Отказ в допуске во время подсчёта грубо нарушает права кандидата.
На выборах были зафиксированы мной следующие нарушения:
1. Копия протокола номер 1 председателем комиссии Кокоевым В.М. выдана не была (под предлогом, что ее уже увезли в ТИК), в реестр получивших копию меня отказались вписывать. Протокол выдали в очень плохом качестве, цифры почти не читаемы (принтер печатал до тех пор, пока катридж не вышел, только в этот момент в помещение позвали членов комиссии с ПСГ, чтобы дать им хоть какие-то копии протокола).
2. В выборах участвовали люди из других регионов и участков. Одни и те же люди приходили с регулярностью в час голосовать по 4 разным соседним участкам. Их вписывали в чужие имена. Сверять паспорта сначала не давали. Когда начали давать, их просто прекращали вписывать в тот момент (и только тогда), когда я подходила и делала замечание. В этот момент «вдруг» замечали, что человек из Нижнего Новгорода или Старого Оскола и отправляли обратно. Снимать «карусельщиков» не давали и грозились удалить с участка.
3. Количество книг на участке – 5 (одна из которых дополнительная, со списком в два не внесенных в основные книги человека). Но они так и не были подписаны и сброшюрованы в одну папку при окончательном подсчете. На них не было ни номеров участка, ни номера книги, ни общего количества книг.
4. Люди, голосовавшие надомно, не голосовали на самом деле. С комиссией, где был наблюдатель, проголосовало 7 человек из 44. В комиссии, где наблюдателей не было, проголосовало 51 человек из 51. Все заявки избирателей заполнены двумя ручками и всего 2 подчерками: мелким круглым черной ручной и размашистым аккуратным синей ручкой.
5. Люди, проголосовавшие надомно, не были включены в общий список. И после нескольких замечаний, были внесены во все книги уже после 20.00. По этому факту составлена письменная жалоба, но в ответе на нее написано, что «информация не подтвердилась».
6. На членов комиссии с правом совещательного голоса постоянно оказывалось давление. Было сказано, что им нужна определенная явка (не меньше 500 человек на участке), многократно предлагалось пойти домой, задавались вопросы про денежную оценку моей «принципиальности» в этом вопросе. Давление оказывалось все время пребывания на участке.
7. Реестр надомников заполнять отказались, в итоге их заполняла я (член комиссии с ПСГ).
8. Бюллетени считались параллельно всеми членами комиссии «по уголкам». Так же параллельно считались и голоса в книгах. Это очень мешало наблюдению за точностью подсчета.
После подсчета неиспользованных бюллетеней председатель Е.В. Пятин вместе с секретарем покинули УИК "для консультации в ТИК". Это произошло в 21:45. Дежурящая в ТИК зампредседателя Мособлизбиркома Н.Г. Земскова официально заявляет, что в ТИКе их нет.
На УИКе комиссия отказывается вести подсчет. Возникла пауза, члены комиссии куда-то ушли.
Председатель Пятин Евгений Васильевич и секретарь Кашинцева Маргарита Юрьевна покинули территорию УИК и уехали, по их словам, "на консультацию в ТИК". Подсчёт остановился на числе погашенных бюллетеней, ни один результат в УФП не внесён, протокол не составлен.
Комментарии «Голоса»
Нарушение пункта 26 статьи 68 Закона № 67-ФЗ (непроведение итогового заседания). То есть председатель и секретарь покинули участок до проведения итогового заседания, прервав процедуру подсчёта голосов и установления итогов голосования, предусмотренную статьёй 68 Закона № 67-ФЗ.
В таком случае имеются признаки статьи 142.1 УК РФ - заведомо неправильный подсчет голосов избирателей.
"Заявление о совершении неправомерных действий", подпадающих под признаки статьи 142.1 УК РФ подаётся в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации по району места нахождения УИК.
В заявлении необходимо указать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупрежден(а)".
Не следует заявление называть "заявление о преступлении", поскольку в таком случае Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 306 УК РФ.
От члена комиссии с правом совещательного голоса требовали подписать акт надомного, на которое она не ходила. Сказали, что не дадут копию акта, если не подпишет его. Жалобу принимать отказались
Комментарии «Голоса»
Жалобу приняли
8 сентября в 17.30 на участке 3597 появились люди с паспортами, зарегистрированные не по этим адресам, им выдали бюллетени для голосований. Предотвратить удалось только выдачу одного бюллетеня, когда я попросила показать паспорт. Но форму уже начали заполнять. Меня сказали, что удалят за съёмку карусельщиков.
Девушка на приложенных фото проголосовала в 15.55 на УИКе 3592, в 16.10 - на УИКе 3595. На УИКе 3595 при просьбе показать прописку, отказалась (звук на видео-файле).
В 11.25 девушка на приложенном фото проголосовала на УИКе 3595, в 11.35 - на УИКе 3596. Данный факт можно подтвердить съёмкой на стационарные видеокамеры, расположенные в помещениях для голосования (гимназия 5). На участке 3595 у девушки была проверена прописка - ул.Молодежная. Свидетелем данной ситуации является также наблюдатель от Общественной палаты.
Человек проголосовал на участке 3592 (Королёв), после чего пришёл на участок 3596 и попытался проголосовать снова. Выяснилось, что у него регистрация в г. Щёлково
8 сентября 2019 г. в 13-00. выездная комиссия для голосования вне помещения на ИК 2595 д. Клишева Раменского района Московской области, после перерыва не взяли меня, как представителя партии ЛДПР сославшись на нехватку мест в машине. Однако до перерыва места были, о нехватке места сказали уже около машины, сели и уехали без представителя от партии ЛДПР. Более того, уехали два члена ИК, полицейский и два представителя от одной партии Единая Россия.
Также на первый выезд были взяты оба ящика для голосования. И после перерыва опять были взяты оба ящика. Один с 10-12 бюллетенями и один пустой.
На лицо нарушения п.15 ст. 83 ФЗо 22.02.2014 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ", ст.66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Просим признать комиссию бюллетени, изъятые из переносных ящиков, недействительными. Письменную жалобу председатель ИК рассмотреть отказалась.
В списке надомников оказался умерший человек, за которого подали заявление соцработники. Другие избиратели, внесенные в список надомного голосования, не давали согласия, чтобы от их имени подавали заявления (отказываются голосовать)
Участок 3591 г.Королев.членв УИк и председатель не давали просмотреть книги избирателей, только сейчас позволили их просмотреть .Оказалось в книгах много пометок и условных обозначений простым карандашом. Заставила все стереть . Много карусельщиков пытается пройти на участок.
