Участок был открыт 8.09.2024 с отсутствующими схемами УИКа, после чего появилась лишь одна схема за 7.10.2024. На 8.09.2024 17:00 схема всё еще с ошибкой
В ходе наблюдения за голосованием вне помещения с ПРГ УИК 120 было замечено, что в выписке из реестра для надомного голосования есть люди, которые проголосовали 7 сентября и сами об этом заявляли. В связи с чем ясно, что пометки в списке избирателей перед выездом не были сделаны и с реестром так же не была проведена работа. То же самое было у других наблюдателей на голосовании вне помещения.
Комиссия отказала избирателю в выдаче бумажного бюллетене по его заявлению от 07.09, отложив рассмотрение до 08.09, а 08.09 отказала в немедленном рассмотении его жалобы по существу, нарушив п. 4 ст. 20 67-фз.
На участке 2577 запрещена съёмка, что противоречит законодательству.
Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что на УИКе №3071 в Хорошево-Мневниках, куда ранее не был допущен наблюдатель кандидата, его командой выявлено аномальное число надомных бюллетеней.
Вместе с членом ТИК ПРГ от КПРФ Александр Ищенко выехал на место — из 220 якобы проголосовавших на дому избирателей, почти 200 человек — 77-75 г.р, что весьма и весьма подозрительно. Все надомные бюллетени — бумажные, при том, что ни от одного якобы голосовавшего нет соответствующего заявления.
Фактически, все эти бюллетени выданы в нарушение порядка проведения выборов. В настоящее время кандидат оформляет жалобу.
Избирателю дважды было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Он написал жалобу с указанием нарушения закона "Об основных гарантиях избирательных прав" и потребовал отстранить председателя комиссии, отказавшего выдать бюллетень. Спустя 5 минут после написания жалобы, комиссия приняла решение выдать бумажный бюллетень.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
В Челябинске обнаружили настоящую "черную дыру" для возможных фальсификаций – в список адресов по одномандатным округам были включены давно расселенные и снесенные дома.
"Обнаружил всё это бдительный гражданин. Он получил предвыборную газету, где в округ был включен дом, в котором он когда-то жил. Позвонил нам. Я приехал по адресу: вместо этого дома (и нескольких других домов из списка округа) – заросший бурьяном пустырь. Проверили еще несколько адресов – та же картина, – рассказал Валерий Гартунг. – Почему городские депутаты включили в списки "дома-призраки"? Не для того ли, чтобы их несуществующие жители за этих депутатов проголосовали? Будем разбираться".
Парламентарий направил в Облизбирком и в правоохранительные органы депутатские запросы, в которыйх просил ответить, почему давно снесённые дома были включены в списки избирательных округов и зачем количество переносных урн на участках увеличили до пяти, что свидетельствует о том, что выездное голосование пройдёт бесконтрольно из-за нехватки наблюдателей.
7.09.24 на избирательном участке 41-23 после опечатывания сейфа наблюдателям не позволили осмотреть сейф и убедиться в его опечатывании соответственно, ограничив наблюдателей в перемещении по участку и тем самым нарушив их права. С места же, выделенного для наблюдателей, должным образом убедиться в качестве опечатывания, да и в принципе в факте опечатывания невозможно(наблюдатели были отогнаны от сейфа на 20 метров) . В фотофиксации пломб также было отказано. Сослаться на нормативный акт председатель не смог, однако после телефонного разговора с неким Григорием Кирилловичем в законном праве наблюдателям было отказано окончательно и бесповоротно. Такой необоснованный отказ в ознакомлении с опечатанным сейфом наводит на мысли о готовящихся манипуляциях с сейф-пакетами ночью и фальсификации выборов.
Официальный тг-канал Московского городского отделения КПРФ сообщил, что избиратель пришёл на участок 7 сентября и ему не дали проголосовать, аргументируя это тем, что он проголосовал в пятницу, 6-го числа. Сегодня же, 8 сентября, при посещении участка он с удивлением узнал, что он проголосовал якобы вчера, в субботу. Написано заявление в полицию.
Телеграм-канал "КПРФ-Москва" сообщает.
«Член УИК склонял избирателя к электронной форме голосования, несмотря на то, что по закону тот сам в праве выбирать, каким образом будет выражено его волеизъявление в реализации избирательного права.
Наблюдатель от КПРФ написал жалобу. Комиссия её взяла в работу, но решение было принято не по букве закона и очевидно, что объективность его под большим сомнением, так как тот самый член комиссии, который не выдал бумажный бюллетень является сестрой председателя. Кроме них, там трудится в дни голосования ещё 5 родственников. Как говорится, совпадение? Не думаем.»
На избирательном участке 41-27 были обнаружены грубейшие ошибки в ведении реестра надомного голосования. Реестр заполнен не по форме и использован в работе быть не может. Не указано время подачи заявления. После замечания, недостающие данные несоответствующие действительности были внесены вручную, что можно расценивать как фальсификацию документа.
Участок УИК 4130. Наблюдателя не берут на выездное голосование.
Напоминаю, что согласно п.2.6 Положения ЦИК о многодневке, при проведении голосования вне помещения комиссия ОБЯЗАНА обеспечить равные с выезжающими членами комиссии возможности для наблюдателей.
Написано заявление в полицию.
УИК 4123.
Нарушают права наблюдателей. Запрет на перемещения. Запрет на видеосъёмку. Нарушение правил должного опечатывания и опломбирования урн.
На надомном голосовании член УИК 41-20 не давала мне, наблюдателю, ознакомиться с выпиской из реестра заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования. Ссылалась на персональные данные.
Хотя в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 30 Федерального закона от
12.06.2002 Nº 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования».
Мною подана жалоба.
Участковая избирательная комиссия не пускает наблюдателей на выезд совместно с членами УИК (выездной группой).
Члены комиссии уповают на то, что якобы у них только 2 места в машине.
Члены УИК 41-30 предлагают ездить на своей машине или же вызывать такси.
Избиратель, на дом к которому пришла комиссия, сообщил, что не подавал заявление на надомное голосование.
Дополнение: также Макаровым В.В. и Ушаковым Н.Н. поданы заявления о преступлении в ОВД Власихи.
УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.
Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.
Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.