Председатель УИК не отреагировал на то, что машины по надомному голосованию двигались со скоростью 2,4 минуты на избирателя.
Нанёс оранжевую ленту на пол для ограничения передвижения членов комиссии с совещательным правом голоса, ссылаясь на непонятные ковидный ограничения, что мешает ознакомлению со списком избирателей.

Председатель "перепутал" данные. Явка по данным актов закрытия сейф-пакетах была 997 избирателей, а по факту (онлайн камера плюс надомное голосование) была 384.

Николая Ершова 30 уик 66, мной и псг от СР была насчитана явка в 173 человека на 20:00, что отличается от явки представленной избирательной комиссией на 128 человек.

Председатель комиссии и секретарь отказались выдавать заверенную копию акта перемещения бюллетеней из стационарных урн в сейф пакеты. При этом просьба была заранее донесена до председателя комиссии. Затем председатель комиссии вместе со всей комиссией сбежали с избирательного участка

Члену УИК с ПСГ не выдали копию акта о сейф-пакетах. Жалобу на это отказались принимать. С участка члена комиссии с правом совещательного голоса выгнали с УИК, комиссия тоже ушла.

Во время закрытия участка и подсчета голосов наблюдателю запрещают передвижение по участку

В реестре надомного голосования отсутствует время поступления сообщения. Из 1562 избирателей 450 надомников. Время только на первых 4х листах. Так же девушку поймали с чужим паспортом. В районе 13 часов.

Возможный вброс на УИК 46 по г.Казани. Явился подозрительный человек. В урне после его визита пачка (см. Фото)

Урны для голосования находятся вне зоны видимости членов комиссии и наблюдателей. Столы для выдачи бюллетеней расположены в кабинете, а урны и место для голосования в коридоре гимназии. На моё замечание и просьбу переместить урны в одно помещение со столами выдачи был получен отказ. Была подана жалоба, после рассмотрения которой был получен отказ. Он мотивирован тем, что ТИКом был установлен план размещения объектов и председатель не имеет права его изменять.

17.09.21 8:23

Город Набережные Челны, участок 2161, председатель Бариева Гульнара Айратовна и другие учителя, которые являются членами УИК сфальсифицировали выборы, был вброс 700-800 бюллетеней, общее число избирателей 1789 чел. Доказательства тому что в пакете с приблизительно 800 бюллетенями было отмечено все как на подбор Единая Россия, Горшков и Миниханов. И кол-во выданных бюллетеней по журналу со списком избирателей меньше примерно на то же кол-во. Это легко проверить нужно организовать проверку, запросить журналы.

УИК 162,
Председатель весь день отказывает демонстрировать и показывать книги избирателей. Обещает все вечером.
В 0 ч. 20 м.потухает свет во всей школе. Председатель убегает из помещения комиссии с книгой избирателей, передает его сообщнику члену комиссии с правом совещательного голоса. Он удирает с журналом через забор.
По окончании погони на участке возникает новая книга избирателей исписаная на 90% проголосовавшими досрочно. Все другие книги остаются досрочные в районе 15%.

Представителю СМИ отказались предоставить информацию о голосовании до дня голосования. Кроме того, от журналиста требовали находиться только в "специально отведенном месте" ограничивая его перемещения.

30 июня я прибыла на участок голосования 1766 вместе со своей матерью. Я подошла с паспортом к лицу, фиксирующему явку в журнале. При открытии журнала я увидела возле своей фамилии подпись, хотя я не голосовала ранее. Тоже самое было возле фамилии моей матери.
На мое возмущение, мне ответили, что вероятно была допущена ошибка и перепутали строку для подписи другого человека. Но это ложь, моя подпись была подделана, кто-то (очень красивыми почерком!) подписался моей фамилией, а я всегда подписываюсь как в паспорте.
Затем уполномоченное лицо спешно перелистало журнал в конец и начало писать от руки мою фамилию. Я настояла на том, чтобы мою и мамы фамилию вычеркнули из печатной формы. Поначалу, уполномоченное лицо хотело вычеркнуть карандашом, я попросила сделать это ручкой.
К сожалению, у меня нет видеозаписи данного инцидента. Но думаю, данный факт нарушения можно выявить, если посмотреть в журнал и обнаружить мою фамилию дважды. По моему это означает, что кто-то проголосовал от моего имени.

29 июня при моей попытке ознакомиться со списком участников голосования я наткнулся на неожиданный отказ от председателя УИК Рафиса Зарифулловича Миннебаева по мотиву "в списке содержатся персональные данные, а также сведения о фактах голосования или не-голосования участников голосования, которые могут быть вами разглашены".

При этом ещё 25 июня мне таких препятствий не чинили.

Со слов председателя УИК, устные указания о такой линии поведения были даны руководству УИКов в ТИК Советского района г. Казани.

Находя отказ неправомерным, ссылаясь на абзац 1 п. 3.2 Порядка ОГ, я постепенно смог убедить председателя УИК в неправомерности отказа по заявленным им мотивам. Возможный конфликт тем самым погашен до его возникновения.

Однако факт выдачи ТИКом района в УИКи заведомо неправомерных указаний, да ещё в устной форме, настораживает.

Продолжение: В присутствии сотрудников ТИК и наблюдателя члены УИК 260 (в г.Казани) скомпрометированные 13 бюллетеней из ящика(урны) 2 были перенесены в сейф-пакет 63338312 и запечатаны. Копия акта и процедура переноса прилагаются ссылками.
В акте указано, что в этом пакете бюллетени их неопечатанного ящика.

На УИК 260 г. Казани в 9:16 26.06.2020 было голосование в незапломбированную переносную урну номер 2 (прикрепил видео), но зам. председателя отказывается актировать бюллетени из урны 2 как недействительные (прикрепил видео: один замок без плом, другой с пломбой, но открытый). Была подана жалоба.

Председатель УИК №376 не допускает представителя СМИ на участок. Требует некий договор с ЦИКом. Аккредитационного удостоверения представителя СМИ от ЦИК РФ и паспорта по мнению председателя УИК недостаточно.

Дополнение: заявлении поданном в ЦИК Республики Татарстан

Во время выездного голосования члены УИК № 1786 агитировали избирателей голосовать за вопрос референдума. По словам представителя СМИ «Молния» Алексея Боярова, члены выездной группы во время общения с избирателями использовали оценочные суждения в стиле «деньги пойдут во благо». Журналист сделал замечание членам комиссии, однако его проигнорировали.

За незаконную агитацию предусмотрена ответственность по 5.10 КоАП, также должностному лицу грозит штраф от двух до пяти тысяч рублей.

На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...