Не дают фотографировать оригинал акта о голосовании на дому, дают только копию. Говорят от кого то получили за фото оригинала. Не должны запрещать съёмку на УИК и документов комиссии, кроме содержащих персональные данные

17 сентября мной было выявлено нарушение.
После закрытия участка для голосования №814,а именно в 20:30. При проверке книг и их подсчёта мною был выявлен факт отсутствия нескольких подписей избирателя. Из 4 подписей за 4 бюллетеня, в книге было только 2 подписи.
18 сентября 2 недостающие подписи были проставлены задним числом и теперь присутствуют в книге. Доказательством являются фото, персональные данные скрыты. На фото с голубой рамкой книга 17 сентября, в 20:30. Без рамки книга 18 сентября, в 10:50

Около школы стоит человек, и выведывает информацию о том кто за кого голосует .

В соответствии с п 4.1 «Порядка подачи заявления о включении избирателя в список избирателей 
по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», утвержденным постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
от 25 мая 2021 г. № 7/51-8, «4.1. ЦИК России размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию: о числе избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений и в Реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей по месту жительства, по каждому избирательному участку – не позднее чем в день, предшествующий дню (первому дню) голосования; о числе избирателей, принявших участие в выборах по месту нахождения, – после определения результатов выборов».

По телефону горячей линии ЦИК мне сегодня около 19:00 разъяснили, что указанную информацию следует искать на страницах соответствующих комиссий на сайте http://www.vybory.izbirkom.ru в разделе «Стандартные отчёты» по ссылкам вида http://www.vybory.izbirkom.ru/region/moscow-cit... .

В настоящий момент указанная информация в этом разделе сайта не опубликована, несмотря на то, что выборы уже начались в некоторых субъектах федерации.

Ссылки на отчёты «Информация о числе избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения» и «Информация о числе избирателей, включенных в Реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей» ведут либо на страницу, где сказано «Нет данных для построения отчета», либо на страницу, где сказано «Для просмотра информации о числе избирателей, включенных в Реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей, необходимо перейти на уровень ниже», либо отсутствуют вовсе.

МИД России сообщает, что американские «цифровые гиганты» нарушают российское законодательство в контексте подготовки и проведения выборов в Государственную Думу:

«10 сентября Посол США в Москве Дж.Салливан был вызван в МИД России для встречи с заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябковым.
В ходе беседы было подчеркнуто, что российская сторона обладает неопровержимыми доказательствами нарушения российского законодательства американским «цифровыми гигантами» в контексте подготовки и проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. В этой связи заявлено о категорической недопустимости вмешательства во внутренние дела нашей страны.»

Подана жалоба в Конституционный суд РФ на многодневное голосование 17-19 сентября от члена московской участковой комиссии с правом решающего голоса.
Суть жалобы в том, что ФЗ-67 и ФЗ-20 наложили на членов УИК ПРГ обязанность к 13-часовому труду на государство. При этом государство не удосужилось обеспечить один миллион членов УИК никакими социальными гарантиями. Хотя, если проводить аналогию (а при многодневном голосовании она более чем уместна) с госслужащими и с членами ЦИК, например, то эти лица получают множество социальных гарантий за свою деятельность от государства. И если деятельность членов УИК ПРГ становится полупрофессиональной, то государство должно обеспечить их медицинской и социальной страховкой, оградить инвалидов, тех, кто имеет детей, беременных и т.д. от чрезмерной работы, обеспечь перерывом на прием пищи и т.п.
Жалоба подана в срочном и неотложном порядке.

Мною, в форме электронного документа на сайт ЦИК РФ было отправлено Заявление о неслгласии с результатами моего обращения, следующего содержания: Председателю
Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации
Памфиловой Элле Александровне
от кандидата в депутаты
Бугульминского городского Совета
муниципального образования город Бугульма
Бугульминского муниципального района
Республики Татарстан четвёртого созыва
по одномандатному избирательному округу
Вокзальный № 17
Мухаметшин Эдуард Закирович
тел: +, E-mail:
на № 07-08/8319
от 17 августа 2021 года
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о несогласии с результатами рассмотрения обращения)
08 августа 2021 года мною в форме электронного документа в адрес ЦИК РФ на имя Председателя ЦИК РФ Памфиловой Эллы Александровны было направлено обращение с информацией о том, что:
- как минимум до 04 августа 2021 года на официальных сайтах ЦИК России, ЦИК Республики Татарстан в сети «Интернет» в разделе «Сведения о выборах» - дата официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан четвертого созыва визуально определялась как 29 июня 2021 года;
- все необходимые для выдвижения кандидата документы представляются кандидатом в соответствующую избирательную комиссию в течении 30 дней со дня, следующего за днём официального опубликования решения о назначении выборов в органы местного самоуправления, то есть по ситуации с 30 июня по 29 июля 2021 года;
- три кандидата выдвинули свои кандидатуры в порядке самовыдвижения 01 августа 2021 года, т.е. применительно к ситуации по истечению срока в течении которого выполняется обязанность по оповещению о своём выдвижении;
- 04 августа 2021года, мною на имя Председателя ЦИК Республики Татарстан Кондратьева А.С. направлялось Заявление с указанием вышеизложенных обстоятельств с приложением датированных снимков с официальных сайтов ЦИК России и ЦИК РТ где дата официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов визуально определялась как 29 июня 2021 года (Заявление зарегистрировано 04.08.2021 под номером 159910014 интернет-приёмная ЦИК РТ);
- в промежуток между 04 августа 2021 года и 07 августа 2021 года, информация на официальных сайтах ЦИК России, ЦИК Республики Татарстан в сети «Интернет» в разделе «Сведения о выборах» о дате официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета с 29 июля 2021 года изменилась на 02 июля 2021 года;
- 05 августа 2021 года, ЦИК Республики Татарстан в лице заместителя Председателя О.В. Сквордякова указал на 02 июля 2021 года как на дату официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета (ответ ЦИК РТ от 05.08.2021 № 02-06/1054), т.е. по сути и смыслу подтвердил недостоверность информации, размещённой на официальных сайтах ЦИК России, ЦИК Республики Татарстан в сети «Интернет» как минимум до 04 августа 2021 года;
- мои попытки разыскать № 25 «Бугульминская газета» от 02 июля 2021 года, согласно которой дата официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан четвертого созыва устанавливается как 02 июля 2021 года успеха не имели, в связи с чем очень сомневаюсь в наличии такой публикации;
- использование ГАС Российской Федерации «Выборы» при подготовке и проведении выборов и референдума является одной из гарантий реализации прав граждан Российской Федерации на основе обеспечения гласности, достоверности, оперативности и полноты информации о выборах и референдуме, что эти гарантии в настоящем случае в некоторой степени поставлены под сомнение.

Посредством обращения мною в обращении было запрошено:
В пределах компетенции ЦИК России провести проверку за соблюдением системным администратором КСА ТИК города Бугульма Республики Татарстан ГАС «Выборы», системным администратором КСА ЦИК Республики Татарстан ГАС «Выборы», Председателем ТИК города Бугульма Республики Татарстан Наумовым Вячеславом Александровичем, Председателем ЦИК Республики Татарстан Кондратьевым Андреем Станиславовичем Инструкции по размещению данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденной Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 апреля 2016 года № 4/33-7.

26 августа 2021 года, после 17 часов 00 минут по Московскому времени почтой России мне предоставлен ответ ЦИК РФ № 07-08/8319 от 17 августа 2021 года на двух листах (первый лист с тыльной стороны № 7 42363; второй лист за подписью члена ЦИК РФ Эбзеева Б.С. с тыльной стороны без №).
Привожу ко вниманию полный текст ответа:
Уважаемый Эдуард Закирович!
Ваше обращение, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено во взаимодействии с Центральной избирательной комиссией Республики Татарстан (далее – Комиссия).
Указанные в Вашем обращении вопросы ранее были рассмотрены Комиссией и по существу поставленных в обращении вопросов Вам был направлен ответ (исх. № 02-06/1054 от 5 августа 2021 года), оснований для пересмотра которого не имеется.
Дополнительно сообщаем, что информация на сайте Комиссии носит справочный характер и при размещении сведений о дате официального опубликования (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан четвертого созыва была допущена техническая ошибка, своевременно исправленная Комиссией. Официально указанное решение было опубликовано в периодическом печатном издании – газете «Бугульминская газета» 2 июля 2021 года (прилагается).

По анализу ответа ЦИК РФ отмечу следующее:
Обстоятельства, изложенные в моём заявлении в ЦИК РФ (исх. № 07-08/8319 от 17 августа 2021 года) были предметом рассмотрения нижестоящей комиссии (ЦИК РТ исх. № 02-06/1054 от 5 августа 2021 года) но не по существу поставленных в обращении перед ЦИК РФ вопросов, так как в случае обращения в ЦИК РТ- обстоятельства могли указывать на нарушение допущенное системным администратором КСА ТИК города Бугульма Республики Татарстан ГАС «Выборы» либо Председателем ТИК города Бугульма Республики Татарстан либо ими обоими в связи с несоблюдением сроков размещения информации в сроки установленные пунктом 4.5.53. Инструкции по размещению данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Постановление ЦИК РФ от 20 апреля 2016 года № 4/33-7) а в случае обращения в ЦИК РФ- обстоятельства указывали на нарушение допущенное системным администратором КСА ТИК города Бугульма Республики Татарстан ГАС «Выборы», системным администратором КСА ЦИК Республики Татарстан ГАС «Выборы», Председателем ТИК города Бугульма Республики Татарстан, Председателем ЦИК Республики Татарстан совместно либо в иной должностной связке в связи с несоблюдением сроков размещения информации в сроки установленные тем же нормативным актом и которое (нарушение) ЦИК РТ фактически признала как действиями на официальном сайте ЦИК РТ (изменение сроков официального опубликования после 4 августа 2021 года, после завершения сроков законного выдвижения кандидатов) так и своим ответом на моё обращение указав в своём ответе на иные сроки, сроки отличающиеся от ранее размещённых на официальном сайте, проигнорировав факт наличия нарушения (4.5.53. Инструкции), ввиду чего о допущенной ЦИК РТ технической ошибке и своевременном её исправлении (из ответа ЦИК РФ) считаю некорректным а вот о законности взаимодействия ЦИК РФ и ЦИК РТ при рассмотрении моего обращения как о нарушении пункта 6 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» корректно более чем;
Вопрос моих сомнений в наличии публикации № 25 «Бугульминская газета» от 02 июля 2021 года (официальное опубликование (публикации) решения о назначении дополнительных выборов депутатов Бугульминского городского Совета) считаю не актуальным, но не в силу приложения (такой «документ» готовится в течении 20 - 30 минут) высланного ЦИК РФ, а в связи с информацией о взаимодействии ЦИК РФ и ЦИК РТ по моему обращению (из ответа ЦИК РФ).

Сообщаю о своём несогласии с результатами рассмотрения моего обращения, прошу его рассмотреть заново с учётом вышеизложенного
Ответ по результату рассмотрения моего обращения прошу предоставить в форме электронного документа направив его на E-mail:
27 августа 2021 года
Кандидат в депутаты Э.З. Мухаметшин

Сегодня, 31 августа в 15.24 по московскому времени, в связи с отсуствием на моей эл. почте сведений (уведомления) от ЦИК РФ о факте приёма моего обращения к рассмотрению, я позвонил по номеру (88002000020) и поинтересовался о его судьбе. Считаю, что ЦИК РФ уклоняется от рассмотрения моего обращения.
Подтверждение о том, что обращение было напрвлено, прилагаю.
Прошу обеспечить рассмотрение моего обращения.

Президент России Владимир Путин на встрече с представителями партии «Единая Россия» сказал: «Я бы попросил „Единую Россию“, когда она сформирует фракцию в Думе, определенным образом отреагировать, и предлагаю дополнительно выплатить пенсионерам в этом году разовую выплату в размере 10 тысяч рублей» (цитата по Интерфаксу).

«Все военнослужащие получат единовременную выплату в среднем в размере 15 тысяч рублей, заявил Путин. Он сообщил, что «это должно касаться всех военнослужащих». Президент РФ также отметил, что «Единой России», правительству и соответствующим ведомствам этот вопрос нужно проработать, подробнее тема будет обсуждаться на втором этапе съезда партии».

Таким образом, президент России формирует мнение о том, что выплаты пенсионерам и военнослужащим в период после выбором зависят от итогов голосования, а именно прохождения партии «Единая Россия» в Госдуму.

Движение «Голос» внесено Минюстом в новый реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента за № 1.

Об этом сообщает сопредседатель Движения Григорий Мельконьянц:

«На сайте Минюста висит экселевская табличка — это сам реестр. В качестве иностранного финансирования указано: «гражданка Республики Армения». Бред.

https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr_JF...

У нас нет сомнений, что нынешняя атака на крупнейшее сообщество независимых наблюдателей за выборами всего за месяц до дня голосования — это попытка помешать гражданам России воспользоваться правом, которое Конституционный Суд России считает гарантией признания обществом итогов голосования. И эта атака делается максимально демонстративно.

Это серьёзный сигнал о готовящихся фальсификациях. Мы планируем продолжить работу по защите избирательных прав. Призываем всех голосовать и наблюдать.

В ближайшее время будет выпущено официальное заявление «Голоса».

В Москве для избирателей на выборах единого дня голосования организуют лотерею, что запрещено законом. Розыгрыш призов планируется провести в дни, которые выпадают в том числе на дни голосования.

Среди участников Дистанционного электронного голосования на выборах в Госдуму, избирателей на муниципальных выборах в Щукино и довыборах в Мосгордуму разыграют бонусные баллы, автомобили и однокомнатные квартиры. Сообщение об этом появилось на сайте программы «Миллион призов», которая была изначально запущена с целью поощрения граждан перед общероссийским голосованием по поправкам в Конституцию, а позднее для поощрения сделавших прививку от коронавирусной инфекции.

Вице-президент Московской торгово-промышленной палаты (МТПП) Владимир Мохте сообщил, что будет разыграно 20 квартир и 100 автомобилей среди участников онлайн-голосования, пишет РБК. По его словам, к программе «Миллион призов» присоединились более 70 компаний, среди которых такие торговые сети, как «Магнит», «Пятерочка», «Детский мир», «Азбука вкуса», «Дикси», «Лента», «Спортмастер», а также аптечные и ресторанные сети, предприятия общественного питания.

Партия Роста подала в Центральную избирательную комиссию жалобу на действия ее члена с правом решающего голоса Александра Курдюмова (ЛДПР) и потребовала отстранить его от работы. Причиной этого стало его поведение во время заседания 2 августа, на котором утверждались федеральные списки нескольких партий на выборах в Государственную Думу.

В отношении списка Партии Роста Курдюмов проявил особое пристрастие. Его внимание привлекли кандидаты с судимостями – общим числом в 15 человек, 12 из которых Центризбирком все же внес в федеральный список. Собственно говоря, Партия Роста в этом ничем не отличалась от других партий, которые также включили в состав федеральных списков ранее судимых кандидатов. Однако Курдюмов сделал акцент именно на кандидатах Партии Роста.

«Видимо, с мужчинами что-то не задалось, — бросил он в адрес члена Федерального политического совета Партии Роста Елены Ульяновой, представлявшей список в ЦИК. — Готовы ли вы с этими кандидатами попрощаться и исключить из списка?». Через некоторое время Курдюмов снова вернулся к болезненному вопросу: «Вы собираетесь чистить свою мужскую часть списка?».

В соответствии с п.7 ст.62 Федерального закона от 22.02.2014 №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» избирательным комиссиям и членам избирательных комиссий с правом решающего голоса запрещается проводить предвыборную агитацию, констатируется в жалобе партии. При этом агитацией признается деятельность, способствующая формированию не только положительного, но и отрицательного отношения избирателей к партии, выдвинувшей федеральный список. Ввиду наличия нарушений избирательного законодательства Партия Роста потребовала отстранить члена Центральной избирательной комиссии Курдюмова Александра Борисовича от работы.

Издание «Медиазона» сообщает:

Центральная избирательная комиссия потребовала от партии «Яблоко» до 3 августа предоставить данные о связи двоих их кандидатов в Госдуму с НКО — «иностранными агентами». Трансляция заседания велась на сайте комиссии; выдержки приводят ТАСС и «Закс.ру».

Секретарь ЦИК Наталья Бударина сказала, что речь идет о бывшем исполнительном директоре «Открытой России» Андрее Пивоварове, который сейчас находится в СИЗО Краснодара, и юристке правозащитного центра «Мемориал» Марине Агальцовой. На это им указал Минюст, проверяя федеральный список партии.

«О [Пивоварове] имеются сведения, что [он] является председателем и учредителем организации "Открытый Петербург", — сказала Бударина. — Кандидат [Марина Агальцова] получала денежные средства от организации "Институт права и публичной политики"».

«Открытый Петербург», который занимался проектом помощи муниципальным депутатам «Объединенные демократы», включили в реестр «иностранных агентов» в декабре 2020 года, а исследовательскую организацию «Институт права и публичной политики» — в середине июля 2021 года. Из-за работы «Открытого Петербурга» Пивоварова дважды штрафовали на 50 тысяч рублей.

В конце мая Пивоварова сняли с самолета в петербургском аэропорту Пулково, когда оппозиционер собирался лететь в Варшаву на отдых, отвезли в Краснодар и арестовали. В отношении него — через два дня после ликвидации «Открытой России» — завели дело из-за поста в фейсбуке о проекте «Объединенные демократы», который следствие связывает с «Открытой Россией» (статья 284.1 УК).

28 июля президент России Владимир Путин в режиме видеоконференции с министром труда и социальной защиты Антоном Котяковым и министром просвещения Сергеем Кравцовым провел совещание о подготовке к новому учебному году. Запись выложена на официальном сайте президента России kremlin.ru.

В ходе доклада президенту министр Кравцов упомянул только одну из участвующих в выборах партию («Единая Россия») в контексте выделения бюджетных средств на ремонт школ, что создает положительный образ партии «Единая Россия», а значит имеет признаки агитации с использованием служебного положения.

Цитата по kremlin.ru: «Во взаимодействии с партией «Единая Россия» – эта программа до 2026 года – уже в проект бюджета на 2022–2024 годы мы соответствующие средства с Минфином предусмотрели и планируем отремонтировать в следующем, 2022 году те школы, которые имеют проектно-сметную документацию, это порядка 700 зданий, провести капитальный ремонт».

В интернете по адресу http://cikrf.net размещена копия сайта ЦИК России http://www.cikrf.ru, под видом официального сайта. Этот сайт ЦИК не принадлежит, так как на главной странице размещены две кнопки, ведущие на аккаунты в Telegram https://t.me/cikrfrossii и Twitter https://twitter.com/@CikrfRu. Они отличаются от официальных. В whois написано, что домен зарегистрирован 2021-04-02.

Это может вводить граждан в заблуждение, будьте внимательны.

24 июля ЦИК России исключил Павла Грудинина из состава федерального списка кандидатов от КПРФ на основании информации Генпрокуратуры о владении иностранными финансовыми инструментами.

Хронология заседания ЦИК приводится на сайте движения «Голос»:
«13 июля — в ЦИК поступает письмо от бывшей супруги Грудинина о том, что по ее информации Павел Грудинин является совладельцем зарубежной компании. Документов, подтверждающих это обстоятельство, к письму приложено не было.
14 июля — ЦИК обратился в уполномоченные органы с просьбой проверить информацию от бывшей жены Грудинина.
20 июля — в ЦИК поступило письмо от Павла Грудинина, в котором он пояснил, что сведения, изложенные в обращении его бывшей жены, не соответствуют действительности. К письму приложены незаверенные копии документов, которые свидетельствуют, что с 5 апреля 2017 г. он не является владельцем вменяемой ему зарубежной компании, а с 27 декабря 2018 г. она прекратила свое существование.
22 июля — на рабочей группе ЦИК не имелось документов о наличии зарубежных финансовых инструментов у Грудинина и поэтому рабочая группа рекомендовала ЦИК зарегистрировать список с Грудининым. В тот же день, но уже после заседания рабочей группы (!), в ЦИК поступил ответ из Генеральной прокуратуры, в котором говорится, что Грудинин владеет акциями вменяемой ему зарубежной компании по состоянию на 14 июля 2021 г., и прикладывает на пяти листах незаверенные копии документов и их перевод на русский язык.
24 июля — на заседании ЦИК комиссия демонстрирует полученное из Генпрокуратуры письмо с приложенными к нему документами. Устные возражения Грудинина во внимание не принимаются, а в качестве стороны «обвинения» дали слово и возможность демонстрации презентации представителю бывшей супруги Грудинина, который подтвердил наличие у Грудинина акций в зарубежной компании.
В итоге Павла Грудинина из списка исключили.»

Комментарий сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца:
«В письма из Генпрокуратуры, также как и в заключения почерковедов или справки МВД, могут вкрасться неточности, ошибки. Указанные документы не являются абсолютным основанием для принятия решений. Это информация для всестороннего анализа членами избиркома, которые для вынесения объективного и беспристрастного решения о регистрации должны исследовать и другие документы, например, которые поступили от кандидата в виде возражений. Кандидат должен иметь возможность ознакомиться с претензиями и представить возражения на них. Только после этого, взвесив все факты, комиссия должна принимать решение о регистрации или отказе в ней.
Из заседания ЦИК сложно было понять, кто прав, так как одни документы противоречили другим. По-хорошему, требовалось дополнительное время, чтобы досконально изучить документы, которые держал в руках стоявший за трибуной ЦИК Грудинин.»

По сообщению INTERFAX.RU, КПРФ планирует подать апелляцию в Верховный суд России.

Обновление 9 августа: Верховный суд признал законным решение Центризбиркома исключить Павла Грудинина из федерального списка КПРФ на выборах в Госдуму, сообщил корреспондент РИА Новости.

22 июля ТАСС опубликовала статью «ВЦИОМ: до 40% респондентов поддерживают единороссов на выборах в Госдуму».

В статье результаты опроса, проведенного ВЦИОМ подаются тенденциозно и формируют и читателей ощущение, что результаты голосования предрешены. При этом при публикации данных социологического исследования редакция не соблюдает некоторые требования ст. 60 20-Ф:

«При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами депутатов Государственной Думы, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) такие результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (указанное обнародование)».

«Яблоко» подало в Верховный суд административный иск о признании несоответствующим закону постановления ЦИК о видеонаблюдении при проведении выборов депутатов Госдумы.

14 июля ЦИК решила отказаться от общедоступных трансляций с избирательных участков в дни голосования.

Институт наблюдения за выборами призван обеспечить доверие граждан к результатам выборов и к формируемым в их результате институтам представительной демократии, говорится в иске.

Видеотрансляция с избирательных участков – это дополнительный механизм, который обеспечивает принцип открытости деятельности избирательных комиссий. Видеотрансляция позволяет гражданами самостоятельно наблюдать за процедурой голосования и работой избиркомов.

По мнению партии «Яблоко», принятое ЦИК постановление «умаляет и ограничивает избирательные права граждан» по сравнению с тем, как их содержание определено законом «Об основных гарантиях». Это нарушает статью 55 Конституции, которая запрещает умаление прав и свобод человека и гражданина. Эта статья допускает ограничение прав исключительно федеральным законом, а не подзаконным актом.

ЦИК превысила свои полномочия до полномочий федерального законодателя, создав почву для нарушений избирательных прав граждан в части, касающейся контроля за избирательным процессом, подчеркивается в иске.

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился в ЦИК с требованием разобраться с незаконной агитацией за «Единую Россию» в выпуске программы «Время» (в 21.00), который был показан в эфире Первого канала 11 июля 2021 года.

В часовом итоговом выпуске программы «Время» (11.07.2021) 4 минуты 58 секунд были посвящены рассказу о кандидатах в Государственную Думу от партии «Единая Россия». Журналисты не предоставили объективную информацию избирателям о партиях, участвующих в выборах, а продемонстрировали в эфире агитационный репортаж в поддержку единственной партии. А по состоянию на 11 июля, кроме «Единой России», в ЦИК подали документы еще 13 партий. Кандидаты от других партий и их программы в выпуске «Времени» не упоминались.

В партии «Новые люди», которую возглавляет основатель косметической компании Faberlic Алексей Нечаев, вероятно, работает «черная касса». К такому выводу «МБХ медиа» пришло в ходе изучения партнерских отношений партии с региональными СМИ и ее стратегии по продвижению в регионах. Сразу несколько медиаменеджеров в разных изданиях ЦФО и ЮФО подтвердили «МБХ медиа» факты сотрудничества с партией без оформления соответствующих документов и соблюдения закона о рекламе. Издания публикуют нужные «Новым людям» материалы, освещающие ее деятельность в позитивном свете, за деньги, не делая об этом в публикациях обязательной отметки, как того требует российское законодательство.

У кандидатов и координаторов проекта «Объединённые демократы» проходят обыски во Владимире, Иванове и Татарстане.

Обыски проходят: в Татарстане — у кандидата в депутаты Ирины Никифоровой; в Ивановской области — у кандидата в депутаты Андрея Сергеева, координатора проекта Николая Дьячкова и кандидата в депутаты Ирины Мальцевой; во Владимирской области — у технолога штаба, координатора проекта Кирилла Ишутина и кандидата в гордуму Владимира Ильи Косыгина.

Также полиция пришла в штаб «Объединённых демократов» в Казани и к Сергею Стрикуну, бывшему кандидату в Осиновское сельское поселение. Стрикун снял свою кандидатуру с выборов, но это не помогло

Обыски проходят по делу ЮКОСа. Постановления выданы Басманным районным судом г. Москвы.