На участке 1450 не давали ознакомиться ЧПСГ со списками, не озвучивали явку. На участок приехала ЧПРГ ТИК 5 Ольга Шереметьева, на её просьбу показать информацию о явке и списки тоже был дан отказ, из трёх книг показали только одну несброшированную и непронумерованную. Далее выяснили что в помещении для голосования только 2 урны на голосование вне помещения. 3ая урна обнаружилась в соседнем кабинете №13, в неопечатанном виде с бюллетенями. Там же находился директор школы, который является кандидатом. Тут же было сказано что Ольга мешает работе комиссии, поэтому они вызывают наряд полиции. На участок приехала Евдокимова Наталья из СПЧ, с ней повторилась такая же история. Председатель ушла, сказав что пошла вызывать наряд и на Шереметьеву и на Евдокимову.

УИК 1550. При проверке оказалось, что один избиратель не голосовал на надомном голосовании. В ведомости указано обратное.

Санкт-Петербург, УИК 2150, около 10:45, комиссия разрешила заполнить паспортные данные в книге только сославшись на то, что лист в книге пустой, и я не смогу увидеть персональные данные других избирателей, хотя в законе все четко — член комиссии обязан спрашивать, сам избиратель хочет заполнить данные или нет. Если бы мой лист не был пустым, мне бы, видимо, не разрешили заполнить данные самостоятельно.

Небольшое, но нарушеньице.

В холле школы стоят люди с "бюллетенями" про парк на месте Судебного квартала.

18 марта 2018 года примерно в 14:00 я обратился в УИК #1950 города Санкт-Петербурга для голосования на выборах Президента.
В списке избирателей значился мой покойный отец, Муравей Николай Тимофеевич, 10 августа 1952 года рождения, умерший в 2016 году. На просьбу вычеркнуть из списка в оперативном порядке это сделано не было.
Возмущает сам факт наличия умершего человека, а также бездействие ТИКа.

В Невском районе, в частности на УИК-ах №1437,1498, 1500, 1493 не были вычеркнуты избиратели, голосующие по месту нахождения.
По сообщению наблюдателей на 12:12 в реестрах людей, которых надо исключить, содержится около 200 фамилий. В то время как в книгах не более 50 вычеркнутых фамилий.
Наблюдатели сообщают, что подобные нарушениях в Невском районе повсеместны.

На УИКе 1350 в СПб обе камеры видеонаблюдения смотрят из одной точки, не видят ящики для бюллетеней, ящики закрывает флаг.

Член УИК с правом совещательного голоса сообщает о ряде нарушений закона, допущенных участковой избирательной комиссией № 2150 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга.
1) Неправильно оформленный реестр заявок на голосование вне помещения для голосования.
2) Принуждение члена УИК с ПСГ к участию в надомном голосовании.
3) Неправильное оформление акта о голосовании вне помещения для голосования.
Грубые нарушения закона при подсчёте голосов:
4) отказ в ознакомлении результатов подсчёта по списку избирателей,
5) одновременная сортировка бюллетеней разных видов (по единым округам и по одномандатным округам на федеральных и региональных выборах),
6) сортировка велась без оглашения отметок в бюллетенях,
7) пересчёт рассортированных бюллетеней "вслепую": по уголкам, без перекладывания и просмотра отметок в них,
8) отсутствие внесения данных подсчёта в увеличенную форму протокола об итогах голосования вплоть до конца подсчёта,
9) до подписания протокола об итогах голосования и выдачи заверенных копий бюллетени не были упакованы и опечатаны.

В течение дня голосования и подсчёта голосов комиссия допустила ещё целый ряд нарушений, которые были ею устранены в результате настойчивых требований ЧПСГ, которому пришлось выдержать целый ряд конфликтов из-за этой настойчивости.

Текст ниже - это текст жалобы, отправленной в ЦИК и в ТИК (но я вообще не уверен, что они до них дошли и приняты), поэтому там ссылки на файлы и формулировки типа "невозможно прикрепить" - просто не обращайте на них внимания пожалуйста. К сожалению, прикрепить файлы не удается, так что я оставляю ссылки на них. Получена официальная отписка из ТИКа с отказом: https://goo.gl/7TVpZ4

18.09.2016 я, Белов Сергей Валерьевич, являлся членом участковой избирательной комиссии № 2150 Санкт-Петербурга с правом совещательного голоса. 16.09.2016 я пришел на избирательный участок для получения удостоверения члена участковой избирательной комиссии и получения заверенных копий всех решений УИК № 2150. Председатель УИК № 2150, Сидоренкова Юлия Александровна, вообще не понимала, кто такой член комиссии с правом совещательного голоса (далее – ЧПСГ), называя меня наблюдателем. Также председатель УИК сказала: «А вообще должны ли мы Вам давать копии решений? Давайте позвоним в ТИК». Она позвонила в ТИК № 29, ей, видимо, вкратце рассказали, что такое ЧПСГ и на что я имею право. Поскольку комиссия не имела доступа к копировальной технике 16-го сентября, мне предложили написать заявление (которое не было зарегистрировано, входящий номер мне не был сообщен). Председатель и секретарь УИК сказали, что подготовят копии к 18-му числу. Также мне было выдано удостоверение, по сути являвшееся распечатанной формой нагрудного знака, утвержденной ЦИК РФ, в которую вписали ФИО и поставили печать УИК с подписью председателя. Однако на 359-й странице рабочего блокнота ЦИК есть рекомендованная форма удостоверения. Необходимо отметить, что у комиссии не было решения, определявшего форму удостоверения.
18.09.2016 около 10:00 я уточнил у секретаря и председателя, когда мне будут предоставлены копии всех решений комиссии, которые я просил предоставить еще 16.09.2016. Мне сообщили, что копии решений мне дадут вместе с протоколом вечером. Я не согласился с данным решением, поскольку хотел ознакомиться с ними до того как закончатся выборы. Я уточнил, что я хотел бы получить их днем и спросил, как скоро комиссия сможет подготовить мне решения. Уточнил, возможно ли сделать это в течение получаса. «Нет, в течение получаса не обещаю», - говорит мне секретарь. «Хорошо, в течение часа Вы сможете их подготовить?», - вновь уточнил я. «Да, примерно в течение часа», - отвечает меня секретарь. Данная временная рамка меня вполне устраивала, я считал, что нам удалось прийти с комиссией к соглашению. Однако затем председатель УИК и ее заместитель Соловьев Сергей Вячеславович, сидевшие рядом с секретарем, вмешались в разговор и примерно две минуты «на повышенных тонах» обвиняли меня в том, что я мешаю работать комиссии, с чего-то тут вообще ставлю временные рамки, говорили о том, что меня где-то «там» (видимо, имелась в виду партия) накрутили, что моя цель – завалить их ненужной работой и сорвать выборы, и что-то вроде: «Ну да, это же работа такая! Специально срывают выборы, мешая работать». Таким образом, после того как я пришел к соглашению с секретарем комиссии, председатель и заместитель председателя УИК абсолютно голословно непонятно в чем меня обвиняли, хотя я лишь реализовал свое законное право, предоставленное ЧПСГ Федеральным законом № 67-ФЗ.
Около 10:45 я получил заверенные копии решений. На страницах 32-33 представлено решение № 14 от 17.09.2016 о планировке участка. Однако приложением к данному решению является типовая схема избирательного участка из рабочего блокнота ЦИК. Данная схема не имела никакого отношения к реальному помещению избирательного участка и расположению объектов в этом помещении. Таким образом, это было решение, принятое комиссией, и, по сути, комиссией же не исполненное. Сверить данную схему с реальным избирательным участком довольно просто, сравнив с записями веб-камер. В виду большого размера файла, копию данного решения невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/nOYvt0.
В 11:30 председатель собирает явку и звонит в ТИК, сообщая данные, однако не объявляет эти данные наблюдателям и ЧПСГ. Я уточнил, будут ли объявлены собранные сведения. «Ну я сообщила ее в ТИК, все», - ответила мне председатель. Я уведомил председателя о том, что эти данные являются открытой информацией и попросил ее объявить ее всем. «То есть я вот должна встать посередине, около урны, и объявить вслух?» - удивилась председатель. В результате Юлия Александровна все же объявила данные явки, однако обращаясь практически только мне.
В какой-то момент я понял, что переносные урны не находятся в поле зрения наблюдателей и ЧПСГ. Они, как оказалось, стояли за комиссией, около футбольных ворот. Я попросил поставить урны на видное место. Моя просьба, конечно, была выполнена, и мы поставили урны так, чтобы их видели ЧПСГ и наблюдатели, чтобы урны стояли под камерами, однако председатель УИК и заместитель председателя неоднократно повторили мне, что они не в первый раз проводят выборы, и урны всегда стоят за комиссией.
Где-то в 13:35-13:40 председатель УИК начала готовить отправку переносной урны, которую планировали отправить в 14:00. Важно отметить, что громко о том, что урна будет отправлена, объявлено не было. Одна из ЧПСГ сама вызвалась и хотела пойти сопровождающей с урной. Ко мне же подошли председатель и заместитель и сказали, что «они» решили, что я тоже пойду. «Позвольте, что значит «вы» решили?, - уточнил я. - Вы не можете за меня решить, Вы можете мне только лишь предложить» - «Ну, комиссия проголосовала, мы выбрали Вас, что Вы пойдете» - «Вы не можете за меня ничего решить, ЧПСГ и наблюдателю Вы и комиссия можете только предложить сопровождать урну» - «Почему Вы все, что Вам ни скажешь, воспринимаете в штыки?! Кто еще пойдет, посмотрите?» (остальными наблюдателями и ЧПСГ были пожилые люди): таким был наш разговор с председателем. После того как мы вышли с избирательного участка вместе с переносной урной, я заметил, что в реестре принятых заявок о голосовании вне помещения нет ни одной фамилии и ни одной подписи члена УИК: эти поля оставлены пустыми.
После возвращения урны, мы расписались в ведомости, однако когда я получил ее заверенную копию, в поле «Проводят члены УИК» почему-то были перечислены все члены комиссии с правом решающего голоса (далее – ЧПРГ), а не те ЧПРГ и ЧПСГ, которые реально проводили голосование на дому. Ими был ЧПРГ Ходжаш Александр Альбертович и два ЧПСГ: я, Белов Сергей Валерьевич, и Баранцева Татьяна Михайловна. В виду большого размера файла, копию данной ведомости невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/zgV4Z6. Также я заметил, что в мое отсутствие на участке пустая урна № 2 вновь была переставлена за спины комиссии, ближе к футбольным воротам, и не находилась в поле зрения ни наблюдателей и ЧПСГ, ни веб-камер.
В 20:00 избирательный участок был закрыт. Началось погашение бюллетеней: бюллетени считались комиссией, они считались не перекладыванием, достоверно убедиться в количестве гасимых бюллетеней было невозможно. После погашения бюллетеней комиссия начала подсчет данных по книгам избирателей. Для ускорения заполнения книг председатель УИК подсказала одному из членов УИК, что на каждой странице 20 избирателей и можно писать это число внизу каждой страницы. Я попросил проверить правильность подсчета на последней странице последней книги (где, собственно, может быть не 20 избирателей, а меньше, поскольку число избирателей может быть не круглым). В этот момент председатель устроила истерику, говорила, что я «совсем офигел», что я целый день мешаю ей работать и срываю выборы. Я уточнил, нужно ли ей показать закон и подтвердить, что я имею право на проверку подсчета. Я показал председателю п. 23 ст. 29 Федерального закона ; 67-ФЗ, в котором написано, что и ЧПРГ, и ЧПСГ могут проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Однако это не удовлетворило председателя, и они вместе с заместителем три-четыре минуты кричали на меня, обвиняя меня в том, что я мешаю работать комиссии, что моя цель – сорвать выборы, что я специально отвлекаю их от работы и т. п. В целом, они говорили примерно то же самое, что и с утра, когда я попросил предоставить мне копии решений УИК, но в этот раз громче и дольше. В результате мне не дали проверить правильность подсчета, мотивировав тем, что книги еще не сшиты в единый список избирателей. В какой-то момент председатель произнесла вслух: «А мы можем его удалить?» (то есть председатель хотела меня удалить лишь потому, что я пытался реализовать свое законное право), однако другие ЧПРГ сообщили, что это возможно сделать лишь по решению суда.
После вскрытия урны, сортировка бюллетеней происходила сразу на четыре стопки: одномандатный и единый округи в выборах в Государственную Думу и аналогично по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Затем производится сортировка бюллетеней по выборам в Государственную Думу по партиям и кандидатам. Необходимо отметить, что сортировка происходит: а) одновременно по одномандатному округу и по единому; б) одновременно по нескольким партиям и кандидатам несколькими ЧПРГ. Таким образом, просто физически невозможно проверить правильность сортировки. Подсчет бюллетеней также производился одновременно по нескольким партиям и нескольким кандидатам, а также по единому и одномандатному округам также одновременно. Кроме прочего, подсчет производился не перекладыванием, а путем загибания углов у бюллетеней, что, опять же, не позволяло проверить правильность подсчета. Бюллетени по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сортировались и подсчитывались аналогично. Информация в увеличенные формы протокола на выбора в Государственную думу не заносилась сразу после подсчета голосов, она была занесена туда лишь после оформления итогового протокола. На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга информация о результатах так и не была занесена в увеличенную форму протокола.
Примерно в 2:45 членам с правом решающего и совещательного голоса начали выдавать копии протоколов. Необходимо отметить, что в данных протоколах не указан номер экземпляра, а также не проставлено количество жалоб и заявлений, приобщаемых к протоколу. В виду большого размера файлов, копии протоколов невозможно приложить к жалобе, их можно просмотреть по ссылкам (они размещены в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/eKkZhD; https://goo.gl/OZcfcc; https://goo.gl/cjykvU; https://goo.gl/yXC6WE. Копии каждого протокола были сделаны на трех листах формата А4. Я прошу проставить на каждом листе, что копия верна, ФИО председателя, подпись, дату, время, круглую печать комиссии и номер копии по реестру. После этой просьбы председатель УИК вновь высказывает мне, что я ужасно достал ее за день, что она напишет кучу жалоб после дня голосования, спрашивала кто мое руководство и с кем можно связаться, «где вас таких готовят». Я пытаюсь объяснить, что: «Не я это придумываю, поймите, это…» - «нормы документоведения», хотел сказать я, но заместитель председателя заканчивает за меня: «Да, да, брателло, закон, мы поняли. Ты целый день говоришь нам про закон. Мой совет – читай поменьше законов, жить проще будет» (дословная цитата заместителя председателя УИК № 2150 Соловьева Сергея Вячеславовича). В результате председатель УИК дала нам (мне, ЧПСГ Белову Сергею Валерьевичу, ЧПСГ Баранцевой Татьяне Михайловне и ЧПРГ Давыдову Сергею Анатольевичу) печати, чтобы мы самостоятельно проставили на наших копиях все, что нужно, после чего подписалась на всех страницах. В 3:00 я покинул помещение избирательного участка, в помещении оставались некоторые ЧПРГ, бюллетени в не опечатанных белых мешках, несшитые в один список книги избирателей.

Избиратель сообщает об отсутствии информирования со стороны УИК.

Добрый день! Я проживаю в Санкт-Петербурге по адресу ул.Брянцева, 7/1 в Калининском р-не. Свой избирательный участок искала, обходя ближайшие школы. Соседи из разных парадных тоже не знали, где наш участок, некоторые спрашивали у консьержей. Найдя свой участок, я спросила у члена избирательной комиссии, почему наш дом не оповестили пригласительными, мне ответили, что наша Управляющая компания запретила им бросать в наши почтовые ящики пригласительные на выборы. Наш дом обслуживает ООО "УК "Солнечный город". Не все же проявят желание ходить искать участки, потому как выборы в разное время проводились в разных школах.
В нашем доме 850 квартир. Это огромное количество избирателей!

В Санкт-Петербурге (избирательный участок 505) списки, не соответствующие действительности. Например, в список включены 3 лица, выписанные ещё в 2014 году и переехавшие на ПМЖ в другой регион. Возникает вопрос: когда составляется список людей? И не факт, что строки по данным лицам по окончании выборов останутся не заполненными...

Председатель: Михайлова Валентина Ивановна
Заместитель: Михайлов Илья Николаевич
Секретарь: Шульга Елена Андреевна

Возможно фальсификация голосования вне помещения для голосования. По результатам вне помещения для голосования проголосовало 300 человек. Наблюдателями это голосование не контролировалось.

Председатель: Костенко Валентина Львовна
Заместитель: Костенко Артем Игоревич
Секретарь: Гайдар Марина Эдуардовна

Заместитель председателя комиссии Костенко Артем Игоревич постоянно препятствовал проведению видеосъемки на участке. Уведомление о видеосъемке наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде. Так же он постоянно угрожал наблюдателям удалением не имея на то никаких оснований.

Под надуманным предлогом непосредственно перед подсчетом голосов был удалён наблюдатель Жарких Максим Александрович.

Полностью нарушена вся установленная законом процедура подсчета голосов. Сортировка бюллетеней по пачкам производилась не по одному, с оглашением отметки на бюллетенях, а всеми членами комиссии одновременно. Подсчет бюллетеней производился одновременно в разных пачках. У наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не было никакой возможности проконтролировать правильность подсчета. При этом во время подсчета и после него происходили манипуляции с книгами избирателей. Данные по книгам и по этапам подсчета не оглашались. Протокол заполнялся после консультации по телефону. Увеличенная копия протокола заполнена только после заполнения протокола. В процессе подсчета бюллетеней данные в неё не вносились.

После заполнения протокола председатель комиссии Костенко Валентина Львовна отказалась выдать наблюдателям и членам комиссии, попросившим об этом, надлежащим образом заверенные копии протокола. Требования о выдаче заверенных копий протоколов наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде.

Я, Кузнецов М.Э., являлся членом УИК 450 СПб с правом совещательного голоса от Прохорова. Адрес УИК 450 - Кондратьевский пр., 51. Председатель покинул УИК никому не подписав и не пропечатав копии протокола, прихватив все бюллетени. На следующий день передал нам ксерокопии протокола - незаверенные и перечеркнутые - для суда не пригодные, но с верными сведениями. На сайте izbirkom видно, что по УИК 450 ТИК 17 СПб просто прибавили 200 голосов Путину.

Я, Кузнецов Дмитрий Владимирович,проживающий СПб, пр.Дальневосточный 72-71, был направлен в качестве представителя СМИ на участок 1150 для освещения выборов Президента РФ и в качестве народного контролёра. Этот участок находится по адресу: СПб, пр.ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 71 - общежитие института. Я пришёл по указанному адресу в 7.30 утра, однако вахтёр общежития сообщил мне, что выборы перенесены на другой участок - № 1134 в помещении школы 437. Я сфотографировал это объявление и записал на видео разговор с вахтёром. Потом я направился на участок 1134, где был зарегистрирован в качестве представителя СМИ и провёл на выборах весь день. Каково же было моё удивление, когда в сводной таблице результатов на сайте избирательной комиссии по СПБ по участкам я обнаружил участок 1150 по этому же адресу - пр.ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ 71 и результаты резко отличаются от других рядом расположенных участков "голосовали":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg... - 2413 чел ( для сравнения на прошлых выборах на этом участке голосовало всего 300 чел), из них в пользу одного кандидата - ПУТИНА было отдано 97,54% голосов. Сокрытие голосования на этом участке, и мой недопуск на этот участок в качестве представителя СМИ считаю нарушеним закона и требую провести разбирательство и наказать виновных.Опубликованные результаты по этому фиктивному участку 1150 считаю полностью сфальсифицированными. Прошу ануллировать эти результаты.
Представитель СМИ на выборах Президента РФ - КУЗНЕЦОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...

Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...

ИУ 350 г. Санкт-Петербурга. Онлайн-трансяция показала, что голосование на этом участке продолжалось и после 20 часов по местному времени.

Школа №264 улица Маршала Казакова. Вход в школу, где располагаются избирательные участки №№ 550, 548, 549, украшен вот таким плакатом.

Я, Сидоренко Е. Н., слежу через портал за трансляцией. На участках 553 и 1500 в СПб ничего не видно!!! Камеры стоят в непонятных местах!

Сегодня пришел на ИУ 507 в Кировском районе и не обнаружил себя в списке избирателей. Перед выборами звонили из ТИК и уточняли проживающих, а результат "как всегда". Кому нужна бестолковая и бесполезная работа?
Заносят в список голосовавших по открепительным удостоверениям, который заполняет Зесечкин Дмитрий Александрович, сын председателя избирательной участковой комиссии Засечкиной. Наверное, "такой семейный подряд".

Не пускают в качестве наблюдателя от Прохорова, говорят, что от него уже прибыл человек.

На избирательном участке №508 (улица Новостроек улица, дом 26) наблюдатель не допущена на выездное голосование на закрытые предприятия: Автобусный парк №5, где проголосуют 420 избирателей, и дорожное предприятие "Путь" - 180 избирателей.