Вход в УИК №2459 не оборудован пандусом, то есть проход лиц с ограниченными возможностями затруднен, так как надо преодолеть несколько ступенек. Такое расположение УИКа нарушает п.12. ст.61 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан"

"При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем."

UPD после сообщения о нарушении пандус был установлен
https://www.golosinfo.org/ru/articles/141915#/1...

В Пушкинском районе в 14-00 выявлены открепительные удостоверения, выданные УИК 2458 на голосование в УИК 2440, заявления не заполнены как положено, нет ФИО и даже адреса. Радует, что наблюдатели УИК 2440 такие бдительные и не допускают нарушений в выборном процессе.

Швецов Сергей Александрович, член Московской областной Общественной палаты. В 14-00 в УИК 2458 у 2-х граждан незаполненные открепительные удостоверения, выданные на УИК 2440, не заполненные. Наблюдатели УИК выявили нарушения и зафиксировали.

УИК 2456. Баннер Единой России висит на здании школы, где располагается этот УИК. Полагаю, это незаконная агитация.

Добрый день,
Меня зовут Ирина Николаевна Агейкина, я проживаю в городе Подольске Московской области. Избирательный участок № 2345. Сегодня, придя на выборы, я обнаружила в списках, помимо своей фамилии и фамилии своей мамы, фамилию некого Шпака Станислава Олеговича, 1998 года рождения.
Я попыталась сфотографировать списки, но сотрудница комиссии - Сахарова Ирина Николаевна этому воспрепятствовала, объяснив это тем, что списки предоставлены домуправлением, и посоветовала обратиться в домуправление.
Я обратилась к председателю комиссии, Парамоновой Инессе Юрьевне, и оставила письменное заявление с описанием вышеизложенных фактов и просьбой предоставить объяснения.
Через несколько минут волшебным способом выяснилось, что господин Шпак пришел проголосовать и проживает он в квартире 122 того же дома.

На участке 3459 КОИБы убраны из поля зрения камер наблюдения за выборами. Очевидно, что тут планируется "вброс".
На участках 3461 и 3460 голосование избирателей проходит не в кабинах, а на столах под камерами

На избирательных участках № 3465 и № 3458 в г.п. Монино пресечена попытка незаконно получить в избирательной комиссии избирательные бюллетени с целью проголосовать за определенного кандидата. По данным фактам на гр. Шпелева Н.А. и Глухова А.А. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ.
По вышеперечисленным фактам проводится проверка с целью установления лиц, выдавших бюллетени

По сообщению правоохранительных органов, на избирательном участке № 3458 в 12:00 в г.п. Монино заместителем председателя УИК Балинским Д.Ф был выдан избирательный бюллетень Мирончуку М.А., не являющемуся жителем г.п. Монино, в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателя. Бюллетень аннулирован. В отношении заместителя председателя УИК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.22 КоАП РФ (незаконная выдача и получение избирательного бюллетеня).

11 декабря 2015 года суд признал члена УИК виновным и назначил штраф в размере 2000 рублей. В отношении Мирончука М.А., незаконно получившего бюллетень, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Источник: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2015/09/14/2.doc

Представитель СМИ, находящийся в помещении для голосования участка 45, подал только что в участковую избирательную комиссию жалобу на отказ допустить на подсчет голосов. Ранее этот представитель СМИ просил внести его в реестр лиц, присутствующих в помещении, и в этом ему было отказано.

Председатель говорит, что оставит его на время подсчета "как частное лицо" и не выдаст копию протокола.
Председатель также говорит, что жалоба не будет рассмотрена немедленно, а будет после подсчета голосов.
Этот представитель СМИ звонил на гор линию МОИК, там сказали, что передадут в ТИК информацию. Им также подано заявление о правонарушении подполковнику полиции, который не реагирует на эту ситуацию.

Формулировка "оставит на подсчёте как частное лицо" изумляет до глубины души, ибо ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!
Все избирательные комиссии России отлично знают, что частные лица на подсчёте голосов присутствовать не имеют права, что перечень лиц, имеющих право присутствовать на подсчёте голосов, определён законом.
Не все досконально знают этот перечень, НО О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ ЗНАЮТ ВСЕ!

Ничуть не хуже, чем члены комиссий, о существовании ограничений на нахождение в помещении, где идёт подсчёт голосов и/или подводятся итоги голосования (определяются результаты выборов) знают сотрудники правоохранительных органов.

Перечень лиц, имеющих право присутствовать в помещении для голосования на подсчёте голосов, определяется пунктом 3 статьи 68 и связанными с этим пунктом пунктами 3 и 1 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Представители СМИ в этот перечень входят, а потому должны быть допущены и зарегистрированы в участковой комиссии, проводящей подсчёт голосов.

Избирательная комиссия перед удалением представителя СМИ с участка 45 помимо обычных переносных ящиков для голосования предъявила некую непрозрачную пластмассовую ёмкость из двух половинок, которые склеиваются скотчем.
Согласно пункту 8 статьи 66 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ ящики должны быть (полу-)прозрачными.

Данная ёмкость не была опечатана, по словам председателя будет использована, если будет много "надомников".

На входе на избирательный участок (УИК 44, 45 расположены в одной школе) представителя СМИ задержал охранник.
Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 45 нарушила закон, отказав в регистрации представителю СМИ.
Вышла член комиссии (не представилась, статус непонятен), потребовала от представителя СМИ редакционное задание, и, ссылаясь на полученные инструкции, отказалась пропускать на участок. В результате представитель СМИ не был допущен на участок.

Подано заявление в полицию

Хотя корреспондент представила редакционное удостоверение и документ, удостоверяющий личность (паспорт) в УИК сказали, что для регистрации требуется аккредитация и редакционное задание.
Комиссия вынесла решение об удалении и выдала его на руки представителю СМИ.

Предъявленные представителю СМИ требования не основаны на законе.
В пункте 52 статьи 2 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ чётко сказано, какие документы должен предоставить представитель СМИ, и редакционного задания среди них нет.

Этот пункт гласит:
"52) представитель средства массовой информации — лицо, имеющее редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий его полномочия представителя организации, осуществляющей выпуск средств массовой информации;"

Таким образом, нужен лишь один документ, подтверждающий полномочия представителя СМИ.

Участковая избирательная комиссия (УИК) участка 1345 отказала члену комиссии с правом совещательного голоса в ознакомлении со сметой расходов УИК, и выдаче копии этой сметы ссылаясь на то, что смета расходов - это конфиденциальные данные.
(Ранее этот член комиссии подал в УИК соответствующее письменное заявление).

Отказ противоречит закреплённым в законах основным принципам избирательного и бюджетного законодательства.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно."

Пункт 23 статьи 29 того же Федерального закона гласит:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса: ...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий; "

В статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) от 31.07.1998 N145-ФЗ упоминается принцип прозрачности (открытости), который описан подробно в статье 36 того же Бюджетного кодекса РФ.
В статье 36 записано, что принцип прозрачности (открытости) означает обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований;..
Секретные статьи могут утверждаться только в составе федерального бюджета."

Член комиссии получивший отказ подал жалобу в УИК.

http://www.consultant.ru/popular/budget/56_6.ht...
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Сообщение обновлено, нарушение исправлено
По сообщению члена комиссии №1345 с правом совещательного голоса, ему не дают знакомиться с документами комиссии, в частности - с решениями о назначении членов комиссии с решающим голосом.
При этом ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав ..." прямо указывает в подпункте г) пункта 23 статьи 29, что член комиссии с правом совещательного голоса, как и с правом решающего, "вправе знакомиться с документами и материалами ... непосредственно связанными с выборами"

UPD: на 11:20 член комиссии с совещательным голосом получил возможность ознакомиться с документами комиссии.

Сообщение обновлено, нарушение исправлено.
На УИК 1345 по сообщению от члена участковой комиссии не правильно заполнен реестр для голосующих вне помещения для голосования. В графе "ФИО передавшего заявку" написано "соцзащита", а не фио конкретного человека и адрес места жительства.

Это является нарушением п.3 ст.66 67-ФЗ "3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов комиссии к избирателю, участнику референдума данное обращение подтверждается письменным заявлением.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
"

UPD: на 11:20 реестр был оформлен в соответствии с ФЗ

УИК 345 - не зарегистрировали членов комиссии с правом совещательного голоса.

После закрытия участка зашли люди с улицы, выгнали наблюдателей

#Долгопрудный #выборыМО

Представитель СМИ сообщает - из-за того, что на один из снимков попало лицо члена ТИК, у наблюдателя потребовали удалить снимок.
Наблюдатель отказался, так как лицо члена ТИК занимает менее 50% снимка и подал жалобу.
Жалобу к рассмотрению не приняли, ссылаясь на ст.24 п.1 Конституции РФ ("Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. ")
Наблюдателя собираются удалить с участка.

На участке в поселке Травнинский представитель СМИ обнаружил карандашные пометки в списках избирателей.

На нескольких участках (611, 645, 650) к наблюдателям обратились избиратели с вопросом, где получают деньги. В одном случае спрашивали, где «инвалид с красной повязкой», в нескольких случаях спрашивали, кто и где выдает деньги.

Балашиха УИК 45 ( школа № 22). Председатель Липкин Николай Владимирович.
Препятствие работе наблюдателей, перемещению по участку. Запрет видеосъемки. Незаконное удаление наблюдателей. 4 марта 2012. Незаконно удалено 3 наблюдателя.

Председатель оказалась выдать правильно оформленный протокол, и выдала неправильно оформленный протокол.