УИК 192 (Москва, 1-я Аэропортовская д21). Мне сказали, что мой голос уже был зарегистрирован в системе ДЭГ, хотя я не голосовал в ДЭГ и не подавал заявку на электронное голосование. Поэтому выдать бюллетень мне не могут.
Отправили в "вышестоящую инстанцию" — районную управу, но она закрыта до завтра.
Зашел в свой кабинет на мос.ру. Последняя заявка от меня была в 2018 году.
Избирательница (ФИО есть у заявителя) попыталась проголосовать по месту прописки УИК 2560 в 14:05 17.03.2024. Ей было отказано в выдаче бюллетеня, так как система электронного регистра выдала, что якобы избирательница уже проголосовала на УИКе 2504 через ТЭГ. Избирательница заявляет, что не голосовала в УИКе 2504.
Проблема, что избиратели не могут проголосовать так как их голос уже был учтен, повторяется из года в год на разных УИКах, на которых работал заявитель.
Заявление написал член УИК 2560 с ПРГ.
17 марта 10:00. Склонение к электронному голосованию через ТЭГ и отказ в выдаче бюллетеня.
29 февраля через сайт мос.ру я перерегистрировалась на удобный для меня участок (2846, адрес: проспект Вернадского 88). Женщина из избирательной комиссии взяла мой паспорт, отсканировала и сказала, что мне доступно только электронное голосование. На мое "почему?" мне ответили: «Не знаю, компьютер так пишет. Вы можете голосовать только электронно, а вы что, хотели на бюллетене?».
Далее меня проводили до терминала, я уточнила ещё раз: почему такое может быть. Мне ответили: «Не знаю, но вы не расстраивайтесь, зато призы можете выиграть. У меня вот семья вчера выиграла билеты на аттракционы, так счастливы были!»
Манипуляции и дезинформирование на участке с целью заставить проголосовать электронно через терминал. На уик 2545 сказали, что я подавал заявление на голосование на другом участке (УИК 219 - на другом конце Москвы). Настойчиво предлагали проголосовать на участке электронно, сказали, что либо так, либо ехать на тот участок, по-другому никак. «Это буквально минутку займёт, а так вам неизвестно куда ехать».
Заявления я не подавал, никаких уведомлений об изменении УИК не получал, на Госуслугах нужный участок - 2545.
После того, как показали, что участок тот, они сказали да, можно тут проголосовать на бумажном бюллетене, но надо заполнить заявление на уточнение адреса + согласие на то, чтобы переписаться на другой участок. Ещё два раза настойчиво предлагали проголосовать электронно, «тогда это всего минутку займёт, а так вам это всё заполнять».
Проголосовать на бюллетене всё-таки удалось.
17 марта в 13:36 по Москве хотела проголосовать с использованием московского ДЭГа (через mos.ru), но получила сообщение, что мне уже был выдан бюллетень, хотя до этого я не голосовала (ни электронно, ни с помощью бумажного бюллетеня).
17 марта в 13:00 комиссия настаивает на голосовании через ТЭГ. При просьбе выдать бумажный бюллетень комиссия два раза отказала и на третий сказала «ну что, все-таки электронно давайте?» Бюллетень выдали только после того, как 3 раза отказали в голосовании через ТЭГ.
Избиратель Москалев Сергей. Кто-то проголосовал за меня в ДЭГ, уведомление на телефон о входе в госуслуги не поступало, однако бюллетень не доступен
Принуждение от работодателя к участию в ДЭГ
Избиратель пришел на участок, а ему не дали проголосовать, сказав, что он проголосовал по ДЭГ.
Канал "Выборы, всем ЦЫК" сообщает, что учителей московской школы № 1383 заставляли голосовать 15 марта в 13.00 через ДЭГ.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Зашла на сайте mos.ru, зарегистрировалась и прошла идентификацию (ввела номер из смс), после чего меня выкинуло с сайта, а система написала, что голосование для меня закончено, так как бюллетень был получен.
Написала в техподдержку Мос.ру.
Точно (!) такая же ситуация с "полученным бюллетенем" была в сентябре 2021 на выборах в Государственную Думу. Тогда у меня просто зависла страница, я перезагрузила, и бюллетень тоже оказался получен.
Интересно, что по итогам мой электронный номер выиграл в лотерее "Миллион призов".
При электронном голосовании слетел бюллетень его даже не успел открыть и проголосовать. При повторной попытке бюллетень не открывается
Первый МГМУ им. Сеченова. У руководителей есть пофамильные списки проголосовавших. Обзванивают тех, кто не проголосовал. Требуют проголосовать через ДЭГ.
В Сеченовском университете (Москва) сотрудников принуждают голосовать. Далее со слов моей матери:
Юдина Людмила Юрьевна руководитель учебной управления требовала от своих подчинённых проголосовать через ДЭГ на рабочем месте (15 марта в течении рабочего дня). (прим.: Прямых угроз не поступало, но начальство было весьма настойчиво в своих требованиях.) Поддавшись на уговоры мама зашла на мос.ру, однако в разделе выборы страница зависла и до электронного бюллетеня дело не дошло. При повторной попытке система выдавала сообщение "ваш голос уже учтен".
Начальство осталось неудовлетворённым таким ходом событий и потребовало повторить попытку с мобильного телефона. Эффект был такой же.
Надеюсь, что голос будет признан недействительным. Как читал были сбои в ДЭГ из-за большого числа избирателей, видимо много кого призывали голосовать с работы и система не выдержала масштабирования.
Отказ в выдаче бумажного бюллетеня избирателю, прикрепившемуся к УИК через систему Мобильный избиратель не основано на Законе. Для прикрепившихся избирателей должны быть доступны те же формы голосования (при выполнении соответствующих условий) что и избирателям по месту постоянной регистрации. Есть и официальный ответ Секретаря МГИК В.П.Попова подтверждающего право избирателя на получение бумажного бюллетеня.
Действия комиссии, вероятно, объясняются желанием выполнить доминирующую установку со стороны региональной администрации на повышение доли избирателей, голосующих через дистанционное электронное голосование.
Моя супруга работает во флагманском офисе МФЦ ЮЗАО г. Москвы.
Руководитель данной организации (Куров Григорий Валентинович) в ультимативной форме потребовал от подчинённых проголосовать в системе ДЭГ 15.03.2024 года на рабочем месте в 10:00.
Не желая потакать нарушениям избирательного законодательства РФ было принято решение дать устный ответ о том, что она проголосовала в системе ДЭГ в 9:00, чтобы в действительности проголосовать на избирательном участке в другой день.
Однако, в 18:00 Куров Г.В. вызвал её в свой служебный кабинет, где заявил о том, что достоверно знает, что она в системе ДЭГ не голосовала, так как ИМЕЕТ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ДЭГ!!! После чего под угрозой увольнения заставил проголосовать в его присутствии.
Дополнительно отмечу, что в ходе данного разговора он заявил о том, что знает, что другие лица, данные которых он запрашивал у каждого сотрудника заранее (*фактически потребовав найти добровольцев для голосования через систему ДЭГ) уже проголосовали, о чем ему стало известно, так как имеется доступ к системе.
Комментарии «Голоса»
В данном сообщение говорится о случае административного контроля голосования избирателя по месту работы. Куратор (или "ответственный" от организации), которым в данном случае является начальник избирателя, имеет доступ к обновляемым данным о фактах выдачи электронных бюллетеней избирателям, занесенным в таблицу контроля, собранной данной организацией. (Эти таблицы содержат данные сотрудников и идентификаторы их аккаунтов в mos.ru, а также такие же данные привлеченных лиц -- от сотрудников сейчас нередко требуют привлечь в подконтрольное голосование от 3 до 5 родственников или друзей).
Это частный случай многолетней практики нарушения со стороны организаторов электронного голосования в Москве и руководящих лиц бюджетных и ряда иных организаций закона о персональных данных (принуждаемые обычно не дают письменных согласий на использование их персональных данных для контроля за их голосованием), положений трудового и избирательного законодательства (запрещающих влиять на активное избирательное право гражданина, тем более используя служебным положением).
Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).
Сообщает избиратель: В Первом МГМУ им. Сеченова отдел кадров и руководство участвуют в принуждении к электронному голосованию сотрудников с московской пропиской. Также руководство утверждает, что они могут узнать, кто проголосовал, а кто не проголосовал.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Заместитель начальника Приволжского таможенного управления Машенкова Елена Юрьевна принудила всех своих подчиненных открепиться от своих участков, чтобы голосовать в ДЭГе. Так же принуждала проголосовать именно сегодня, 15 марта, утром. Требует отчет.
Знаю от подруги, которая работает в таможне.
https://ptu.customs.gov.ru/folder/10305 - вот эта чиновница нарушитель.
Создатель Telegram-канала "Ateo Breaking" по имени Григорий заявил 15 марта 2024 года, что некто от его имени поучаствовал в электронном голосовании. Об этом он узнал при входе в свой аккаунт на сайте Mos.ru.
Цитата: "10 минут назад, я зашел в свой аккаунт на MOS.Ru, чтобы голосовать электронно, но сайт мне заявил, что с моего аккаунта уже проголосовали. В свой аккаунт я не заходил с прошлых выборов, на которых голосовал за Анастасию Брюханову. В связи с этими событиями я написал жалобу в ЦИК в обратной форме на сайте голосования"
