Первый МГМУ им. Сеченова. У руководителей есть пофамильные списки проголосовавших. Обзванивают тех, кто не проголосовал. Требуют проголосовать через ДЭГ.
В Сеченовском университете (Москва) сотрудников принуждают голосовать. Далее со слов моей матери:
Юдина Людмила Юрьевна руководитель учебной управления требовала от своих подчинённых проголосовать через ДЭГ на рабочем месте (15 марта в течении рабочего дня). (прим.: Прямых угроз не поступало, но начальство было весьма настойчиво в своих требованиях.) Поддавшись на уговоры мама зашла на мос.ру, однако в разделе выборы страница зависла и до электронного бюллетеня дело не дошло. При повторной попытке система выдавала сообщение "ваш голос уже учтен".
Начальство осталось неудовлетворённым таким ходом событий и потребовало повторить попытку с мобильного телефона. Эффект был такой же.
Надеюсь, что голос будет признан недействительным. Как читал были сбои в ДЭГ из-за большого числа избирателей, видимо много кого призывали голосовать с работы и система не выдержала масштабирования.
Отказ в выдаче бумажного бюллетеня избирателю, прикрепившемуся к УИК через систему Мобильный избиратель не основано на Законе. Для прикрепившихся избирателей должны быть доступны те же формы голосования (при выполнении соответствующих условий) что и избирателям по месту постоянной регистрации. Есть и официальный ответ Секретаря МГИК В.П.Попова подтверждающего право избирателя на получение бумажного бюллетеня.
Действия комиссии, вероятно, объясняются желанием выполнить доминирующую установку со стороны региональной администрации на повышение доли избирателей, голосующих через дистанционное электронное голосование.
Моя супруга работает во флагманском офисе МФЦ ЮЗАО г. Москвы.
Руководитель данной организации (Куров Григорий Валентинович) в ультимативной форме потребовал от подчинённых проголосовать в системе ДЭГ 15.03.2024 года на рабочем месте в 10:00.
Не желая потакать нарушениям избирательного законодательства РФ было принято решение дать устный ответ о том, что она проголосовала в системе ДЭГ в 9:00, чтобы в действительности проголосовать на избирательном участке в другой день.
Однако, в 18:00 Куров Г.В. вызвал её в свой служебный кабинет, где заявил о том, что достоверно знает, что она в системе ДЭГ не голосовала, так как ИМЕЕТ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ДЭГ!!! После чего под угрозой увольнения заставил проголосовать в его присутствии.
Дополнительно отмечу, что в ходе данного разговора он заявил о том, что знает, что другие лица, данные которых он запрашивал у каждого сотрудника заранее (*фактически потребовав найти добровольцев для голосования через систему ДЭГ) уже проголосовали, о чем ему стало известно, так как имеется доступ к системе.
Комментарии «Голоса»
В данном сообщение говорится о случае административного контроля голосования избирателя по месту работы. Куратор (или "ответственный" от организации), которым в данном случае является начальник избирателя, имеет доступ к обновляемым данным о фактах выдачи электронных бюллетеней избирателям, занесенным в таблицу контроля, собранной данной организацией. (Эти таблицы содержат данные сотрудников и идентификаторы их аккаунтов в mos.ru, а также такие же данные привлеченных лиц -- от сотрудников сейчас нередко требуют привлечь в подконтрольное голосование от 3 до 5 родственников или друзей).
Это частный случай многолетней практики нарушения со стороны организаторов электронного голосования в Москве и руководящих лиц бюджетных и ряда иных организаций закона о персональных данных (принуждаемые обычно не дают письменных согласий на использование их персональных данных для контроля за их голосованием), положений трудового и избирательного законодательства (запрещающих влиять на активное избирательное право гражданина, тем более используя служебным положением).
Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).
Сообщает избиратель: В Первом МГМУ им. Сеченова отдел кадров и руководство участвуют в принуждении к электронному голосованию сотрудников с московской пропиской. Также руководство утверждает, что они могут узнать, кто проголосовал, а кто не проголосовал.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Заместитель начальника Приволжского таможенного управления Машенкова Елена Юрьевна принудила всех своих подчиненных открепиться от своих участков, чтобы голосовать в ДЭГе. Так же принуждала проголосовать именно сегодня, 15 марта, утром. Требует отчет.
Знаю от подруги, которая работает в таможне.
https://ptu.customs.gov.ru/folder/10305 - вот эта чиновница нарушитель.
Создатель Telegram-канала "Ateo Breaking" по имени Григорий заявил 15 марта 2024 года, что некто от его имени поучаствовал в электронном голосовании. Об этом он узнал при входе в свой аккаунт на сайте Mos.ru.
Цитата: "10 минут назад, я зашел в свой аккаунт на MOS.Ru, чтобы голосовать электронно, но сайт мне заявил, что с моего аккаунта уже проголосовали. В свой аккаунт я не заходил с прошлых выборов, на которых голосовал за Анастасию Брюханову. В связи с этими событиями я написал жалобу в ЦИК в обратной форме на сайте голосования"
Выявлено несоответствие числа избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей и опубликованных на сайте ЦИК, с числом таких избирателей, озвученным членами УИК. На сайте ЦИК указано, что из списка избирателей исключено 258 человек.
Комиссия сказала наблюдателю, что открепившихся: 247 (из которых 202 на ДЭГ), но на сайте ЦИК на ДЭГ — 207. По книге выяснили, что в присланном списке кто-то дублируется, кого-то банально не смогли найти (не поняли, кто это вообще), и 202 — это скорректированное значение с учетом этого. Если вычесть этих 5 избирателей из общего числа 258 на сайте ЦИК, должно остаться открепившихся 253. Тогда расхождение комиссии с ЦИК = 6 (т.е. по сайту ЦИК еще 6 открепились, чтобы голосовать по месту нахождения). Откуда эта цифра непонятно - реестра неучтенных заявок комиссии не присылали (то же сказали и в ТИКе).
Здравствуйте. Работаю в ФГБУ НМИЦ ДГОИ им. Д. Рогачева МинЗдрава РФ, где нас сперва агитировали голосовать онлайн, а теперь тех, кто онлайн, обязывают сделать это сегодня до определенного времени. Ранее наш центр никогда не занимался такой противоправной деятельностью. Имена руководителей, от которых сообщения, не хочу распространять, извините. Дело было 19 января 2024 и сегодня, 15 марта 2024
В Москве многие получили такие смс.
При этом ЦИК (я звонила) утверждает, что если я сама не регистрировалась на ДЭГ, то я могу пойти голосовать бумагой.
Но что-то доверия мало.
Прошла по ссылке, написала отказ, но его рассмотрение «до 30 суток» с момента обращения.
Впрочем, даже это не помешает мне прийти на участок в 12 ;)
