УИК 2205, Москва, Волгина 11.
1) 15 сентября при дежурстве на УИК 2205 я заметил в реестре голосования вне участка члена нашего УИК с ПРГ, внесён он был по представлению соц
службы, факт так же зафиксирован коллегой ПРГ, сотрудником школы, дежуревшей со мной в этот день, о чем она сообщила председателю комиссии Дудкиной Светлане Андреевне. 17 сентября член комиссии, который был в реестре пришёл работать на участке, с его слов, никаких заявлений и просьб о голосовании на дому он не подавал. При этом из реестра он пропал.
Избиратель зарегистрировался на электронное голосование, но из-за сбоев в системе проголосовать не смог. Ему не выдали бюллетень, отправили на интернет-УИК.
на УИК 2057 поступило письменное заявление на надомное голосование. На видео избирательница говорит, что заявление не подавала и её подпись была подделана. Так же есть видео-интервью с наблюдателем, который это обнаружил
Принуждение к голосованию на дому со стороны соцработников: один избиратель жалуется, что заявление не подавал, другой явно говорит, что соцработник требовал, что надо обязательно проголосовать.
7 сентября, 09:08 ул. Халтуринская, подъезд 1, - снята наглядная агитация всех кандидатов, кроме кандидата из "списка мэрии" Антона Молева
На улице Б.Черкизовская снято на видео, как "волонтёры" команды кандидата Молева снимали наглядную агитацию кандидата Тимонова. Действия "волонтёров" сопровождались агрессией по отношению к автору видеоролика.
УИК 2057, Москва. Избиратель проголосовал по генеральной доверенности за мать. Я увидел это когда он опускал бюллетень в урну.
Сообщение передал член УИК ПСГ Ермаков Александр Сергеевич
Закон запрещает голосование за других лиц.
Пункт 9 статьи 69 федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" №19-ФЗ содержит следующую норму:
"Каждый избиратель голосует лично. Голосование за других избирателей не допускается."
Поэтому голосование по доверенности является незаконным.
На участок не допускают члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата при наличии документов.
Нарушение порядка составления и ведения списков избирателей. Избирательница была "не найдена" в основном списке и внесена в дополнительный, хотя она глазами видела, что она есть в основном списке.
Избиратель сообщил, что видел через систему видеонаблюдения вброс бюллетеней из портфеля в урну на участке 205. Вброс был осуществлен в 9:26.
Здравствуйте! Я голосовал первый раз в Москве, по месту постоянной регистрации в ЮЗАО, Академическом округе, УИК 2055 (ул. Шверника 10а). Меня не было в списке избирателей. Записали в дополнительный список избирателей под номером 2705. Т.е., как я понимаю, передо мною в этом списке было еще 2704 человека, не пойми откуда взявшиеся на ИУ. При этом на сайте "Мосгоризбиркома":http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio... в предварительных итогах указано, что в "помещении" выдано около 1500 бюллетеней. Я ошибаюсь насчет того, что передо мной было 2704 человека? Что означает эта цифра?
Мы много лет зарегестрированы по адресу несуществующего дома из-за многолетней тяжбы. Наш дом, снесённый в 2005 году, числится по этому участку №2055. Нас не оказалось там с сыном в списке. Написала заявление в ТИК. Префектура нас лишила не только квартиры, но и права голоса.
Давление на наблюдателей на УИК №2054 г. Москва, ЮЗАО, Академический район, Гримау ул, дом 8.
22.20 (время интернет-трансляции) члены избирательной комиссии кричат на наблюдателей "не надо нас снимать", "вы не имеете права снимать", "пока они не кончат фотографировать работа дальше продолжаться не будет", "не могу работать, когда меня нервируют", "пусть она перестанет".
Услышав эти слова, начала записывать видео с этого участка (есть более длинное видео, чем приложено).
Позже - наблюдателей продолжают отгонять (время трансляции между 23 и 0).
Мне выдали президентский бюллетень вместо двух подписей была всего одна подпись. Председатель при мне погасил бюллетень и выдал новый. В книге сделали пометку о том, что выдан новый бюллетень в замен испорченного. Когда член УИК выдавал новый блюллетень я обратил внимание, что в стопке присутсвуют бюллетени также с одной подписью. После этого я проголосовал, и позвонил в ТИК, где сообщил о нарушении. Сотрудник ТИК предложила мне приехать и написать жалобу. Написал жалобу. Пока я писал жалобу член ТИК позвонила в УИК №2052 и сказала, чтобы члены комиссии проверили все бюллетени на предмет наличияч подписи в них.Другой член ТИК пытался меня убедить в том, что нет никакого в этом нарушении, так как не нарушенны мои права как избирателя. После 20 минут спора с сотрудниками ТИК вместе отправили одного члена ТИК со мной на УИК №2052 проверять правильности приготовления бюллетеня. По факту нашего приезда мы просмотрели все бюллетени (150 штук, больше нам не дали). На этих 150 мы не увидели никаких нарушений. На моём погашенном бюллетене появилась вторая полдпись. Изначально её не было. Однако, я предполагаю, что за это время, пока я находился в ТИКе, и то время, которое мы ехали с членом ТИК до УИКа №2052, члены УИК удалили нарушения. В урне для голосования вполне возможно были бюллетени, имевшие только одну подпись членов УИК.
