Все кандидаты в райсоветы Самары от партии «Яблоко» 10 августа получили отказ в регистрации: повод один — в «шапке» их подписных листов не был указан регион. Следовало написать «совет Самарского района г.о.Самара Самарской области». Хотя в документах самого совета последние два слова в шапке не значатся, сообщил кандидат Антон Рубин.

Отказ в регистрации кандидату Марии Евдокимовой на муниципальных выборах 13 сентября по 17 округу Самарского района.
Почерковед МВД Жуков Максим Николаевич, который не входит в рабочую группу комиссии, признал 8 подписей выполненными одной рукой. Все «сомнительные» люди, по словам Евдокимовой ее соседи. Она принесла на комиссию заявления избирателей, заверенные копии их паспортов и видеозаписи, на которых они заявляют, что собственноручно оставили подпись в поддержку кандидата.
Комиссия сказала, что им «это всё неинтересно» и отказалась вернуть все представленные документы.

Для регистрации на выборах в Октябрьском районе кандидат представил 20 подписей.
Отказ в регистрации: не могут прочесть 3 фамилии и 8- не нашли в базе!
Фото Решения ТИК по ссылке.

Кандидат в городскую думу Краснодара Яна Антонова сообщает, что администрация города мешает проведению уличной агитации. 10 августа была подана заявка на установку кубов и сбор подписей, а уже 12 августа нам пришел ответ из администрации, об отказе поставить кубы в запланированный день.

Формальный повод отказа: несоблюдение сроков подачи заявки, хотя заявку подали вовремя. Готовится обжалование решения и подача нового уведомления, в связи с этим установку кубов откладываем на неделю.

Незарегистрированный кандидат 5 августа получил итоговый протокол проверки его подписных листов (от 05.08.2020). В протоколе стояли подписи четырёх членов рабочей группы и эксперта. При этом в протокол, к его удивлению, была внесена фамилия пятого члена группы, который в заседании участия не принимал (его подписи не было). Кандидат предполагает, что это было сделано для того, чтобы позже отсутствующий член комиссии поставил свою подпись - и тем самым придал заседанию комиссии легитимность, т. к. в соответствии с п. 3.6. постановления ТИК Фрунзенского района Владимира от 29 июня 2020 г № 70 должны были присутствовать не менее половины членов рабочей группы (т. е. не менее 5 из 10). Аналогичные протоколы получили ещё два кандидата, также не зарегистрированные этой же рабочей группой.

В тот же день, 5 августа, трое указанных кандидатов попросили председателя ТИК Фрунзенского района не пытаться "задним числом" издать новое постановление по рабочей группе, чтобы подогнать уже имеющиеся протоколы под него. Но 7 августа на заседании ТИК, когда им выдавали отказы в регистрации, тот самый член рабочей группы, который не присутствовал при проверке подписей, сказал, что существует новое постановление ТИК по рабочей группе. Его номер и суть члены ТИК назвать затруднились.

По данному кейсу 11 августа кандидат передал обращение председателю избирательной комиссии Владимирской области.

Постановление, номер которого затруднились назвать члены рабочей группы, было принято 27 июля 2020 года. При этом документ не был опубликован (на сайте был размещён пустой zip-архив). Постановление оперативно загрузили только после звонка владимирского координатора "Голоса" в ТИК 12 августа

Мне, кандидату-самовыдвиженцу, было отказано в регистрации кандидатом в депутаты.
Рабочая группа признала недостоверными 9 подписей из 56, мною предоставленных. Показывать мои подписные листы с указанием, какие именно подписи были признаны недействительными, отказались. Справку из ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа, на основании которых рабочая группа сделала свои выводы, не предоставили. Её я получил только после подачи заявления, вместе с протоколом на заседании избирательной комиссии.
Имеют место следующие нарушения.
1. Рабочая группа посчитала, что несколько дат внесения подписей были сделаны одним лицом. и на основании этого забраковала 7 подписей. Но в справке из ЭКЦ ГУ МВД, на вопросы 1 и 2, где эксперта спрашивают, имеются ли подписи и даты внесения подписей выполненные одним человеком, эксперт написал, что ответить на данный вопрос он не может, ввиду простоты самих подписей и написания дат. Интересно выглядит и тот факт, что, согласно справке, везде, кроме нескольких подписей, люди самостоятельно заполняли все данные о себе, начиная от ФИО и года рождения, и заканчивая адресом и номером и серией паспорта. Т.е. по их логике, люди сами всё заполнили, а вот подпись поставил кто-то один. Естественно, подписи ставили сами избиратели и готовы подтвердить это в суде.
2. Справка ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа 2020 свидетельствует, что выдали её на основании письма под номером 250 из избирательной комиссии от 7 августа 2020 года. Т.е. справка была сделана ранее, чем был получен запрос. Само письмо 250 фигурирует у нескольких кандидатов и везде под разной датой.
3. В 3 вопросе избирательной комиссии, эксперт при ответе на вопрос, одно ли лицо заполняло столбцы с информацией об избирателях и удостоверяло листы (т.е. заполнял ли данные сборщик подписей), эксперт ответил, что все данные кроме 3 строк заполняли сами избиратели. Это не соответствует действительности, поскольку год рождения, адрес и серию, номер паспорта заполнял по просьбе избирателей лично я. И не увидеть это было невозможно.
4. Несмотря на то, что в справке было указано, что при имеющемся оборудовании и данных невозможно определить, одним или разными лицами ставились подписи и даты, при дальнейшем ответе на 3-й вопрос все же делается утверждение, что подписи сделаны одним лицом. Хотя в 3 вопросе никто эксперта про это не спрашивал и он ответил на этот вопрос в предыдущих 2х ответах.
5. Эксперт Васяк Наталья Владимировна сослалась на методику исследования подписей, которая не предусмотрена постановлением ЦИК.
6. У нас имеются несколько справок за подписью эксперта Васяк Натальи Владимировны, и на разных справках они существенно различаются.

При проведении проверки подписных листов кандидатов, выдвинутых на выборах в плесский совет депутатов, ТИК Приволжского района (а вернее председатель ТИК Частухина) избирательно подходит к методам проверку подписных листов у разных кандидатов.
Так у кандидата Мальцевой И.А. на проверку в МВД без всяких оснований были отправлены все подписи, у кандидатов При этом у Мальцевой проверка осуществлялась в областном УМВД, для всех остальных хватило проверки в районном отделении полиции. Это привело к тому, что одно и тоже название улицы у Мальцевой было признано недостоверным, а у ее конкурента правильным.
Только подписи, собранные в поддержку выдвижения Ирины Мальцевой были без всяческих обоснований и коллегиального решения комиссии направлены Частухиной на почерковедческую экспертизу в Иваново. Мальцева не была оповещена о и ее присутствие при проведении данной проверки подписей обеспечено не было.

При проведении выборов депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов седьмого созыва по городу Новочебоксарск, в том числе по одномандатному избирательному округу № 2 осуществляется предвыборная агитация посредством распространения агитационных печатных материалов размещенных на автомобиле неизвестной мне марки госномер «А497КС21».
Агитация осуществляется в поддержку кандидата Малетиной Людмилы Борисовны. На автомобиле размещены лозунги, имя, фамилия и фотография кандидата, а также номер телефона.
Вышеуказанные материалы имеют явные признаки предвыборной агитации установленной частью 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. №67-ФЗ (далее – Федеральный закон №67-ФЗ). Указанные печатные агитационные материалы не содержат сведений о наименовании, юридическом адресе и идентификационном номере налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

Кандидат в депутаты Троицкого горсобрания, известная в городе ведущая праздников Айгуль Перцевая, которая пошла на выборы самовыдвиженцем, попала в больницу после заседания суда по иску, который подал к ней конкурент по округу № 16, единоросс и действующий депутат Виталий Здебский. Как говорит Перцевая, она не ожидала такого беспрецедентного давления на выборах и опасается за жизнь своей семьи.

В городе Орле продолжается массовое распространение газеты «Новая Орловская среда» № 1 от 25 июля 2020 г., содержащей предвыборную агитацию за кандидата по одномандатному избирательному округу № 19 Елесина Сергея Владимировича, также ряда иных кандидатов, выдвинутых Политической партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», в том числе Рыбакова Игоря Анатольевича (№ 1 в общей части списка кандидатов в депутаты по единому избирательному округу). Распространение осуществляется вне агитационного периода для периодических печатных изданий. Также не соблюдаются требования статьи 50 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Направлены жалобы ТИК, прокуратуру Орловской области, Управление Роскомнадзора по Орловской области.

Издание "Tomsk.ru" выпустило агитационный материал о томских кандидатах партии "Новые люди" и работе местных партийцев на съезде партии без соответствующего обозначения (отсутствует отметка об оплате агитационного материала из избирательного фонда).

10 августа я, кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Балашиха по пятимандатному избирательному округу № 6 в порядке самовыдвижения Беляева Мария Сергеевна, на заседании комиссии по вопросу регистрации меня в качестве кандидата, заявила о нарушениях при проверке поданных мной подписных листов: были допущены грубые ошибки в справке об исследовании, ведомости, и, как следствие, в итоговом протоколе.

Так, в справке об исследовании эксперт "забраковал" подпись, которая мной не заявлялась в числе положенных 56 для проведения проверки (что было указано в протоколе и в сшивке подписных листов), в ведомость попала строка с подписью, о которой утверждается, что она недействительна на основании заключения эксперта, хотя эксперт эту строку не указывал в справке как вызывающую сомнение.

Кроме того, было допущено много других нарушений, о которых я сообщила на комиссии - эксперт уклонился при составлении справки от ответов на поставленные комиссией вопросы, отвечал на те вопросы, которые перед ним не ставились, сослался на методику исследования подписей, которая не только не предусмотрена постановлением ЦИК о проверке подписных листов, но даже источником, на который он сам сослался в справке. Кроме того, выяснилось, что подпись эксперта существенно отличается на справках об исследовании разных кандидатов, хотя везде исполнителем указан один и тот же человек.

Отдельный вопрос вызывает, как эксперт может готовить справку об исследовании по всем кандидатам на основании одного и того же письма № 250 председателя избирательной комиссии Кравченко А.К., которое почему-то идет у кандидатов от разных дат. Более того, одному из кандидатов-самовыдвиженцев отказано в регистрации на основании справки об исследовании от 06 августа, которая выполнена в ответ на письмо № 250 от 07.08.2020 г. До чего дошел прогресс! Комиссия еще не направила письмо, а эксперт уже провел исследование и подготовил справку.

Выслушав возражения, комиссия единогласно отказала в проведении дополнительной проверке и исправлении допущенных ошибок (никто даже не пытался смотреть мои подписные листы и ведомость), и, как следствие, отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Хочу отметить, что для регистрации мне не хватило 1 подписи. Отказ в рассмотрении поставленных в возражении вопросов (возражения были направлены на официальную электронную почту ИК, предложены непосредственно на заседании комиссии и поданы мной на регистрацию после проведения комиссии) грубо нарушил мое пассивное избирательное права как кандидата.

П.С. Из курьезного: подпись моего мужа, которую он поставил в поддержку меня как кандидата в подписном листе, тоже "забраковали". :)

Раушан Валиуллин, кандидат в депутаты на выборах в Набережночелнинский городской совет сообщает, что от людей, связанных со штабом провластного кандидата- «самовыдвиженца», за июль-август трижды в его адрес поступили различные предложения о выборах.
В первый раз была названа конкретная сумма, 300.000 рублей, за то, чтобы ВАлиуллин снял свою кандидатуру с выборов. Второе предложение – «о сотрудничестве» – прозвучало в здании избирательной комиссии 3 августа в присутствии членов рабочей группы по проверке моих подписей: «Раушан Фаизович, вы ведь поможете нашему кандидату победить?».
Третье предложение поступило по телефону 7 августа: «Наше предложение о сотрудничестве в силе. Звоните на этот номер».
Во всех трёх случаях Валиуллин ответил отказом. Отказ в регистрации кандидат связывает с тем, что он не пошел на сотрудничество с провластным кандидатом.
Проверка по базе МВД отбраковала 11 подписей. Таким образом, действительных подписей осталось 90, что на две меньше от нужного для регистрации количества.
За день до заседания комиссии, поданы возражения по трём подписям. Во всех трёх случаях «речь ведется о спорости рукописного написания отдельных букв, схожих до степени смешения при их выполнении. Иными словами, претензии комиссии свелись к сомнениям в разборчивости почерков избирателей, недостаточной их каллиграфичности, что вызвало сомнения комиссии в правильном прочтении слов (имен собственных)».
Запрос в МВД по одной из фамилий был сделан – имеется ли избиратель с фамилией на «Бакти-»? Пришёл ответ, что избиратель «Бахти-».
Запрос в МВД про другого избирателя – есть ли избиратель с фамилией на «Куги-»? Пришёл ответ, что избиратель на «Кучи-».
Наконец, про третью спорную подпись был сделан запрос об отчестве – «-гаеновна»? Пришёл ответ, что отчество избирателя «-гаяновна».

В Асино начались нарушения на выборах

В асиновской газете "Образ Жизни" в #31 от 30 июля 2020 года был опубликован опрос, в котором восхваляются представители "Единой России" и кандидаты в депутаты Асиновской районной думы Екатерина Корзик, Владимир Артёмов и Сергей Чернов. Соответствующая агитация не оплачена из избирательных фондов кандидатов и тем самым нарушает законодательство и мешает конкурентной борьбе.

О факте нарушения сообщили в Облизбирком.

При проведении выборов депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №19 распространяются печатные агитационные материалы «НОВАЯ КОМАНДА ГЛАВЫ» в поддержку кандидата Петухова Алексея Васильевича выдвинутого партией «Справедливая Россия».
Цветные плакаты формата А4 распространяются посредством размещения на фасадах многоквартирных домов расположенных на территории всего избирательного округа.

Кандидат Михайлов Григорий выдвинутый партией «Справедливая Россия» по одномандатному избирательному округу № 4, распространяет агитационный материал без выходных данных (сведения об оплате и тираже), а так же распространяет агитационный материал о себе который ранее был запрещен к распространению ТИК Новочебоксарска. По данным фактам была вызвана полиция и подано заявление о нарушении избирательных прав.

На выборах депутатов Новочебоксарского городского собрания депутатов, кандидат в депутаты по избирательному округу №18 Олег Фарзалиев, выдвинутый партией «Справедливая Россия», открыл общественную приемную используя служебное положение, а так же распространяет агитационный материал о себе изготовленный не из средств избирательного фонда.
По данным фактам поданы жалобы в ТИК Новочебоксарска.

В группе школы №19 города Кинешма в Вконткте размещен агитационный пост с призывом голосовать за директора школы Светлану Скворцову, которая баллотируется в депутаты городской Думы.

8 августа в Иваново в штаб движения "Объединенные демократы", которое занимается подготовкой и ведением избирательной кампании для независимых кандидатов, приехали представители силовых ведомств. В штабе в это время проходила лекция о способах выявления коррупции в органах муниципальной власти.
Сотрудники полиции разъяснили, что поступило некое сообщение и они обязаны его проверить. Организаторы мероприятия расценили этот визит, как очередную попытку помешать работе штаба.

8 августа 2020 года в здании администрации города Иваново, расположенному по адресу: Шереметевский проспект, д.1 были обнаружены агитационные материалы за партию Единая России. По имеющимся сведениям руководство комитета по культуре администрации Иваново отдало распоряжение подведомственным учреждениям (дошкольным учреждениям, паркам, художественным и спортивным школам, библиотекам и т.д. ) распространить газету в своих учреждениям и на подведомственной территории. Руководитель комитета объяснил, что представители Единой России обратились в комитет с просьбой распространить агитацию и комитет пошел им навстречу.
В этом же здании, на этом же этаже работает окружная избирательная комиссия города Иваново, организующая в настоящий момент выборы в городскую думы, в которых участвуют кандидаты от Единой России.
По данному факту написано заявление в полицию и окружную избирательную комиссию о незаконной агитации и использовании административного рессурса в интересах партии Единая Россия.