Территориальная избирательная комиссия Советского района Орла отказала в регистрации кандидату в депутаты Орловского городского Совета народных по одномандатному округу № 25 Михаилу Гаврикову.

Эта новость не была бы сенсационной, если бы не два совпавших обстоятельства. Во-первых, Михаил Гавриков является руководителем городской организации «Справедливая Россия» и, соответственно, в этом качестве подписывал документы на выдвижение всех «эсеровских» кандидатов. А во-вторых, как указано в поступившем в региональное отделение СР постановлении ТИК, «кандидат в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 Гавриков Михаил Геннадьевич является членом Всероссийской Политической партии «Единая Россия».
— Решение ТИК — для нас шок. Это провокация: Гавриков при вступлении в партию ввёл нас в заблуждение, — заявила руководитель аппарата реготделения Марина Искра.

Судя по всему, окажется в непростом положении и Муниципальная избирательная комиссия города Орла, направившая в ТИК Советского района скандальную информацию. Дело в том, что, как уже указывалось, под направленными во все избиркомы Орла документами о выдвижении списка кандидатов стоит подпись Михаила Гаврикова, который, в силу части 6 статьи 23 ФЗ «О политических партиях» не мог быть членом «Справедливой России» не покинув «Единую Россию». Кроме того, по имеющейся неофициальной информации, ни в МИКе, ни в ТИКах вообще не имеется информации о полномочиях Гаврикова.

Это — первый в Орловской области случай, когда кандидату отказывают в регистрации из-за членства в правящей партии. В 2007 году в ходе выборов депутатов Орловского областного Совета орловские коммунисты пытались снять по тем же основаниям лидера списка «Справедливой России» Михаила Межнева, однако Орловский облсуд счел, что свежеиспечённый «справедливоросс» покинул «Единую Россию» ещё до выдвижения.

28 июля вечером кандидат в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов от КПРФ Сергей Гришин в своём округе №4 поймал двух молодых людей, которые вынимали из почтовых ящиков и срывали с досок объявлений его агитматериалы. Сорванные и изъятые листовки не выбрасывались, а аккуратно складывались в сумки — по всей видимости, для отчета.
Кандидат обратился в правоохранительные органы, как сообщили в пресс-службе УМВД по Орловской области, в отделе полиции по Северному району у доставленных были взяты объяснения, в настоящее время проводится проверка.

Статья 5.14 КоАП РФ предусматривает за умышленное уничтожение агитационных материалов штраф в размере от 500 до 1000 рублей.

Источник: http://civicforum.ru/blog/2015/07/29/pojmal-s-p...

«Праздники двора» в Орле - нарушение правил агитации. Они проводятся «под патронажем» «кандидатов в депутаты» горсовета Вячеславом Гудковым, Вячеславом Кленовым и Тимуром Нерушевым.

На сайте горизбиркома на данный момент не было никаких сведений о регистрации всех указанных лиц, избирательные фонды ими открыты не были, оплата за проведение так называемых «Праздников двора» осуществлялась с нарушением установленного порядка.

"Голос" обратился в МИК с требованием пресечь проведение незаконной агитации.
Наши обращения были рассмотрены на несуществующем по документам заседании за 1 минуту 47 секунд. При этом в ходе рассмотрения не было озвучено ни существо обращений, ни решение, которое приняла комиссия. Голосовали все безропотно, бодро и единодушно - «за данное решение». На сайте МИКа информация об этом решении, как, впрочем, и о самом заседании — отсутствует.

Источник: интервью с председателем областного отделения межрегионального общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» В.Катковой, «Орловские новости» http://newsorel.ru/news/6778/veronika-katkova-s...

Муниципальная избирательная комиссия города Орла запретила распространение плакатов КПРФ. Причиной стали формальные нарушения. Например, на баннере было указано, что его изготовление «оплачено из средств избирательного объединения «Орловское городское отделение КПРФ», а не «оплачено из средств избирательного фонда избирательного объединения «Орловское городское отделение КПРФ». В сопроводительном письме, по мнению секретаря МИК С.Лоцмановой, отсутствуют данные о месте нахождения организации, заказавшей агитационный материал: на официальном бланке Орловского городского отделения КПРФ все реквизиты и контакты указаны, но адрес не указан отдельной строкой. МИК приняла решение «Обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов в случае их распространения и о привлечении виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации»

__________________
Наш комментарий:
Пункт 2 статьи 54 № 67-ФЗ требует для печатных агит.материалов "указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда", пункт 3 той же статьи требует предоставления в избирком сведений "о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы".
Поскольку (1) агитационный материал содержит указание на источник оплаты баннера, которое позволит обнаружить данную операцию в финансовом отчёте конкретного избирательного объединения, и (2) закон не содержит точную формулировку предоставления сведений о месте нахождения изготовителя и заказчика агит.материала, а в том или ином виде данное требование в сопроводительном письме было выполнено, то в описываемых действиях избирательной комиссии г. Орёл можно усмотреть необъективное отношение к несколько неаккуратным формулировкам в "реквизитах" упомянутого агит.материала.

Депутат Орловского горсовета и кандидат в депутаты следующего созыва Владимир Симонов обвинил территориальную избирательную комиссию (ТИК) по Железнодорожному району г. Орла в нарушении законодательства.

Как написал кандидат в своём аккаунте в фейсбуке, 17 июля 2015г. он обратился в территориальную избирательную комиссию Железнодорожного района г. Орла с целью подачи заявления (о замене ранее представленного документа).
Заявление подавалось в двух экземплярах, один из которых должен был быть возращён кандидату с отметкой члена ТИК о получении документа.
Однако, по словам Симонова, председатель ТИК Геращенко Е.В. после просьбы Симонова проставить дату заверения на втором экземпляре спрятала его под рабочий стол.
Председатель ТИК утверждает, что все необходимые документы кандидату были возвращены.
Были вызваны сотрудники полиции с целью фиксации данного нарушения (звонок в полицию на видео с 04:55)

Источник -
Аккаунт в Фейсбуке: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fb...
Новость в СМИ: http://newsorel.ru/news/6706/deputat-simonov-ob...

Наш комментарий:
В прямом смысле это не является нарушением №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав ...". Возможно, это нарушает регламент ТИК (если регламент содержит соответствующее положение). Факт проставления отметки о получении документа (заявления) - это сложившаяся, общепринятая практика документооборота субъектов избирательного процесса, которая может быть не закреплена нормативно-правовыми актами.

4 августа члены ТИК Орловского района попытались воспрепятствовать работе журналиста С.Г.Полянской. Сразу после ее появления на запланированном заседании ТИК (заседание сорвалось из-за неявки 5 членов избиркома из 9) ей заявили "Мы вас не приглашали" и предложили выйти из зала, где должно было пройти заседание ТИК. На вопрос С.Полянской заместитель председателя ТИК отказалась представиться, заявив, что ее фамилия, имя и отчество являются персональными данными, которые она раскрывать не будет. В дальнейшем председатель ТИК и зам. председателя отказались отвечать на все иные вопросы С.Полянской

Почти две недели ТИК Орловского района из-за отсутствия кворума не может провести заседание по регистрации кандидатов в депутаты Орловского районного Совета народных депутатов. Заседание ТИК, назначенное на 12-oo 4 августа в очередной раз сорвалось: в ТИК явилось только 4 члена избирательной комиссии из 9. В разгар избирательной кампании более половины членов ТИК разъехались по отпускам, в т.ч. за границу. Очередное заседание назначено на 18-oo 5 августа.

Нарушен порядок подсчета голосов , еще до погашения неиспользованных бюллетеней члены комиссии работали с книгами списков избирателей, проставляли пометки карандашом, которое обводили ручкой в процессе подсчета голосов , а не после его завершения.
Член вышестоящей избирательной областной комиссии Панюшкина от ЕР пыталась воспрепятствовать возвращению члена УИК с ПСГ в помещение подсчета голосов после выхода по естественным надобностям. После его обращения к сотрудникам полиции, член УИКа с ПСГ был допущен в помещение.

На всех избирательных участках на выборах главы избирательного округа Знаменка отсутствует информация о доходах кандидатов. Обратились в муниципальную избирательную комиссию, обещали исправить, пока не исправлено

Избиратель проголосовал по доверенности за жену.

Кандидат в депутаты Лариса Васюнина предоставила в окружную/территориальную избирательную комиссию по проведению дополнительных выборов депутата Орловского городского Совета народных депутатов (ИО № 12) 37 (тридцать семь!) подписей, в которых избирком обнаружил более ста (!) ошибок.

37 подписей было признано недействительными из-за нарушения установленной законом формы листа для сбора подписей: не были указаны наименование выборов и дата их проведения, не соответствует форме наименования колонок в таблице с данными об избирателях.

Все 37 признаны недействительными, поскольку в подписных листах не был указан порядок выдвижения – "самовыдвижение" или "выдвижение от избирательного объединения".

37 подписей избирком признал недействительными, т.к. в листах не были указаны паспортные данные лица, осуществлявшего сбор подписей.

И, наконец, в одном случае подпись была признана недействительной, т.к. не соответствовал действительности адрес место жительства избирателя. Решением ОИК/ТИК в регистрации Васюниной было отказано.

Комиссия решила не подсчитывать неиспользованные бюллетени. Однако затем наблюдатель смог убедить её это сделать.

На голосовании вне помещения избиратели говорили, что не подавали заявки.

Председатель комиссии запрещает видеосъёмку.

Члену комиссии с ПСГ комиссия запрещает сверять паспортные данные избирателей с указанными в книге избирателей. Комиссия говорит, что нельзя знакомиться с личными данными, и ссылается на председателя ТИК.

На участке реестр для голосования вне помещения - пустой. Однако заявлений 28 для одной урны, 60 с лишним для другой. Урны отправились с выписками из реестра.

На участок 360 не пускали члена ТИК с ПСГ. После поездки в ТИК у него забрали направление, председатель ТИК заперся в своём кабинете. Пытаются обосновать запрет наличием ограничений на сроки регистрации ПСГ.

Избирательные участки №300 и №640, транслируемые в интернете 04 марта 2012 года и находящиеся якобы в д. Грачевка Орловского р-на Орловской области, на самом деле не существовали. Жители д. Грачевка голосовали в пос. Куликовка.

Заболела, поэтому еле нашла силы явиться сегодня на свой избирательный участок и то довольно поздно, в 19.20. Там меня ожидал сюрприз №1: местоположение моего участка поменялось, а об этом никто до выборов не предупреждал. На новый еле успела, но там меня ожидал сюрприз №2: в списках оказались моя мама и сестра, которые, к слову сказать, уже много лет живут в Москве, имеют моск.прописку. На мой резонный вопрос о том, как они оказались в списке, мне не нашлись, что ответить... Даже интересно!... А сколько ещё таких "невинных косячков" - большой вопрос....

Чтобы доказать, что в своей квартире живу только я со своей семьей, а сестра - со своей семьей и мама - в Москве, нужно было бы иметь справки, взятые незадолго до выборов. В следующий раз обязательно так и поступлю, чтобы была возможность подать требование удалить из списка моих родных, голоса которых и "задвоили" (т.к. они-то в Москве благополучно проголосовали) и украли.

Представитель СМИ от газеты "Яблоко России". Если рассматривать действия членов комиссии на 41-ом и сопредельных (№№ 37,789), с меньшей уверенностью, то придраться, за исключением нескольких небольших организационных недочётах, не повлиявших на итоги, не к чему.
Единственное, была обнаружена одним из изберателей запись об человеке одназначно приписанному к другому УИК, в связи со службой в армии. Жалоба была удовлетворена, запись из реестра вычеркнута, и направлен уточняющий запрос в военный комиссариат и паспортный стол.
Так же есть подозрения в достаточно тонкой и продолжительной по времени "карусели": количество человек, посетивших участок, с 12 до 15 часов около половины, от общего числа проголосовавших; слой бюллетеней, образованный в этот период, по большей (около 70%) части, за одного кандидата (урны вываливались путём переворачивания вертикально, установкой открытой части на стол и поднятии - кучки не перемешивались); около 30-40% отметок в бюллетенях за этого же кандидата практически идентична - когда похожи 2, да пусть и 20, бюллетеней - это одно, но 200(!). Это всего лишь личное мнение от увиденного, и я вполне могу ошибаться.