Добрый день. Столкнулись с массовым голосованием: по подъездам несколько раз в день ходят члены УИК без независимого наблюдателя и предлагают проголосовать на дому прямо сейчас жителям всех квартир подъезда, даже если они не подавали заявления и не уведомляли о желании проголосовать на дому. Хотел бы уточнить, насколько это законно и соответствует требованиям к процедуре голосования. Заранее спасибо.
Дополнение: Получен ответ от ТИК Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по факту массового поквартирного обхода с возможностью сразу проголосовать на участке УИК 1466. В ответе отрицается сам факт обхода (свидетелями которого стали, возможно, почти все избиратели УИК). Заявление передано в областной ЦИК и начинается подготовка иска в прокуратуру.
Комментарии «Голоса»
Обход всех граждан, не подававших заявок на надомное голосование, никакими инструкциями ЦИК не предусмотрен.
Работаю на Магнитогорском металлургическом комбинате. Начальство принудительно заставляет открепляться на участок, чтобы повысить явку, угрожая при этом лишением премии
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Учителя заставляют быть наблюдателем. Директор школы № 84 города Челябинска, "назначил" наблюдателем. Было разъяснено, что никто заставить не может и такого права не имеет. Тем не менее от наблюдения все равно не отказался, чтобы не портить отношения с начальством.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании - https://www.golosinfo.org/articles/144378
19 мая на сайте Еткульского муниципального района Челябинской области разместили откровенно агитационную статью «Поправки в Конституцию, которые защитят социальные права граждан». Далее вся статья целиком. Явно написано по какой-то методичке:
«Поправки Президента РФ в Конституцию наполняют норму о социальных обязательствах государства конкретным содержанием, подчеркнул это председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
«Стоит отметить поправки Президента РФ Владимира Владимировича Путина, который предложил норму о социальных обязательствах государства сделать нормой прямого действия. Речь идет о минимальном размере оплаты труда, который не может быть ниже прожиточного минимума. Это также обязательная индексация пенсий, которая должна ежегодно проводиться. Это все наполняет нормы конкретным содержанием», — говорил он.
МРОТ не меньше прожиточного минимума
«Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации», — таким пунктом дополняется статья 75 в новой редакции Конституции.
Эта статья дополняет гарантии, уже закрепленные в статье 7 Конституции, что «в РФ охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Регулярная индексация пенсий
«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом», — также будет гласить ч. 6 статьи 75.
Регулярная индексация соцвыплат
«В Российской Федерации, в соответствии с федеральным законом, гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иных социальных выплат», — еще один пункт новой редакции данной статьи.
Защита семьи и детей
Поправками в Основной закон закрепляется защита и сохранение традиционных ценностей – «защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях» (ст. 72, ч. 1, п. Ж1).
Кроме того, подчеркивается, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения» (ст. 67.1, ч. 4).
Гарантия благосостояния граждан
Конституция РФ дополняется статьей 751, которая гласит: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На главной странице официального сайта Избирательной комиссии Челябинской области в разделе про "Общероссийское голосование по Конституции" размещены ссылки на сайты с агитацией за поправки к Конституции - волонтерыконституции.рф, конситуция2020.рф
Ссылки ведут к сайтам, которые содержат явную агитационную информацию, побуждающую к поддержке поправок к Конституции РФ.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На сайте Общественной палаты Челябинской области размещена статья «Конституция, но не константа», которая носит явно агитационный характер в поддержку поправок в Конституцию. В ней сообщается, что 26 марта, на мероприятии по обсуждению поправок к Конституции, председатель Общественной палаты Челябинской области Николай Дейнеко заявил:
«Мы должны понимать, что прийти на голосование и высказать свое мнение – это наш долг, прежде всего. И это огромная ответственность. То есть мы, те, кто голосует – и не голосует – на себя берем ответственность за будущее нашей страны, за тот путь, который мы выберем на ближайшие десятки лет.
Конституцию России «не трогали» с 1993 года, а между тем, жизнь ушла довольно далеко от реалий тех лет, и это касается не только технологий, но и взаимоотношений между властью и обществом, но и роста самосознания граждан, но и все более уверенного развития гражданского общества. А значит, нынешний Основной закон не в полной мере отражает современность. Иными словами, необходимость модернизации Конституции обусловлена самой жизнью».
Комментарии «Голоса»
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
На сайте Администрации Челябинской области размещена статья «Алексей Текслер о поправках в Конституцию: В сегодняшних реалиях России не обойтись без мощной президентской вертикали». Статья носит явно агитационный характер. В ней сообщается, что 11 марта на аппаратном совещании с главами городов и районов Челябинской области губернатор Алексей Текслер высказался о поправках в Конституцию РФ:
«Разработанный по инициативе президента пакет поправок призван закрепить пройденный страной за последние 10 лет путь, создать основу для поступательного, эволюционного развития.
Также была поставлена логическая точка в обсуждение будущего института президентской власти после 2024 года. Ее поставил сам Владимир Владимирович: глава государства обозначил, что институт высшей государственной власти в нашей стране должен адекватно отвечать ее развитию, сбережению наших ценностей, нашего суверенитета, целостности и нерушимости наших границ, социального смысла развития России во имя благополучия людей. Мы с вами понимаем, что без мощной президентской вертикали это в сегодняшних реалиях невозможно, и лично я считаю предложения Президента России своевременными», – отметил губернатор.
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
12 марта на заседании Законодательного собрания Челябинской области Губернатор Алексей Текслер призвал южноуральских законодателей поддержать поправки в Конституцию страны:
"Вносимые поправки закрепляют наши достижения за два десятилетия и призваны стать прочной основой для динамичного развития страны. Как глава региона и гражданин, я приветствую новые конституционные нормы, которые утвердят социальные гарантии, усилят прозрачность власти, укрепят государственность".
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Представитель СМИ сообщает, что наблюдатель от Единой России Пашкеев препятствует ей в наблюдении за подсчётом голосов: он светит ей в глаза фонариком, толкает, отгороживает от стола, на котором ведётся подсчёт голосов.
Надо отметить, что такие действия он осуществлял неоднократно.
Комментарии «Голоса»
Подано заявление в полицию о воспрепятствовании деятельности журналиста.
Представитель СМИ подала заявление на нарушение закона (п.9 ст. 66 №67-ФЗ). Участковая комиссия приняла жалобу и занялась её рассмотрением. Но при этом заявили, что представитель СМИ не имеет права подавать жалобы. Комиссия ссылается на то, что в статье 75 федерального закона №67-ФЗ, посвящённой обжалованию действий комиссии, не упомянуты представители СМИ.
UPD: комиссия дала письменный ответ на заявление, в котором отрицает право подачи заявлений со стороны представителя СМИ; в этом ответе написано, что выявленные нарушения закона устранены.
Комментарии «Голоса»
Статья 75 федерального закона №67-ФЗ содержит нормы об обжаловании решений, действий или бездействия комиссии в суде или в вышестоящей комиссии.
В данном же случае речь идёт о заявлении о нарушении закона в участковой комиссии, поданном в эту участковую комиссию (а не в вышестоящую и не в суд).
В то же время закон №67-ФЗ содержит статью 20, пункт 4 которой гласит:
"Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно..."
В данной статье закона не содержится никаких ограничений на круг заявителей, так что заявление о нарушении закона может подать в комиссию любой гражданин, и комиссия обязана его рассмотреть.
В любом случае комиссия обязана заботиться о соблюдении норм закона, а если выявлено нарушение закона - устранить это нарушение.
Начиная с 9:30 утра выездные группы на местных выборах в Челябинске начали отправляться по заявкам на надомное голосование. В соответствии с ФЗ-67 п.9 ст. 66 для голосования вне помещения выездная группа получает не менее двух запасных бюллетеней. Так, на участке 1950 на 13 заявок получено 14 бюллетеней, 1 запасной, на участке 1956 в 12:40 вторая группа ушла на голосование вне помещения с 24 бюллетенями на 24 заявки, без запасных бюллетеней. На участке 1952 в 13:40 поехала вторая урна по 10 округу. На 8 заявок взяли 9 бюллетеней. На устную жалобу председатель ответила, что все по закону.
Около 15 часов председателю комиссии 1950 поступил звонок от выездной группы с вопросом, проголосовала ли на участке избиратель К., к которой прибыли члены надомной группы по заявлению Председатель подтвердил, что проголосовала и дал указание не выдавать бюллетень на дому.
При проверке выяснилось, что в нарушение п. 9 ст. 66 закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." в список избирателей перед выездом не вносились отметки о том, что к соответствующему избирателю выехали члены участковой комиссии.
На требование общественных контролёров внести соответствующие отметки в список комиссия ответила отказом.
Готовится жалоба.
Я парализованный инвалид 1гр.3ст. с 2007 года. Ко мне не приезжали с выездной урной, хотя о необходимости были информированы.
Произошло несколько нарушений. 1) При подсчете бюллетеней сотрудник полиции удалил наблюдателя с применением силы (есть видео этого). 2) Нарушена последовательность: результаты КОИБа оглашены до брошюровки книг. 3) Протокол утвердили до рассмотрения жалоб. Некоторым копию протокола выдали, а ПСГ, который ждет рассмотрения жалоб, протокола не выдают. Все поданные 5 жалоб проигнорированы. Комиссия тянет время. Полицейский хамит и оказывает давление на наблюдателя.
08.09.2019 22:56:04
1. Пометки карандашом в книгах, якобы это для того, чтобы выдавать билеты в кино 18-35-летним.
2. На надомное голосование отправились без заявлений, люди отказывались голосовать и не пускали в квартиру.
3. УИК не до конца подвела итоги голосования, остановились на погашении неиспользованных. Нарушено правило непрерывного подсчета голосов.
4. Обещают выдать копию протокола не раньше 10 сентября."
UPDATE:
Были поданы 3 жалобы по отметкам в книгах, а потом 2 жалобы по надомному голосованию. Протокол выдали только после получения этих жалоб.
В день выборов 08.09.2019, после 18:00 у моего дома ( г. Челябинск, проспект Ленина д. 68 ) проводили опрос жителей на тему: Придут они на голосование или нет. Женщина , которая опрашивала ссылалась на то, что ее отправила избирательная комиссия. На вопрос по какому адресу находиться комиссия, называла адрес избирательного участка не относящегося к данному дому. После того , как я сообщила ей что она ошибается, и участок не находиться в "Агроинженерном университете г. Челябинска". Она начала объяснять, что он за университетом, где-то там рядом и ... На самом деле мой избирательный участок находился совсем в другой стороне в детской библиотеке. Опрашиваемая явно путалась в показаниях и обманывала.
Я попросила разрешение сфотографировать ее вместе со списком. Она сказала, что можно фотографировать только список и прикрылась им.
Подозреваю, что информация о намерении людей голосовать нужна, чтобы воспользоваться голосами отказавшихся участвовать в выборах.
Прошу проверить данный участок, пересчитать голоса и подписи на оригинальность.
10:12 Соцработник привез списки для голосования на дому, без указания телефонов и с одинаковой причиной. Кроме того подопечные избиратели задают соцработнику вопрос за кого им велено голосовать. Адрес Лобачевского, 63. После инцидента, с помощью представителя СМИ соцработнику больше не допускали на голосование
Лежит карандаш на столе пометки в реестре, запрет на передвижение наблюдателей
9:33 Избирательница обнаружила, что откреплена от своего избирательного участка, хотя по ее утверждению она этого не делала
8:36 комиссия предупредила что не возьмёт наблюдателей на голосование на дому
