11 сентября после 11 часов номер кандидата Артёма Улюкина и других кандидатов Ново-Переделкино атаковали спамом — смс и звонки из Индии.

Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович и секретарь УИК 2630 Казакова Наталья Владимировна отказались внести сведения, содержащиеся в экземпляре №1 протокола об итогах голосования, в выданные копии, а также отказались заверить копии надлежащим образом. Когда член комиссии, кандидат и доверенное лицо кандидата обратились к председателю УИК Гришковцову К.А. с требованием внести недостающие сведения в их копии, председатель УИК отказался это сделать и попросил «не отвлекать» его. Недостающие сведения так и не были внесены в копии №3 и №4.

11.09.2022 около 20:30 в помещении УИК 2630 производился подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней. Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович потребовал, чтобы доверенное лицо кандидата А. Бахолдина заняла места для наблюдателей, так как иначе А.Бахолдина якобы мешает работе комиссии. А. Бахолдина отказалась подчиниться незаконному требованию председателя УИК, тогда председатель УИК потребовал, чтобы сотрудник полиции удалил А. Бахолдину из помещения участковой комиссии.
Сотрудник полиции потребовал, чтобы А. Бахолдина подчинилась незаконному требованию председателя, угрожая иначе применить физическую силу.

Рязанское СМИ – интернет-портал «62info» – практически всю избирательную кампанию нарушало принцип равенства прав кандидатов. Публикуя информацию о Павле Малкове СМИ не вспоминало, что Павел Малков являлся не единственным кандидатом в губернаторы. Об этом свидетельствуют данные проведенного нами мониторинга.

Количество упоминаний кандидатов на сайте «62info» за период с 13 по 28 августа 2022 года (15 дней агитационного периода в СМИ):

Павел Малков - 64
Григорий Парсентьев - 0
Дмитрий Репников - 0
Наталья Рубина - 0
Денис Сидоров – 0

После старта избирательной кампании по выборам губернатора Рязанской области один из кандидатов, Павел Малков, фактически имел абсолютное преимущество по освещению событий, связанных с его персоной (поскольку одновременно с наличием статуса кандидата в губернаторы являлся действующим врио губернатора Рязанской области).

Рязанское СМИ – «RZN.INFO» – практически всю избирательную кампанию нарушало принцип равенства прав кандидатов. Публикуя информацию о Павле Малкове СМИ не вспоминало, что Павел Малков являлся не единственным кандидатом в губернаторы. Об этом свидетельствуют данные проведенного нами мониторинга.

Количество упоминаний кандидатов на сайте «RZN.INFO» за период с 13 по 28 августа 2022 года (15 дней агитационного периода в СМИ):

Павел Малков - 67
Григорий Парсентьев - 0
Дмитрий Репников - 0
Наталья Рубина - 0
Денис Сидоров – 0

После старта избирательной кампании по выборам губернатора Рязанской области один из кандидатов, Павел Малков, фактически имел абсолютное преимущество по освещению событий, связанных с его персоной (поскольку одновременно с наличием статуса кандидата в губернаторы являлся действующим врио губернатора Рязанской области).

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

Рязанское СМИ – Государственная телерадиокомпания «Ока» (основное официальное ТВ региона) – практически всю избирательную кампанию нарушало принцип равенства прав кандидатов. Публикуя информацию о Павле Малкове СМИ не вспоминало, что Павел Малков являлся не единственным кандидатом в губернаторы. Об этом свидетельствуют данные проведенного нами мониторинга.

Количество упоминаний кандидатов на сайте ГТРК «Ока» за период с 13 по 28 августа 2022 года (15 дней агитационного периода в СМИ):

Павел Малков - 25
Григорий Парсентьев - 0
Дмитрий Репников - 0
Наталья Рубина - 0
Денис Сидоров – 0

После старта избирательной кампании по выборам губернатора Рязанской области один из кандидатов, Павел Малков, фактически имел абсолютное преимущество по освещению событий, связанных с его персоной (поскольку одновременно с наличием статуса кандидата в губернаторы являлся действующим врио губернатора Рязанской области).

В рязанский "Голос" продолжают поступать сообщения о возможных нарушениях.

«Сейчас коллега по работе рассказала. Она прописана не в Рязани, а где-то в районе Хирино. Звонила ей тетя, которая сидит в комиссии и спрашивала, придет ли она голосовать или нет? Она сказала, что нет, т.к. находилась в Рязани. Ну, и тетя говорит, я тогда за тебя и за маму проголосую. И проголосовала )))»

(информация получена 12.09.22 утром от наблюдателя рязанского «Голоса»)

11.09.2022 при подсчете голосов в УИК 2642 (Можайский) возобновилась практика нарушения непрерывности в подсчете. Примерно с 20.40 до 22.30 председатель не разрешал переводить коиб в режим подсчета голосов, аргументируя так: "должны проверить "там"основные соотношения".
Усматриваю в этом вмешательство в работу независимой комиссии (предполагаю, со стороны тик, орготдела Управы).
Также была нарушена процедура заполнения УФП на уик.

После удаления доверенного лица кандидата в депутаты Бедрина Кирилла, Майлиса Антона, УИК 1538 сотрудниками полиции, началась спам-атака и звонки различного характера с угрозами от такси вызвать полицию и написать заявление в прокуратуру.

11.09.2022 на участке 4366 по адресу Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дзержинского, 76 мне, направленному на участок наблюдателю в течение всего дня чинили препятствия к осуществлению наблюдения, а именно: не давали свободно перемещаться по участку, знакомиться со списками избирателей, контролировать их верное заполнение, вести наблюдение с близкого расстояния за заполнением списков избирателей, комиссия прекращала все действия, как только я подходила к их рабочим местам вести визуальное наблюдение, списки избирателей сразу же закрывались, на меня осуществлялись устные нападки, обвиняли в провокации и срыве выборного процесса. Считаю, что выборы на этом участке, вопреки избирательному законодательству, не проходили открыто и гласно.

Москва, Можайский Район, 1-ый округ, УИК 2666.
Во время процесса подсчета голосов, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК Милушкина Любовь Ивановна сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что у нее есть свое начальство, которое должно ее уведомить о дальнейшем действии. Предположительно, ожидался сигнал от ТИК. Только после получения сообщения на мобильное устройство (спустя более чем 5 мин от момента распечатки итогов голосования) было произведено нажатие на нужную кнопку в КОИБ, озвучивание результатов голосования и выполнение последующих действий.

Председатель УИК 0277 не давал члену комиссии и наблюдателю ознакомиться со списками избирателей

Е. Кострикина, член УИК 2630, обратилась в УИК 2630 с жалобой на то, что при подсчете неиспользованных бюллетеней по пачкам, члены комиссии объявили, что в каждой из пачек находится по 50 бюллетеней. Однако при погашении неиспользованных бюллетеней Е. Кострикиной попалась пачка, в которой было значительно менее 50 бюллетеней.

Е. Кострикина потребовала, чтобы члены УИК произвели пересчет неиспользованных бюллетеней не по пачкам, а по бюллетеням , однако УИК ей в этом требовании отказал. После этого Е.Кострикина предложила собственноручно произвести подсчет неиспользованных бюллетеней, однако и в этом требовании УИК ей отказал.

По итогам выборов к протоколам МО1 и МО2 ИКВМО Бескудниковский написано особое мнение.

Была наблюдателем на участке 855 в районе Богородское г. Москвы. Наблюдала впервые. При выходе на надомное голосование сразу стало понятно, что списки поданы явно не по их заявлениям. Выяснилось, что люди, явно отказывавшиеся от голосования, которые открытым текстом говорили, что заявления не подавали, и голосовать не будут, были заявлены в списках от действующего кандидата (!), одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова. Жалобы в УИК, в ТИК - «нарушений не выявлено».

К гражданину, написавшему на бюллетене «х** войне», пришли домой сотрудники и увезли в отдел полиции на ул. Кооперативной. Сейчас он на связи с адвокатом.

Гражданин утверждает, что «правоохранители» также преследовали его после того, как он покинул свой УИК и пошёл на остановку общественного транспорта. Кроме этого изначально полицейские пришли по адресу его прописки. Выдали ли члены УИК персональные данные избирателя неизвестно.

Возбуждено административное дело о «дискредитации» ВС РФ

Во время голосования была массированная спам-атака звонками на личные мобильные телефоны доверенных лиц кандидата на избирательных участках №№2633 и 2666.

В дни голосования на участке1276 избирательная комиссия постоянно проводила работу со списками в отсутствие избирателей. Списки избирателей находились в открытом состоянии большую часть голосования. Комиссия сидела с ручками над списками когда на участке не было избирателей.

Я Котова Юлия Михайловна как наблюдатель была назначена в участковую избирательную комиссию № 1276.
10.09.2022 года с 8:00 до 20:00 я подсчитывала сколько избирателей входило в двери избирательного участка чтобы выявить проходимость народа. По итогам дня я определила что 43 человека посетило избирательный участок. Также я запросила в конце избирательного дня акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика для голосования и сейф-пакета. В акте было указано: "Количество избирателей, получивших избирательные бюллетени, - 91 (девяносто один)". Данное актом утверждение говорит о том, что в избирательный участок в течение дня зашло 91 человек, что никак не совпадает с моим подсчетом.
На основании своих наблюдений заявляю, что 10.09.2022 на участке №1276 были произведены вбросы. Погрешность моих подсчетов не может составлять 46 человек, т.к 12 часов я находилась на участке не покидая его.
Прилагаю личные записи в которых указано время посещения людьми участка, если проверить камеры время будет совпадать с заходящими в участок людьми.