Сотрудники ОВД Нагорный не зарегистрировали заявление ПРГ ОИК 31 (ТИК Нагорного района) о препятствии рабоче члена избирательной комиссии.
Дмитрий Кузнецов вызвал наряд полиции, в присутствии правоохранителей ему повторно отказали в праве начать проверку подписных листов, полицейские не стали вмешиваться в работу избирательной комиссии. Полицейским публично было передано заявление о преступлении, которое в дальнейшем не было зарегистрировано в КУСП.

Написано заявление в управление собственной безопасности МВД

Сообщает Антон Сергеевич Редькин, член комиссии с правом совещательного голоса в ТИКе Левобережного района (окружная комиссия округа №6) и в ТИКе Хорошёвского района (окружная комиссия округа №9).
19 июля ему отказали в ознакомлении с документами комиссии в ОИК №9. Регламент комиссии предусматривает такое ознакомление только по предварительному запросу и всего два дня в неделю по два часа.
16 июля он подал заявление с просьбой ознакомиться с документами шестерых кандидатов. 19 июля ему выдали письменный отказ в связи с тем, что он не перечислил в заявлении конкретные документы для предоставления. Был вызван наряд полиции.
После этого комиссия приняла письменный запрос с перечнем документов, в частности, на списки сборщиков. Комиссия начала их показывать. Но отобрала до истечения времени по регламенту, когда он достал телефон (не пытаясь что-либо фотографировать, телефон лежал на коленях).

В ОИК №6 такой же регламент, предусматривает показ документов два дня в неделю по два часа. Был предварительный письменный запрос от Редькина, но сегодня комиссия выдала ему письменный отказ: отказ в ознакомлении с документами разных кандидатов, аргументировав это тем, что он ПСГ от КПРФ, от партии, кандидаты которой подписи не собирают.
При это право любого ПСГ знакомиться с документами комиссии закреплено в законе.

Кандидата в депутаты Мосгордумы по округу № 5 Дмитрий Гудков подал в Московскую городскую избирательную комиссию жалобу на 20 страницах, в которой подробно описал многочисленные процессуальные нарушения допущенные окружной комиссией при проверки подписей за выдвижение Гудкова, а также при принятии решения о его регистрации.

По мнению Гудкова Решение ОИК № 5 об отказе в регистрации является
незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Итоговый протокол содержит неверное количество подписей, признанных
недействительными и (или) недостоверными;

2. Нарушения при признание подписей недействительными:
— на основании пункта 3 части 7 статьи 37 ИКМ;
— на основании пункта 6 части 7 статьи 37 ИКМ;
— в связи с неполным или неточным указанием адреса места жительства лиц,
осуществлявших сбор подписей избирателей;
— в связи с неточным указанием в списке сборщиков сведений о лицах, осуществлявших
сбор подписей избирателей;
— в связи с неоговоренными исправлениями и другими нарушениями;
— в связи с их сбором членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сотрудники полиции блокировали вход в здание Московской городской избирательной комиссии и не пропускают в здание кандидата для подачи жалобы.

На заседание ОИК 37 (ТИК Академического района), состоявшееся 16.07.2019 не был допущен член ТИК с ПСГ от партии "Справедливая Россия".

Член окружной комиссии №31 Дмитрий Кузнецов написал особое мнение к решению комиссии об отказе в регистрации кандидату Константину Янкаускасу. Кузнецов указывает на многочисленные нарушения в работе комиссии.

Кузнецову, как члену комиссии отказали в возможности принять участие в проверке подписей Янкаускаса. Также член комиссии сообщает о подлоге квитанции об оплате подписных листов и не равных условиях по проверке подписей различных кандидатов. В частности, подписи Янкаускаса проверялись более 10 часов, а кандидата Зверева (действующий депутат МГД от партии Единая Россия) всего 1,5 часа.

UPD: 18 июля Константин Янкаускас подал в Мосгоризбирком жалобу на отказ зарегистрировать его кандидатом в Мосгордуму по 31 избирательному округу. Янкаускас считает, что 942 подписи были признаны ОИК недействительными незаконно.

Руководитель избирательного штаба партии "Яблоко" Николай Рыбаков направил в Московскую городскую избирательную комиссию пять жалоб на отказ в регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии: Андрея Бабушкина (округ 11), Анастасии Брюхановой (42), Кирилла Гончарова (32), Сергея Митрохина (43) и Елены Русаковой (37).

В жалобы указывается, что ряд претензий к подписям кандидатов, предъявленные комиссиями, содержат ошибки. В частности, ряд ФИО избирателей, их год рождения, серия и номер паспорта, адрес были перепечатаны сотрудниками избиркома с опечатками и в таком виде отправлены на сверку с данными в базах ГАС «Выборы», МВД и правительства Москвы. И из-за этого признаны недействительными.

На заседаниях окружных комиссий возражения кандидатов по забракованным подписям не рассматривались по существу. Это грубо нарушает Методические рекомендации по приему и проверке подписных листов, утвержденные постановлением ЦИК: сомнения в подлинности подписей должны трактоваться в пользу их достоверности.

В жалобе отмечается, что проверка подписей сопровождалась многочисленными ошибками, что не может считаться основанием для решения об отказе в регистрации кандидата.

В связи с этим Н. Рыбаков просит отменить решения окружных комиссий об отказе в регистрации Андрея Бабушкина (округ 11), Анастасии Брюхановой (42), Кирилла Гончарова (32), Сергея Митрохина (43) и Елены Русаковой (37).

UPD: Кандидат в депутаты Мосгордумы по 42 округу Анастасия Брюханова сообщила о том, что заказанная ей независимая экспертиза подписей за её выдвижение не выявила подделок, на основании которых ей ранее было отказано в регистрации ОИК.

UPD2: 19 июля кандидат Андрей Бабушкин также подал заявление в Следственный комитет РФ по факту нарушений при проверке его подписей в избиркоме.

В Центральную избирательную комиссию

В Московскую городскую избирательную комиссию

от кандидата в депутаты Московской городской думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В понедельник 15 июля 2019 года в 16:00 я, как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, попросил председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Черноусова Д.А. ознакомить меня с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым В.А. Председатель предоставил все документы, поданные кандидатом, за исключением подписных листов. На просьбу предоставить также подписные листы Гоголева В.А., был получен отказ по причине того, что являюсь кандидатом. Я уточнил, что обращаюсь как член комиссии с совещательным голосом, что относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (ответ окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19), что и в письме из Московской городской комиссии (предоставленное председателем письмо секретаря МГИК от 01.07.2019 № 02-01/803) и Центральной избирательной комиссии (ответ ЦИК от 09.07.2019 № 05-19/3745) есть явное указание на то, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами. Несмотря на вышесказанное, председатель настоял на своем отказе.
Следует отметить, что до этого мной были предприняты попытки ознакомиться с подписными листами кандидата Гоголева В.А. 8 июля 2019 года в 16:00 (подана жалоба в МГИК от 09.07.2019 № 01/185, на которую до сих пор нет ответа) и 12 июля 2019 года в 15:00 (секретарём комиссии Колычевой И.В. в ознакомлении с подписными листами также было отказано комиссии), а также на заседании комиссии 10 июля 2019 года при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата. Однако подписные листы для ознакомления предоставлены не были.
Расцениваю данные действия как ограничение моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса, на своевременное получение информации, а также нарушение принципа равноправия по отношению к другим членам комиссии.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ провести проверку указанных обстоятельств и в случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечению виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член комиссии округа №3 с правом совещательного голоса Сергей Лебедев сообщает о многочисленных нарушениях в работе комиссии:

"Особое мнение к заседанию ОИК№3 от 16,07,2019

Это было итоговое заседание, завершающее этап выдвижение и регистрации кандидатов.
С самого начала компания по выдвижению и регистрации кандидатов в нашем округе сопровождалась многочисленными нарушениями:

1. При сборе подписей кандидата Цветковой Сабины, на встречах с жителями, ее постоянно сопровождали работники «Жилищника», а так-же члены участковых комиссий. Помогали проводить эти встречи, что указывает на административный ресурс, а так-же нарушает прямой запрет на агитацию для членов участковых комиссий.

2. О сдаче документов и проверку подписей кандидата Цветковой Сабины не известили и не пригласили меня, члена комиссии с ПРГ и члена рабочей группы по проверке подписей, а так-же не уведомили об этом кандидата Тимура Абушаева, выдвинутого от КПРФ. Хотя представитель от кандидата, выдвинутого партией СР присутствовал на проверке подписей, что нарушает Ст. 39 63-ФЗ о Равенстве кандидатов.

3. Прием и проверка документов у кандидата Тимура Абушаева, проводилась не внимательно. Ему не указали на ошибки и он их не смог исправить в трех-дневный срок. Никогда не поверю, что один из самых опытных председателей избирательных комиссии Емельяненков Виктор Павлович может допустить такую глупую ошибку при приеме документов. Даже если не подозревать злой умысел – это бездействие и халатность работы комиссии по приему документов.

4. При проверке подписей Воскресенского Леонида Игоревича я обошел два дома, где в 19 квартирах в которых якобы оставили подписи – не нашел ни одного, кто-бы подтвердил что оставлял эти подписи. Комиссию так-же не смутили чистые, не мятые подписные листы, как будто из типографии, практически не содержащие ошибок.

5. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия некоторые подписи признавала недействительными два раза, по двум разным нарушениям, отражая в итоговом протоколе проверки два нарушения одной подписи, как две подписи. Что попадает под СТ. 286 УК РФ – Превышение должностных полномочий

6. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия допустила огромное кол-во шибок при подаче данных на проверку через базу УФМС. Например только в отчествах: Лидия Георгиевич, Ивановичч, Станиславонва, Навлович – вместо Павловича, Ярославич – вместо Ярославович, Макимович – вместо Максимович, Владимировч. И это не полный список. А есть еще ошибки в именах, фамилиях, адресах и номерах паспортов. Такое кол-во ошибок нельзя обьяснить невнимательностью или «человеческим фактором», а только фальсификацией избирательных документов, что попадает под 142 статью УК РФ.

7. Одно нарушение, ну может быть два – можно обьяснить низкой квалификацией комиссии или халатным отношением к выполнению своих служебных обязанностей, чего однако не было мной замечено ранее на протяжении четырех лет. Но совокупность всех этих нарушений дает повод подозревать о ст. 278 – Насильственный захват или удержание власти в пользу третьих неустановленных лиц.

16,07,2019 Лебедев С.В.".

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила, что ОИК признала недействительной подлинную подпись Виктора Шейниса (специалиста по конституционному праву, соавтора Конституции РФ).

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщает о мошенничестве при проверке подписных листов.
Он написал в Фейсбуке:
"Смотрите, как происходит мошенничество при проверке подписей.
Сначала комиссия посылает на проверку в МВД корректные данные. Все сходится, подпись действительна. Но, видимо, нужен другой результат!
Тогда она меняет правильные цифры паспорта на неправильные: было 63, стало 36. И после этого посылает на повторную проверку.
Теперь подпись оказывается недостоверной, профит!
Этим действиям нет никакого другого объяснения, кроме злого умысла. И такая повторная экспертиза не единичный случай."

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил о том, что была "забракована" подпись в его поддержку, которую дал кандидат Илья Яшин (округ 45).
Подпись Яшин дал, приехав в штаб Гудкова. Поскольку Яшин сам является кандидатом, он проверил, чтобы его подпись была оформлена по всем правилам.

Сооснователь сообщества Диссернет, редактор data-отдела "Новой газеты" Андрей Заякин, направил главе ЦИК РФ Элле Памфиловой, заявление, в котором информирует, что его подпись за кандидата Елену Русакову необоснованно признали недействительной.

Далее цитата из заявления: "Сообщество Диссернет много лет изучает воров. Давно хотел Вам сообщить ужасное известие: вас, по вашей должности во главе ЦИК РФ, со всех сторон окружают воры. Вор Булаев, вор Гальченко, которого мы даже лишили украденной им ученой степени, вор Шапиев, председатель МГИК вор Горбунов. Впрочем, думаю, вы знакомы с этими фактами и просто привыкли закрывать глаза на воровство членами ЦИК и МГИК чужих букв и цифр, утешая себя тем, что вы лично к этим конкретным покражам не имеете отношения.

Сегодня мне стало известно, что к покражам, к которым причастны руководители возглавляемой Вами избирательной системы, добавилась еще одна. Вы украли мою подпись, которую я оставил за кандидата в депутаты Мосгордумы Елену Русакову.

Местоимение «Вы» в последнем предложении относится уже и к Вам лично, а не только к системе избирательных комиссии, г-ну Горбунову или членам рабочей группы, которая признала мою подпись недействительной. Пока и поскольку вы продолжаете сохранять молчание, вы несете репутационную и политическую ответственность за кражу моей подписи.

Г-жа Памфилова, я требую признания моей подписи за Елену Русакову действительной и регистрации всех независимых кандидатов на этих выборах в Мосгордуму.

Я публикую это письмо и прошу дать на него ответ также публично."

Кандидат в Мосгордуму по округу №32 сообщает о массовой выбраковке подписей в его поддержку, которая стала результатом проверки по базе МВД.
После этой проверки объявлены недействительными 1537 подписей.
Кандидат начал проверку отбракованных подписей и тут же выявилось, что при проверке данные об избирателях вводили с явными ошибками.
Кандидат пишет:
"Снять по почерку или другим причинам не могут, поэтому включили непрозрачный ресурс баз мвд. Но при первой проверке мы уже нашли сотни ошибок и судя по тенденции найдём в разы больше.
Вот пример нескольких чаще всех встречающихся:
В протоколе признают ошибкой данные человека прописанного по адресу Загородное шоссе д.10 корп.3 - ошибка, бракуют подпись, но наш подписант оставлял в подписном листе адрес Загородное шоссе д.10 корп. 5, без единой помарки.
Ошибки в именах: члены комиссии не хотят правильно читать имена и фамилии или не хотят задержаться на одной подписи на минуту, что бы точно разобраться и вместо условного Иванова искали Ивонова.
Есть третья вещь, самая абсурдная - это не верные паспортные данные, мы уже выявили несколько листов и понимаем, что среди них есть люди, к которым лично я ездил за подписью и списывал с паспорта.
И внимание - даже сам протокол написан с ошибками. "

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила о ряде грубых нарушений закона при проверке её подписных листов. Она пишет в Фейсбуке:
"Итоги дня. 15.07.19.
Документы, которые нам нужны для подготовки возражений на выбраковку подписей, и которые обязаны выдать по закону - так и не выдали (это документы помимо протокола). Все необходимые жалобы и обращения в окружную, городскую и центральную избирательную комиссию, направлены.
Посетила председателя Московской городской избирательной комиссии Горбунова. Предложила ему вмешаться и прекратить откровенную фальсификацию проверки окружными комиссиями. Он отказался это делать. Также отказался дать поручение проверить работу нашей окружной комиссии и обеспечить выдачу нам документов. ...
Напомню, нам забраковали 1205 подписей. Из них больше всего - 557 - по нечетко выраженному в протоколе основанию, куда входят форма, прошивка и заверение подписных листов. Это странно, потому что при нарушениях по этим статьям листы просто не принимаются окружной комиссией. Чтобы подготовить возражения, нам надо проверить состояние оригиналов наших листов и списка сборщиков, но именно это не дают сделать.
Далее, 280 подписей отбраковано методом намеренных ошибок в написании ФИО избирателей при проверке по базам данных. Об этом я писала вчера. ...
Еще 200 подписей зарублено явно фальшивым графологическим заключением. Графолог с нашими листами не работала на официальных заседаниях рабочей группы. Экспертизы не было. Была тайная (что запрещено) работа с нашими листами в выходной день (я писала об этом). СКОРО опубликуем список тех, кого обвиняют в фальсификации собственных (!) подписей. Не исключаю, что найду там себя. 🙂
Еще примерно 428 подписей - по разным основаниям типа мелких помарок. В сумме все это составляет чуть более 20% от общего числа подписей, а допустимый лимит 10%. ...
Завтра - последний день. Комиссия назначена на 19 часов, только до этого срока мы можем доказать ваше существование.

Я, Дицман Галина Сергеевна, 06.10.1960 г. р. , проживающая по адресу: Москва (указан полный адрес), настоящим подтверждаю, что я лично и собственноручно поставил(а) подпись и указал(а) дату ее внесения в подписном листе для сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по Избирательному округу No 42 Брюхановой Анастасии Андреевны.
Сведения обо мне были внесены в подписной лист лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, в моем присутствии и были мной проверены. Cегодня мне позвонили сборщики подписей за кандидата Брюханову и сообщили, что моя подпись признана подложной, следовательно - недействительной. Я написала заявление в избирательную комиссию. Признание моей подписи недействительной оскорбляет меня как гражданина и равносильно обвинению во лжи. Требую признать мою подпись действительной. Также требую личного извинения члена избирательной комиссии, который посчитал мою подпись фальшивкой. Под результатами проверки стоит чья-то подпись, так вот я требую назвать мне фамилию и имя конкретного человека, обвинившего меня в подлоге, объяснений от него и личного извинения от него или представителя избирательной комиссии. Здесь налицо нарушение моих гражданских прав как избирателя и обвинение в подлоге подписи. И кто-то должен за это понести ответственность передо мной - как перед избирателем и человеком.
Галина Дицман, Москва

Я Макеева Ольга Владимировна. Член ТИК/ОИК 41 г. Москвы с правом совещательного голоса. Мои права члена ТИК/ОИК нарушены.
1. Несмотря на мою неоднократную просьбу допустить меня на заседание рабочей группы ОИК по проверке подписей председатель игнорировал мое законное право.
2. Все заседания и голосования ОИК проходят в заочной форме в чате Ватсапп.
При голосовании по регистрации кандидата Герасимова, председатель объявил о голосовании менее чем за 4 часа до голосования (нарушение регламента). Текст решения был опубликован в 16 часов, в 17.30 часть членов ТИК проголосовала и сразу после этого текст решения был удален из чата. В 18 часов в помещении тика уже вручался документ о регистрации.

Кирилл Баллах, член ТИК Чертаново Центральное с правом совещательного голоса, сообщает, что его не допустили на проверку подписей кандидата в ТИК Чертаново Центральное (исполняющий полномочия ОИК №30).

4 июля 2019 в 13:00 была назначена проверка подписей кандидата-самовыдвиженца в Мосгордуму Русецкой Маргариты Николаевны, члена политсовета партии "Единой России".
Кирилла Баллаха на неё не пустили. Председатель ТИК Алпатов Виктор Васильевич сослался на Избирательный кодекс Москвы, ст. 37:
"присутствовать могут только те, кто сдал подписи, то есть, в данном случае только сама Русецкая или её представители и рабочая группа"

Кандидат по округу №5 Дмитрий Гудков сообщает о давлении на избирателей.
Он написал в Фейсбуке:
Звонили избиратели в штаб, сказали, что к ним приходили оперативники из московского уголовного розыска. Они приходят к тем, кто давал мне подписи, и просят их дать показания, что не давали. Охренеть просто. Это давление на избирателей.

Елена Лукьянова, адвокат, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики» сообщает, что ее подпись в поддержку кандидата Соболь признали недействительной: «Мою подпись за мою ученицу Любу Соболь признали рисовкой. Класс! Хотя я специально вызывала сборщиков и помогала им собирать подписи в своем доме. Свидетели есть».