С мест, предусмотренных для наблюдателей, не видно ящика для голосования, ТЭГ, половины столов для выдачи бюллетеней, сейфа для бюллетеней и сейфа для сейф-пакетов.

Председатель ЦИК 3455 Резник Ольга Анатольевна отказала наблюдателю в праве ознакомиться с электронным списком избирателей и убедиться в наличии законных оснований для голосования избирателя на данном участке

Комиссия повторно отказывает в обращение ознакомиться со списком избирателей. Председатель комиссии Скуридина Лариса Дмитриевна мотивировала отказ тем, что осмотр списка уже был до 8:00 и я на нём присутствовал, но я в данный момент не был на участке я (Юшин Иван Дмитриевич) появился в 8:07

Не дали на участке ознакомиться со списком избирателей, послали в ТИК

Я Россиус Александра, наблюдатель на участке 1274. Председатель УИК не подпускает меня к компьютерам членов комиссии и заявляет, что я должна согласовывать ознакомление со списком избирателей с каждым избирателем отдельно

Комиссия сказала, что наблюдатель Ветрова Стефания отозвана, и "надо идти в ТИК, чтобы они выдали одобрение на присутствие в качестве наблюдателя".
Сообщили, что наблюдателя отозвало доверенное лицо Харитонова (14 марта), в ТИКе показали фото на телефоне, оригинал документа отказались предоставить, предложили обратиться в партию за оригиналом документа.

В минимум 3 участках города наблюдателей не допускают до наблюдения, придираясь к адресу в уведомлении, переданном в ТИК, а точнее к его неполноте. Например, указан адрес "город Крымск", а комиссия требует "Крымский район, город Крымск". Учитывая, что и человек однозначно определяется по множеству документов, и город, это явно усовершенствованная с прошлого года технология по придиркам, цель – уничтожить наблюдение в Геленджике.

После звонка в ТИК Мытищ наблюдателя в 07:37 пропустили на участок

Наблюдателя УИК 1708 не пропускают в помещение УИК. На часах 07:11. ПРГ говорят, наступит 8 часов, пройдете со всеми. Просят спустится вниз, в холл и отойти от входа на участок

По сообщению канала Наблюдатели на выборах в МО, ТИК Серпухова отказал представителям СМИ без аккредитации присутствовать в день голосования на избирательных участках. За решение проголосовали единогласно. Решение суда по аналогичному делу на выборах в Пушкино комиссию не убедило, т.к. оно "еще не вступило в законную силу". Налицо попытка забюрократизировать то, что разрешено законом.

Информация из ТГ канала "Наблюдатели на выборах в Московской области".
На УИК 4088 в подмосковном Серпухове обнаружился очень странный шаблон. Эта подготовленная заранее бумага - не просто решение избирательной комиссии о выдворении представителя СМИ. Это - заявление в МВД! В ней весьма безапелляционно утверждается, что журналист без аккредитации не вправе присутствовать в помещении для голосования. Это противоречит не только закону, но принятому недавно решению суда. В приложении - шаблон странного заявления и решение суда, подтверждающее право журналиста работать на избирательном участке в день голосования. Неужели шаблон заявления в МВД был распространен ТИК Серпухова? Кто несет ответственность за распространение дезинформации председателей избирательных комиссий?

В подмосковном Серпухове на избирательные участки не допускают представителей СМИ, ссылаясь на отсутствие у них аккредитации. Такое нарушение зафиксировано на УИК 2915 и УИК 2918. Следует пояснить, что закон позволяет журналистам без аккредитации присутствовать в помещении для голосования, нельзя только оставаться на подсчет. Информация взята из твиттера.

10 сентября 2023 года с целью предотвратить нарушение Федерального закона, ЧЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА В.П. ЗАВАЛИШИН запросил информацию о количестве проголосовавших избирателей зарегистрированных в ГАС РФ «Выборы» за 09.09.2023 года на УИК №685. Председатель УИК №685 и председатель ТИК Фурмановского района отказали в этом. С той же просьбой В.П. ЗАВАЛИШИН обратился к зам. председателя ИК ИО А.А. Павлову, который так же в грубой форме отказался предоставить такую информацию. Этим действием (бездействием) были нарушены права члена Избирательной комиссии Ивановской области, в соответствии пп. «д» п. 23 ст. 29 Федерального закона. В.П. ЗАВАЛИШИН Вынужден был обратиться с жалобой в Избирательную комиссию Ивановской области. Получил ответ за подписью председателя ИК ИО А.А. Соловьевой, который подтвердил опасения. Число бюллетеней, внесенных в сейф-пакет 09.09.2023 года на этом УИК не соответствовал числу избирателей, внесенных в ГАС РФ «Выборы» за этот день. жалоба на рабочей группе Избирательной комиссии Ивановской области по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий, комиссий референдума и на заседании облизбиркома не рассматривалась. Это является сегодняшней особенностью деятельности областной избирательной комиссии. В работе комиссии преобладает авторитарный стиль управления, а коллегиальность, установленная п. 1 ст. 28 Федерального закона, игнорируется. Поэтому жалобы, направленные в избирком, не учитываются, т.к. не проходят надлежащего исследования, и коллегиального решения.

Руководство комиссии запрещали наблюдателям перемещаться и знакомиться со списком избирателей. Для наблюдения выделили место в 20-30 метрах от комиссии, с которого не было ничего видно, на полу очерчено место было лентой и за него запрещали заходить.

Со списком избирателей не дали ознакомиться и на этапе подсчёта голосов, хотя были письменно уведомили. А акт к сейф-пакету в субботу отказались выдать, тоже несмотря на письменное требование, и в воскресенье он уже расходился с подсчётом наблюдателей примерно на 50 человек.

Комиссия всячески упирала, что от КПРФ есть член комиссии, поэтому отказывала наблюдателям в наблюдении, в осуществлении их прав.

Наблюдение велось издалека даже на подсчёте и галочки были не видны. Фото с места наблюдения, выделенного председателем, прилагается.

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

1. Все члены УИКа мешали и запрещали свободно передвигаться наблюдателям по помещению для голосования. Наблюдатели были вынуждены практически все время в течение голосования находиться в установленном для них месте, откуда было плохо видно выдачу бюллетеней, работу членов комиссии с книгами избирателей.
2. Книги избирателей в момент показа наблюдателям пролистывались членами УИКа настолько быстро, что увидеть в них что-либо представлялось невозможным.
3. Директриса учебного заведения, в котором проводилось голосование, оскорбляла наблюдателя, угрожала помешать процессу подсчёта голосов и работе комиссии, тем, что может закрыть помещение и выключить свет (г. Пушкино школа №8, ул.Чехова 8).
4. Наблюдателям не была предоставлена возможность ознакомиться с результатами подсчётов по книгам избирателей. Председатель озвучил лишь итоговые числа по каждой книге, итогов подсчёта по страницам озвучено не было.
5. Члены УИКа проводили процедуру подсчёта голосов с нарушением процедуры. Так, бюллетени считались одновременно, каждым членом комиссии, не озвучивая подсчёта (1,2 ссылки на видео). После чего, наблюдатель, вмешавшись и поругавшись с присутствующими людьми в УИКе, сам вёл подсчет нескольких пачек бюллетеней, пока их перекладывала зам. Председателя (остальные ссылки на видео). После этого один из членов УИКа, произвел подсчет оставшихся бюллетеней в соответствии с процедурой (последняя ссылка на видео).
Список членов УИК прилагается.

UPD (для справки): Наблюдатель от едра, наблюдатель от кандидата едра и наблюдатель от общественной палаты систематически мешали мне в отстаивании прав наблюдателей на перемещение по участку, правильному подсчёту голосов. Постоянно были на стороне членов комиссии и ругались часто громче членов комиссии.

Жалобы на нарушение порядка работы со списком избирателей, на нарушение порядка заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования, на нарушение порядка подсчета голосов и составления протокола об итогах голосования.

Жалоба отправлена в Сосенскую ТИК, присвоен входящий номер 927, а также через сайт ЦИК РФ. См. также жалобы в Сосенскую ТИК с вх. №№ 928, 930, т. к. аналогичные ситуации были зафиксированы, как минимум, на УИК №№ 3356, 3357, 3358, 3361.

За десять лет опыта наблюдения и работы в комиссиях — самая доброжелательная УИК: полная открытость, готовность содействовать при малейших сомнениях наблюдателей, доброжелательный и спокойный эмоциональный настрой. Идеальное взаимодействие как внутри комиссии, так и с наблюдателями в течение трех дней голосования: можно было заметить только мелкие технические нарушения, которые моментально исправлялись комиссией, стоило кому-то обратить на них внимание, и которые не могли повлиять на ход голосования. Писать жалобы по таким техническим вопросам — нонсенс, если человек не крючкотвор.

Однако слаженную работу комиссии и наблюдателей пустили под нож электронные списки избирателей (избирательные книги). После закрытия участков и уничтожения недействительных бюллетеней на этапе работы со списком избирателей система зависла, и ни члены УИК, ни наблюдатели не имели технической возможности не только удостовериться в правильности списков, но и просто получить к ним доступ из-за зависания системы. Насколько мне известно, аналогичное происходило на множестве участков. Соответственно, продолжать процесс подведения итогов было невозможно, о чем наблюдатели напомнили членам комиссии. Одновременно на членов комиссии оказывалось давление сотрудниками ТИК через WhatsApp: требовали нарушить процедуру подсчета, сделать протокол по выборам мэра и срочно привезти его в ТИК.

Примерно два часа ожидания с 21:00 до 23:00, электронные списки избирателей по-прежнему недоступны и комиссия, ориентируясь на требования через WhatsApp-сообщения неизвестных мне сотрудников ТИК, принимает решение ориентироваться на количество избирателей, зафиксированное в системе на 18:00 этого дня (с учетом поправки на +1 избирателя, про которую помнили члены комиссии) и на количество выданных бюллетеней, зафиксированное в пустографках комиссии. Наблюдателя уведомляют комиссию, что будет подана жалоба на нарушение законодательства. Происходит подсчет бюллетеней, этот этап проходит без нарушений, как и все остальные этапы, где ответственность лежала на членах нашего УИК. Во время подсчета бюллетеней заполнялась УФП.

На этапе печати протокола выяснилось, что данные о количестве избирателей, включенных в список на момент окончания голосования (строка 1 протокола), а также данные о количестве бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3 протокола), не совпадают с данными комиссии, внесёнными в увеличенную форму протокола. На комиссию продолжали оказывать давление сотрудники ТИК, УИК спешно упаковали документы и покинули помещение. Фактически, УИК была под давлением поставлена перед выбором между двумя незаконными вариантами действий.

Мной (УИК 3356) и наблюдателями с соседних участков 3357, 3358 принято решение о подаче жалоб в ТИК на многочисленные нарушения избирательного законодательства, произошедшие не по вине членов УИК. В моей жалобе содержится указание на то, что итоги голосования на моём участке установить невозможно.

В Сосенской ТИК приём жалобы от меня и от других наблюдателей искусственно затягивался председателем ТИК Кухтиковой О. С. и сотрудниками ТИК, создавалась надуманная волокита. Жалобы была написаны около 4 утра, подать три жалобы удалось только после 7 утра после многочисленных попыток избавиться от наблюдателей: 1) сначала под предлогом того, что у наблюдателей якобы нет полномочий подавать жалобы в ТИК, 2) потом под предлогом того, что у наблюдателей нет на руках направлений, хотя все наблюдатели были занесены в реестр присутствующих на УИКах, 3) наконец, по предлогом того, что в помещении идёт приёмка документов от УИКов и этот процесс более приоритетный. На все просьбы срочно принять жалобы, могущие повлиять на результаты выборов, или написать отказ в приёме председатель и коллеги просили освободить помещение и ждать неустановленное количество времени, «мы вам не отказываем».

Насколько мне известно, после подачи мной жалобы сотрудники ТИК продолжили оказывать давление на сотрудников УИК 3356, на этот раз уже по причине получения означенной жалобы.

Свидетели, которые могут подтвердить произошедшее:
- наблюдатели УИК 3356 Будушин Д. А., Кущенко Я. В., Казаринова Е. В.
- наблюдатель УИК 3357 Граль Д. В.,
- наблюдатель УИК 3358 Зонова А. Ю.,
- наблюдатели УИК 3361 Ерофеева Д. В., Ермакова А. В.,
- кандидат на выборах муниципальных депутатов Мишин А. С.

Прикладываю:
- текст письменной жалобы, составленной по приезду в ТИК,
- фотографии заверенных копий с первого экземпляра протоколов
- фотографию УФП.

По жалобе члена ТИК о запрете ему фото- и видеосъемки с произвольного места в помещении для голосования принято решение УИК, отказ.

Подана жалоба в ТИК, принято решение ТИК, отказ.

К итоговому протоколу ТИК приложено особое мнение, в котором упомянуто в том числе это ограничение.

Кандидат подала жалобу в ТИК на вброс 300 бюллетеней в первый день, запросила видеозапись - ТИК отказал и в жалобе, и в требовании видео. В полицию подано заявление о преступлении. Бастрыкину тоже подано заявление.

Как вбрасывали - неизвестно, либо карусельщиками, получающими много бюллетеней (выдача не контролируется наблами, комиссии Геленджика отгоняют), либо при пересыпании в сейф-пакет (комиссия отгоняла наблов и заслоняла этот процесс). Скорее второе.

На видеозаписи ТИК можно было бы увидеть, что не было лишних 300 избирателей. ТИК отказался пресечь преступление и использовать видео, хотя жалоба в ТИК была подана ещё пока голосование шло. ТИК возразил, что расхождение можно выяснить лишь при подсчёте, а наблюдателям веры нет, хотя расхождение акта и видео существует уже с вечера субботы. Пробуем подать новую, уже на отмену итогов. Мрази.

Сызрань, 09.09.23 примерно в 18:20. Председатель УИК 3729 Банникова Светлана Юрьевна закрывала собой перемещение бюллетеней из переносной урны в сейф-пакет, запрещала передвигаться кандидату и вести видео-фиксацию правонарушения. На видео видно, как члены УИК, стоящие спиной к камере наблюдения за участком и наблюдателям, могли произвести вброс