Не включили в список избирателей по прописке, вместо этого без оснований включили в список избирателей по месту временной регистрации, хотя никаких заявлений не подавалось.
УИК 177, 174, 175, 176, 173 На всех участках очень большое количество заявок на голосование вне помещения более 100 (общее число зарегистрированных избирателей от 1500-2000). На всех участках нам отказались показать выписки из реестра. На 174 участке не удалось получить разрешение сопровождать группу при голосовании на дому, председателю УИК требовались консультации вышестоящих лиц, от которых она так и не получила ответа. На 175 УИК через 7 минут, после того как была отправлена 1 выездная группа с 2 урнами для голосования (в помещении для голосования не осталось наблюдателей), исчезла 3 урна для голосования. Председатель УИК Карольная М.И. объяснила, что и с 3 урной тоже уже уехали, время было примерно 10 -10.20
Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, от КПРФ, УИК 615, Сисолятина С.Г. не подписала протокол.
Зафиксировано нарушение: на момент открытия участка было сброшюровано 3 книги. В 16 часов предатель комиссии уехала с УИКа, а когда вернулась привезла новую книгу, 4-ю (дополнительный список), на 50 фамилий избирателей. Вразумительного ответа, откуда взялся новый список, мне не дали. Сказали, что это избиратели, отдыхающие в военном санатории. Их заявления мне дали спустя 30-40 минут, но
они были написаны одним почерком и одной ручкой.
4-я книга была прошнурована, но не закреплена
подписью и печатью.
Протокол я не подписала, но не уверена, что его не переписали после моего ухода.
В 12:20 4 марта сотрудник МВД в грубой форме не пустил на участок для голосования, мотивировав свои действия тем, что на участке и так очередь, и нечего тут сейчас околачиваться.
Людей подвозят на автобусах с целью голосования по открепительным удостоверениям.
Видео с веб-камеры.
При вскрытия урны для голосования, неизвестный человек в черной куртке, находясь в сговоре с членами комиссии, которые его прикрывали, кидает поддельные бюллетени.
В 9:20 4 марта при проверке списков избирателей наблюдателем были замечены галочки в журналах, проставленные простым карандашом.
Нас просто вычеркнули из выборов. В нашей деревне живет около ста человек. К нам не приезжала ни урна для голосования, ни агитация - о нас просто забыли. Куда ушли наши голоса? Наше конституционное право нарушено и мы возмущены.
ТИК 17
УИК 439
Был наблюдателем от Справедливой России. До 8 вечера было все нормально. Ближе к вечеру начала появляться нервозность, не могли подсчитать и сверить голоса. После подписи копии протокола клава УИК внезапно встала и удалилась в неизвестном направлении. Я поехал сдавать к себе отчетность, а когда посмотрел на утро результаты удивился. За путина было 1036 голосов вместо 660, у Жириновского 45 вместо 76, у КПРФ тоже в 2 раза уменьшилось.
Председатель УИК - Татьяна Владимировна Зинеева.
В соседней УИК - 440 такая же история, все-таки контактируем с людьми. В итоге у нас по Питеру наивысший порог голосов за Путина.
Я проживаю в Карелии ст.Орзега.Нам не было собщено о том,где и когда будет организован пункт по голосованию.В былые времена избирательный пункт у нас всегда организовывался,но сейчас участок создали только в центральном селе Деревянное,до которого более 12 км,никакого транспорта туда от нашей станции не ходит.Комиссией не был организован передвижной пункт- в результате чего многие жители нашей станции не смогли принять участие в Выборах Президента.Никакой агитации,информации по кандидатам и программам мы не получали.По этой же причине жители нашей станции не смогли принять участие и на выборах,проходящих в декабре 2011 года.А ведь мы проживаем всего в 20 км от столицы Карелии-Петрозаводск.
из 13 членов коммисии с решающим голоса - 11 сотрудники одной организации - центра культуры и досуга "Академический", а по закону, не больше одного сотрудника из одной организации. Результаты - Жириновский - 65, Зюганов - 251, Миронов - 64, Прохоров 307, Путин 643
1. Были обнаружены "пачки" сложенных бюллетеней при подсчете.
2. Председатель отказался учесть заявление об обнаруженных членом ИК пачках бюллетеней (см. видео).
3. Во время подсчета голосов на участке находились посторонние люди, осуществляющие видеосъемку.
4. Был нарушен порядок подсчета голосов: данные не заносились в увеличенный протокол после каждого этапа, наперекор законному требованию члена ИК.
5. Предпринимались попытки запретить фото и видео съемку подсчета голосов.
6. Член ИК с правом решающего голоса был незаконно удален майором полиции, который отказался представится и составить протокол.
Председатель комиссии - Лев Апресович Давидян.
Данные опубликованныке на сайте избирательной комиссии Московской области по участку "981":http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region... не соответствуют протоколу выданному наблюдателю.
Удаление наблюдателя с избирательного участка №346 за 15 минут до окончания выборов (7 часов принимали решение о моем удалении) по причине передачи избирательной комиссии "информации, содержащей негативные высказывания в адрес настоящей выборной системы и партии власти". Речь идет о письме Председателям и членам избирательных комиссий РФ всех уровней, опубликованном в Новой газете накануне выборов, и переданным мною председателю УИК для ознакомления.
При подсчете голосов не был полностью соблюден порядок подсчета голосов: осуществлялась подгонка результатов по голосованию на дому путем сравнивания заявлений и списков, вносились новые записи в списки избирателей, производились какие-то манипуляции с реестром; при подгонке данных по голосованию вне помещения выяснилось, что группа ездила в Нежданово и на ул. Нагорные, хотя эти районы не относятся к УИК 173; так же вызывает подозрение, почему при поиски расхождений у комиссии не вызывало сомнений заполнение документов на список из 62 проголосовавших.
- Подсчет голосов по "кандидатам" осуществлялся одновременно по всем пачкам, затем полученные данные сравнивались с количеством проголосовавших. Несмотря на просьбы присутствующих огласить полученные результаты, сделано это было только после 3 подсчета. У меня сложилось мнение, что результат был попросту подогнан.
Посчет голосов закончился в 22-51 наблюдателям выдали протокол. Однако в 1:22, сидя дома я наблюдала трансляцию, как мне выдают протокол на данном участке, на сайте "Вебвыборы". Мне не понятно как это могло быть, если у нас прямая трансляция. В ТИК знали о задержки подсчета голосов на данном УИК и о присутствии на нем кореспондентов газеты "Гражданский голос".
УИК 2451
крылатская 25
после подсчета результатов контрольные цифры не сходилось. Количество проголосовавших оказалось на 60 больше чем было выдано бюллетеней.
Председатель удалились в кабинет, после чего голосов и бюллетеней стало поровну.
В УИК 145 следующим контролерам:
одному члену уик с правом решающего голоса
двум членам уик с правом совещательного голоса трем наблюдателям.
НЕ выдали заверенную копию итогового протокола 5 марта в 4:00. Председатель комиссии Аникеева Светлана Федоровна вместе с полицией, комиссией и наблюдателями от единой России и ЛДПР сбежали с участка в 4:05 5 марта. Территориальное отделение полиции проигнорировало звонок, сказали, что все вопросы в прокуратуру.
Далее, произошла фальсификация итогов в ТИК №2.
Настоящие итоги голосования:
Жириновский 3%
Зюганов 18%
Миронов 8%
Прохоров 24%
Путин 47%
"Неверные итоги ЦИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Жириновский 1.35%
Зюганов 2.06%
Миронов 1.92%
Прохоров 7.61%
Путин 84.35%
У нас есть следующие доказательства:
- увеличенная форма протокола (оригинал на руках)
- видео с председателем, передающим предварительные итоги в ТИК (снято с двух устройств) видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=WAtnxLVuLfM&feature...
- видео с председателем, оглашающим результаты итогового протокола о голосовании (перед веб камерой webvybory2012.ru) Видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=3Xb9-lT53ME&feature...
- копия итогового протокола без подписей и печати, данная нам председателем вместо заверенной копии.
ТИК Орджоникидзевского района, нарушения:
ФЗ 67, статья 29, пункт 23. Не был получен ответ по существу в отношении вопроса о об обработке итогов голосования в ТИК.
ФЗ 19, статья 74, пункт 2. Прибывший председатель, секретарь или иной член УИКа с с первым экземпляром протокола об итогах голосования не спешил заходить в помещение, содержащее увеличенную форму сводной таблицы; прибывшие перемещались по прочим кабинетам администрации и спустя некоторое время заходили в помещение и располагались ожидая очередь проверки протоколов, при этом не заполняли сводную таблицу. Председатель и зам. председателя ТИК в помещении комиссии большую часть времени отсутствовали. На видео очередь ожидания и не заполнение сводной таблицы. В сводную таблицу данные протоколов заносились и подписывались после проверки членами ТИКа с правом решающего голоса и вводом в ГАС "Выборы".
На 682 участке результаты не совпали с данными от наблюдателя, в сводную таблицу данные занесены маркером другого цвета.
Прием бюллютеней с УИКов производился в отдельном помещении.
Сводная таблица не заполнялась полностью!
Фото по ссылкам:
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/2.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/3.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/4.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/5.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/6.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/7.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/8.jpg
Обухова Ольга Валентиновна, наблюдатель от СМИ "Свободная речь", Котов Роман Яковлевич , наблюдатель от СМИ "Свободная речь".
1.В 10-20 утра 4 марта на УИК № 149 пришла избиратель Милых Любовь Владимировна, которая обнаружила, что третий раз подряд не внесена в основную книгу избирателей УИК № 149, хотя прописана по адресу ул. 4-я Тверская-Ямская, д.22, кв.7, что по факту является грубым нарушением. Также она заявила, что большая часть жильцов этого дома также не внесены в основной список. Ею подана письменная жалоба на имя Председателя УИК № 149. Гражданку Милых внесли в дополнительный список избирателей, выдали ей избирательные бюллетени, и она смогла проголосовать.
2. Нами зафиксированы так называемые "дополнительные списки", поданные в УИК № 149 с просьбой включить граждан, указанных в этих списках, в дополнительную книгу избирателей. Среди этих списков - список студентов Школы-студии МХАТ,Театрального Училища им. Щепкина (общее количество студентов - 201 человек), живущих в общежитии по адресу, относящемуся к УИК № 149, еще один список от организации ОАО "Автодормехбаза", с которым нам ознакомиться не позволили, но по сведениям членов УИК их количество превышает 100 чел., и адрес этой организации - ул. Складочная, д.5- не относится по своему местоположению к УИК № 149; список консалтинговой компании McKinsey&Company, зарегистрированной по адресу ул. Лесная, д. 5, стр. «С», в кол-ве примерно 65-70 человек, с этим списком нам тоже ознакомиться не дали. Председатель УИК № 149 Фирюлин Виктор Степанович, который является Генеральным Директором ОАО "Автодормехбаза", на нашу просьбу ознакомиться и сфотографировать список его организации ответил категорическим отказом, сославшись на конфиденциальность личных и паспортных данных этих граждан. В течение всего дня 4-го марта к столу "голосования по открепительным талонам" выстраивалась огромная очередь из граждан без открепительных талонов, которых достаточно регулярно от руки вписывали в дополнительную книгу избирателей и вручали бюллетени для голосования.На наши многочисленные вопросы по фактам вписывания очередного гражданина в данную книгу, на каком основании сделана эта запись, нас просили не мешать работе избирательной комиссии и обещали по окончании времени голосования разъяснить нам эти факты. Мы дождались окончания времени голосования и подошли к члену избирательной комиссии Григорьевой Т.В. с просьбой сверить первоначальный список "Автодормехбазы" с дополнительной книгой избирателей, куда от руки вписывались неизвестные нам лица, Григорьева обратилась с этой просьбой к секретарю и получила отказ по причине спешной подготовки к поездке в ТИК, и, если Григорьева хочет с этими книгами ознакомиться, то пусть ждет, пока все освободятся. Мы же, получив копию Протокола об итогах голосования, покинули избирательный участок, так и не получив сверенного списка дополнительно голосовавших граждан.
Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:
Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814
Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605
Кандидат округа № 6
Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339
Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.
Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.
5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.
