В Кировском районе г.Астрахани по квартирам ходят в вечернее время молодые люди с агитационными материалами от Едросов, при этом довольно-таки настойчиво (по несколько раз звоня в квартиру и не реагируя на слова о том, что с ними не хотят общаться, пытаются войти), и требуют при этом заполнения анкет. А для заполнения анкет им нужны всего лишь: паспортные данные, будет ли опрашиваемый принимать участие в выборах и за какую партию и кандидатов он собирается голосовать.
Областной Избирком на этой неделе в конец взбаламутил неугомонный коммунист Александр Гришанцов, который изобличил ТИК Октябрьского района г. Саратова в том, что там готовятся к фальсификации выборов. Он обнаружил, что на складах подготовлены урны для голосования с расширенными прорезями, чтобы при случае удобно было вбрасывать через них сотни бюллетеней. Гришанцов организовал открытое письмо оппозиционных членов избиркома прокурорам, в котором было сообщено о том, что «сейчас в городе Саратове и области идет массированная подготовка к масштабным фальсификациям», и написан призыв предотвратить этот правовой беспредел. Не известно поддержат ли их прокуроры, а вот облизбирком не поддержал и не нашел нарушений в работе Октябрьской ТИК. Еще бы: облизбирком полностью контролирует «Единая Россия» через внедренных в нее членов.
Вчера в избирательной комиссии Саратовской области прошло заседание, главной темой которого стало голосование о признании нарушений прав членов территориальной избирательной комиссии Октябрьского района Александра Гришанцова и Елены Шаниной, со стороны председателя ТИК Лилии Дудукиной.
Накануне оппозиционерам было отказано в праве вносить в повестку дня и ставить на голосование интересующие их вопросы. Их также лишили права составлять протоколы об административных правонарушениях.
По мнению Александра Гришанцова в течение последних 3-х недель территориальной избирательной комиссией блокируются все вопросы, которые озвучивают представители «КПРФ», «ЛДПР» и «Справедливой России». «Нас интересует установление технологических отверстий (прорезей), которые должны соответствовать размерам 3-5 мм. Мы уже написали письма во все инстанции, начиная от районной прокуратуры, ТИКа, областной избирательной комиссии, прокурора города и области, и еще будем писать Чурову и генпрокурору России. Необходимо донести до них информацию о подготовке базы для вброса значительного количества избирательных бюллетеней единовременно. При такой расстановке мебели, которую они планируют, никто не сможет наблюдать этот вброс. Также мы потребовали выдачи результирующих протоколов. Самое интересное, нам не дают возможности общаться с председателями участковых избирательных комиссий. Все это было прописано в документах, за последние 3 недели мною трижды писалось заявление. И только после того, как мы настояли и обратились с жалобой, о нарушении наших прав, а они однозначно нарушены, было принято решение рассмотреть предмет нарушения», - заявил Александр Иванович.
Во время рассмотрения жалобы, Гришанцова удивило появление протоколов предыдущих заседаний со значительными несоответствиями. «Протоколы с колоссальными не состыковками, вплоть до того, что написано «присутствовал», а человека нет. Человек не голосовал, а записывают, как будто голосовал. Человек голосовал за одно, а записывают за противоположное», - подчеркнул незаконность таких протоколов коммунист, продолжая - «Чтобы искусственно отмести это нарушение в последнюю ночь перед рассмотрением, задним числом были подготовлены протоколы заседания ТИК. Этих протоколов не было. Они подготовлены и сфабрикованы. Таких вопросов, которые там стояли и голосовались, тоже не было. Просто говорили: «попозже, попозже» и не ставили эти вопросы, нарушая мои права и права других членов».
Не смотря на убедительные аргументы оппозиционеров, комиссия облизбиркома приняла решение оставить жалобу без удовлетворения. За соответствующее решение проголосовало 9 – человек и 2 - против.
После заседания, член горсовета партии ЛДПР Светлана Уральская назвала протоколы избиркома, которые представила Лилия Дудукина «сделанными впопыхах»: «Сегодняшнее решение комиссии было принято на основании этих протоколов, которые сделаны задним числом. Я считаю, что эти протоколы не действительные и принятое решение не правомочное», - посетовала Уральсткая.
«На лицо фабрикация документации, клевета со стороны избирательной комиссии, и ее председателя Дудукиной, подтасовка документов для принятия соответствующих решений. Таких решений, которые нарушают наши избирательные права и способствуют дальнейшей фальсификации», - резюмировал Александр Гришанцов.
http://www.4vsar.ru/articles/geroi-nedeli/20876...
http://www.4vsar.ru/news/20878.html
Беспредел Атанова
17 ноября 2011 г. на территории г.о.Отрадный (Отрадненский избирательный округ №23) во дворе дома проходила встреча кандидата в Депутаты Самарской Губернской думы Атанова А.(ЛДПР).
На беседе присутствовали жители города, в том числе, молодежь. Один из молодых людей попытался записать встречу на диктофон (открыто, не нарушая при этом действующего законодательства).
Мужчина, находящийся возле Атанова (лет 30, высокий, спортивного телосложения) в грубой форме предложил убрать диктофон и покинуть место встречи.
Молодой человек испугался и покинул место встречи. Однако мужчина, находящийся возле Атанова, догнал молодого человека, отобрал диктофон (действия, которые можно квалифицировать как разбой), ударил по лицу, повалил на пол, начал прыгать на груди молодого человека и угрожать насильственными действиями, в случае, если подобное (присутствие на встрече) повторится. Через некоторое время подъехал на машине кандидат в Депутаты Самарской Губернской думы Атанов А. (ЛДПР) и сказал: еще раз увижу - убью.
Молодой человек обратился в лечебное учреждение для того, чтобы медицинское учреждение провело медицинское освидетельствование и вынесло акт по его итогам.
После этого он обратился в полицию с заявлением по факту противоправных действий в отношении него. Заявление у него не приняли, запугали и заставили сказать, что он сам упал на скользкой дороге.
Вышеуказанные факты могут подтвердить многочисленные свидетели. Однако, у них есть опасения в том, что в отношении них будет применяться насилие, мужчиной, (лет 30, высокий, спортивного телосложения) и охранниками, которых нанял Атанов А. (у него, кстати, есть свой ЧОП)
В Южно-Уральском Государственном Университете возле раздевалки разложены буклеты "Единой России"
Вчера вечером 17 ноября 2011г. я заметил возле своего подъезда листовку ЛДПР, содержащую националистический лозунг. Считаю это грубейшим нарушением! Такая же листовка обнаружилась в подъезде на доске обьявлений. Я их сфотографировал и вызвал полицию, которая не приехала. В соседних подъездах тоже развешаны такие же листовки, жильцы их с возмущением уничтожают.
К пенсионерам по домам ходят работники социальных служб, проводят "беседы" за кого нужно отдать голос. Вручают подарки - наборы первой необходимости, а так же постельное бельё, тапочки, халаты.
Люди из "Волжской Газовой компании" под видом профилактики оборудования и бесплатного устранения мелких дефектов агитируют голосовать за кандидата от их компании - единоросса Виталия Коротких.
Из Пятигорска поступила информация о том, как планируются фальсификации во время выезда с переносной урной. В "официальный" автомобиль с урной сядут только "проверенные" представители УИК. Естественно, за ними поедут на своих автомобилях наблюдатели из других партий. Работники ГИБДД получат команду задерживать эти автомобили якобы для проверки документов и под другими предлогами. Пока будет идти "проверка", "основная группа" с ящиком сделает свое дело.
Сегодня мы подводим итоги очередного опроса, стартовавшего на сайте "Взгляда-инфо" 9 ноября. Читателям предлагалось выбрать наиболее эффективный способ борьбы с фальсификациями на выборах. Свое мнение по этому поводу высказали 1149 человек.
Больше половины опрошенных (55,7%) оказались пессимистами – 640 респондентов уверены, что бороться с подтасовками бесполезно - результаты все равно "нарисуют".
Вторая половина респондентов все же не теряет надежду на "честные выборы". Правда, насчет самого эффективного способа борьбы мнения читателей разделились.
Так, 119 респондентов (10,4%) предлагают вести фото- и видеосъемку на избирательных участках. Напомним, в августе текущего года ЦИК установила право представителей СМИ на свободное проведение фото- и видеосъемки на территории избирательных комиссий.
95 читателей (8,3%) считают, что бороться с фальсификациями поможет публикация списков проголосовавших в Интернете.
Одинаковое число голосов набрали варианты "отмена голосования по открепительным" и "обязать всех избирателей участвовать в выборах" – за них проголосовали по 79 человек (6,9%).
63 Интернет-пользователя (5,5%) возлагают надежды на КОИБы, а 42 – на прозрачные урны (3,7%). И 32 читателя (2,8%) предлагают формировать участковые избирательные комиссии только из общественников.
Голосование вызвало широкое обсуждение на нашем форуме. Некоторые читатели предложили свои методы борьбы с фальсификациями. По мнению пользователя под ником "из ЖКХ", "Надо "долбать" ЖКХ. Это единственная структура которая обеспечивает выборы. У них все: паспортистки, списки, подписи... "мертвые" и "живые". Эту структуру не трогает никто? даже Путин. Отсюда и корректировки и завышенные цены на все."
В свою очередь, "ПолитСвин" считает, что ни один из способов борьбы не может быть эффективным: "В борьбе с фальсификациями поможет комплекс мер. Трудно какую-либо из отдельных мер назвать стопроцентной гарантией защиты от фальсификаций".
"Единая Россиия" совсем обнаглели - звонили по телефону и уговаривали голосовать за ЕР, а по факту ничего внятного про своих покровителей и не смогли ответить. Говорят, жить стало лучше!))))) Кому только не понятно! Вообщем голосовать пойду, но уж точно не за "Единую Россию". Единственная, на мой взгляд, опозиционная партия - это "Справедливая Россия" во главе с Мироновым.
Спасибо за внимание! Все на выборы!
Администрация р/п Лунино Пензенской области отправила сотрудников администрации на подворовый обход составлять пофамильно списки избирателей, котрые пойдут или не пойдут на выборы, конкретно кто будет за какую партию голосовать.
В селе Б.Въясс Лунинского района семью 70-летних пенсионеров под видом проверки противопожарной безопасности оштрафовали на 1000 руб. Пенсионерка распространяла печатную продукцию КПРФ, проверили только одну семью на всей улице. То же самое сделали (это я узнал со слов представителей КПРФ) в с. Иванырс Лунинского района.
Анонимно 15,11.11г задал вопросы главе Лунинского района Демичеву В.Е.: "Зачем составляют пофамльные списки? Это же практически проведение открытого голосования", на что получил ответ, что они проводят праймериз и должны знать как будут голосовать люди. На вопрос почему внесены мертвые души в избирательные списки Демичев спросил: где внесены? На ответ посмотрим как они проголосуют после выборов и на вопрос: "Почему нарушают закон о выборах?" - раздраженно бросил трубку. Сегодня стал свидетелем как милиция прекратила агитацию КПРФ рядом с рынком и администрацией. Предствители КПРФ в разговоре сказали, все это знают, обращались в прокуратуру, которая молчит.
В городе широко распространена практика распространения агитационных материалов в помещениях государственных органов, а также вблизи помещений избирательных комиссий.
1) Так, на входе в Администрацию городского округа (г.Железнодорожный, ул.Пролетарская, д.27; здесь же располагается ТИК) мною были обнаружены агитационные материалы Коммунистической партии РФ (газета "Подмосковная Правда") и партии "Яблоко" (буклет с информацией о кандидатах).
2) В помещении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Лада» (г.Железнодорожный, ул.Саввинское шоссе, д.4, корп.1) в большом количестве размещены агитационные материалы партии "Единая Россия", а также кандидата от этой партии по одномандатному округу Жукова И.Н. В том числе и на официальном информационном стенде Центра.
После устного замечания и предложения составить акт и протокол об административном правонарушении руководитель Центра Хлякина Т.А. убрала всю имеющуюся агитацию.
Вышеуказанные нарушения были зафиксированы 17.11.2011 года в период между 17:00 и 18:30 час.
Председатель УИК 891 Халиуллов(ООО Строитель) отказался выдать избирателю открепительный талон, сославшись на их отсутствие. Избиратель обратися в ТИК Октябрьского района. Там сказали, что выдали 30 открепительных в УИК 891.
Комиссии в Октябрьском районе все сформированы из работников предприятий кандидата от "ЕдРо" Кошелева, оплачивающего кандидата дегтева от "ЕдРо".
Всех работников строительных фирм авиакора обязали взять открепительные.
Воинские части вовлечены в голосование (каруселью): для этого оставлены копии военных билетов уволившихся из армии, часть солдат отправлены в другие округа и их копии военных билетов оставлены. Все уволившиеся и перевезенные в др. округа включены в списки голосующих. Приказ - голосовать за "Единую Россию".
В избирательных списках на 4 декабря 2011 года в моей квартире присутствует несуществующий гражданин.
Даже принеся в свой избирательный участок официальную выписку из ЖКХ о кол-ве прописанных в квартире людей, среди которых .естественно, нет этого мифического человека, мне отказали в просьбе вычеркнуть его из списков.
Это было 17.11.2011.
Уверен .что его голос пойдет за правящую партию.
Подскажите, куда обратиться
С 14.11.2011 должны открыться участковые избирательные комиссии по месту жительства граждан для выдачи открепительных удостоверений и подготовке к проведению выборов. На самом деле ни одна участковая избирательная комиссия по закрепленным районам города не открыта. Заседания всех комиссий проводяться в здании гор.администрации г.Лянтор. Члены комиссии заседают в неприспособленных помещениях. На вопросы почему не работают участковые избирательные комиссии по приписанным районам города дается стереотипный ответ: у полиции нет людских резервов для выдачи-сбора-охраны открепительных удостоверений и бюллетеней, и примерно до 28.11.2011 все будем работать в здании администрации.
Гражданам приходится добираться из отдаленных районов к зданию администрации. Согласно избирательному законодательству избиратели должны прийти на "свой" участок, закрепленный по месту жительства.
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение группы жителей пгт Прогресс с просьбой об отмене решения муниципальной избирательной комиссии ПГТ Прогресс от 02 ноября 2011 года, которым Стеценко Пелагеии Борисовне отказано в регистрации кандидатом на должность главы пгт Прогресс.
Ознакомившись с решением Муниципальной избирательной комиссии пгт Прогресс от 02 ноября 2011 года №9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», ведомостью проверки подписных листов с подписями избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., протоколом об итогах проверки подписных листов представленных кандидатом на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., избирательная комиссия установила, что муниципальной избирательной комиссии пгт Прогрес от 02 ноября 2011 года № 9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Казаковой Валентины Федоровны на распространение газеты «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 25 октября 2011 года, в которой, по мнению заявителя, размещены публикации агитационной направленности, особенно в статьях «У политики – женское лицо» и «ЕДРёНЫЕ комсомолки».
По мнению заявителя, агитационный характер публикаций заключается в том, что на страницах газеты размещены изображения как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области от партии «Справедливая Россия» Бусловой Галины Семёновны (страница 8) с информацией, в которой явно преобладают сведения о ней и политической партии «Справедливая Россия» в сочетании с позитивными комментариями, так и о кандидатах в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия» Алины Маратовны Кабаевой, Светланы Васильевны Хоркиной, Светланы Сергеевны Журовой, Марии Александровны Кожевниковой (страница 10) с негативными для них и партии «Единая Россия» комментариями, сопровождаемые высказываниями: «ЕДРёНЫЕ комсомолки», «в огромном чучеле кита под названием «Единая Россия», «Единая Россия» … набита мертвыми душами, и механическими болванчиками», «брульянт» в предвыборной короне Единой России» и другими.
При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения, изображения физического лица и его высказываний возможно только с письменного согласия данного физического лица. Распространение данных агитационных материалов является незаконным, так как нарушает не только права заявителя, но и всех граждан, нарушает принцип равенства кандидатов и партий при осуществлении агитационной деятельности.
Просит принять меры по пресечению незаконной агитации партией «Справедливая Россия», изъять незаконные агитационные материалы, привлечь распространителей незаконных агитационных материалов к ответственности по статье 5.12 КоАП РФ.
Избирательная комиссия Амурской области, ознакомившись с жалобой, содержанием печатного издания, пояснениями по жалобе главного редактора указанного печатного издания Е.Б. Александровой-Зориной, рекомендациями Рабочей группы по рассмотрению избирательных споров, установила следующее:
Статьи, опубликованные в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г., в основном перепечатаны из других печатных изданий. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист, освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. В рассматриваемом случае редакцией газеты «АК Амурский Комсомолец» данное требование закона выполнено.
Статья «У политики – женское лицо» является продолжением интервью, которое дала Галина Семёновна Буслова Александру Полянскому, главному редактору журнала «БОСС», и начало которого было дано в предыдущем номере газеты. В указанной публикации содержится информация о Г.С. Бусловой, не как о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, а как о профессиональном политике. Продолжение публикации, начатой в предыдущем номере, не свидетельствует об агитационной цели редакции, и не подпадает под понятие предвыборной агитации, содержащееся в пункте 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, избирательная комиссия Амурской области считает необходимым обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Избирательная комиссия Амурской области решила признать публикации статей в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г. не содержащими признаков предвыборной агитации в части пункта 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».Обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Звонок в домофон. Женский голос:
- Здравствуйте, (далее в качестве представления было то ли название какой-то социальной службы или ЖЭКа, я не разобрал) вы пойдете на выборы?
Далее диалог:
я:
- Какое вам дело?
Она:
- Как это какое дело?! Это государственное дело!
- Это мое личное дело идти на выборы или нет и за кого голосовать!
- Как это ваше личное дело? Это всех касается.
Послал я ее, короче...
Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва зарегистрировала кандидата в депутаты Чурсинова С.К. незаконно, так как подписные листы, предоставленные им в окружную избирательную комиссию содержат недостоверные данные об избирателях.
Согласно итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку Чурсинова С.К. от 22 октября 2011 года, рабочей группой окружной избирательной комиссии, при осуществлении выборочной проверки 362 подписей избирателей (20% от 1809), в папках № 3,8,11,17 недостоверными (недействительными) признано 14 подписей избирателей.
При ознакомлении с подписными листами, предоставленными Чурсиновым С.К. в окружную избирательную комиссию, в папках № 3,8,11,17 были выявлены недействительными 168 подписей.
Из отобранных 362 подписей - 168 подписей, составляют 46%.
Почему окружная избирательная комиссия не увидела столь очевидных фактов?
Основанием для отказа в регистрации кандидата в соответствии с подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом.
Далее, при опросе избирателей по одномандатному избирательному округу №25, выявлено, что в других подписных листах, предоставленных Чурсиновым С.К., внесены данные об избирателях, не зарегистрированных по указанным адресам, не проживающих по указанным адресам, либо давно умершим. Тем не менее, в подписных листах имеются подписи, якобы, этих лиц.
Из 45 опрошенных избирателей:
- подписывали подписные листы в поддержку Чурсинова С.К. – 3,
- не подписывали подписных листов в поддержку Чурсинова С.К. – 13,
- не проживают по указанным адресам – 28,
- умерли – 1.
Таким образом, более 91% подписей выполнены не избирателями, а сфальсифицированы, предположительно одним лицом.
Такое положение создалось вследствие того, что рабочей группой окружной избирательной комиссии при осуществлении выборочной проверки, проверка вышеуказанных данных не производилась. Специалисты из числа экспертов, либо сотрудников УФМС РФ не привлекались.
Представителями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва было подтверждено, что при проверке подписных листов кандидата Чурсинова С.К. никакой проверки для определения достоверности сведений об избирателях и их подписей не проводилось, чем были нарушены требования п.п. «в» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В нарушение п. 5, п. 12 Постановления № 3/17 окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва от 29 сентября 2011 года, определяющей порядок проверки подписных листов рабочей группой, никто из членов окружной избирательной комиссии, входивших в состав рабочей группы не проводил проверки с целью установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях.
В нарушение прямого указания, изложенного в п. 3.1. ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", окружной избирательной комиссией не принято мер для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, с использованием ГАС "Выборы", включая регистр избирателей.
Обращаю внимание, что согласно протокола заседания окружной избирательной комиссии от 26 октября 2011 года, член комиссии с правом решающего голоса Дьяков В.В., являясь администратором системы ГАС»Выборы», и зная о её не применении, голосовал против регистрации кандидатом Чурсинова С.К., и высказал особое мнение, относительно проверки подписных листов предоставленных Чурсиновым С.К., в том числе в связи с неиспользованием ГАС «Выборы».
Таким образом, учитывая сложившуюся предвыборную обстановку и безответственные действия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва, оказавшейся не способной организовать проверку сведений об избирателях и подписей избирателей указанных в подписных листах предоставленных Чурсиновым С.К. было принято незаконное решение о регистрации последнего кандидатом в депутаты Ставропольской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №25.
Мы стремимся создать свободное демократическое государство, в котором соблюдаются все законы, нормы и правила. Однако безответственное отношение должностных лиц к выполнению своих функций негативно сказывается на мнении народа о существующей системе управления. Народ все видит и знает. Только справедливые и законные решения могут поднять авторитет власти в глазах народа.
В городских школах идет «волна» родительских собраний. Вначале родителей собирают в актовом зале школы, где директор учебного заведения представляет уставшим после трудового дня родителям кандидата в депутаты Мособлдумы по одномандатному округу № 18 Олега Борисова, члена "Единой России".
Кроме того, в МУК Дом культуры г. Жуковского проводятся встречи с пенсионерами. Заявленные темы встреч не связаны с политикой, однако, неожиданно появляется О. Борисов и начинает агитировать за свою кандидатуру.
