На участок пришли трое людей - говорят, что они из газеты, но они не зарегистрированы в реестре СМИ. Председатель пустил их, не проверив удостоверение. (Присутствие на участве посторонних лиц)
Было две выездные урны, установлен факт, что подписи 8 избирателей в заявке были сфальсифицированы, составлена жалоба, подана в ТИК с мобильной группой. оказание давления на избирателей: члены комиссии говорили избирателям, что де "раз принесли, голосуйте!"
Фальсификация подписей в заявлениях избирателей за голосованием на дому. Очень просит связаться координаторов мобильных групп.
Возникли подозрения относительно схем махинации: 1. внезапно 3й корпус д.2 к.2 палалихина, дома убрали из списков - приезжала женщина из тик, сказала, что это нормально - снижается явка 2. многие люди исключены из списков (муж есть, жены нету, например) 3. заявки голосований на дому через соцзащиту - 60 человек.
Часть заявлений на надомное голосование пришли из ТИК (около трети), в оставшейся части много ненадлежаще оформленных заявлений, отсутствует дата или дата ранее чем за 10 дней до дня голосования.
Отсутсвует реестр по выезду голосования на дому. Вместо этого список Собеса по которому предварительно дозванивались. Составляется новый список реестра по факту голосования по тому, кого удалось обнаружить на местах. От руки 31 фамилия, кого удалось застать. Истинные заявления присуствуют в небольшом количестве. Что такое реестр никто не понимает.
Количество бюллетеней в контрольных соотношениях не сходится приблизительно на 70 (в урне не хватает бюллетений).
Приходил избиратель. Ей и ее соседке звонили, якобы из УИК, спрашивали, пойдут ли они на выборы. Данный избиратель сообщил, что придет, а соседка сказала, что не придет, так как сломана нога. В реесте ее не было и дома она не голосовала. В списке избирателей она есть, и напротив ее фамилии в книге - нет записей никаких. есть опасения что информация о том, что она не придет будет использована в неясных целях.
Голосование на дому. Избиратели заранее заявления не подписывали и не запрашивали голосование на дому. Социальным работникам открывают привычно. Подписывают заявления по факту при голосовании. Социальные работники ходят как ПСГ от Собянина, при этом сами не в курсе что они ПСГ.
Для выездного голосования используются списки, составленные организациями
На дому проголосовал человек, зарегестрированный на другом участке
Наблюдателем была составлена жалоба по нарушениям реестра. В ответ наблюдателю угрожают, просит мобильную группу.
Увеличенная копия протокола заполнена карандашом.
Не дали написать особое мнение в итоговом протоколе (вырвали лист).
Вызвал полицию.
Председатель УИК не дал члену УИК с ПРГ подписать протокол об итогах голосования. Когда Денис Владимирович написал в протоколе слова "особое мнение", председатель вырвал у него протокол и составил новый. Денис Владимирович написал особое мнение в 2 экземлярах, но председатель отказывается поставить на втором экземляре отметку о принятии.
Несоответсвие подписей избирателей в заявлениях и в книгах. Член комиссии расписывается за избирателя
В УИКе на стол вернули недействительные бюллетени, распаковали, вложили неизвестные бумаги.
Наблюдателям не хотят давать копию протокола, мотивируя это тем, что отсутствует принтер А3. Собираются сразу ехать в ТИК, не выдав копии.
Члену УИК с ПРГ выдали копию итогового протокола, на которой написано время выдачи "09:50" вместо "21:50". Комиссия уже разъехалась, взять новую копию не получится.
