Член комиссии округа №3 с правом совещательного голоса Сергей Лебедев сообщает о многочисленных нарушениях в работе комиссии:

"Особое мнение к заседанию ОИК№3 от 16,07,2019

Это было итоговое заседание, завершающее этап выдвижение и регистрации кандидатов.
С самого начала компания по выдвижению и регистрации кандидатов в нашем округе сопровождалась многочисленными нарушениями:

1. При сборе подписей кандидата Цветковой Сабины, на встречах с жителями, ее постоянно сопровождали работники «Жилищника», а так-же члены участковых комиссий. Помогали проводить эти встречи, что указывает на административный ресурс, а так-же нарушает прямой запрет на агитацию для членов участковых комиссий.

2. О сдаче документов и проверку подписей кандидата Цветковой Сабины не известили и не пригласили меня, члена комиссии с ПРГ и члена рабочей группы по проверке подписей, а так-же не уведомили об этом кандидата Тимура Абушаева, выдвинутого от КПРФ. Хотя представитель от кандидата, выдвинутого партией СР присутствовал на проверке подписей, что нарушает Ст. 39 63-ФЗ о Равенстве кандидатов.

3. Прием и проверка документов у кандидата Тимура Абушаева, проводилась не внимательно. Ему не указали на ошибки и он их не смог исправить в трех-дневный срок. Никогда не поверю, что один из самых опытных председателей избирательных комиссии Емельяненков Виктор Павлович может допустить такую глупую ошибку при приеме документов. Даже если не подозревать злой умысел – это бездействие и халатность работы комиссии по приему документов.

4. При проверке подписей Воскресенского Леонида Игоревича я обошел два дома, где в 19 квартирах в которых якобы оставили подписи – не нашел ни одного, кто-бы подтвердил что оставлял эти подписи. Комиссию так-же не смутили чистые, не мятые подписные листы, как будто из типографии, практически не содержащие ошибок.

5. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия некоторые подписи признавала недействительными два раза, по двум разным нарушениям, отражая в итоговом протоколе проверки два нарушения одной подписи, как две подписи. Что попадает под СТ. 286 УК РФ – Превышение должностных полномочий

6. При проверке подписей Соловьева Александра Юрьевича комиссия допустила огромное кол-во шибок при подаче данных на проверку через базу УФМС. Например только в отчествах: Лидия Георгиевич, Ивановичч, Станиславонва, Навлович – вместо Павловича, Ярославич – вместо Ярославович, Макимович – вместо Максимович, Владимировч. И это не полный список. А есть еще ошибки в именах, фамилиях, адресах и номерах паспортов. Такое кол-во ошибок нельзя обьяснить невнимательностью или «человеческим фактором», а только фальсификацией избирательных документов, что попадает под 142 статью УК РФ.

7. Одно нарушение, ну может быть два – можно обьяснить низкой квалификацией комиссии или халатным отношением к выполнению своих служебных обязанностей, чего однако не было мной замечено ранее на протяжении четырех лет. Но совокупность всех этих нарушений дает повод подозревать о ст. 278 – Насильственный захват или удержание власти в пользу третьих неустановленных лиц.

16,07,2019 Лебедев С.В.".

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила, что ОИК признала недействительной подлинную подпись Виктора Шейниса (специалиста по конституционному праву, соавтора Конституции РФ).

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщает о мошенничестве при проверке подписных листов.
Он написал в Фейсбуке:
"Смотрите, как происходит мошенничество при проверке подписей.
Сначала комиссия посылает на проверку в МВД корректные данные. Все сходится, подпись действительна. Но, видимо, нужен другой результат!
Тогда она меняет правильные цифры паспорта на неправильные: было 63, стало 36. И после этого посылает на повторную проверку.
Теперь подпись оказывается недостоверной, профит!
Этим действиям нет никакого другого объяснения, кроме злого умысла. И такая повторная экспертиза не единичный случай."

В Иркутске, на выборах в городскую думу, массово снимают независимых кандидатов. Об этом сообщает кандидат Сергей Беспалов:

"...Любовь Третьякова - сперва признали все подписи действительными, потом без эксперта - 17 запороли. Отказали. Марина Ершова - примерно то же самое, после проверки "внезапно" еще нашли. Отказ. Самое веселое у Михаил Васильев (Mikhail Vasilyev). 11 подписей запорол графолог. НО - тут надо понимать, какие это подписи. Там сплошь доктора и кандидаты наук. Не знал, что в академии наук расписываться не умеют."

.

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил о том, что была "забракована" подпись в его поддержку, которую дал кандидат Илья Яшин (округ 45).
Подпись Яшин дал, приехав в штаб Гудкова. Поскольку Яшин сам является кандидатом, он проверил, чтобы его подпись была оформлена по всем правилам.

Сооснователь сообщества Диссернет, редактор data-отдела "Новой газеты" Андрей Заякин, направил главе ЦИК РФ Элле Памфиловой, заявление, в котором информирует, что его подпись за кандидата Елену Русакову необоснованно признали недействительной.

Далее цитата из заявления: "Сообщество Диссернет много лет изучает воров. Давно хотел Вам сообщить ужасное известие: вас, по вашей должности во главе ЦИК РФ, со всех сторон окружают воры. Вор Булаев, вор Гальченко, которого мы даже лишили украденной им ученой степени, вор Шапиев, председатель МГИК вор Горбунов. Впрочем, думаю, вы знакомы с этими фактами и просто привыкли закрывать глаза на воровство членами ЦИК и МГИК чужих букв и цифр, утешая себя тем, что вы лично к этим конкретным покражам не имеете отношения.

Сегодня мне стало известно, что к покражам, к которым причастны руководители возглавляемой Вами избирательной системы, добавилась еще одна. Вы украли мою подпись, которую я оставил за кандидата в депутаты Мосгордумы Елену Русакову.

Местоимение «Вы» в последнем предложении относится уже и к Вам лично, а не только к системе избирательных комиссии, г-ну Горбунову или членам рабочей группы, которая признала мою подпись недействительной. Пока и поскольку вы продолжаете сохранять молчание, вы несете репутационную и политическую ответственность за кражу моей подписи.

Г-жа Памфилова, я требую признания моей подписи за Елену Русакову действительной и регистрации всех независимых кандидатов на этих выборах в Мосгордуму.

Я публикую это письмо и прошу дать на него ответ также публично."

Кандидат в Мосгордуму по округу №32 сообщает о массовой выбраковке подписей в его поддержку, которая стала результатом проверки по базе МВД.
После этой проверки объявлены недействительными 1537 подписей.
Кандидат начал проверку отбракованных подписей и тут же выявилось, что при проверке данные об избирателях вводили с явными ошибками.
Кандидат пишет:
"Снять по почерку или другим причинам не могут, поэтому включили непрозрачный ресурс баз мвд. Но при первой проверке мы уже нашли сотни ошибок и судя по тенденции найдём в разы больше.
Вот пример нескольких чаще всех встречающихся:
В протоколе признают ошибкой данные человека прописанного по адресу Загородное шоссе д.10 корп.3 - ошибка, бракуют подпись, но наш подписант оставлял в подписном листе адрес Загородное шоссе д.10 корп. 5, без единой помарки.
Ошибки в именах: члены комиссии не хотят правильно читать имена и фамилии или не хотят задержаться на одной подписи на минуту, что бы точно разобраться и вместо условного Иванова искали Ивонова.
Есть третья вещь, самая абсурдная - это не верные паспортные данные, мы уже выявили несколько листов и понимаем, что среди них есть люди, к которым лично я ездил за подписью и списывал с паспорта.
И внимание - даже сам протокол написан с ошибками. "

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила о ряде грубых нарушений закона при проверке её подписных листов. Она пишет в Фейсбуке:
"Итоги дня. 15.07.19.
Документы, которые нам нужны для подготовки возражений на выбраковку подписей, и которые обязаны выдать по закону - так и не выдали (это документы помимо протокола). Все необходимые жалобы и обращения в окружную, городскую и центральную избирательную комиссию, направлены.
Посетила председателя Московской городской избирательной комиссии Горбунова. Предложила ему вмешаться и прекратить откровенную фальсификацию проверки окружными комиссиями. Он отказался это делать. Также отказался дать поручение проверить работу нашей окружной комиссии и обеспечить выдачу нам документов. ...
Напомню, нам забраковали 1205 подписей. Из них больше всего - 557 - по нечетко выраженному в протоколе основанию, куда входят форма, прошивка и заверение подписных листов. Это странно, потому что при нарушениях по этим статьям листы просто не принимаются окружной комиссией. Чтобы подготовить возражения, нам надо проверить состояние оригиналов наших листов и списка сборщиков, но именно это не дают сделать.
Далее, 280 подписей отбраковано методом намеренных ошибок в написании ФИО избирателей при проверке по базам данных. Об этом я писала вчера. ...
Еще 200 подписей зарублено явно фальшивым графологическим заключением. Графолог с нашими листами не работала на официальных заседаниях рабочей группы. Экспертизы не было. Была тайная (что запрещено) работа с нашими листами в выходной день (я писала об этом). СКОРО опубликуем список тех, кого обвиняют в фальсификации собственных (!) подписей. Не исключаю, что найду там себя. 🙂
Еще примерно 428 подписей - по разным основаниям типа мелких помарок. В сумме все это составляет чуть более 20% от общего числа подписей, а допустимый лимит 10%. ...
Завтра - последний день. Комиссия назначена на 19 часов, только до этого срока мы можем доказать ваше существование.

Я, Дицман Галина Сергеевна, 06.10.1960 г. р. , проживающая по адресу: Москва (указан полный адрес), настоящим подтверждаю, что я лично и собственноручно поставил(а) подпись и указал(а) дату ее внесения в подписном листе для сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по Избирательному округу No 42 Брюхановой Анастасии Андреевны.
Сведения обо мне были внесены в подписной лист лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, в моем присутствии и были мной проверены. Cегодня мне позвонили сборщики подписей за кандидата Брюханову и сообщили, что моя подпись признана подложной, следовательно - недействительной. Я написала заявление в избирательную комиссию. Признание моей подписи недействительной оскорбляет меня как гражданина и равносильно обвинению во лжи. Требую признать мою подпись действительной. Также требую личного извинения члена избирательной комиссии, который посчитал мою подпись фальшивкой. Под результатами проверки стоит чья-то подпись, так вот я требую назвать мне фамилию и имя конкретного человека, обвинившего меня в подлоге, объяснений от него и личного извинения от него или представителя избирательной комиссии. Здесь налицо нарушение моих гражданских прав как избирателя и обвинение в подлоге подписи. И кто-то должен за это понести ответственность передо мной - как перед избирателем и человеком.
Галина Дицман, Москва

Елена Лукьянова, адвокат, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики» сообщает, что ее подпись в поддержку кандидата Соболь признали недействительной: «Мою подпись за мою ученицу Любу Соболь признали рисовкой. Класс! Хотя я специально вызывала сборщиков и помогала им собирать подписи в своем доме. Свидетели есть».

Александр Шмелев, один из избирателей, чью подпись за кандидата Юлию Галямину признали недействительной, в связи с якобы его отсутствием в базе, сообщает: "....мало того, что я очевидно существую, активно в фейсбуке пишу, агитационные ролики с Юлией Галяминой выкладывал и не раз в ее поддержку высказывался, брат бывшего депутата Хорошевского муниципального собрания и муж бывшей главы юридического отдела Хорошевской управы (т.е. на районном уровне фигура достаточно известная). Так еще и буквально 3 недели назад я отдельно выложил сюда фотографию подписного листа со своей подписью. Что вообще-то проверяется довольно легко.

Вот как после этого можно говорить, что такого человека не существует, и Юля эту подпись нарисовала?".

Избирательная комиссия Брянской области 5 июля 2019 года зарегистрировала списки кандидатов в депутаты Брянской областной Думы от партии «РОДИНА». Но накануне принятия этого решения, 3 июля, лидер брянского отделения «Справедливой России» (спойлер ЕР, по мнению представителей партии «Родина») Сергей Курденко подал в суд иск против «РОДИНЫ» об отмене решений Облизбиркома о заверении списков кандидатов от партии «РОДИНА». В иске было сказано, что на Конференции по выдвижению кандидатов «РОДИНЫ» были допущены нарушения при выдвижении и при проведении тайности голосования. После 6 дней рассмотрения, 8 июля, суд отменил решение облизбиркома о заверении списков «РОДИНЫ».

В ответ на решение суда региональное отделение партии «Родина» распространила в местных СМИ заявление, в котором, в частности, говорится: «К настоящему времени партия «Родина» уже во всю должна была иметь возможность вести полноценную предвыборную кампанию, активно донося до жителей Брянщины свое видение того, как должен развиваться регион. Однако в результате грубого вмешательства в избирательный процесс со стороны административного ресурса мы такой возможности фактически лишены. Орудием в руках регионального чиновничества стало региональное отделение партии «Справедливая Россия». «О том, что эсеры являются всего лишь пешками в чужой игре, свидетельствует тот факт, что информация, содержащаяся в иске, могла попасть к заявителю лишь в результате откровенного «слива» из областной комиссии». По мнению «Родины» «утечка информации» из брянского облизбиркома пошла от их же собственного сотрудника – начальника организационно-правового отдела А.А. Володина. (Источники: https://newsbryansk.ru/fn_472578.html; http://bryansk.rodina.ru/novosti/part-chronika/...) На сайте регионального отделения «Родины» также отмечалось, что «партия будет готовиться к Верховному суду, а также будут направлены обращения в силовые и уполномоченные органы».
10 июля 2019 года Верховный суд РФ отменил решение Брянского областного суда. Областная избирательная комиссия зарегистрировала списка «Родины». Но, как полагают представители «Родины», партия понесла репутационные издержки, и у неё осталось меньше времени на агитацию.

На заседании, состоявшемся 12.07.2019 в ИКМО Екатерингофский отказано в регистрации всем кандидатам-"яблочникам", большинству кандидатов от ЛДПР, Александру Шуршеву и другим самовыдвиженцам из штаба Навального.

Заседание ИКМО состоялось на два дня позже 10-дневного срока, отведенного для регистрации кандидатов, на этот раз не в помещении комиссии, находящемся в подворотне на Нарвском, а в здании районной администрации, в 12-метровом помещении. Перенести заседание в более удобное помещение "комиссия" отказалась.

Ни одному из ЧПСГ не была предоставлена возможность ознакомиться с документами кандидатов ни до, ни во время "заседания", несмотря на устные и письменные заявления, а сами ЧПРГ не проявляли к документам кандидатов никакого интереса и хором поднимали руки после зачитывания председателем ИКМО проектов решений.

На принятие каждого решения об отказе в регистрации у комиссии уходило меньше минуты, вопросы и возражения кандидатов и ЧПСГ председатель ИКМО Ксения Недбайло, полностью игнорировала.

Насколько можно было разобрать во всеобщем гвалте, основаниями для отказов в регистрации были названы неуведомление комиссии о проведении конференции по выдвижению, отсутствие в "делах" кандидатов тех или иных документов. Во время технического перерыва документы нескольких кандидатов, включая подписные листы, были найдены просто на подоконнике. Впопыхах комиссия, по традиции, убежала, даже забыв закрыть "заседание".

Вызвана оперативно-следственная группа. Часть прибывших полицейских беседует с председателем ТИК № 1 Ольгой Нечаевой в ее кабинете, остальные находятся в помещении ИКМО.

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил об обнаружении большого количества "ошибок", допущенных членами рабочей группы при вводе данных из подписных листов в компьютер.
В результате этих "ошибок" (которых слишком много для того, чтобы считать их случайностью) кандидату объявлено, что данные избирателей в подписных листах не соответствуют базам МВД и ГАС-Выборов.

Кандидат по округу №43 Любовь Соболь, объявила голодовку из-за не согласия с заключением комиссии, о проверке ее подписных листов. Комиссия предоставила протокол по которому недействительными признается почти 15% подписей избирателей, 725 шт., при допустимом браке в 10%.

Соболь считает, что решение о ее недопуске к участию в выборах носит политический характер, а эксперты, проводившие анализ подписей, сфабриковали заключение. В дальнейшем кандидат намерен обратиться в суд для опротестования результатов экспертизы и добиться регистрации.

UPD: Любовь Соболь, кандидат в Мосгордуму по 43 округу, сообщила в Facebook, что графолог признал поддельной подпись, оставленную её сестрой.

UPD2: 25 июля Любовь Соболь сообщила, что заказанная ей независимая подчерковедческая экспертиза не нашла тех нарушений, по которым ей было отказано в регистрации кандидатом.

Кандидат в Мосгордуму по округу от партии КПРФ №3 Тимур Абушаев заявил, что суд отменил его выдвижение, потому, что в одной из граф предоставляемых справок отсутствует слово "отсутствует".
Кандидат считает, что окружная избирательная комиссия не дала ему возможности исправить недостаток и собирается оспаривать решение в вышестоящем суде.

Кандидат в Мосгордуму Сергей Митрохин написал заявление в ОИК о том, что его не допускают до проверки его подписей через систему ГАС "Выборы" и подписей других кандидатов. А также сообщил, что графолог проверяла подписи под лупой.

Сообщает кандидат по 31 избирательному округу (Нагорный, Северное Чертаново, часть Зюзино) на выборах в Мосгордуму Константин Янкаускас:

Сегодня на проверке моих подписей члены избиркома предъявили мне поддельную платежку на печать подписных листов. На самом деле мы их напечатали уже 6 июня, 7 июня прошла оплата через мой избирательный счет. Чек на оплату, как и другие документы, я сдал 6 июля вместе с подписями. Однако несколько часов назад комиссия предъявила мне поддельный чек с другой датой оплаты — 15 июня. На это основании рабочая группа комиссии уже начала вычеркивать подписи, собранные нами до 15 июня! Это около 500 подписей! Председатель комиссии Коротнев Гурам Леонидович никакого подлога не видит и говорит, что я пытаюсь "выкрутиться из ситуации". Но 15 июня мы не проводили никаких переводов с избирательного счета — выписка из банка имеется, а копия чека на оплату, который я снова взял сегодня из типографии, заверена нотариусом.
По моему вызову в избирательную комиссию приехала полиция, буду писать заявление о фальсификации избирательных документов. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/... — здесь видно, как мне отвечает председатель ОИК №31.

Партия «Родина» заявила, что список ее кандидатов на выборах в областную думу снимают по политическим мотивам и в нарушении закона. Об этом говорится в пресс-релизе распространенном партией.

Иск об аннулирование регистрации «Родины» направила партия «Справедливая Россия», которую поддержал и представитель прокуратуры.

Истцы посчитали, что конференция «Родины» по выдвижению кандидатов прошла с многочисленными нарушениями. В частности, голосование не было тайным, как того требует закон.

5 июля партия была зарегистрирована, но уже 8 июля областной суд принял решение о отзыве регистрации. У «Родины» есть 10 дней чтобы обжаловать решение областного суда в Верховном суде.

Наталья Грязневич:
Только что избирательная комиссия Дворцового округа отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Сегодня днём они показали мне результаты проверки моих подписных листов графологами и сверку данных избирателей по базе МВД. Результат был в мою пользу: только три подписи они забраковали из-за «неверного адреса», чем, к слову, сильно удивили этих избирателей, которым я сразу об этом сообщила. Адрес мы указали, конечно, правильный, но подписи проверяли по какой-то очень старой базе (один из подписантов говорит, что новый адрес у него в паспорте уже 8 лет). Но ладно.

Я подписала протокол итогов проверки подписей, в котором написано, что оснований для отказа в регистрации не имеется. Члены ИКМО были очень дружелюбны, попросили завтра захватить с собой фотографию для удостоверения кандидата, а я напомнила им об обязанности оповестить о заседании и обеспечить возможность участия.

Меня одну из нашей команды они и позвали на заседание, которое проводили за закрытыми дверями.

Можете представить себе моё удивление, когда они достали буквально из рукава «обновлённые итоги проверки данных избирателей» — ровно такую же таблицу, что днём, но только с другими итогами. По ним уже не 3, а 10 подписей из 14 признаны недействительными. Тоже из-за «неверного адреса».
— Откуда, — говорю. — вы это взяли?
— Нам прислали сверху новые результаты, мы ничего не можем сделать. — с дебиловатым выражением лица ответил председатель комиссии Евгений Малаев.
— А первую проверку вам по какой базе делали?
— Мы не знаем, это не мы.

На основании этих «новых данных», где дом 16/19 они постановили считать домом 16 или 16-19 (в зависимости от человека, а не от дома), комиссия единогласно отказала мне в регистрации.