Кандидат-самовыдвиженец Казаченко С.М. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/194).

В решении № 13/194 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенном файле.

Кандидат-самовыдвиженец Шпаков Е.А. подал в суд жалобу на действия ИКМО "Балтийский муниципальный район", отказавшей ему в регистрации (решение от 11 апреля 2015 года № 13/192).

В качестве основания для отказа ИКМО указала, что в результате проверки подписей избирателей в подписном листе все подписи признаны недействительными "по причине несоблюдения формы подписного листа", а также, что кандидат не исправил ранее указанные ему недостатки в оформлении документов (решение ИКМО № 9/112 от 06.04.2015, обжалованное в суд).

Кандидат настаивает на том, что все требования по оформлению подписного листа он выполнил точно, и называет эти претензии надуманными, а претензии по поводу оформления документов - не основанными на законе.

Текст заявления - в приложенном файле.

15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Вышинскому О.Н. в регистрации (решение № 16/337).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.
В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как все недостатки в документах, указанные ему ИКМО, он устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Поповой Н.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

В качестве второго основания комиссия указала на неверный адрес жительства (в названии улицы имеется неверная буква). Но вопреки требованию закона ИКМО не указала, в чём состоит ошибка, а потому (в соответствии с законом) эта ошибка не могла служить препятствием для регистрации.

Кандидат Попова Н.А. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/193).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

В здании ДК Современник находится помещение избирательной комиссии участка 130.
На двери этого здания висит агитационный плакат кандидат в мэры и думу города от партии "Единая Россия".

Размещение агитационных материалов в помещениях избирательных комиссий запрещено законом:
пункт 10 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Запрщается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях... а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 11.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Буравлеву Е.С.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Буравлев Е.С. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/177). В заявлении он указывает, что комиссия отказала в регистрации кандидата, поскольку он не представил в комиссию сфальсифицированных документов (оформленных с нарушением требований закона).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 13.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Сазончику Д.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Сазончик Д.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 14/242).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Коточиговой Н.А.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Коточигова подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/199).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

№ 13/176 11 апреля 2015

Кандидат-самовыдвиженец Мещерякова Н.В., которой избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/176 от 11 апреля 2015 года) обжаловала отказ в суде.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Кириличев А.Г., которому избирательная комиссия муниципального образования"«Балтийский муниципальный район»" отказала в регистрации (решение № 13/190 от 11 апреля 2015 года) обжаловал отказ в суде.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Демченко С.Ю.. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Демченко С.Ю. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/187).

В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Вагин А.И., которому ИКМО "«Балтийский муниципальный район»" повторно отказала в регистрации (решение № 13/178 от 11 апреля 2015 года) снова обжаловал отказ в суде.

В заявлении в суд он указывает, что выполнил все требования ИКМО по исправлению документов, и они приведены в полное соответствие с законом. "Недостатки", указанные в решении ИКМО об отказе в регистрации, кандидат называет надуманными и не основанными на законе.

Текст заявления - в приложенных файлах.

17 апреля 2015 г. 14час 00мин. Иркутская область, город Ангарск, 19 мкр. Школа 9. УИК 122.
Во время досрочного голосования на выборах депутатов в Думу АГМО первого созыва и главы города на участке находится агитационный материал кандидатов.
Нарушение установил кандидат в депутаты Думы АГМО первого созыва по округу 20 Кокоянин Сергей Аркадьевич.

Размещение агитационных материалов в помещениях избирательных комиссий запрещено законом:
пункт 10 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Запрщается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях... а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."

Кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Плюгин Н.В., которому избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) отказала в регистрации под надуманными предлогами, записал и опубликовал обращение к Президенту Российской Федерации.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Денисенко С.Е. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Денисенко С.Е. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/200).

В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Избиратели пошли в участковые избирательные комиссии на досрочное голосование. На одном из пунктов для волеизъявления, расположенном в «квартальской» средней школе № 23, комиссия и кабинка для голосования находятся в маленькой, тесненькой, темненькой комнатке. На школьной схеме это — туалет. И вправду, при входе в «зал голосования» в глаза бросаются умывальники, трубы санузлов и кафель на стенах. Вот в этих условиях и работают председатель, секретарь, наблюдатели и пришедшие на выборы избиратели. Организаторы подобной работы ничуть не озаботились хоть какими-то элементарными условиями избирательного процесса. Возникает вопрос — неужели для УИК нельзя было найти другое помещение? Одна из проголосовавших женщин, выйдя из школы, возмущалась и жаловалась окружающим людям, что впервые за 40 лет участия в выборах бюллетень в урну ей пришлось опускать в школьном сортире.
Досрочное голосование идет уже третий день, а информационных стендов с фотографиями и биографиями кандидатов в депутаты и главу АГМО до сих пор на участках нет. Граждане, пришедшие на выборы с паспортом, гадают в уме и выбирают наугад в бюллетене наших будущих народных избранников.

06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату-самовыдвиженцу Шпакову Е.А. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Шпаков Е.А. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 9/112).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

Кандидат-самовыдвиженец Плюгин Н.В. подал в суд иск о признании незаконным отказа в регистрации, который дала ему избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 09.04.2015 года (№ 11/158).

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), а также указано, что сведения о работе не соответствуют тем, что указаны в справке с места работы, хотя такого несоответствия нет.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

06 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» предъявила кандидату-самовыдвиженцу Казаченко С.М. ряд требований, которые не основаны на законе.

В решении № 9/119 комиссия утверждает, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Казаченко В.М. подал жалобу на решение комиссии, в которой требует признать незаконными выдвинутые к его документам требования..

Текст заявления - в приложенных файлах.

Избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Галькевичу В.Г. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что кандидат якобы неверно указал свой адрес и что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность). При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Галькевич В.Г. подал в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 11/145).

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.