Вопреки установленного законодательства, а именно в
нарушение абзаца 4 статьи 7 областного закона от 01.08.2006 года №77-оз «О выборах депутатов Законодательного собрания Ленинградской области» (с изменениями на 26 мая 2023 года) командиры воинских частей, расположенных на территории Сертоловского избирательного округа №5, не предоставили в территориальную избирательную комиссию сведения об избирателях – военнослужащих, находящихся в воинской части, членах их семей и о других избирателях, проживающих на территории расположения воинской части либо зарегистрированных в установленном порядке при воинской части по месту их службы. Указанные сведения были напрямую предоставлены в
участковую избирательную комиссию, в связи с чем считаю недопустимым допущение нарушения законодательства, предоставив военнослужащим на УИК № 156 реализовать избирательное право.
В связи с этим была подана жалоба в прокуратуру и в избирательные комиссии Ленинградской области, а также Всеволжского района.
Уже второй день со сбоями работает система электронного голосования. В пятницу система не работала несколько часов или работала со сбоями из-за этого несколько избирателей не смогли проголосовать или могли проголосовать только каким-то одним способом. В субботу несколько человек, которые были в выписки из реестра на надомное голосование (по словам избирателей их данные были поданы на это без их согласия соц.работниками или через структуру "Московское долголетие"), пришли голосовать на участок. Из-за сбоев системы несмотря на то, что комиссия исключила их по возвращению группы из реестра, они до сих пор отмечены в системе в выписке из реестра.
Неожиданное продолжение истории из Мытищ, УИК №1709. Наблюдательница КПРФ Анастасия сняла на своем участке видео, ставшее вирусным, не смогла сегодня выйти из квартиры. Ночью неизвестные влили в замок смолу, эпоксидкой заклеили периметр двери. Девушка не смогла открыть дверь и прийти на участок. Около 9 часов утра дверь её квартиры открыли МЧС ломом. Сейчас она не может прийти на избирательный участок потому что её дверь в её квартире не закрывается (на фото) .
Похожая ситуация у ПРГ 1709 Елены Грицкевич - её дверь тоже облили эпоксидкой, женщина с трудом её открыла. Замки залиты не были.
Наблюдательница КПРФ Анастасия - автор нашумевшего видео, в котором пенсионрка просит сфотографировать и отправить фото её бюллетеня директору мытищинской музыкальной школы Ирине Анатольевне Вайс. При этом женщина сказала, что Вайс должна фотографию её бюллетеня отправить в администрацию.
🤦♂ В Краснодаре избирательные комиссии не знают законодательства. Наблюдателю запрещают знакомиться со списком избирателей - самого первого права определённого п. 9 ст. 30 68-ФЗ
9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Жду рассмотрения жалобы комиссией.
Председатель УИК 2134 Лекомцева Анна Геннадьевна
На довыборах в ЗАКС Ленинградской области в УИКах 155 (деревня Васкелово), 156 (посёлок Стеклянный) и 157 (посёлок Лесное) по утверждениям присутствующих, не проводилось тестирование КОИБ до начала голосования.
На части УИКов на КОИБах нет пломб.
В УИК 156 переносные ящики опечатаны с использованием скотча (что позволяет вскрыть ящики без нарушения целостности печати).
Кандидат в заксобрание Иркутской области от ЛДПР Максим Игнатов заявил, что УИК № 380 в Братском районе организовал выездное голосование в детсад «Одуванчик» посёлка Турма. Там специально собрали сотрудников бюджетного учреждения, видео кандидата появилось в телеграмм-канале «Братчане»
«Выездная комиссия приехала в посёлок Турма в бюджетную организацию и проводила там голосование. Всего проголосовали 46 человек, что категорически запрещено — выездная комиссия приезжает только на дом и только к тем, у кого есть на это основания», — рассказал Игнатов.
Кандидат написал жалобу в ТИК Братского района.
Избирком решил признать все бюллетени из переносной урны недействительными, но на основании того, что бюллетеней в ящике было 46, а заявок на выездное голосование — 45. В решении комиссии не оценивается сам факт организации специального массового голосования бюджетников в детсаду
Председатель участковой комиссии Ульяновской области № 3939 отказался закрывать на ночь сейф с бюллетенями на ключ. Пояснив, что бумажки с печатью вполне достаточно.
На вопрос наблюдателей, а почему бы еще и сейф не закрыть на ключ, председатель ничего не ответил.
Стационарный ящик уик 1694 до 8 часов 9 сентября выглядит не так, как вечером 8 сентября после 20 часов. Председатель не предоставляет для ознакомления книги избирателей члену комиссии с правом решающего голоса.
УИК 2301. Бюллетени, готовые к выдаче избирателям (29 штук), были вечером 8.09 оставлены на запасной избирательной урне, не были убраны в сейф. Обнаружены в таком виде утром 9 сентября.
Сегодня мною, членом комиссии с правом решающего голоса УИК 350, замечен вброс который был осуществлён ночью
Раздача АПМ (листовки) с использованием средств наглядной визуальной агитации, жилетки с надписью " За Виктора Сомикова" возле УИК 1765
Комиссия 815 города Полысаево проводила выездное голосование без выписки из реестра. На улице члены комиссии предложили проголосовать избирателю, который не подавал заявки. После чего он включил камеру:
- С какой целью вы тут находитесь?
- Выездное голосование.
- Реестр вызовов мне покажите, выписку.
- У нас не по вызовам это, мы ходим по улицам.
Избиратель подал жалобу в комиссию 815 с предложением аннулировать бюллетени в переносном ящике №1, получен отказ.
07.09.2023 около 18:30 кандидат Ирина Крылова вместе со мной пришла в Сосенскую ТИК, чтобы подать заявление о замене наблюдателей вместо выбывших по уважительным причинам согласно 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8. Вместо того, чтобы согласно ФЗ-59 принять заявление, сотрудники Сосенской ТИК отказали в приёме документов, совершив административное правонарушение по 5.59 КоАП. На звонки в Мосгоризбирком никто не брал трубку, а сотрудники ТИКа заявили, что "работают по Избирательному кодексу, а не по Федеральным законам". Поскольку мы отказались уходить, пока у нас не примут заявление, сотрудница ТИК вынуждена была его принять, но чтобы добиться этого ушло более часа. Также она заявила, что заявление о замене наблюдателей не будет одобрено и передано в участковые комиссии, поскольку все списки наблюдателей якобы уже направлены в УИКи. Тем самым сотрудница ТИК проигнорировала 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8. В случае отказа в передачи списка наблюдателей на замену в УИКи, кандидат Крылова Ирина Дмитиевна и я будем вынуждены подать жалобы в Мосгоризбирком и ЦИК.
Мы, Крылова Ирина Дмитриевна и Пахомова Варвара Дмитриевна - официально зарегистрированные кандидаты в депутаты Совета депутатов городского округа Щербинка по многомандатному округу №3.
Жалоба относится к Сосенской ТИК, которой нет в списке ТИКов на данном сайте.
На УИК № 415 наблюдатель пришёл в кепке с символикой партии "Единая Россия". Посетившая участок представительница СМИ обратила на это внимание и добилась от председателя комиссии, чтобы кепка была убрана.
Из разговора с наблюдателем удалось выяснить, что мужчина собирался в ней вместе с комиссией выехать на надомное голосование.
В первый день ЕДГ из двух возможных голосований по интернету (жители региона выбирают представителей в Архангельский областной парламент и депутатов Собрания депутатов НАО) было доступно только одно.
А с 21 до 23 часов ДЭГ в НАО в принципе не работал.
В Ненецком автономном округе региональная избирательная комиссия разместила фото голосующего с бюллетенем, где при увеличении можно рассмотреть, за кого он поставил галочку. Нарушена тайна голосования.
Я, К-е С.Г. приняла участие в голосовании методом бумажного бюллетеня в УИК №2211 г. 08 сентября 2023 года в городе Москва (Москва, район Коньково, школа №170). Время, примерно, с 10 ч. 55 мин.
Время начала записи трех видеороликов ( см. список –Доказательства в конце обращения) стоит в названии видео – после даты в названии. Например, видео 2_20230908_113035_принуждение к электронному голосованию.mp4. Время здесь начала записи данного видеоролика - 11 ч 30 мин. 35 сек.
Примерно около 11 ч. утра мне женщина с бэйджиком на улице сделала замечание около УИК №2211, что я снимаю ее. И задала вопрос мне « А что я снимаю?». В дальнейшем данное лицо избегала фиксации ее ФИО. См. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео.
Придя на Участковую избирательную комиссию (УИК) № 2211 около 11ч до 12 ч дня 08 сентября 2023 года, я столкнулась со следующими нарушениями:
1. Не предложили и не рассказали мне о том, что я могу проголосовать, как по ТЕГ (т.е. через терминал), так и через заполнение бумажного бюллетеня (как раньше). О том, что мне сотрудник УИК должен был этот ВЫБОР предложить в самом начале, я узнала только, когда вернулась домой. Предложить должна была, но не предложила - сотрудник УИК ( должность не известна) - Мешкова Екатерина Александровна ( фиксация ее ФИО на видео №2 - 6 мин. 35 сек.), которая сидела за столом №1, к которому я и подошла.
2. Мешкова Екатерина Александровна принуждала к электронному голосованию через ТЭГ (терминал), игнорируя моё требование выдать бумажный бюллетень.
Теперь я уверена, что она так пыталась меня обмануть. Что так делается систематически. И их, скорее всего, учат так обманывать избирателя.
Хотя я ясно попросила ее выдать мне бумажный бюллетень и напомнила, что есть право получить бумажный бюллетень. Однако, она вела меня в заблуждение, сказав, что для выдачи бюллетеня, я должна расписаться каким-то стилусом на экране устройства. Она взяла мой паспорт, отсканировала и пообещала мне выдать бумажный бюллетень, после того как я распишусь и нажму зеленную кнопочку. Настаивала в ответ на мое требование выдать мне бумажный бюллетень, что выдаст мне, когда я распишусь за него (!!!) на экране и нажму там зеленную кнопочку. Показывать мне бумажный бюллетень, за который я расписываюсь на экране, - отказалась.
Поверив ей, что она мне выдаст бумажный бюллетень, хотя рядом с ней его не было, а она уверяла, что выдаст только после ТАКОЙ росписи моей, - я расписалась.
В итоге вышла роспись не похожу на мою, так как стилус неудобный.
На экране устройства отразилось благодарность за участие.
Тут Мешкова Екатерина Александровна отказалась мне выдать бумажный бюллетень и сказала идти голосовать к терминалу, т.е. через ТЭГ. Я настаивала, что она обещала выдать мне бумажный бюллетень. И получается - она меня обманула.
В дальнейшем она и Председатель УИК, Дудкина Светлана Андреевна, сымитировали техническую ошибку или, возможно, была такая в реальности заминка - на несколько минут.
Поскольку я требовала бумажный бюллетень, то и Председатель УИК №2211, Дудкина Светлана Андреевна, после этой технической заминки за столом председателя УИК взяла у меня роспись за выдачу бумажного бюллетеня ( т.е. я расписываюсь за бюллетень уже второй раз ), выдала мне его, бумажный бюллетень, и уверила на словах, что ТА роспись на экране стилусом –«аннулировалась».
Данный эпизод зафиксирован на видео №2 ( со 2 минуты и до конца). А также см. скриншоты в папке с скриншотами кадров видео.
3. Нарушена тайна голосования:
- Кабинки для голосования без занавесок были. Все время пока я просила бумажный бюллетень и во время моего голосования - за моей спиной и чуть сбоку стоял полицейский без опознавательных знаков. Как выяснилось, нагрудный знак с номером он спрятал под бронежилет. Зачем-то мне его, номер, потом продиктовал, хотя я не требовала ( номер его был № 025143) – 4 мин 04 сек. и 06 мин. 03 сек. видео с №3. А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.
Он следил за мной во время моего голосования. Хотя я ему сказала - не подсматривать. И сказала ему то, что голосование - тайное. Кабинки для голосования открытые со стороны спины. Но он не отошел.
Думаю, он следил за движениями моих рук и делал выводы, которые он сообщит куда надо. Второй сотрудник полиции на входе в УИК имел номер видным на месте нагрудного знака на своей полицейской форме – № 019546.
Также, некоторые сотрудники УИК без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона своего, в том числе во время моего тайного голосования. Например, Тотатурин.
Тотаурин или что-то подобное в фамилии – зам. председателя УИК №2211. Фамилию его пришлось надиктовать на видео, чтобы не смущать сотрудника УИК съемкой на телефон его бэйджика. Возможны поэтому ошибки в написании фамилии его.
Этот заместитель Председателя УИК снимал меня на телефон во время моего тайного голосования. Видимо, движения моих рук и частей тела – чтобы понять, что я там делаю с бюллетенем. Ведь занавесок в кабинке не было. См. видео с №3 начале – 0 минута 04 сек-08 сек.
А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.
4. Полицейский, который все время стоял рядом со мной во время нахождения меня на УИК №2211 – прятал номер нагрудного знака под бронежилет.
Насколько мне известно, номер полицейского, его нагрудного знака - должен быть виден всегда, и нагрудный знак свидетельствует, что этот полицейский находится при исполнении своих обязанностей.
Мне неприятно, что за мной пристально наблюдает при тайном голосовании некий ряженный в форму полиции, у которого не видно нагрудного знака номером:
«Нагрудный знак является служебным нагрудным знаком МВД России, позволяющим идентифицировать сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах» - п.2 Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 22 июля 2011 г. № 868. Положение о нагрудном знаке сотрудника полиции.
Он почему-то сказал, что показал мне его по первому моему требованию. Однако, я не требовала. Я считаю, нагрудный знак должен быть виден БЕЗ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ с моей стороны ( 0 минута: 17-35 секунда видео с №3 - говорит, что показал мне номер по моему требованию. Я отвечаю, что не обязана требовать – номер должен быть виден и без требования).
См. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.
5. Сотрудники УИК №2211 выразили не раз недовольство , что, по их мнению, я их снимаю на видео. Первый раз на улице, около УИК №2211( см. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео).
А второй раз сделали замечание уже в УИК. Замечание мне сделала, что я ее снимаю по ее мнению - Гуреева Кристина Владимировна – член УИК с правом решающего голоса ( см. видео с №2 - минута 02 сек.22 ).
В тоже время сотрудники УИК некоторые без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона – см. п.3 выше ,где речь идет про заместитель Председателя УИК.
Доказательства:
1. Аудио диктофона произошедшего (также аудио аналог видео №2):
https://drive.google.com/file/d/1M9jypK_XFzxuY4...
короткая ссылка:
https://clck.ru/35dhWa
2. Видео№1 -
https://drive.google.com/file/d/1wHTJjxykVmsQpn...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diJb
3. Видео №2 -
https://drive.google.com/file/d/1bSHAOdJLVzyG-B...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diKt
4.Видео №3
https://drive.google.com/file/d/18AY9yl_PM3-Fvl...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diMd
5. Папка с скриншотами кадров видео - https://drive.google.com/drive/folders/1vKyrpYj...
или короткая ссылка:
http://clck.ru/35dhbH
Текст данного сообщения:
https://docs.google.com/document/d/17gZi-yiUbEa...
Или короткая ссылка:
https://clck.ru/35dic6
Также текст есть в приложении ворд.
В ТГ-канале "Говорят Мытищи" пишут, что весь первый день голосования шли избиратели, которые не скрывали, что их заставили прийти голосовать, открепиться от своих участков и прикрепиться к указанным начальством.
Один из избирателей в Перловке прислал в ГМ видео, как на участке 1709 женщина - избирательница буквально билась за то, чтобы сделать фото своего бюллетеня. По её словам, она должна отправить фото руководству , причем чтобы было видно, за кого из кандидатов она отдала голос. Угадайте, за кого из четверых? На видео женщина фактически подтверждает, что ее принуждают голосовать определенным образом, и что ее руководство будто бы перешлет потом фото в в администрацию. Избирательница называла телефон, по которому ей нужно переслать фото бюллетеня. Номер зарегистрирован на Ирину Анатольевну Вайс, директора мытищинской Детской музыкальной школы.
На участок 3118 приехал заместитель главы администрации городского округа Фрязино Тропин Антон Михайлович с двумя коллегами.
Запугивал меня. Сорвал мою работу, и мне не выдали акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика.
По факту предполагаемого вброса на УИК №2425 подана жалоба в ТИК г. Пушкино
08.09.2023 от наблюдателя на УИК №2425 поступила информация о предполагаемом вбросе. На фото и видео, сделанном наблюдателем УИК П. Бариновой зафиксировано нахождение в стационарном ящике №1 стопки, состоящей из двух стопок бюллетеней по выборам Мособлдумы и Губернатора Московской области. Считаю, что пачки бюллетеней были вброшены.
Прошу признать недействительным бюллетени из стационарного ящика №1 в связи с искажением результата волеизъявления граждан
