По адресу город Нижний Тагил, ул. Известкова д. 29, избирательный участок №2218 примерно в 17:00 были обнаружены стикеры наклейки в списках избирателей

В присутствии члена избирательной комиссии с ПСГ заместитель председателя УИК в отсутствие избирателей на участке вносила в Книгу списка избирателей какие-то данные. Фото и видео съемку делать запретили. Подана жалоба.

На УИК № 77 помещение для голосования состоит из двух помещений. Наблюдателям ограничен обзор КОИБов

Добрый лень!
Есть подозрение на вброс на УИК 418 города Казани:
Я, Шакиров Ленар Наилевич, ПСГ
Во время наблюдения за урнами, обзор был закрыт наблюдателем от ЛДПР, и я обратил внимание что зампредседателя произвёл вброс небольшого кол-ва бюллетеней.
Сначала я подумал что он отдал свой голос.
Когда я подошёл и спросил его «Ильшат Зуфарович, что вы делали возле урны, он сказал «ничего, просто посмотрел»

Видео доказательств не имею.

При беседе с некоторыми участниками надомного голосования было установлено, что некоторых из них соцработники убедили (возможно, принудили) голосовать. Некоторые избиратели говорили, что лучше бы сами пришли на участок или что вообще не хотели голосовать.
Точно так же соц работники агитировали голосовать за определённых кандидатов, о чем свидетельствовали следующие диалоги:

ЧПСГ: Вам соц. работник сказал, за кого голосовать?Избиратель: Да.

ЧПСГ: Кто вам этот проспектик дал? (Про агитационный материал определённых кандидатов)
Избиратель: Соц. работник.

Считаю это свидетельствами принуждения к голосованию и незаконной агитации.

12 сентября 2020 года около 8 часов оо минут председатель УИК №146 Смирнова Е.В. незаконно выдала 150 бюллетеней для голосования вне избирательного участка, при этом количество заявлений для участия голосования на дому было всего 15. Также в указанное время члену УИК с правом совещательного голоса от избирательного объединения КПРФ было отказано в наблюдении за голосованием вне УИК № 146.
Также в нарушение требований избирательного законодательства 12 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут было обнаружено незаконное вскрытие избирательного ящика для голосования № 1 неустановленными лицами, при этом в последствии в указанном ящике обнаружено лишних 200 бюллетеней для голосования.
13 сентября 2020 года председатель УИК 146 Смирнова Е.В. около 6 часов 00 минут в отсутствие иных членов избирательной комиссии и сотрудников правоохранительных органов вскрыла помещение УИК 146, где впоследствии вскрыла опечатанный сейф, в котором находились списки избирателей и сейф-пакеты с бюллетенями ранее проголосовавших граждан, после чего начала производить записи в списки избирателей с целью искажения их достоверности и производить манипуляции с сейф-пакетами (вскрывать и паковать заново при этом изменять количество бюллетеней в сейф-пакетах).

Вчера в 13-15 председатель сообщил, что с 14-00 произойдет выезд 3 урн: одну на придомовое голосование, 2 - на надомное. Председатель отказался показать реестр надомного и назвать число заявок в реестре. У выездных групп на руках не было выписок из реестра. По словам председателя у первой выездной группы (с урной 2) было 50 человек, но члены выездной группы сказали, что заявок больше и отказались назвать их точное число. Всего у этой группы проголосовало 8 человек (группа уехала с независимым наблюдателем). Вторая выездная группа (с урной 3) уехала без независимого наблюдателя (с 2 наблюдателями от Единой России, знакомые председателя УИК). Вторая группа вернулась с 80 бюллетенями в урне, сложенными аккуратными стопками (есть фото). Жалоба на отсутствие реестра подана в субботу.

12 сентября на уик 6036, г Краснодара в 13:15 председатель объявила, что в 14:00 будет одновременный выезд всех трёх выездных урн, две на надомное и одна на голосование на придомовой территории. При этом не сообщив количество заявок на надомное до 14:00 и не давая ознакомиться с реестром заявок. Мы не могли понять стоил ли нам ехать или нет. В 14:00 объявили выезд на придомовую, за этим урна 2 и 3 объявили выезд на надомное голосование. Устно было сказано, что заявок 50, я поехал. Бюллетеней было выдано 100.

Оказалось, что урны 2 и 3 выехали без реестра заявок, а по некому списку из ЖКХ людей в возрасте 65+, в неизвестном количестве. Заявки составляли на месте. В итоге неразберихи, царившей во время выезда переносных урн, с урной 3 не смог выехать желавший это независимый наблюдатель представитель "Новых людей", уехали наблюдатели единоросы. В итоге урна 2 вернулась в 18:30 с 8 бюллетенями, урна 3 вернулась в 19:30 с 80 бюллетенями. Произошел вброс, на фото видно, что все бюллетени сложены стопкой в урне 3.

Председатель участковой избирательной комиссии запрещает члену УИК с правом совещательного голоса вести съемку на избирательном участке.

Накануне дня голосования 13 сентября председатель избирательной комиссии не допустил к подсчету голосов, не разрешил сфотографировать сейф-пакеты, вытеснили с участка, была вызвана полиция.

Я являюсь членом УИК 1465 г. Москвы, расположенного по адресу: ул. Донецкая, д.14А.
9 сентября с 15:00 до 19:00 я находилась на дежурстве по адресу ул. Донецкая, д.14. Адрес УИК и адрес помещения дежурства не совпадают - это два разных корпуса школы «Марьино».
Вместе со мной на дежурстве в вестибюле на первом этаже школы находились дежурная УИК 1463, она же его секретарь Ермилова Екатерина Николаевна и дежурная УИК 1464, она же его председатель Соколова Екатерина Федоровна, она же педагог дополнительного образования школы «Марьино» (https://maryno.mskobr.ru/teacher-card/sokolova-...). Последняя пробыла на дежурстве с 15:10 до 15:40, после чего удалилась с личными вещами и не вернулась на УИК.
В общем сейфе трёх УИК находился только один список избирателей - избиратели УИК 1465. Увидев, что я извлекаю его из сейфа, дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова удивилась, сказав: «Мы свои уже проброшюровали».
В папке с подписью 1465 из сейфа среди прочих документов находился один пустой реестр надомников, лежащий в файле и один без файла поверх всех документов с подписью председателя УИК 1465 Клинина Андрея Михайловича, его же рукой поставленной датой "7 сентября 2020" и поставленной печатью УИК 1465. В этом подписанном реестре значились 32 избирателя, их 32 заявления прилагались. В реестре было заполнено первых четыре графы аналогично тому, как это выглядит в приложенном фото. Заполнены они все были машинописным компьютерным шрифтом, а не от руки. Остальные графы пусты. На реестре был зелёный самоклеящийся стикер с подписью "1465 гот". Видимо, «готов».
Предыдущие выборы в Москве, и в частности общероссийское голосование 1 июля 2020 г., выявили многократные случаи незаконной агитации и принуждения к голосованию со стороны соцработников, что является прямым нарушением п.3 ст.3 67-ФЗ, поэтому я решила позвонить гражданам, чьи заявления на надомное голосование находились в папке УИК 1465 с тем, чтобы узнать, не принуждали ли их подать заявление на участие в голосовании и в курсе ли они вообще, что подавали их, и тем самым предотвратить нарушение федерального законодательства. В курсе оказались не все (см. приложенные записи). Из первых четырёх избирателей в «реестре» двое сказали, что им позвонили соцработники с инициативой проголосовать на дому и они «договорились», т.е. инициатива голосования исходила от социального работника, а не от избирателей (нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ), подтверждение тому – запись «30 Voice». Результаты некоторых из прочих звонков вы можете найти в приложенных файлах. Агитация, проводимая соцработниками за конкретных двух кандидатов из 11 - Андрееву и Архицкого - очевидна. В Марьино в этом году выбирают двух муниципальных депутатов. Подобная агитация за административных кандидатов не предусмотрена законом г.Москвы от 9 июля 2008 года №34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве». Принуждение к подобной работе своих сотрудников со стороны социальной службы района Марьино является нарушением ст. 60 ТК РФ.
На 3-ей минуте звонков ещё не успевшая уйти дежурная УИК 1463 Е.Ф. Соколова задала мне вопрос:
- А что Вы делаете?
- Обзваниваю надомников.
- Как? НАМ УПРАВА НА ОБУЧЕНИИ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛА ЗВОНИТЬ НАДОМНИКАМ.
- Почему? Есть люди, придя к которым, слышишь, что они вообще не подавали заявку на надомное голосование.
- Так это нас не касается. Наша задача - обработать заявления. Смотрите, главное - чтобы не было подписи у строки «бюллетень получил». Что там будет на надомном - не наше дело. Люди потом жалуются, что им звонят, агитируют их. (Видимо, соцработники и агитируют).
Спустя какое-то время в вестибюле появилась женщина, искавшая УИК 1465. Первыми её словами было «Где 1465? Мне сказали на работе проголосовать досрочно». Повторить это под запись она отказалась. Я объяснила, что принуждение к голосованию - нарушение её трудовых прав (см. ст.60 ТК РФ). Если не хочет, может не голосовать. Она ответила «Нет, я хочу проголосовать». После чего в разговор вмешалась дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова и направила женщину в ТИК района Марьино, где проходит досрочное голосование.
Мне же после её ухода она сказала:
- Поменьше с ними разговаривайте.
- Как же? Ей на работе сказали проголосовать, это нарушение трудового кодекса.
- И что? Так всем на работе говорят. Вы мне-то сказки не рассказывайте. Я двадцать лет в кадрах. Гражданского кодекса, может быть, но не трудового.
Ещё некоторое время спустя в вестибюле стали появляться женщины с какими-то бумагами и передавать их дежурной УИК 1463. Одна из таких женщин подошла ко мне и протянула небольшой набор бумаг. Это оказались четыре заявления на надомное голосование и два лежавших поверх них «реестра», изображение одного из которых находится на этой странице в прикреплённых файлах.
Посмотрев в эти заявления, я обратилась к женщине с вопросительной интонацией по имени и отчеству социального работника, в них указанного. Она ответила:
- Нет, это соцработники, они заявления собирают.
- А Вы кто?
Здесь вместо того, чтобы представиться, она очень удивленно и чуть ли не оскорбленно заявила: «Я занимаюсь соцработниками». Удивлённая реакция женщины на мой вопрос говорит о том, что в практику УИК 1463, 1464, 1465 уже давно вошёл приём подобных «реестров» от неизвестных лиц, не беря их контакты для внесения в настоящий реестр.
На трёх из четырёх заявлений карандашом было написано слово «улица». На мой вопрос о значении этой пометки ответ был: «Это люди, которые к нам обращаются с улицы, С КОТОРЫМИ МЫ НЕ РАБОТАЕМ». Почему в таком случае им не дали номер УИК, чтобы подать заявку на надомное самостоятельно, раз они НЕ подведомственны социальной службе?
После этого я позвонила по указанным в заявлениях номерам: да, избиратели подавали заявки на надомное. Между звонками неопознанная женщина, «занимающаяся соцработниками» торопила меня, ссылаясь на то, что ей ещё пять участков нужно обойти. Ей вторила дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова, говоря: «Проверять работу социальных работников не наша обязанность. СПИСКИ ПРИХОДЯТ УЖЕ ГОТОВЫЕ». Видимо, на УИК 1463, 1464, 1465 г. Москвы практика дублирования списков избирателей длится уже не первый год. Несмотря на то, что сам факт участия или неучастия в выборах не подлежит оглашению и иметь форму реестра надомного голосования может только УИК, а не соцработник или районная управа.
После окончания четвертого звонка неопознанная женщина потребовала от меня поставить подпись ниже под «её экземпляром» этого неполного «реестра». Я отказалась, сославшись на то, что не являюсь ни председателем, ни секретарем, чьи подписи подразумевает бумага. «Вы тоже можете подписать», - повторяли в унисон неопознанная женщина и секретарь УИК 1463 Е.Н.Ермилова.
«Я не председатель, и не секретарь. Хотите - ждите председателя, он скоро придет». На этом раздосадованная неопознанная женщина удалилась распространять «реестры» надомников по другим участкам, сказав, что запомнит меня, а разговаривавшая на тот момент по телефону дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова начала говорить своей собеседнице «У нас тут надомникам звонят, хотя В УПРАВЕ НАМ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛИ ИМ ЗВОНИТЬ».
- Девушка, Вы что проблем хотите? СОЦРАБОТНИКАМ НУЖНА БУМАГА - ОТЧИТАТЬСЯ О СВОЕЙ РАБОТЕ. Не Вам, так Вашему председателю прилетит, - говорила она уже мне.
- От кого?
- От ТИКа, - ответила Е.Н.Ермилова.
Вскоре после этого в вестибюле на площадке дежурств появился председатель УИК 1465 А.М. Клинин и не покидал её вплоть до окончания дежурства.
Около 18:50 председатель обратился ко мне со словами:
- Тут звонят из ТИК, говорят, Вы тут нагрубили?
- Я отказалась подписывать, потому что я ни председатель, ни секретарь.
- Но Вы тоже имеете право подписать.
- Там не написано «дежурный», написано «председатель», «секретарь».
- Будьте проще. В следующий раз зовите меня сразу.
Тут следует упомянуть, что под «реестром» от 7 сентября 2020 г. стоит подпись и расшифровка подписи председателя, а не ПРГ УИК 1465 Смирновой Юлии Витальевны, которая согласно графику дежурств УИК должна была дежурить в этот день – нарушение п.3 ст.66 67-ФЗ. Видимо, ПРГ Ю.В.Смирнова не дежурила, раз в практике комиссии подписывать бумаги вместо председателя и секретаря. А «реестр» надомников 7/09/2020 передали в руки лично председателю.

Итого:
1. Отсутствие председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой на дежурстве в течение двух с половиной часов
2. Дезинформация и наложение на ПРГ ограничений, не предусмотренных 67-ФЗ, на «обучающих курсах» управой района Марьино
3. Препятствование деятельности ПРГ со стороны секретаря УИК 1463 Е.Н.Ермиловой и председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой
4. Подстрекательство ПРГ к подделке подписи
5. Передача формы реестра надомников УИК сотрудникам социальной службы района Марьино
6. Дублирование списков избирателей и разглашение тайны участия в голосовании
7. Агитация и принуждение к надомному голосованию пенсионеров со стороны социальных работников района Марьино – нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ. О том, к чему это приводит, см. запись ID56791.
8. Превышение должностных полномочий и дача указаний, выходящих за рамки ТК и закона г.Москвы от 9 июля 2008 года №34, соцработникам района Марьино должностными лицами (ст.286 УК РФ)
9. Из 26 респондентов только
7 подавали заявление на надомное голосование по своей инициативе,
7 - по просьбе соцработника,
11 - можно интерпретировать двояко,
1 заявил, что не подавал.
Об агитации со стороны соцработников за административных кандидатов сообщили 4 человека.
Речь идёт о систематическом превышении своих должностных полномочий и злоупотреблении служебным положением по отношению к зависимому электорату – пенсионерам социальными работниками района Марьино, в особенности Тарасовой Еленой Николаевной, об отсутствии должного информирования обо всех кандидатах и проведении агитации за административных кандидатов. Установить эти многократные нарушения закона можно в ходе прямого общения сотрудников УИК с избирателями, поэтому всякий запрет члену УИК на звонок избирателю является пособничеством фальсификации выборов.

УИК 223, МИасс: во время надомного голосования половина людей не в курсе, что вообще проходят выборы. Никаких заявок они не подавали, члены уик ссылаются на устные заявки от соц работников.

Избирателю отказывают в выдаче бюллетеня на основании того, что у него временная регистрация менее трех месяцев. ТИК подтвердил решение УИК, что противоречит постановлению Конституционного суда.

13.09.2020 в 10:20 при обходе надомников членами УИК была обнаружена незаконная агитация практически около всех домов Бабушкинского района, в т.ч. на расстоянии менее 50 метров от УИК. Часть листовок стали оперативно срывать.

УИК № 2834. г. Самара. Избиратель Сафонов Павел Юрьевич не был включён в список избирателей. По причине временной регистрации, хотя с временной регистрацией можно голосовать на муниципальных выборах согласно определению Конституционного суда - https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstituts...

На придомовом голосовании 12.09 (Флотская, 7) отсутствовала информация о кандидатах в гордуму, висел только большой плакат кандидата от ЕР. Кандидат Касьненко Антон пишет жалобу в УИК. На фото и видео нарушения зафиксированы. Есть видео, на котором член УИК (зам пред) знакомила избирателя с информацией о кандидатах, показывая на плакат.

УИК 2659. Председатель до сих пор не выдаёт заверенные копии акта о поведении досрочного голосования и акта о помещении заявлений и конвертов с бюллетенями, хотя вчера вечером комиссия приняла решение выдать их. Также был отказ жалобы на проверку соответствия количества выданных досрочно бюллетеней количеству записей в книгах избирателей. Большое расхождение: досрочно проголосовавших 237 бюллетеней, тогда как записей в журнале было около 50, включая 15 и 13 за 11 и 12 сентября. Представители штабов Артюшкина и Лавричева угрозами зпытались заставить отозвать заявление. Ответ на жалобу также в письменном виде не получен.

12.09.2020 в 07:50 утра при проверке сейф-пакета №1 на УИК 499, в котором были упакованы конверты с досрочным голосованием был обнаружено что пакет подменен, так как четко видно что надписи при запечатывании пакета 11.09.20 и при открытии участка 12.09.2020 разные. Обратите внимание на символ № и цифру 1.

УИК № 92 города Златоуста: в 16:10 на данном избирательном участке было обнаружено, что бюллетени в сейф-пакетах хранятся ненадлежащим образом, а именно лежат на стуле, а не в сейфе и к ним имеется свободный доступ.

Челябинск, участок 571: в списках отсутствует квартира 215 по адресу, ул.40 лет победы 39 215 (отсутствует 3й год подряд).