Я была членом комиссии с правом совещательного голоса. В ходе дня голосования мной были выявлены неоднократные нарушения: не было увеличенной копии протокола, не был составлен реестр для голосования вне помещения, велись карандашные заметки в списках избирателей. На мое заявление о предоставлении документов, подтверждающих основание для выезда в организации с непрерывным циклом работы, ответа я не получила. Не оставляла помещение ни на минуту. Написала несколько жалоб. Закончилось тем, что после того, как я стала снимать, что они нарушают процедуру подсчета (начали работу с книгами до погашения бюллетеней и пр.), меня отстранили от работы и выгнали с участка на основание "председатель сказал".

В 19:00 04 марта 2012года в нарушение п.12 ст.64 Федерального Закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с территории избирательного участка №1348 по указанию председателя УИК Роголиной Ольги Владимировны был удален я, наблюдатель, направленный кандидатом в президенты Мироновым С. М.
Решение об удалении меня с участка было принято участковой избирательной комиссией №1348, однако копия данного решения мне не вручалась. Отмечу, что вышеуказанное решение было принято членами УИК после обнаружения мной грубых нарушений, а именно: массовой доставки избирателей на участок, заполнения данных об избирателях на непрошитых и непронумерованных листах списка избирателей. В моей просьбе к члену УИК показать совпадают ли данные пришедших избирателей данным, указанным в списке избирателей было отказано, также я обнаружил, что графа ФИО одного из пришедших избирателей была заполнена, а так же были внесены чужие данные паспорта и стояла чужая подпись. На предложение избирателя написать заявление о нарушении, ему поступила угроза об увольнении с работы, о моей просьбе составить протокол о выявленных мной нарушениях было отказано, я позвал сотрудника полиции, но он отказался фиксировать нарушение, далее еще один избиратель заявил о нарушении, после того, как я к нему подошел мне в устной форме сказали, что я не имею права находиться в УИК и сотрудник полиции, который отказался представиться попросил меня покинуть УИК, я отказался так, как мне не была выдана копия решения комиссии, мне было разъяснено, что в случае отказа будет применена физическая сила, я вышел в холл, после чего приехало два наряда полиции, пол часа искали что-то в законах и затем предложили мне покинуть помещение "по хорошему". Все действия я фиксировал на камеру.

Я член ТИК с правом совещательного голоса.
1. У нас не было итогового заседания по президентским выборам.
2. Комиссия не хочет принимать жалобы.
3. Не принимается протокол, так как сверху сказали, что жалоб должно быть 0.
4. Пытались перенести жалобы на муниципальный подсчет, затягивают, пытаются нас вывести

Я член с совещательным голосом Хренко Станислав. У меня не приняли жалобу о нарушении правил сортировки и подсчета голосов.
Велся одновременный подсчет в пачках за разных кандидатов 5 членами комиссии. При сортировке и подсчете мне было отказано в визуальном контроле.
Жалобу не принял член с решающим голосом.

Выволили всю урну и все пятеро начали подсчет,
Я, наблюдатель, делал замечание. Но мне не дают подойти ближе 3 метров.

в качестве представителя сми хочу взять копию, но председатель отказывает в выдаче копии потому что копии выдаются только наблюдателям

Запрет фото и видео съемки члену комиссии с правом совещательного голоса, отказ выдать копии результатов подсчета голосов после всех процедур

Нас наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, Прохорова, Жириновского после 20.00 удалили с участка. Председатель сказал, что у него распоряжение с ТИКа чтобы удалить нас с участка. Документов на руки не дал и причины удаления не объяснил

При пересчете голосов, когда их вывали из урны их сначала вся комиссия распределяла по пачкам (каждому члену комиссии был выделен свой кандидат), а затем все стали одновременно пересчитывать свои пачки, причем не перекладывая по одному, чтобы наблюдателю было хорошо видно отметки в бюллетенях, а путем пересчитывания верхнего уголка, т.е. фактически на виду был только верхний бюллетень в пачке. Когда наблюдатель попросил показать в пачке (наиболее многочисленной) за Путина отметки в бюллетенях, ей отказали, под предлогом того, что "уже все пересчитали". Ссылка на статью 68 закона об ОГИП не помогла. При этом наблюдатель указывал на невозможность обзора еще на первом подсчете, ей ответили- "да-да, сейчас", а потом отказались. Жалобу принять отказались, мотивируя это тем, что "мы не согласны с этими обвинениями, мы все сделали как надо".

Меня как корреспондента удалили с УИК без письменного решения председателя УИК. Мне отказались его выдать. Они написали заявление в полицию не пускать меня. Причина – что у меня не было направления на этот участок.

В 19.30 были незаконно удалены наблюдатель от Прохорова и член уик с совещательным голосом. Незаконно проводился подсчет голосов: члены комиссии считали бюллетени одновременно, не перекладыванием, а загибание, у нас не было возможности удостовериться в абсолютной правильности подсчета. Были оглашены данные. Председатель очень долго тянул с выдачей копий.Выдал правильно заверенные копии с сфальсифицированными результатами и скрылся. Оглашено: недействительных - 16, Путин - 363, Зюганов - 128, Миронов - 73, Прохоров - 256, Жириновский - 35. По протоколу: недействительные - 15,Жириновский - 12, Зюганов - 67, Миронов - 34, Прохоров - 53, Путин - 667.

Наблюдателей удалили из УИКа и члена комиссии с правом совещательного голоса отстранили якобы по причине агитации, вмешательства.

Я, Поташова Елена Александровна, присутствовала на выборах 4 марта 2012 г. в качестве члена комиссии с правом решающего голоса от Миронова С. на участке 02-30 в станице Благовещенской Анапского района Краснодарского края. На участке во время работы мною совместно с членом комиссии с правом решающего голоса от Зюганова Сингх Натальей и представителями от Миронова и Жириновского был выявлен целый ряд нарушений:
1)С 8 до 8.58 не работали камеры видеонаблюдения – только после нашего замечания был вызван техник, включивший их.
2)При этом камера, направленная на урну, была установлена в 3 метрах от урны через проход к столам для выдачи бюллетеней. Толпа людей, приходившая на участок в час пик, полностью перекрывала обзор. Щель для вкладывания бюллетеней естественно видна не была. Человек, опускающий бюллетени, был виден только со спины и своей курткой/шубой полностью перекрывал обзор того, сколько бюллетеней он опускает в урну.
3 марта нами было сделано об этом замечание, однако Председателем комиссии нам было сказано, что камеры никто перенаправлять не будет, так как якобы они были установлены по правилам, и ТИК это установку принял.
3)В 15.00 была сделана попытка вброса, для этого на участке около урны была затеяна драка с участием примерно 20 человек, в ходе которой член комиссии с правом совещательного голоса от Миронова и представители от Жириновского были оттеснены от урны, им были нанесены физические повреждения. Только благодаря их действиям, а также тому, что я и наблюдатель от Миронова Воеводин Ю.М. защитили урну, вброс сделать не удалось. По данному факту написаны заявления в ОВД и уже начата проверка (думаю, готовится отказной материал).
4)Я и член комиссии с правом совещательного голоса от Миронова до начала голосования подали уведомление о проведении фото- и видеосъемки на участке, однако председатель нам отказала в съемке в письменном виде, сославшись на необходимость письменного разрешения из ТИКа. Звонок Председателю ТИК Анапская ничего не разъяснил, он также сказал, что съемка может делаться, только если Председатель и члены комиссии не возражают против нее. На мою просьбу дать ссылку на закон или Инструкцию ЦИК, запрещающие нам без дополнительного разрешения вести съемку, ничего пояснено не было. По данному факту написана жалоба в ТИК и УИК.
5)Наш корреспондент от Миронова, предъявив удостоверение журналиста, начал снимать на камеру происходящее на участке, однако ему было заявлено, что якобы его удостоверение с «синей» печатью политической партии – это сомнительная «бумажка», и продолжать съемку не позволили. Подана жалоба.
6)После закрытия участка урну на стол выворачивать не стали, несмотря на наши настойчивые предложения об этом, и вытаскивали из нее бюллетени председатель комиссии с помощником. При этом бюллетени в урне перемешивались (по моему мнению для сокрытия вброса), часть из них была помята и даже порвана.
7)При подсчете голосов нам объявили цифру 1428 – за Путина, пересчитав его бюллетени 2 раза. Я заявила, что хочу сделать повторный пересчет, комиссия же пыталась мне в этом воспрепятствовать и даже пыталась поставить этот вопрос на голосование, хотя член комиссии с правом решающего голоса от Зюганова Сингх Наталья также заявила, что необходимо провести пересчет.
Только после нашего заявления о том, что мы будем писать заявление о привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию выборов и писать заявление об аннулировании результатов выборов, мы начали подсчет. При пересчете, проведенном мною и Сингх Натальей, выяснилось, что в пачке было 7 испорченных бюллетеней, 118 бюллетеней, распределившихся между Жириновским, Зюгановым, Прохоровым и Мироновым, но самое главное, что в пачке оказалось 1042 голоса за Путина, то есть на 387 бюллетеней меньше, чем было объявлено!!!
Изначально объявленная цифра 1848 проголосовавших была изменена комиссией якобы вследствие счетной ошибки на 1600. С избирательного участка со слов комиссии пропали 252 бюллетеня. Эти данные зафиксированы в Протоколе.

За честные выборы, господа!

я был наблюдателем в ТИКе Канальского районе Нижнего Новгорода. Огромное количество нарушений.

1. Какое-то кол-во членов с совещательным голосом были удалены с участков, им сказали, что жалобы будут рассмотрены только в 23-00, когда уже проведут подсчеты голосов.
2. Вчера 3 марта поступила стенограмма от правительства, что баки с камерами оставить запечатанными. т.е. если камеры не включены, то так и оставить.
3. В день голосования списки избирателей редактировались, дополнялись, люди с открепительными голосовали еще и на своем участке.
4. В здании администрации ТИКа присутствует глава администрации. при нем сотрудники ФСБ, которые его охраняют. Общаются очень грубо. Заходили в кабинеты уточнять протоколы.
5. Жалобы рассматриваются на скорую руку, формально, единогласно, даже где есть грубые нарушения.
6. Удаляли даже члена комиссии с решающим голосом. Он рассматривал списки избирателей для ознакомления, председатель заявил, что он не имеет на это право. После чего его вывели с полицией.
7. В 22 часа мы были в ТИКе наверху, в соседней кабинет вбежали какие-то люди, которые унесли 3-4 мешка с документацией. Оказалось, что это кабинет администрации, а не комиссии. Нас оттуда выгнали. Что они там делали, непонятно.
8. Мы были на заседании комиссии ТИКа - там вообще ни одно нарушение серьезно не рассматривали.
9. На выездных урнах голосует более 100 человек
Нарушений большое количество по объему.

1) УИК 2835. В избирательном участке 2835 всего 4 дома http://elect.granit.ru/szao2012/izbiratelnye_ko... Утром шел поток похожих внешне мужчин из желтых автобусов с надписью "Дети" - процесс как они выходят из автобусов и затем голосуют по открепительным заснят на видео. К 12 часам из 400 проголосовавших - около 300 по открепительным талонам, из Тулы, Калуги, Мособласти. Участок находится на отшибе, никаких мест, где бы эти люди рядом работали, близко нет. Автобусы поехали с людьми на ул.Рочдельскую (т.е. Красная Пресня), проследили по цепочке. Целесообразно проанализировать видеозаписи голосовавших по открепительным талонам на разных УИК с целью выявления одних и тех же лиц, т.к. могут на практике незаконно выдаваться несколько открепительных талонов одному лицу.

(2) Поймали при мне голосовавшего не за себя в участке 2836, председатель УИК отстранила от работы члена комиссии, выдавшего бюллетень, голосовавшего задержала полиция. Председатель УИК под три видеокамеры на просьбу принять жалобу - отодвинула их, отказалась также и писать н них, мол принять отказываюсь (хотя обязан принять жалобу и расписаться в приемке на копии - т.е. чистая ст.19.1 КоАП РФ - Самоуправство.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обращаю внимание, что правонарушение по ст.19.1 часто имеет место, но при тренингах наблюдателей не учат, какие статьи КоАП РФ можно использовать.

(3) Также на этом же участке 2846 написали заявление по факту административного правонарушения по ст.5.39 (предоставление недостоверных сведений) - человек имеет паспорт с регистрацией по месту жительства в районе данного УИК, а ему предоставляют информацию (термин из ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
) о том, что он, судя по спискам избирателей, такого права не имеет. Поскольку есть событие АПН, но вина в правонарушении, согласно ст.16, 17 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
может быть в действиях ФМС (п.1 ст.16) - тогда АПН по ст.5.39 является следствием АПН по ст.19.7 КоАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
либо в действиях органов, предоставляющих сведения в избирательные комиссии - тогда АПН по ст.5.4 либо ч.2 ст.5.3 , то заодно в заявлении об административном правонарушении были указаны и эти статьи. Такое АПН имеет место часто, однако по нему заявление об АПН почему-то не пишут - считается, что если гражданин предоставил в госорган неполную или недостоверную информацию, то он обычно наказывается, а когда то же делает госорган - то это просто житейская ошибка. Но так порядка не будет никогда, АПН есть АПН. Тем более оно нетерпимо в действиях госорганов, стоящих на страже законов.

(4) Предлагаю инициировать изменения в документах, регламентирующих работу ГАС Выборы, чтобы предотвратить подобные проблемы на будущее.
При обработке сведений, которые имеются в УИК, в масштабах страны можно установить, сколько раз проголосовал один и тот же гражданин (в разных УИКах), поскольку сведения из паспортов имеются в списках лиц, которым выданы бюллетени, имеющихся в УИКах.
При обработке протоколов, чем сейчас и занимаются на уровне от ТИКов до ЦИКа, такой вывод в принципе сделать невозможно.
По базовым правилам кибернетики, автоматизировать надо места, где рождается информация. В ГАС Выборы же как раз этого нет.
Нужно создать систему прямого ввода информации на УИКах, включая сведения о гражданах, получивших избирательные бюллетени. Тогда значительная часть споров отпадет. Больших проблем я в этом не вижу, учитывая те средства, которые вкладываются без того в ГАС Выборы.

Председатель УИК Богатырева Инна Николаевна
Зам. председателя УИК Евсейчева Светлана Вадимовна
Секретарь Васенкова Наталья Яковлевна

1. Согласно данным визуального подсчета проголосовавших избирателей вбросы составили суммарно около 112 бюллетеней. Один "баскетболист" был вычислен, но ни члены УИК, ни полиция мер не приняли.
2. Осуществлялось голосование без открепительных удостоверений по дополнительному списку, состоящему из 201 человека. Люди приходили в основном группами явно не оторвавшись от непрерывного производства - некоторые с собаками и детьми.
3. На конец дня список избирателей вырос с 2211 до 2256 человек, при этом по открепительным удостоверениям проголосовали только 15 человек.
4. Один из избирателей унес свой бюллетень, но сумма бюллетеней все равно сошлась.
5. При первоначальном подсчете было обнаружено 5 лишних бюллетеней. Повторный подсчет выявил якобы ошибку в подсчете погашенных бюллетеней. Однако первоначальный подсчет погашенных бюллетеней производился путем перекладывания их из стопки в стопку, что исключает возможность ошибки в бОльшую сторону.
6. Две группы, направленные для выездного голосования, за 10 часов 35 минут и 10 часов 50 минут охватили 201 и 203 голосовавших на дому соответственно. То есть на одно голосование вне помещения (добраться до избирателя, оформить заявление, проголосовать) пришлось не более 3 минут 12 секунд. И это с учетом того, что о компактном проживании голосующих речи быть не может - к участку относятся прилегающие деревни.
7. С участка был незаконно удален наблюдатель от СМИ, контролируемого КПРФ.

Меня не пустили к подведению итогов. Полицейский меня вывел.

Протокол оформлен недолжным образом, копия не заверена в установленном порядке

здравствуйте. на нашем 426 участке города Астрахани выборы президента и выборы мэра были явно сфальсифицированы. наблюдателем запрещалось буквально всё при подсчёте голосов. во-первых, столы где происходил подсчёт голосов передвинули максимально далеко от мест наблюдателей, и скрыли их тоже как можно лучше от объектива камер. нас не попускали к столам ближе чем на 3 метра, при этом они огородили стол, стоя стеной, и закрывая весь обзор. мы не видили ничего, даже самих бюллетеней, я уже не говорю о галочках. вслух практически ничего не зачитывали. после каждого подсчёта голосов (президентских, мэрских) нам не разрешили проверить стопки с бюллетенями. всё ср0азу же (без нашего слова, согласия, проверки) запаковали, и кинули в мешок. и ещё один момент, в течение всего этого процесса, не объявлялись никаие цифры, в данные протокола ничего не вносилось. в общем сплошная фальсификация. один из наблюдателей был удалён. спасибо за внимание.

Доп.списки не дают для ознакомления и видеорегистрации. Есть предположение, что там есть люди лишние, Нам говорят, что мы не имеет на это право