Я прошла по ссылке для электронного голосования, однако страница не загрузилась и бюллетень не появился после долгого ожидания. Когда я пришла на ИУК, чтобы голосовать лично, мне сказали, что я уже проголосовала электронно. Однако я не выбирала кандидатов, бюллетень даже не загрузился, и я не могу реализовать своё избирательное право ни лично, ни электронно. Я написала жалобу председателю УИК, однако мне ответили, что у них пл базе я проголосовала

В течение пятницы 9 сентября наблюдались значительные сбои в работе ЭСИ. Примерно с 13:20 до 15:20 ни один из членов УИК с правом решающего голоса, включая председателя, заместителя председателя и секретаря, не могли получить доступ к своим личным кабинетам в системе учета избирателей. В связи с этим была заблокирована возможность выдачи бюллетеней избирателям. За это время в УИК 866 обратилось порядка восьми человек, которые не смогли проголосовать. Помимо этого позже к нам приходили люди, которые не смогли проголосовать в ДЭГ из-за сбоя программы, но и комиссия не могла предоставить им такую возможность, поскольку в ЭСИ они были отмечены как проголосовавшие в ДЭГ.

Также на утро субботы 10 сентября наблюдался сбой данных по надомному голосованию. К вечеру пятницы на УИК №866 вне помещения для голосования проголосовало 14 человек, что было полностью отражено в ЭСИ. Утром в субботу данные вне помещения для голосования были другими – всего 1 человек. Данные были «возвращены» службой технической поддержки, причем неправильно – один человек оказался проголосовавшим якобы в помещении для голосования. Таким образом, комиссия фактически не контролировала данные электронного списка. Подобные сбои в работе ЭСИ дискредитируют избирательный процесс и не позволяют всем присутствующим при голосовании убедится в правильности подсчета. Я как член комиссии не могу гарантировать, что в списке не было сделано иных изменений и вся информация в них отражена верно.

Член УИК 4607 Алексей Бычков заметил, что в дополнительных списках избирателей есть повторяющиеся фамилии. В связи с этим ПРГ собираются отстранить от работы по суду.

Член УИК 2229 с ПРГ вероятно выдала бюллетень лицу, не включенному в список избирателей/по документам другого человека (см текст жалобы)

11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ):
председателем УИК 2577 мне было отказано в праве ознакомится с реестром избирателей военной части 83466 (по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе д.68к.2), что является нарушением а.9 статьи 30 закона 67-ФЗ.

Прошу признать описанные действия председателя УИК 2577 неправомерными, перевести допустившего нарушение члена комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения его к ответственности по ст. 5.1, 5.4, 5.6 КОАП РФ

Не имею ни постоянной, ни временной регистрации с 2017 года, в Москве не был зарегистрирован никогда.
Уже второй раз подряд голосую через ДЭГ в Москве.
В этот раз получил СМС от «Миллиона призов», проголосовал за кандидатов из всем знакомого запрещенного списка, голос был принят.
На прошлых выборах, когда в Москве выбирали не только мундепов, но и депутатов госдумы, было ещё интереснее.
Проголосовал через ДЭГ по двум бюллетеням (мун. и ГД), после чего поехал на Казанский вокзал (там был участок для голосования для людей без прописки в Москве), получил там один бюллетень и проголосовал за депутата ГД ещё раз.
———————————————————

На УИК 2205 списки избирателей от воинских частей не сшиты, не пронумерованы. Об этом сообщает член УИК Станислав Васильев. На обращение в ТИК, ему отвечают, что сшить их пока нельзя
При этом закон требует, чтобы книги списка избирателей быди сброшюрованы

Комиссия УИК 1836 при голосовании по электронному списку избирателей не предоставила возможности избирателю поставить подпись на бумажном носителе, ссылаясь на неработающую технику. Перед этим заставили долго ждать избирателя с ребенком. Когда избиратель сказала, что напишет жалобу, председатель нахамила избирателю.

В итоге избирателю не предоставили озможности проголосовать

Внесение в реестр голосования вне помещения умерших избирателей на УИК 0277 Анапа. Подана жалоба

Избиратель с постоянным местом жительства на территории УИК 57 не смог проголосовать на ДЭГ. При попытке проголосовать зависла система, выдало сообщение, что процесс голосования идет, через 15 минут ожидания ничего не отвсило. Псоле нажатия кнопки" назаж" страница закрылось. При второй попытке появилось сообщение, что избиратель уже проголосовал

На УИК 114 МО 14 Санкт-Петербурга по адресу 10я линия Васильевского Острова 1/15 в книге списка избирателей отсутствовали отметки о голосовании вне помещения для голосования для избирателей, подавших заявление о голосовании на дому. Число избирателей, подавших заявление на голосование вне помещениения составляет 491 человек при общем количестве избирателей на данном участке 1484 человека. В соответствии с п. 9 ст. 66 ФЗ-67 во избежание двойного голосования пометки "вне помещения для голосования" должны быть внесены напротив каждого избирателя, подавшего заявление на надомное голосование до выхода группы членов комиссии на надомное голосование.

Избиратель пришёл проголосовать 09.09.2022 в уик 2226 в 17:40. После сканирования документов программа показала что она проголосовала онлайн, девушка удивилась и сказала , что она действительно пробовала заходить на сайт и голосовать онлайн, но проголосовать у неё не получилось , поэтому она пришла на участок, у неё спросили голосовала ли она, девушка четко ответила что нет. Мной ей было предложено написать жалобу, на что все участки избирательной комиссии ополчились на девушку с криками, что они тут не причём и писать на них жалобу не нужно, девушка испугалась и убежала из уика

На избирательном участке г. Славянск-на-Кубани N4212 члена Уик Собур Ольга Борисовна быстро перелистывала список избирателей и что-то писала неоднократно в нем ручкой в то время как избирателей на участке не было. Это происходило 11.09.2022 ориентировочно в 14:30-14:35.

Участок 4608. Здание детского сада #78.
10.09.2022 отправилась группа на выездное голосование. Длилось голосование 1 час. За этот час, комиссия якобы обошла 240 человек. На закономерный вопрос председатель УИК отвечать отказалась. Начала кричать на меня, оскорблять и выгонять с участка. С реестром ни меня, ни наблюдателя от кандидата в депутаты ЗСК Баева В. В. Не ознакомила. Согласилась зарегистрировать жалобу только после звонка из ТИК "Центральная".
По итогам дня, жалоба осталась без рассмотрения. После того, как я вышла с участка и ждала машину, председатель начала меня фотографировать и снимать нв видео из окна, несмотря на то, что я уведомила её о своём правовом статусе доверенного лица кандидата и неправомерности её действий.

На УИК 2057 избиратель обнаружил, что за него уже поставлена подпись в получении бюллетеня в реестре голосования. После этого комиссия дала ему проголосовать по дополнительным спискам. Избиратель считает, что за него проголосовали намерено и речь идет об умышленных фальсификациях

11 сентября я не смогла проголосовать на выборах губернатора Новгородской области посредством ДЭГ. 2 сентября я подала заявление о голосовании с помощью ДЭГ, ЦИК учёл мое заявление.

Поскольку кандидата от партии «ЯБЛОКО» не зарегистрировали, я решила поставить отметки напротив фамилий всех 5 зарегистрированных кандидатов, однако система мне это сделать не позволила. Также я не смогла проголосовать, оставив пустыми все равно квадраты для отметок. В случае голосования очно на избирательном участке я могла поставить отметки всем либо не ставить отметок никому. Мой бюллетень был бы засчитан как недействительный.

Таким образом, возможности очного голосования и с помощью ДЭГ существенно отличаются. Голосование с помощью электронного бюллетеня не соответствует федеральному законодательству. Подала жалобу в ТИК Боровичского района Новгородской области.

Не получается проголосовать дистанционно (статус на 12:00 11.09).
1. Мне система сообщает, что я не включён в список электронного голосования, хотя у меня полностью подтвержденная запись на госуслугах. Видимо дело в том, что паспорт был приаязан только к федеральным госуслугам. Сейчас я привязал его и к московским тоже, он появился в личном кабинете, но голосовать всё равно нельзя.
2. Маму система пускает, даже бюллетень формирует, но, к сожалению, пустой (хотя ползунок со статусом его формирования доползает до 100%)

На трех саратовских УИКах процент явки завышен в несколько раз.

Кандидат в депутаты Саратовской областной думы Николай Бондаренко выявил разительное различие в количестве избирателей на нескольких УИКах.

Он объехал три участка в Заводском районе, которые по итогам двух дней, 9 и 10 сентября установили рекорды по досрочному голосованию.

«Участковая избирательная комиссия №62, где проголосовало якобы 34% избирателей. В абсолютных цифрах - это 798 человек, якобы, проголосовало. Я заявил, что у нас на избирательной комиссии присутствуют наши наблюдатели и уполномоченные, доверенные лица. Они ведут параллельный подсчет, и там [цифры] значительно меньше получается», - сказал Бондаренко.

Он подчеркнул, что списки ему дали «с боем». Пересчитав избирателей в списках, он обнаружил, что там нет и четырехсот фамилий.

По аналогичной ситуации кандидат осмотрел списки избирателей на УИКах №66 и №67, расположенных в школе №43. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654 избирателей, указанных в статистике, по спискам было лишь 260 и около 200.

«То есть в два, в три раза увеличена явка. Все комиссии заверили меня, что они сейчас будут разбираться. Правда, огрызаясь и предъявляя претензии, сказали, что будут выяснять в чем причина», - сказал коммунист.

Бондаренко подчеркнул, что эти ответы его не удовлетворили, так как никто не составил акты, и он направился к председателю ТИКа по Заводскому району Людмиле Кошкиной. Она, удивившись, что Бондаренко удалось отсмотреть списки, заявила, что председатели УИКов по данному факту напишут объяснительные.

На УИК №945 по адресу г.Тверь, ул. Орджоникидзе, д.49, в реестре надомного голосования не заполнена 6 графа с ФИО лица передавшего заявку. В при телефонном разговоре председатель Московской ТИК Бабкина О.В, уточнила, что заявления "переданы соцработником", а графа с заявителями будет заполнена при выезде, у тех, к кому поедут. После указания наблюдателя на незаконность процедуры, члены УИК начали переделывать реестр, вписывая в графу "зявитель" данные тех, к кому поедут с надомным голосованием. Данная процедура была пресечена наблюдателем. По итогу был осуществлён обзвон предполагаемых желающих проголосовать надомно. Из всех якобы "заявившихся" об этом знало только двое, которые и были внесены в реестр надомного голосования.