В г. Рязани на УИК 977 непосредственно перед открытием участка в кабинках для голосования находились карандаши. После замечания члена комиссии с правом совещательного голоса карандаши убрали, объяснив, что их использовали для закрепления хлипких конструкций кабинок.
Дополнение:
Член комиссии с правом с правом совещательного голоса прислал видео с карандашами в кабинках на УИК 977 в г. Рязани
В рязанский "Голос" обратился кандидат в депутаты Василий Агапкин. Он рассказал:
- Я являюсь кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области по многомандатному избирательному округу № 2. УИК 466 проводит эти выборы депутатов.
Я пришел на избирательный участок 466 в 7часов 50 минут с целью присутствовать на избирательном участке и наблюдать за выборным процессом.
Однако этому намерению стала препятствовать председатель УИК 466 Гребенкина Антонина Александровна, заявив, что я могу только изредка появляться в помещении УИК, но постоянно присутствовать не имею права, не имею права я также знакомиться со списками избирателей и другими документами УИК, также я не имею права вести фото и видеосъемку в помещении для голосования. После этих разъяснений мне было предложено покинуть помещение для голосования УИК 466.
В. Агапкин подал в участковую избирательную комиссию жалобу.
Представитель рязанского "Голоса" сообщил о происшедшем по телефону и Избирательную комиссию Рязанской области.
УИК 977. Рязань: член комиссии с правом совещательного голоса во время оглашения комиссией данных перед открытием участка попросил председателя предоставить информацию о количестве переданных на УИК бюллетеней. Председатель называть число бюллетеней отказался.
В УИК 466
От кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования –
Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района
Рязанской области по многомандатному избирательному округу № 2
Ж А Л О Б А
Я являюсь кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области по многомандатному избирательному округу № 2. УИК 466 проводит эти выборы депутатов.
Я пришел на избирательный участок 466 в 7часов 50 минут с целью присутствовать на избирательном участке и наблюдать за выборным процессом.
Однако этому намерению стала препятствовать председатель УИК 466 Гребенкина Антонина Александровна, заявив, что я могу только изредка появляться в помещении УИК, но постоянно присутствовать не имею права, не имею права я также знакомиться со списками избирателей и другими документами УИК, также я не имею права вести фото и видеосъемку в помещении для голосования. После этих разъяснений мне было предложено покинуть помещение для голосования УИК 466.
Считаю действия председателя УИК 466 незаконными противоречащими ч.1 ст. 30 ФЗ 67, которая гласит: «На всех заседаниях комиссии, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей, участников референдума, с бюллетенями, открепительными удостоверениями, протоколами об итогах голосования и со сводными таблицами вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов, кандидат, зарегистрированный данной либо вышестоящей комиссией, либо его уполномоченный представитель по финансовым вопросам или доверенное лицо, уполномоченный представитель или доверенное лицо избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован данной либо вышестоящей комиссией, или кандидат из указанного списка, член или уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума. На заседании комиссии, на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, вправе присутствовать соответственно выдвинутый кандидат либо его уполномоченный представитель по финансовым вопросам, уполномоченный представитель избирательного объединения. Для присутствия на заседаниях комиссии и при осуществлении ею работы с указанными избирательными документами, документами, связанными с подготовкой и проведением референдума, указанным лицам не требуется дополнительное разрешение. Комиссия обязана обеспечить оповещение и возможность свободного доступа указанных лиц на свои заседания и в помещение, в котором проводится подсчет голосов избирателей, участников референдума, осуществляется работа с указанными избирательными документами, документами, связанными с подготовкой и проведением референдума».
Закон также не запрещает кандидату вести фото и видеосъемку в помещении УИК.
Прошу незамедлительно своим решением (УИК 466) вернуть действия и решения председателя УИК 466 в русло закона, и не препятствовать в дни голосования реализации моих законных прав по присутствию, наблюдению и фиксации выборного процесса в помещении избирательного участка № 466.
17 сентября 2021 года В.А. Агапкин
УИК 1011 г. Рязани, 08 часов 15 минут. Зафикстрован подвоз избирателей. Массовое голосование по местунахождения. Примерно 25-30 человек, сотрудники РГС - Рязанские Гидротехнические Сооружения. Пришли пешком большой группой вместе с руководителями подразделений. У некоторых регистрация - на соседней улице (приписаны к соседнему УИК). Говорят, что это не все пришли, будет 300 человек, "Это план, вы как хотели то..." - ответ на вопрос, это все на сегодня или будет другая смена.
Жители Полянского сельского поселения Рязанского района Рязанской области 8 сентября 2021 года начали получать в мессенджерах сообщения о том, что для голосования на дому во время выборов депутатов ГД и выборов депутатов Полянского поселения они должны сообщить фамилию, имя, отчество, адрес и номер своего телефона сотрудникам администрации – указаны имена и номера телефонов этих сотрудников (фото 04).
Поскольку организацией выборов в соответствии с законом являются избирательные комиссии, один из кандидатов в депутаты Полянского Совета сельского поселения решил разобраться, кто же составляет списки на голосование вне помещения для голосования и организует выездное голосование. Указанных в сообщениях имён и номеров телефонов в участковой избирательной комиссии, организующей выборы, не оказалось (фото 05). Но указанные номера телефонов оказались в администрации с. Поляны (фото 06). Кандидат считает, что администрация вмешивается в избирательный процесс и превышает свои полномочия.
Рязанский телеграмм-канал «Политпрос Рязань» (https://t.me/politopros) 10 сентября 2021 года опубликовал открытое обращение в ФНС и Прокуратуру Рязанской области с просьбой инициировать проверку факта незаконного обогащения, ухода от налогов и нарушения порядка формирования избирательного счета кандидата Артура Завьялова.
Текст сообщения:
«Завьялов Артур Суренович (возраст 22 года) с января этого года возглавляет Региональное отделение партии «Новые люди» в Рязанской области. И является кандидатом-одномандатником по округу Скопинский (№ 157).
Согласно сведениям о поступлении средств в избирательные фонды кандидатов и расходовании этих средств на выборах депутатов Государственной Думы 8 созыва на его личный счет поступило 840 000 руб. собственных средств.
По данным, которые подал сам кандидат и данным ФНС, за 2020 год им получена общая сумма доходов: 399 070 руб. Хотя в прошлом году тоже официально не работал – был студентом. В настоящее время кандидат нигде не работает. Жены и иных источников дохода нет. На момент объявления выборов на счетах в банке всего 129 817 рублей...
Если кандидат от «Новых людей» нашел почти 1 млн «лишних» рублей на свою кампанию, то сразу вопросы — откуда деньги? Заработать ранее столько не мог, ни вместе с папой или мамой, учитывая, что на что-то надо еще жить... То есть это незаконное обогащение — невозможно потратить больше, чем ты заработал. Или попытка нарушения порядка формирования избирательного счета кандидата если предположить, что эти деньги ему выдали в партии Новые люди (что скорее всего).
Настоящим сообщением обращаемся в ФНС и Прокуратуру Рязанской области инициировать проверку факта незаконного обогащения гражданина, ухода от налогов и нарушения порядка формирования избирательного счета кандидата».
30 августа 2021 года в процессе телевизионных дебатов во время выступления кандидата от партии «Яблоко» Константина Смирнова ведущая дебатов несколько раз перебивала кандидата, пытаясь запретить ему выражать позицию в отношении кандидата от «Единой России» Макарова. «Яблоко» подало в облизбирком жалобу с требованием предоставить дополнительное время на ВГТРК в связи с незаконным прерыванием выступления. Об этом кандидат Константин Смирнов написал на своей странице в Фейсбуке.
Знакомая, которая пожелала остаться неизвестной, сообщила, что администрация Муниципального учреждения дополнительного образования Дом Творчества "Южный" (г. Рязань, ул. Щорса, 35а), где она работает, убедительно просит всех сотрудников открепиться от своего участка и приписаться к участку в Школе №64. Сделать это нужно сегодня (10/09/21г) между 16 и 20 часами. Мотивируют это все "помощью директорам школ".
МП «Водоканал города Рязани» заставляют идти на выборы. При отказе угрожают увольнением. Все на повышенном тоне. Также обязательно приезжать на другой избирательный участок.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании (ст. 1 ФЗ-20, п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП.
Координатор регионального отделения движения «Голос» в Рязанской области прокомментировала данное сообщение и напомнила, что на выборах 2016-2020 годов от сотрудников этого предприятия неоднократно поступали жалобы на принуждение к голосованию.
Распоряжением начальника управления образования и молодёжной политики Дмитрия Филиппова в конце июня 2021 года аккаунты всех образовательных учреждений г. Рязани (школ, лицеев, гимназий, детских садов и т.п.) стали подконтрольны городской администрации. В документе содержалось требование назначить модератором детсадовских и школьных групп в «Одноклассниках» и «ВКонтакте» «технический аккаунт» по имени «Сергей Правочкин». Это технический аккаунт рязанского Центра управления регионом (ЦУР) – структуры, созданной в конце прошлого года якобы для мониторинга и реагирования на обращения граждан в официальных группах органов власти и рязанских популярных пабликах. Администраторы групп должны были до 28 июня 2021 года сделать «Сергея Правочкина» администратором групп «ВКонтакте» и супермодератором в «Одноклассниках».
Одним из первых в группах появился ролик о программе по капитальному ремонту сельских школ, разработанной (разумеется) при поддержке «Единой России» и лично Владимира Путина. В публикациях от 2 августа, появившихся одновременно на страницах образовательных учреждений со всей области, под разным соусом славили руководителя центра для одарённых детей «Сириус» Елену Шмелёву – то она разрабатывает меню для школ, то занимается их капремонтом. Шмелева входит в пятерку кандидатов, возглавивших список «Единой России» на выборах в Государственную Думу. Материалы носят явный агитационно-пропагандистский характер и транслируются на образовательные учреждения региона фактически без согласия образовательных учреждений.
В ответ на официальный запрос интернет-издания Vidsboku в Центре управления регионом так прокомментировали информацию о назначении технического аккаунта «смотрящим» за всеми школьными и детсадовскими группами: «ЦУР Рязанской области реализует в регионе мероприятия по повышению активности органов власти и бюджетных учреждений в социальных сетях и улучшению качества работы с обратной связью (оперативное реагирование на обращения граждан, поступающие через социальные сети). Кроме того, ведется работа по популяризации аккаунтов органов власти и бюджетных учреждений в соцсетях, чтобы сделать их более востребованными у населения, а также размещению федеральной и региональной социально-значимой информации».
ЦУР возглавляет официальный сотрудник аппарата областного правительства (отдела по работе с сетевыми СМИ) Павел Михеев, курирует деятельность ЦУР в Рязанской области первый заместитель председателя правительства области Анна Рослякова. То есть, материалы с агитацией в пользу «Единой России» и её кандидатов размещаются с использованием мощного административного ресурса.
Источник информации: https://vidsboku.com/articles/cenzura-ot-cura
11.08.2021г мной было зафиксировано, что на входе в Городскую детскую поликлинику №1, находящуюся по адресу: г. Рязани, ул. Дзержинского д.16а, были вывешаны агитационные материалы в поддержку партии “Единая Россия” и зарегистрированного кандидата по Одномандатному избирательному округу №157 Хубезова Дмитрия Анатольевича.
4 августа 2021 года в нескольких местных СМИ различных регионов был опубликован один и тот же материал, формирующий позитивный образ партии «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» и кандидатов в Госдуму от этой партии Сергея Миронова и Александра Бычкова. Такая одновременная публикация свидетельствует о заказном характере размещения материала. При этом отметки, что он оплачен из средств избирательного фонда или является агитацией, нет. Вот несколько примеров публикаций:
62info.ru, Рязань: https://62info.ru/news/vlast-i-politika/75477-s...
«Сетевое издание «Тульские новости»: https://newstula.ru/fn_739187.html
«Комсомольская правда» в Калуге: https://www.kaluga.kp.ru/daily/28313/4454430/
«БЕZФОРМАТА», Рязань: https://ryazan.bezformata.com/listnews/spravedl...
В Рязанской области в нескольких СМИ 4 августа 2021 года опубликованы однотипные новостные сюжеты, которые совпадают по тексту и содержанию и формируют позитивный образ партии «Новые люди». При этом отметки, что они оплачены из средств избирательного фонда или являются агитацией нет:
https://62info.ru/news/vlast-i-politika/75475-v...
https://rzn.mk.ru/social/2021/08/04/deputat-par...
В музее-заповеднике "Рязанский кремль" директор собирает группами сотрудников и просит их, якобы по просьбе Федерального Минкульта (есть сомнения в правдоподобности), открепиться и придти в рабочее время, 17 - 18.09 21, проголосовать в расположенном рядом с музеем Лицее № 4.
В Рязанской области в нескольких СМИ опубликованы однотипные новостные сюжеты, которые совпадают с точность до отдельных слов и формируют позитивный образ партии «Единая Россия». При этом отметки, что они оплачены из средств избирательного фонда или являются агитацией нет:
Комсомольская Правда - Рязань: «Развитие сельских территорий требует комплексного подхода» https://7info.ru/razrabotku-sovremennoj-agrarno...
ГлобалРязань.ру: «ЛЬГОТНЫЕ КРЕДИТЫ И ГРАНТЫ ДЛЯ ФЕРМЕРОВ ВОЙДУТ В НАРОДНУЮ ПРОГРАММУ «ЕДИНОЙ РОССИИ»» https://global-ryazan.ru/news/id/5590
7info: «Разработку современной аграрной политики предложили включить в народную программу «Единой России» https://7info.ru/razrabotku-sovremennoj-agrarno...
Во время подсчета на единственном УИКе в селе Рачатники Рязанской области обнаружилось расхождение между бюллетенями, выданными на дому и в помещении для голосования в книгах и по фактическому подсчету. По книгам получается, что на дому проголосовало 98 человек, а в УИКе - 136. Фактически же, по бюллетененям, на дому проголосовало 97 человек, в УИКе - 137.
Каким образом бюллетень "перекочевал" между видами голосования непонятно.
Голосование на УИК 277 в селе Рачатники Михайловского района Рязанской области закончилось. И тут выяснилось, что Реестр для голосования на дому существует только в электронном виде - на 98 персон. Из них 96 проголосовало. В 20:00 члены комиссии начали расписываться в Реестре для голосования вне помещения для голосования...
УИК 356 (с. Алешня). Во время подсчета голосов участковой избирательной комиссией были допущены следующие нарушения:
- данные, оглашаемые после каждого этапа, не заносились после каждого этапа в увеличенную копию протокола (были внесены в два приема в середине и в конце подсчёта);
- сортировка бюллетеней проходила без оглашения данных бюллетеней и предъявления присутствующим данных бюллетеней;
- подсчет голосов в пачках кандидатов производился без перекладывания бюллетеней (по уголкам), без демонстрации присутствующим галочки в бюллетенях, одновременно в нескольких пачках, одновременно с упаковкой пачек;
- на участке присутствовал посторонний человек (водитель машины);
- после завершения процедур подсчета не было проведено итоговое заседание участковой избирательной комиссии;
- в копии итогового протокола не указано время выдачи копии.
Члены рязанской участковой комиссии № 356 на 66 заявок для надомного голосования взяли 80 бюллетеней. Хотя закон четко регламентирует, что число бюллетеней не может превышать количество заявок более чем на 5% (но не менее двух штук). В данном случае члены комиссии должны были взять 69 бюллетеней, а не 80.
