Я представитель СМИ от "Нашего голоса". Мне было запрещено перемещаться по участку, я написала жалобу. 2 часа на жалобу не реагировали.
Потом сняла разговор с заместителем председателя на камеру.
В какой-то момент была проблема у избирателя и члена комиссии, я подошла снять это - меня удалили, якобы я сняла документацию. Считаю это незаконным.

Во-первых, на участке №57 видео камера не охватывали полный видео обзор урн для голосования и конкретный подход избирателей к урнам;
Во-вторых, не возможно было дозвониться на избирательный участок по телефонам, данным на сайте и ЦИК Балашихи. Телефон бал отключен или находился в не зоны доступа.

Вчера перед УИКом 2172.С самого утра и на протяжении всего дня голосования, стоял микроавтобус с тонированными стеклами. На лобовом стекле авто. был установлен плакат с надписью "Машиностроитель 80" К этому микроавтобусу подходили проголосовавшие граждане и просовывали в окошко лотерейные билеты, оставляя у себя корешок. Как выяснилось позже такие автобусы стояли перед каждым УИКом дзержинского района г.Н-Тагила.Оказывается местное крупное предприятие проводила какую-то странную лотерею. Мною была написана жалоба в местный ТИК о запрещении законом любых лотерей связанных с выборами, но никаких действий предпринято не было.

3 года назад зарегистрировалась на постоянное место жительство по адресу Сумская 111. Так как был маленький ребенок, на выборы не ходила и не участвовала. 4 марта пришла на выборы, оказалось что меня нет в списках и никогда не было на этом участке. Интересно где тогда я числилась? Вписали ручкой в какой то журнал и дали бюллетень.

На участке был список лиц зарегистрированных наблюдателями и членами с совещательным голосом, но никто из них (возможно за исключением наблюдателя от Справедливой России), но на этом основании не хотели регистрировать пришедших наблюдателя и члена с совещательным голосом от Прохорова. Но всё же оказалось, что от наблюдателя от Прохова, занесённого в список нет направления, а пришедшего члена с совещательным голосом внесли всё же в этот реестр, но председатель продолжал требовать бумаги об отзыве внесённого до этого и поэтому статус пришедшего контролёра до конца был не определён, но он смог присутствовать до конца всех продцедур.

Голосование происходило без видимых нарушений. С окончанием же голосования наблюдателей и СМИ попытались оттеснить подальше от стола неизвестные лица при содействии одного полицейского. Всё же потом удалось урегулировать ситуацию и они смогли подойти к урне и увеличенной копии протокола, но наблюдать, что происходило за столом было не видно из-за спин членов комиссии. Известные\подсчитанные значения сразу не вносились в увеличенную копию. Отметки в бюллетенях не оглашалисьи не представлялись для визуального контроля. Сортировали и считали все сразу. В результате чего превоначально было заявлено, что за Путина было подано 812 человек. Данные по кандидатам всё же были записаны в увеличенную копию и потом там уже корректировались. Остальные значения не вносились до момента пока не сошлись контрольные соотношения, которые председатель несколько раз ходил сверять в ТИК. По всем этим пунктам я, представители СМИ и наблюдатели высказывали устные замечания и требовали соблюдения закона. Большинство из наших замечаний было проигнорировано. После составления протокола председатель ушёл подавать его в ТИК. И его не было около 1-1,5 часа, когда я пошёл его искать в ТИК(находится на 2-м этаже администрации, где находилась и комиссия), то меня со второго этажа начали прогонять те же неизвестные и непредставившиеся люди(3 человека). Копии протокола он отказался давать без подписи акта об отсутствии преиензий к проведению голосования и подсчёта. Наблюдатель от Прохорова подписала и получила копию, а мне пришлось настаивать на своём и ждать. Но в этой атмосфере недоброжелательности и суматохи всё же забыли проставить на копии время заполнения, хотя в реестре оно есть.
Жалоб не подавали, особого мнения я тоже не писал.
На всякий случай высылаю копии протоколов. Потому что как я понял контрольные соотношения всё же не до конца сошлись.

УИК 1108. вебкамеры были выключены при подщитывании голосов.

В 19:00 04 марта 2012года в нарушение п.12 ст.64 Федерального Закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с территории избирательного участка №1348 по указанию председателя УИК Роголиной Ольги Владимировны был удален я, наблюдатель, направленный кандидатом в президенты Мироновым С. М.
Решение об удалении меня с участка было принято участковой избирательной комиссией №1348, однако копия данного решения мне не вручалась. Отмечу, что вышеуказанное решение было принято членами УИК после обнаружения мной грубых нарушений, а именно: массовой доставки избирателей на участок, заполнения данных об избирателях на непрошитых и непронумерованных листах списка избирателей. В моей просьбе к члену УИК показать совпадают ли данные пришедших избирателей данным, указанным в списке избирателей было отказано, также я обнаружил, что графа ФИО одного из пришедших избирателей была заполнена, а так же были внесены чужие данные паспорта и стояла чужая подпись. На предложение избирателя написать заявление о нарушении, ему поступила угроза об увольнении с работы, о моей просьбе составить протокол о выявленных мной нарушениях было отказано, я позвал сотрудника полиции, но он отказался фиксировать нарушение, далее еще один избиратель заявил о нарушении, после того, как я к нему подошел мне в устной форме сказали, что я не имею права находиться в УИК и сотрудник полиции, который отказался представиться попросил меня покинуть УИК, я отказался так, как мне не была выдана копия решения комиссии, мне было разъяснено, что в случае отказа будет применена физическая сила, я вышел в холл, после чего приехало два наряда полиции, пол часа искали что-то в законах и затем предложили мне покинуть помещение "по хорошему". Все действия я фиксировал на камеру.

Я член с совещательным голосом Хренко Станислав. У меня не приняли жалобу о нарушении правил сортировки и подсчета голосов.
Велся одновременный подсчет в пачках за разных кандидатов 5 членами комиссии. При сортировке и подсчете мне было отказано в визуальном контроле.
Жалобу не принял член с решающим голосом.

Я смотрю по веб-камере, как изб комиссия работала карандашами в протоколах, что-то замазывала при этом.

Выволили всю урну и все пятеро начали подсчет,
Я, наблюдатель, делал замечание. Но мне не дают подойти ближе 3 метров.

Несоответствие протоколов между УИК И ТИК. Принято 4 жалобы по УИК, а данные были переданы без жалоб.

Невский район Санкт-Петербурга, ТИК №24

Вот официальные данные "об УИК данной ТИК": http://www.gov.spb.ru/gov/admin/terr/nevsky/izb...

Здесь официальные данные ЦИК по голосованию "в этой ТИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

УИК с номерами 1978 и выше имеют явку почти сто процентов. Голосов за Путина 89-99 процентов. Таких УИК в списке по первой ссылке попросту не существует. На протяжении суток мне не удалось найти никаких данных об этих УИК. Соответственно, невозможно было и наблюдать за выборами на этих фантомных УИК.

Нарушение на территории УИК 2168 - в менее чем 50 метрах от входа.
Дочерней организацией Уралвагонзавода под видом лотереи проводилась агитация "за кандидата" и принуждение к голосованию. В частности на лотерейных билетах присутствуют надписи "За самого достойного кандидата. С уважением Рощупкин В.Н." Руководство Уралвагозавода вело активную кампанию за Путина. Рощупкин является работником приемной Путина, депутатом областной думы от "Единой Росиии", и топ-менеджером Уралвагонзавода, сам на выборах не баллотировался.
Работников Уралвагонзавода обязывали погашать лотерейные биллеты с агитацией 4 марта на своих УИКах у представителей Уралвагонзавода.
Жалоба подана. Рассмотрена вышестоящей УИК и дано решение о недействительности жалобы. Решение оглашено при подсчёте голосов.
Нарушений со стороны самой УИК не выявлено, подсчёт голосов за президента проведён в соответствии с законом.

Я, Поташова Елена Александровна, присутствовала на выборах 4 марта 2012 г. в качестве члена комиссии с правом решающего голоса от Миронова С. на участке 02-30 в станице Благовещенской Анапского района Краснодарского края. На участке во время работы мною совместно с членом комиссии с правом решающего голоса от Зюганова Сингх Натальей и представителями от Миронова и Жириновского был выявлен целый ряд нарушений:
1)С 8 до 8.58 не работали камеры видеонаблюдения – только после нашего замечания был вызван техник, включивший их.
2)При этом камера, направленная на урну, была установлена в 3 метрах от урны через проход к столам для выдачи бюллетеней. Толпа людей, приходившая на участок в час пик, полностью перекрывала обзор. Щель для вкладывания бюллетеней естественно видна не была. Человек, опускающий бюллетени, был виден только со спины и своей курткой/шубой полностью перекрывал обзор того, сколько бюллетеней он опускает в урну.
3 марта нами было сделано об этом замечание, однако Председателем комиссии нам было сказано, что камеры никто перенаправлять не будет, так как якобы они были установлены по правилам, и ТИК это установку принял.
3)В 15.00 была сделана попытка вброса, для этого на участке около урны была затеяна драка с участием примерно 20 человек, в ходе которой член комиссии с правом совещательного голоса от Миронова и представители от Жириновского были оттеснены от урны, им были нанесены физические повреждения. Только благодаря их действиям, а также тому, что я и наблюдатель от Миронова Воеводин Ю.М. защитили урну, вброс сделать не удалось. По данному факту написаны заявления в ОВД и уже начата проверка (думаю, готовится отказной материал).
4)Я и член комиссии с правом совещательного голоса от Миронова до начала голосования подали уведомление о проведении фото- и видеосъемки на участке, однако председатель нам отказала в съемке в письменном виде, сославшись на необходимость письменного разрешения из ТИКа. Звонок Председателю ТИК Анапская ничего не разъяснил, он также сказал, что съемка может делаться, только если Председатель и члены комиссии не возражают против нее. На мою просьбу дать ссылку на закон или Инструкцию ЦИК, запрещающие нам без дополнительного разрешения вести съемку, ничего пояснено не было. По данному факту написана жалоба в ТИК и УИК.
5)Наш корреспондент от Миронова, предъявив удостоверение журналиста, начал снимать на камеру происходящее на участке, однако ему было заявлено, что якобы его удостоверение с «синей» печатью политической партии – это сомнительная «бумажка», и продолжать съемку не позволили. Подана жалоба.
6)После закрытия участка урну на стол выворачивать не стали, несмотря на наши настойчивые предложения об этом, и вытаскивали из нее бюллетени председатель комиссии с помощником. При этом бюллетени в урне перемешивались (по моему мнению для сокрытия вброса), часть из них была помята и даже порвана.
7)При подсчете голосов нам объявили цифру 1428 – за Путина, пересчитав его бюллетени 2 раза. Я заявила, что хочу сделать повторный пересчет, комиссия же пыталась мне в этом воспрепятствовать и даже пыталась поставить этот вопрос на голосование, хотя член комиссии с правом решающего голоса от Зюганова Сингх Наталья также заявила, что необходимо провести пересчет.
Только после нашего заявления о том, что мы будем писать заявление о привлечении к уголовной ответственности за фальсификацию выборов и писать заявление об аннулировании результатов выборов, мы начали подсчет. При пересчете, проведенном мною и Сингх Натальей, выяснилось, что в пачке было 7 испорченных бюллетеней, 118 бюллетеней, распределившихся между Жириновским, Зюгановым, Прохоровым и Мироновым, но самое главное, что в пачке оказалось 1042 голоса за Путина, то есть на 387 бюллетеней меньше, чем было объявлено!!!
Изначально объявленная цифра 1848 проголосовавших была изменена комиссией якобы вследствие счетной ошибки на 1600. С избирательного участка со слов комиссии пропали 252 бюллетеня. Эти данные зафиксированы в Протоколе.

За честные выборы, господа!

я был наблюдателем в ТИКе Канальского районе Нижнего Новгорода. Огромное количество нарушений.

1. Какое-то кол-во членов с совещательным голосом были удалены с участков, им сказали, что жалобы будут рассмотрены только в 23-00, когда уже проведут подсчеты голосов.
2. Вчера 3 марта поступила стенограмма от правительства, что баки с камерами оставить запечатанными. т.е. если камеры не включены, то так и оставить.
3. В день голосования списки избирателей редактировались, дополнялись, люди с открепительными голосовали еще и на своем участке.
4. В здании администрации ТИКа присутствует глава администрации. при нем сотрудники ФСБ, которые его охраняют. Общаются очень грубо. Заходили в кабинеты уточнять протоколы.
5. Жалобы рассматриваются на скорую руку, формально, единогласно, даже где есть грубые нарушения.
6. Удаляли даже члена комиссии с решающим голосом. Он рассматривал списки избирателей для ознакомления, председатель заявил, что он не имеет на это право. После чего его вывели с полицией.
7. В 22 часа мы были в ТИКе наверху, в соседней кабинет вбежали какие-то люди, которые унесли 3-4 мешка с документацией. Оказалось, что это кабинет администрации, а не комиссии. Нас оттуда выгнали. Что они там делали, непонятно.
8. Мы были на заседании комиссии ТИКа - там вообще ни одно нарушение серьезно не рассматривали.
9. На выездных урнах голосует более 100 человек
Нарушений большое количество по объему.

1) УИК 2835. В избирательном участке 2835 всего 4 дома http://elect.granit.ru/szao2012/izbiratelnye_ko... Утром шел поток похожих внешне мужчин из желтых автобусов с надписью "Дети" - процесс как они выходят из автобусов и затем голосуют по открепительным заснят на видео. К 12 часам из 400 проголосовавших - около 300 по открепительным талонам, из Тулы, Калуги, Мособласти. Участок находится на отшибе, никаких мест, где бы эти люди рядом работали, близко нет. Автобусы поехали с людьми на ул.Рочдельскую (т.е. Красная Пресня), проследили по цепочке. Целесообразно проанализировать видеозаписи голосовавших по открепительным талонам на разных УИК с целью выявления одних и тех же лиц, т.к. могут на практике незаконно выдаваться несколько открепительных талонов одному лицу.

(2) Поймали при мне голосовавшего не за себя в участке 2836, председатель УИК отстранила от работы члена комиссии, выдавшего бюллетень, голосовавшего задержала полиция. Председатель УИК под три видеокамеры на просьбу принять жалобу - отодвинула их, отказалась также и писать н них, мол принять отказываюсь (хотя обязан принять жалобу и расписаться в приемке на копии - т.е. чистая ст.19.1 КоАП РФ - Самоуправство.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обращаю внимание, что правонарушение по ст.19.1 часто имеет место, но при тренингах наблюдателей не учат, какие статьи КоАП РФ можно использовать.

(3) Также на этом же участке 2846 написали заявление по факту административного правонарушения по ст.5.39 (предоставление недостоверных сведений) - человек имеет паспорт с регистрацией по месту жительства в районе данного УИК, а ему предоставляют информацию (термин из ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
) о том, что он, судя по спискам избирателей, такого права не имеет. Поскольку есть событие АПН, но вина в правонарушении, согласно ст.16, 17 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
может быть в действиях ФМС (п.1 ст.16) - тогда АПН по ст.5.39 является следствием АПН по ст.19.7 КоАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
либо в действиях органов, предоставляющих сведения в избирательные комиссии - тогда АПН по ст.5.4 либо ч.2 ст.5.3 , то заодно в заявлении об административном правонарушении были указаны и эти статьи. Такое АПН имеет место часто, однако по нему заявление об АПН почему-то не пишут - считается, что если гражданин предоставил в госорган неполную или недостоверную информацию, то он обычно наказывается, а когда то же делает госорган - то это просто житейская ошибка. Но так порядка не будет никогда, АПН есть АПН. Тем более оно нетерпимо в действиях госорганов, стоящих на страже законов.

(4) Предлагаю инициировать изменения в документах, регламентирующих работу ГАС Выборы, чтобы предотвратить подобные проблемы на будущее.
При обработке сведений, которые имеются в УИК, в масштабах страны можно установить, сколько раз проголосовал один и тот же гражданин (в разных УИКах), поскольку сведения из паспортов имеются в списках лиц, которым выданы бюллетени, имеющихся в УИКах.
При обработке протоколов, чем сейчас и занимаются на уровне от ТИКов до ЦИКа, такой вывод в принципе сделать невозможно.
По базовым правилам кибернетики, автоматизировать надо места, где рождается информация. В ГАС Выборы же как раз этого нет.
Нужно создать систему прямого ввода информации на УИКах, включая сведения о гражданах, получивших избирательные бюллетени. Тогда значительная часть споров отпадет. Больших проблем я в этом не вижу, учитывая те средства, которые вкладываются без того в ГАС Выборы.

В списке избирателей в одной со мной квартире значился неизвестный мне Ишмаев Андрей Марсельевич, причём он был помечен карандашом галочкой. Обратил внимание председателя комиссии, что такой избиратель со мной не проживает и кто это вообще такой я не знаю, тот обещал разобраться и сфотографировал список. Кроме Ишмаева в списке галками были помечены ещё около 20% фамилий, что это значит ответа я не получил. Официально жалобу я не подавал.

Я сейчас в эфире услышала, что появилась новая форма фальсификаций. мой муж и сын в Америке, на участке во время выборов всегда спрашивают, почему они не приходят. Каждый раз объясняю, что муж в Америки. В этот раз я увидела подпись моего мужа за бюллетень. Про то, где он, даже не спросили. Я попросила посмотреть, кто записан в списки от моей квартире. Мне сказали не надо задерживать очередь, идите голосуйте. Когда я подошла в конце, мне сказали, что выборы уже закончились.

Протокол оформлен недолжным образом, копия не заверена в установленном порядке

здравствуйте. на нашем 426 участке города Астрахани выборы президента и выборы мэра были явно сфальсифицированы. наблюдателем запрещалось буквально всё при подсчёте голосов. во-первых, столы где происходил подсчёт голосов передвинули максимально далеко от мест наблюдателей, и скрыли их тоже как можно лучше от объектива камер. нас не попускали к столам ближе чем на 3 метра, при этом они огородили стол, стоя стеной, и закрывая весь обзор. мы не видили ничего, даже самих бюллетеней, я уже не говорю о галочках. вслух практически ничего не зачитывали. после каждого подсчёта голосов (президентских, мэрских) нам не разрешили проверить стопки с бюллетенями. всё ср0азу же (без нашего слова, согласия, проверки) запаковали, и кинули в мешок. и ещё один момент, в течение всего этого процесса, не объявлялись никаие цифры, в данные протокола ничего не вносилось. в общем сплошная фальсификация. один из наблюдателей был удалён. спасибо за внимание.