Подсчет голосов не начинался до тех пор, пока с участка не были удалены независимые общественные контролеры, первый из них, член ТИК А. Миняйло, был удален около 20:40. На момент удаления последнего независимого общественного контролёра (22:20), подсчёт всё ещё не был начат.

Всего с УИК 621 было удалено 4 общественных контролёра, все - с грубыми нарушениями избирательного законодательства и ФЗ "О полиции". В частности, были удалены 2 члена ТИК (А. Миняйло и О. Деева) т.е. вышестоящей комиссии. Проводившие удаление полицейские не соблюдали требования ФЗ "О полиции", в частности, не представились, не назвали внятно причину удаления, не разобрались в законности исполняемого ими решения, ссылались не на требования закона, а на распоряжения председателя (нарушив требования статьи 6 закона "О полиции"), не предупредили перед применением физической силы (нарушив требования пункта 1 статьи 19 закона "О полиции").

Член ТИК А. Миняйло сразу после удаления был похищен сотрудниками полиции и доставлен в ОВД без каких-либо юридических оснований.

Председатель Жемерев отобрал мобильный телефон у члена ТИК А. Миняйло.

Председатель Жемерев воспрепятствовал члену ТИК А. Миняйло в знакомстве с документами УИК.

Присутствовавший на УИК 621 кандидат Р. Кузин украл жалобу, написанную членом ТИК А. Миняйло.

Незаконно удалены 5 человек: члены ТИК с ПСГ - Знаменская Н.А., Деева О., Миняйло А., а также член УИК с ПСГ Конакова Т.М. и представитель СМИ А. Сергеев.

Результаты (после переписывания протокола):
•Единая Россия 58%
•ЛДПР 28%
•КПРФ 9%
•СР 3%
•Яблоко 1%

Источник: ЖЖ Алексея Миняйло: http://fenixstorm.livejournal.com/304791.html

Член комиссии с совещательным голосом сообщает:
"Наблюдатель от КПРФ (член комиссии с совещательным голосом) на участке один, от "Единой России" 5-8 наблюдателей.

Члена комиссии с ПСГ перед подсчётом отозвали в другую комнату и начали подсчёт голосов без него.

Выборы Главы муниципального образования "Сельское поселение Домнинское" Каширского муниципального района были отменены из-за уничтоженного протокола.

ТИК Каширского района признала эти выборы недействительными. В нашем распоряжении оказался скан их решения. Из решения следует, что выборы признаны недействительными из-за того, что отменены выборы на участке 827 (хотя, в таком случае, логично было бы аннулировать голоса по этому участку). Из решения неясно, какие именно нарушения на выборах привели к отмене.

К нам попало письмо от кандидата-самовыдвиженца, который лидировал по суммарным данным со всех остальных участков (опережал кандидата от "Единой России" на 23 голоса), эти данные официально опубликованы: http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

Он утверждает, что отмена выборов на участке и в целом произошла из-за того, что кандидат от "Единой России", недовольная итогом выборов, пришла со своей командой на участок и уничтожила бюллетени и протокол. Им было написано заявление в ОМВД России по Каширскому району о случившемся правонарушении.

Член избирательной комиссии с совещательным голосом сообщает о нарушениях во время подсчёта: не дали ознакомиться с книгами избирателей, не дают смотреть галочки за кандидатов, подсчёт бюллетеней ведётся по уголкам.

Наш комментарий.
Даже если такой подсчёт проводится без фальсификаций, административное правонарушение (статья 5.24 КоАП РФ) налицо.

Член комиссии с решающим голосом сообщает, что по книгам избирателей выдано 231, а из урн вынули 234 бюллетеня.
Ранее на этом участке состоялось 2 вброса.

Представитель СМИ сообщает, что после первичного подсчета бюллетеней за кандидатов отняли 18 голосов у кандидата от "Яблока" и отдали кандидату от "Единой России".

Представитель СМИ сообщает, что во время подсчёта голосов наблюдателей ближе чем на 5 метров не пустили, затем около часа совещались подбивали цифры, и только после этого выдали итоговый протокол.

Комиссия нарушила процедуру подсчета голосов: наблюдателям и кандидату нельзя было видеть отметки в бюллетенях, потому что не позволяли близко подойти.
Пересчитывать отказываются.

На участке 1092 были переписаны оба протокола: и по выборам главы, и по выборам Совета депутатов.

Голоса приплюсованы "Единой России" и отняты, в первую очередь, у "Яблока" и других непарламентских партий

На избирательном участке 626 в городе Жуковский итоговый протокол, подписанный всеми членами комиссии с решающим голосом, отличается от данных, внесённых в ГАС "Выборы". Член комиссии с решающим голосом Павлов В.Н. не подписывал никаких повторных протоколов и информации о составлении таковых не имеет.

Результаты по кандидату Аэлите Знаменской ("Яблоко"):
до переписывания протокола - 32%, после - 16%.

На этом участке был незаконно удален член УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) Карпов Федор.

Источник: http://zhukvesti.info/articles/detail/35635/
Источник - ЖЖ Алексея Миняйло http://fenixstorm.livejournal.com/304791.html

Андрею Скороходу получить фотографии ящика для голосования, в который ранее было вброшено несколько пачек бюллетеней.

Прибывшая комиссия с итоговым протоколом отправляется в неизвестном направлении. Предположительно - для корректировки итогов.

Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.

На избирательном участке № 1667 имелись нарушения при подсчете голосов итогов голосования по выборам главы городского поселения Мытищи Московской области и депутатов двух уровней.
1. Нарушение порядка подсчета голосов: сведения о количестве выданных и неиспользованных бюллетеней, а также все другие данные об итогах голосования были внесены в увеличенную форму протокола лишь после подведения итогов голосования - уже после того как все бюллетени были подсчитаны и упакованы. И так - по всем видам выборов.
2. По двум видам выборов председатель УИК не оглашал результаты голосования и, как было упомянуто, не заносил их в увеличенную форму.
3. При сортировке бюллетеней допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек.
4. При проведении оглашения результатов выборов по многомандатному округу одновременно проводилась сортировка бюллетеней по другим видам выборов.

Особое мнение члена комиссии к протоколу об итогах голосования

Ввиду отказа УИК в приобщении к итоговому протоколу было передано в ТИК с жалобой и требованием приобщить в итоговому протоколу.

В течении дня голосования в помещении УИК №76 наблюдателями был зафиксирован вброс бюлленений в стационарную урну для голосования. Было составлено заявление в полицию. Однако комиссия большинством голосов решила не производить опечатывание данной урны не смотря на явно лежащие в ней сложенные пачки бюллетений.
В дальнейшем, при извлечении из урны бюллетений, председатель УИК Ядрова Е.Н. намеренно перемешивала вынимаемые из урны бюллетени, что не позволило извлечь и зафиксировать эти пачки.

Процедура подсчета голосов была проведена с нарушениями п.п. 18, 24 ст.68 Федерального закона №67-ФЗ:
подсчет общего числа бюллетеней производился таким образом, что отсутствовала возможность проконтролировать его результат (члены комиссии считали бюллетени отгибая «уголок»);
после подсчета контрольных соотношений и обнаружении недостачи 7 бюллетений, председатель комиссии вместе с секретарём произвели исправление в протоколе (увеличили число погашенных бюллетеней) без проведения пересчета этих бюллетеней.

Кроме того, несмотря на отмену территориальной избирательной комиссией решения №2 УИК №76 о моем отстранении, я не был восстановлен в правах и по заявлению председателя, озвученному мне и присутствующим сотрудникам полиции, «был переведен в наблюдатели», после чего мне было отказано в праве знакомиться с документами УИК и подавать заявления в УИК. Таким образом председателем УИК были нарушены мои права, как члена избирательной комиссии.

С учетом вышеперечисленного, считаю, что в результате своей работы комиссия не могла выявить волеизъявление граждан и результаты комиссии не могут быть признаны достоверными.

Герасёв А.В.

На нашем участке был один кандидат: Мусаелян И.Х., партия ЕР. В бюллетене были 2 пункта: "ЗА" и "ПРОТИВ".
Около 17 часов члены комиссии Хамцова Н.Н. и Васильков С.П. пригласили в класс выше выпить чай.
Вернувшись, я заметил лежащую в стационарной урне пачку аккуратно сложенных бюллетеней количеством около 50 штук, через бумагу верхнего было заметно, что он был заполнен голосом "ЗА". По неопытности при попытке пресечения нарушения мною был допущен ряд ошибок, и при подсчёте вброшенные бюллетени были учтены.
Я составил жалобу председателю УИК Черкасовой Л.П., она сказала, что приняла его, но по поведению и речи я понял, что она действительно организовала вброс.
Однако удалось зафиксировать пачку на видео через прозрачную стенку ящика, а затем при вскрытии - расположение некоторых бюллетеней вложенными один в другой.
Файлы прилагаются.

Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.

С утра и до 18:50 возле школы 21 города Люберцы дежурила машина, водитель которой охотно раздавал деньги за голосование за нужных депутатов.
В ходе проверки я сам лично получил денежную сумму в размере 500руб. после демонстрации телефона с фотографией бюллетеня.
В 18:50 вместе с сотрудниками полиции это было остановлено.
В Ухтомском отделе полиции мной было составлено заявление.

Кандидат Мария Ревежак сообщает сведения от наблюдателя с УИК 1079 в городе Королёв: избирательная комиссия прекратила процесс подведения итогов голосования и ушла, оставив наблюдателей в недоумении.
Это является нарушением принципа непрерывности порядка подсчёта, статья 5.24 КоАП РФ, нарушение п. 2 ст. 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Предположительно, приостановка связана с результатами: предварительно,
Ходырев — 227, Морева — 103 (слишком много за Мореву).

В Королёве процедура получения итоговых цифр протоколов участковых комиссий идёт с активным привлечением неких данных вышестоящей комиссии и администрации.
Это может подпадать уже под УК РФ, ст 142.1 ("фальсификация итогов голосования" - заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, до 4х лет лишения свободы).