Жалоба
11 сентября 2012 года мне вручили агитационный материал кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича. Агитационным материалом являлся цветной буклет объемом 20 страниц по названием – «Открытое Письмо главы Калининграда Александра Ярошука к Калининградцам». Изготовитель: ООО Промышленная типография «Бизнес–Контакт», Калининградская область, город Калининград, ул. Нахимова дом 17. ИНН 3905011124. Заказчик: Ярошук Александр Георгиевич. Тираж 50 000 экз. Дата выпуска 31.08.2012 года. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича.
Я считаю, что проведение данной акции является нарушением порядка проведения предвыборной агитации по следующим основаниям:
На основании РЕШЕНИЯ № 48/ 184 избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 28 августа 2012 года. Было решено зарегистрировать в 17 часов 15 минут 28 августа 2012 года кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию городского округа «Город Калининград», в пределах которой осуществляется местное самоуправление, ЯРОШУКА Александра Георгиевича, 1965 года рождения, гражданина Российской Федерации; образование высшее; место жительства: Калининградская область, город Калининград; главу городского округа «Город Калининград» - председателя окружного Совета депутатов города Калининграда; члена Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена Президиума Регионального политического совета Калининградского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена местного политического совета Калининградского городского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; выдвинутого избирательным объединением: Калининградское городское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27.08.2012 года.
В нарушение Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона калининградской области от 13.03.20008 г. №231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» агитационный материал содержит следующие нарушения федерального и муниципального законодательства, а именно:
все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо работающие в таких организациях, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
31 августа 2012 года, т.е. через три дня после регистрации в качестве кандидата на странице 1 указанного агитационного материала ЯРОШУК Александр Георгиевич обращается к калининградцам как действующий глава Калининграда, тем самым использует преимущество своего должностного положения пред другими кандидатами.
Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
Стр. 3 (верхний левый угол), стр. 3 (правый нижний угол), стр. 4 (правый верхний угол), стр. 4 (левая треть), стр. 5 (левый нижний угол), стр. 5 (правый нижний угол), стр. 7 (правый нижний угол), стр. 7 (нижняя треть), стр. 9 (правый нижний угол), стр. 12 (правый верхний угол), стр. 16 (левый нижний угол) указанного агитационного материала содержит изображения лиц не достигших 18 летнего возраста.
В связи с выше изложенным и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным в жалобе фактам;
2) В случае установления факта правонарушения привлечь виновных к ответственности виновных за совершение правонарушения;
3) Сообщить о предпринятых мерах в установленные законом сроки.
4) В случае не установления фактов, слагающих состав противоправного деяния, прошу направить копии материалов проверки заявителю.
Приложение:
1. Буклет на 20 страницах.
18 сентября 2012 года на сайте http://kaliningradka.ru/site_pc/gorod/index.php...? а также в газете «Калининградская правда» за 18 сентября 2012 года №168(18070) вышла статья «Сапоги сменила на туфли» (автор Сергей Нечипорук).
В глаза бросился большой объем материалов про деятельность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука А.Г. Статьи выполнены в явно положительном ключе по отношению к главе Калининграда.
Я в этом не удивился так как мне известно, что через сайт http://zakupki.gov.ru администрация города Калининграда разместила заказы на освещение деятельности главы города, окружного Совета и администрации города в СМИ на этот год на сумму более 30 миллионов рублей. Мне известно, что издатель газеты «Калининградская правда» ООО «Медиа-информ» получил в этом году два контракта на 3,9 млн. рублей на освещение деятельности органов местного самоуправления. Не удивительно, что львиная доля этой информации связана с деятельностью главы Калининграда, являющимся кандидатом на этот пост на следующий срок.
Статья начинается со следующего выражения, выделенного жирным шрифтом: «Давайте поступим так, - резюмировал глава Калининграда Александр Ярошук. – Я из средств на ремонт дорог, заложенных на этот год в городском бюджете, выделю двадцать миллионов рублей на подъездные пути к дачным товариществам…». Журналист, написавший эту статью, вводит избирателей в заблуждение, присваивая главе города право выделять деньги на строительство подъездных дорог. Уставом города Калининград закреплены полномочия главы и других органов местного самоуправления, по которому правом перераспределять бюджет города наделен окружной Совет Калининграда, а исполнения бюджета на администрацию города не подчиняющуюся главе Калининграда. В статье говорится о введении в действие дороги к садовому обществу Мечта и планах строительства ещё четырех таких дорог. Тут на открытие дороги подъехал и Александр Ярошук.»
Таким образом, эта статья мотивирует членов садовых обществ голосовать на предстоящих выборах за действующего главу города, так как у избирателей складывается впечатление, что он выделит деньги и построит подъездные пути, то есть освещает деятельность способствующую созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату На лицо обещание «подкупа» избирателей в будущем.
В конце статьи журналист присвоил главе города исполнительные функции. «Нам бы знаки соответствующие поставить, скоростной режим ограничить, да и парочка «лежащих полицейских» не помешала бы… - Сделаем, - ответил Ярошук».
Я как гражданин РФ, который не равнодушен, на любое нарушение закона отмечаю следующее:
пункт 1 статья 39 67-ФЗ Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.»
В данной газете и в статье «Сапоги сменила на туфли» рассказывается только о кандидате на должность Главы городского округа «Город Калининград», права других кандидатов нарушаются. Пункт 1 статьи 40 67-ФЗ "Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения."
Тем не менее кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград проводит предвыборную агитацию:
пункт 2 статьи 48 67-ФЗ "е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов...".
Используя свое должностное положение в СМИ оплаченные за счет бюджета, то есть деньги налогоплательщиков: пункт 5 статья 40 67-ФЗ "Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий..."
На основании вышеизложенного и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,
прошу:
1. Провести проверку оплачено ли размещение данного агитационного печатного материала из избирательного фонда кандидата на должность главы городского округа Ярошука А.Г. за статьи в указанном мною номере газеты.
2. Провести проверку факта проведения агитационного выступления в период избирательной кампании организуемого муниципальными органами.
3. Вынести в адрес главы администрации города Калининград Мухомор С.Б. предупреждение и указать на необходимость отслеживать содержание заказных статей на соответствие выборному законодательству и ограничить использование преимуществ должностного положения кандидату Ярошуку А.Г.
4. Учитывая неоднократность нарушения избирательного законодательства кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошуком А.Г., и вынесенное ему ранее предупреждение, принять меры по отмене судом регистрации кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии.
5. Сообщить о предпринятых мерах по восстановлению нарушений моего активного избирательного права в установленные законом сроки.
В Саратовской области назревает новый громкий скандал, связанный с предстоящими выборами в областную думу, который грозит докатиться до федерального уровня. Причем тема выглядит достаточно оригинально. Обнаружено, что нарезка некоторых округов была проведена таким образом, чтобы гарантировать победу «Единой России» и кандидатов, ею выдвинутых. Причем подтасовка оказалась настолько откровенно беззаконной, что эксперты диву дались.
На днях команда кандидата в депутаты Владимира Фадеева, просматривая список избирательных участков города Саратова, обратила внимание на участок №330, расположенный на территории Октябрьского одномандатного округа №4. Фадеева как юриста заинтересовало то, что нигде в документах не был указан точный адрес этого участка, обозначалось лишь, что он расположен в некой воинской части № 25623. Где же это в Октябрьском районе расположена такая часть, нахмурились эксперты и стали копать дальше. К их большому удивлению, выяснилось, что ни в этом районе, ни во Фрунзенском (он также частично входит в округ) такой воинской части нет, более того - нет ее и в городе Саратове. А находится она аж в 70 км от город,а в заволжских степях, в пос. Березовка Энгельсского района. С какой стати нарезчики округов отнесли эту воинскую часть к Октябрьскому одномандатному округу, юристы не смогли понять. Они всего лишь юристы, а не экстрасенсы.
Дело в том, что по закону избирательный округ должен составлять единую территорию, то есть он не может состоять из не граничащих между собой территорий. Конечно, допускается некоторое отклонение от этой нормы, связанное с неравномерным распределением электората по территории города. Где-то людей живет больше, где-то меньше, между тем, избирательные округа должны быть равными по числу избирателей. Поэтому иногда для «уравниловки» в них включают граничащие с Саратовом села. Но согласитесь, воинская часть, расположенная не просто за чертой города, а по ту сторону Волги – это уже чересчур. Да и потом, сами же законотворцы из саратовской областной думы в свое время постановили, что границы избирательного участка не должны пересекать границ округа. А тут участок не просто пересекает эту границу, он «отпрыгивает» от нее на 70 км.
Основным критерием образования избирательного участка является его приближенность к людям и легкодоступность, чтобы как можно больше горожан смогли принять участие в выборах. Чем в данном случае руководствовались власти, формируя участок в закрытой воинской части? Конечно, солдаты тоже имеют право голоса, вот только насколько им в заволжских казармах близки проблемы жителей Октябрьского района, которых они, может быть, и в глаза никогда не видели? Могут ли они оттуда, из-за забора воинской части, оценить работу саратовских депутатов и кандидатов в депутаты? Вопросы риторические и в ответах не нуждаются.
Теперь некоторые кандидаты, баллотирующиеся по этому округу и обнаружившие этот подлог, думают, что им делать с их открытием. Нарезкой округов и участков тоже занимались юристы, они делали это не просто так, «от балды», а пользуясь пробелами в законодательстве. Сегодня в стране очень сложно установить точный юридический адрес военных городков, их привязку к населенных пунктам. Обычно в документах их месторасположение указывается тремя различными способами, в нашем случае это будет выглядеть так: «Воинская часть № 25623. Саратовская область (или просто Саратов, для краткости )». Однако удалось выявить юридическую привязку дислокации этой военчасти к Энгельсскому району. Об этом свидетельствуют официальные документы районной администрации. Стало быть, тамошние военнослужащие должны отдавать долг Родине, т.е. «Единой России», в одном из двух энгельсских одномандатных округов, а никак не в областном центре.
Пока юристы удивляются, знатоки выборных технологий хитро улыбаются. Они-то знают, что воинская часть – это идеальное место для проведения выборов. Солдатики всегда «охотно», единогласно и исключительно по воле сердца голосуют за «Единую Россию» и их кандидатов. К в/ч № 25623 приписано порядка 800 таких «отзывчивых» избирателей. В каждом избирательном округе в Саратовской области порядка 60 тыс. избирателей. Учитывая, что в выборах у нас участвуют не более трети жителей, остается всего лишь порядка 20 тыс. «электоральных голов». Выходит, что добавка в виде 800 голосов может серьезно повлиять на исход выборов в округе. А тут еще появилась информация, что в эту воинскую часть к 14 октября, как раз в день выборов, могут согнать еще несколько рот солдат якобы для проведения учений. Неважно каких, лишь бы голосующих по приказу было побольше.
Отсюда можно сделать единственный вывод: что чудесное появление участка №330 Октябрьского одномандатного округа в воинской части под Энгельсом – это еще один пример использования административного ресурса для победы «Единой России» и продвижения в областную думу своего кандидата. При этом те, кто таким образом стряпает выборы, как шулеры, идут на нарушение федерального и областного законов, надеясь, что не всегда юридически подкованные и внимательные кандидаты не заметят подлога.
Депутаты от ЕдРа активно используют административный ресурс в виде принудительных родительских собраний для агитации. Школы 55 и 53.
"http://leftpenza.ru":http://leftpenza.ru/news/penzenskie_edinorossy_...
Выборы губернатора Брянской области. Отпечатано и роздано 29000 открепительных. Массово берут сотрудники предприятий и сдают начальству. Готовят круизное голосование, как в марте.
Я являюсь членом Московской районной г. Чебоксары территориальной избирательной комиссии (далее Московская ТИК) с правом решающего голоса. Подал 2 жалобы.
1. В период сдачи 04.03.2012 по 05.03.2012 итоговых протоколов голосования по выборам президента РФ в Московскую ТИК. Я стал свидетелем того что члены участковых комиссий переписывали документы строгой отчетности, а именно итоговые протокола голосования в установленный временной период, с 23:00 04.03.2012 по 08:00 05.03.2012 об этом свидетельствует непрерывная видео запись с камеры видео наблюдения перед входом в кабинет заместителя Главы администрации Московского района Глотовой Н.М. смежный с кабинетом системного администратора ГАС выборы. Я обратился с жалобой к председателю Московской ТИК на действия Участковой комиссии №814 и вызвал сотрудников полиции Московского района сообщил о том что члены данной комиссии переписывали заверенный итоговой протокол комиссии. В проекте решения при рассмотрении моей жалобы на заседании Московской ТИК данные действия УИК №814 сочли голословными и безосновательными. После приезда сотрудников отдела полиции №4 по Московскому району г. Чебоксары я был доставлен в данное отделение полиции где мне хотели инкриминировать преступное деяние, а именно разбойное нападение и кража личных вещей члена УИК №792 и о том что утром 05.03.212 меня повезут в суд об этом сообщил мне сотрудник отдела полиции № 4 Иванов Геннадий Львович.
На основании вышеизложенного, прошу:
- Незамедлительно изъять видео запись от 04.03.2012 по 05.03.2012 для выявления и фиксации правонарушения по подделки и переписыванию итоговых протоколов Участковых избирательных комиссий Московского района г. Чебоксары и привлечь к уголовной и административной ответственности Иванова Г. Л. За использование служебного положения и попыткой запугать меня в совершении неправомерных действий без оглашения моих прав и обязанностей как гражданина и члена вышестоящей комиссии.
2. Во время работы 29.02.2012 в Московской ТИК состоялось совещание по распределению обязанностей среди членов комиссии с правом решающего голоса в день голосования по выборам Президента Российской Федерации 04.03.2012. Председатель Московской ТИК Ханиева Любовь Ивановна обозначила обязанности каждого члена комиссии, в том числе по взаимодействию с нижестоящими участковыми избирательными комиссиями, а именно прием информации о ходе голосования в установленный временной период, с открытия избирательных участков Московского района г. Чебоксары по завершению голосования на 20:00 часов Московского времени в день голосования 04.03.2012. Я предложив свою кандидатуру по исполнению вышеуказанной обязанности. В ответ председатель Ханиева Любовь Ивановна отклонила мою кандидатуру, аргументируя тем что я не справлюсь с данной обязанностью, учитывая мой многолетний опыт работы в Московской ТИК с 26.12. 2006г.
На основании вышеизложенного, прошу:
- пересмотреть принятое решение, так как полагаю что назначенные члены комиссии с правом решающего голоса могут искажать предварительные итоги голосования так как они имеют зависимость от административных, арендуемых, частных зданий, на территории Московского района (школы, Вузы, больницы, производственные предприятия, Дворцы Культуры), где располагаются избирательные участки, Участковые избирательные комиссии, а именно исполняя обязанности в данных учреждениях как сотрудники по основному месту работы (преподаватели разных категорий, руководители, технические, социальные работники). Поручить данную обязанность мне, члену Московской ТИК с правом решающего голоса так как я являюсь опытным, независимым членом комиссии.
Здравствуйте! Сегодня, 3 марта 2012 года в 20 часов по местному времени в воинской части, расположенной в пос. Тухчар, командир Ташкин Василий Васильевич и полковник Владимир Егорович Кауфман потребовали от нас, рядовых, проголосовать на выборах за конкретного кандидата и сфотографировать заполненные бюллютени, пригрозив в противном случае лишить жалования и перевести в дисциплинарную воинскую часть.
Цитирую дословно "если вздумаете жаловаться, бл**ь, найдем за что посадить".
Я член избирательной комиссии с правом решающего голоса, УИК №465
Хотела сообщить о нарушениях:
1) на участке были помеченные списки избирателей - помечены ручкой/карандашом, обведены. Я спросила у председателя по поводу этих пометок, он сперва мне нагрубил, сказал, что возможно это я сама все пометила, т.к. кроме меня к спискам никто не приближался, затем пытался их стереть;
2) председатель объявил, что с 7.30 до 8.00 наблюдатели и члены комиссии не будут запускаться на участок, на входе будут присутствовать сотрудники полиции;
3) днем была жалоба по поводу не выдачи открепительного - ее даже не приняли;
4) относительно меня сказал, что мне "наблюдать будет некогда", т.е. следить за процессом голосования, т.к. я и без того буду вся "в работе", намек на то, что меня загрузят другой работой.
Сотрудникам Казанского Федерального Университета велели взять открепительные удостоверения и голосовать на избирательном участке в деревне Универсиады под угрозами лишения премии.
Людей организованно повезут автобусами к месту голосования.
Сбор 4 марта в 9.45 у КФУ, отъезд в 10.00.
Едут все сотрудники и ещё квота от каждого факультета и института.
Избирательный участок №2965, Москва, улица Маршала Тухачевского, 58к2.
За несколько дней до выборов появился список сотрудников ООО Московская кулинария, ИНН 7736622807 в составе 218 человек, которых включили в дополнительный список временных избирателей участка 2965.
Надо отметить, что данное ООО находится на другом конце Москвы, основной вид деятельности - Деятельность столовых при предприятиях и учреждениях и поставка продукции общественного питания. Т.е. это ООО никак не является предприятием непрерывного цикла (люди могут проголосовать по месту жительства или взять открепительные) и уж территориально НЕ находится в пределах избирательного участка 2965 (зачем везти сотрудников столовой голосовать за тридевять земель??).
Несмотря на отсутствие каких-либо логических и законных оснований, комиссия проголосовала за включение этих товарищей в список избирателей участка.
Есть подозрения, что они приедут не только на наш участок, но в принципе проедутся по Москве и Подмосковью. Что мешало комиссиям других участков принять такое же решение?
ЛДПР успела подать заявки в ТИК на введение своих членов в эти 14 комиссий, но руководителям городского отделения ЛДПР в ТИКе сказали, что ТИК нашёл в оформлении документов по выборам ошибку у ЛДПР (не по этим 14-ти участкам, а вообще в целом по документам партии к выборам), поэтому если ЛДПР будет требовать представительство на этих 14-ти участках, то тогда ТИК вообще снимет ЛДПР с выборов на основании этой найденной ошибки. Городское ЛДПР позвонили Жириновскому и сказали о ситуации, и Жириновский согласился, что не нужно обострять ситуацию и придётся не претендовать на эти участки.
Относительно того, почему нет наблюдателей на эти 14-ти участках.
Северсталь является основным работодателем в Череповце, на Северстали работает половина работающего населения Череповца (включая жён-мужей).
Если подать заявку о своём желании стать наблюдателем на эти участки, то, во-первых, служба безопасности вправе без объяснения причин не дать пропуск для прохода на Северсталь (например, отказать в его выдаче на основании надуманных обвинений, которые впоследствии не подтвердятся, но выборы уже закончатся).
Но главное, чего боятся люди: - служба безопасности Северстали поставит этого наблюдателя в "чёрный список", в результате чего ни он, ни его супруг(а) не сможет в будущем работать на Северстали, а если работает сейчас, то в ближайшее сокращение будет уволен.
Сейчас на Северстали планируется такая же массовая фальсификация, какая постоянно происходит на выборах в Чечне (явка - 99%, за одного из кандидатов - 146%).
Относительно обращения КПРФ в суд: - у них просто отказались принимать заявление.
29.02.12 в 18.00 студентов биолого-почвенного факультета КФУ (по 3-4 человека от учебной группы)собрали в одной аудитории для проведения беседы по поводу предстоящих выборов Президента. На собрании присутствовал декан факультета и два проректора. Проректора настойчиво рекомендовали студентам голосовать за кого нужно, и не голосовать за других, объясняя это тем, что других достойных кандидатов нет. В качестве аргумента также приводилось и то, что именно кто нужно и правительство осуществляют финансирование университета. Поэтому, за других кандидатов голосовать не имеет смысла.
Член ТИК города Находки с правом совещательного голоса сообщает, что председатели УИК получили негласное указание не гасить бюллетени после окончания голосования. ТИК сделала так, что камерам и наблюдателям не обеспечен должный обзор урн в день голосования. В 20:00 4 марта собираются отключить камеры и не фиксировать с их помощью подсчет голосов.
Руководство 11-й Городской Клинической Больницы г. Рязани принуждает мед. персонал выходить на работу 4 марта вне графика. От врачей требуют оказывать давление на пациентов при голосовании в пользу кандидата Путина В.В., при отказе угрожать выпиской из стационара.
Информация получена непосредственно от мед.персонала, к сожалению, фактического материала подтверждающего информацию, не имею.
Фальсификации продолжаются
На прошлых выборах в Госдуму я был наблюдателем на участке 46-47 (Школа №14 на ул. Альпийская). Я решил понаблюдать за голосованием на дому. Я спросил председателя комиссии Форонову Е.В. откуда взялись эти списки. Она ответила, что домкомы составляли эти списки.
Когда мы ходили по домам с тремя членами комиссии, все они учителя школы, то оказалось, что из всего списка, не более 20% людей оказались дома, кто реально нуждался в голосовании на дому. Я хотел опрашивать людей, вызывали ли они на дом и делал аудиозапись, чтобы опротестовать такое голосование, как не законное.
Когда вдруг, одна из членов комиссии увидела, что я делаю аудиозапись, все трое дружно запротестовали и стали звонить председетелю Фороновой Елене и та сказала: «Запретите ему. Если он не прекратит запись, мы удалим его с участка». Я перестал записывать.
Когда мы пошли по частным домам и в домах не оказалось тех людей, которым мы пришли, я снова спросил: «Кто вызывал комиссию?» Одна из женщин мне ответила: «Это ходили Соцработники!».
Я знаю точно, что Единая Россия нанимала агитаторов, которые ходили по домам и проводили опрос. Они составляли списки тех людей, которые не хотели идти на голосование и подавали эти списки в УИК. Чтобы пресечь такую возможность снова, я подал заявление на имя председателя УИК с просьбой завести тетрадь регистрации звонков, которая бы лежала на избирательном участке для регистрации вызовов. Такая тетрадь была сделана. Я дежурил на участке несколько раз и ни разу не было звонков. Я делала соответсвующие отметки в тетради.
Кроме того, я предупредил Форонову, что если они примут коллективные заявки, сделанные кем либо, только при условии, что человек, принёсший эти списки должен сделать собственноручную подпись и указать свою фамилию, имя, отчество, адрес и телефон, чтобы я мог проверить правомочность этого человека и достоверность представленной информации.
Сегодня, т.е. 3 марта, я попросил секретаря комисси Еремян Е.Г. показать мне эту тетрадь, и каково же было моё удивление, когда я увидел множество вызовов на нескольких лестах тетради записанных в одной рукой. Я спросил её: «Откуда взялись эти вызовы?»
Она сказала, что записи сделаны в тетрадь на основании коллективных списков и показала мне несколько листов таких списков. В одном из листов была указана только фамилия собиравшего списки и небыл указан даже телефон, чтобы можно было связаться с этим человеком. Еремян сказала, что этот список они получили по факсу. Очень странно, что частное лицо, может отправлять в УИК списки для голосования на дому по факсу.
Я сказал, что эти списки не легитимные, так как не известно что это за люди, собиравшие эти списки, кто их уполномочил и насколько достоверны все эти вызовы. Когда я сказал это Еремян тут-же порвала эти списки. Это произошло в присутствии председателя Фороновой, заместителя председателя Самарской Т.М. Они наблюдали всё это молча.
Я спросил: «Зачем вы это сделали?». Она сказала: «Вы же сказали, что они не законные». Да, я так сказал, но я же не говорил, что нужно уничтожить эти списки. Я попросил, чтобы она показала мне эти порванные списки, но она сказала, что выбросила их. Вот такое беззаконие творится на избирательном участке 46-47 под руководством Фороновой Е.В.
Эти беззаконники просто подводят нашего премьера Путина В.В., который искренне заинтересован в честных и прозрачных выборах.
У моего друга жена работает на госслужбе. Их заставляют брать открепительные со своих участков и ехать в другой город: говорят, что «будете стоять около стола, заполнять бюллетень, так, чтобы член избирательной комиссии видел за кого вы голосуете».
Около 12 часов 3 марта, на УИК 3385 и 3386, город Королев (улица Калининградская 3 и 15) председатель не принял члена ТИК с совещательным голосом. В 12:48, допустив на участок, не оказалось списков избирателей. Списки продемонстрировали только в 15-00, при этом списки были не пронумерованы и не сшиты. Списки составлялись для работников предприятий без регистрации и открепительных удостоверений. На многих заявлениях избирателей нет дат, некоторые составлены с датами - от 17 до 28 февраля. При этом избирательная комиссия была образована только 25 февраля, а информация о создании опубликована в "Калининградской правде" за 28 февраля. Номера УИКам присвоили только 3 февраля, причем нумеровка другого города - Юбилейного, где идут еще и муниципальные выборы).
Председатель УИК также отказалась предоставлять информация от каких предприятий составлены списки.
Заявление о нарушении, председатель УИК не принимает.
Станица Анастасиевская, Школьный переулок 18, Школа номер 25, УИК 2226.
Я член избирательной комиссии с правом решающего голоса. У нас в станице 1340 избирателей. При этом голосовать будут число потенциальных избирателей вне участка около 300 человек. При этом, когда я последний раз смотрел за списком выданный открепительных, их было около 10. На мою просьбу поговорить, чтобы разъяснить ситуацию по этому спорному вопросу, секретарь УИК сначала отказалась показывать мне списки выданных открепительных, а затем и вовсе заперлась на несколько часов в одном из классов школы. Там она судя по всему в авральном режиме заполняла списки. После того, как она вышла, они мне были продемонстрированы, но при этом там не только не было трехсот открепительных, но так же и были допущены грубые нарушения в заполнении этих списков. Некоторые графы были оформлены с переменой даты, с другими фамилиями . Я хотел подать жалобу, но она не была принята.
Пpедседатель комиссии отказался обсуждать со мной эту ситуацию. Так же копию с реестра не разрешила взять.
После, вместе с полицией на меня начали составлять акт о том, что я что я отобрал акт у председателя комиссии. Попытка обсудить акт не увенчалась успехом. Сейчас вызвана полиция - по моему случаю
Реестр поддельный. Глава Администрации навязывает свое мнение комиссии, заставляет подписывать поддельные акты.
Глава Администрации - Синков Александр Григорьевич.
На подъездах многих домов района Гольяново (в частности, дома 11 и 18 по Алтайской улице) накануне выборов расклеены объявления с призывом от имени главы районной управы голосовать за конкретный список из трёх кандидатов на муниципальных выборах.
Ко мне обратились трое гражданских лиц - представителей предприятия по пищевому обслуживанию воинских частей.
Их генеральный директор, под угрозой увольнения всех 60чел заставил написать заявление о том, что в связи с тем непрерывной деятельностью на работе прошу передать право голоса другому лицу. Номер избирательного участка не был написан, но для него была выделена специальная глава.
Если кто-то не писал заявления - им грозят увольнением.
Организация называется - ООО Главная Линия
Они осуществляют обслуживание столовых минобороны питанием. Ген.дир Буторин Денис Вячеславович.
Аналогичная ситуация происходит в соседней Ельне.
Анонимка прошла в наше РУВД - они пришли на предприятие, поговорили, сказали, что никаких нарушений нет.
Головная организация находятся в Смоленске - 8-920-338-30-88. Из этой ситуации получается, что давление на рабочих происходит не только в Вязьме, но и по всему комплексу предприятий, которое обслуживает Минобороны в Области.
Интересно, что Смоленская организация замыкается на Москву.
