Присутствовавшими на избирательном участке № 3175 города Москвы (ИУ 3175) членом участковой избирательной комиссии № 3175 города Москвы (УИК 3175) с правом решающего голоса Стретенцевым Николаем и наблюдателями (в том числе, Невелёвым Михаилом), а также членом ТИК с правом совещательного голоса Максимовым Дмитрием были зафиксированы многочисленные и разнообразные нарушения федерального законодательства и конституционных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов Президента России 04 марта 2012 года.

Жалоба Председателю УИК 3175 была надлежащим образом оформлена и подана в день голосования, 04 марта 2012 года, она должна была поступить в ТИК. В частности, были выявлены следующие нарушения:

1. На ИУ 3175 были организованно привезены для голосования избиратели, не зарегистрированные на данном ИУ 3175 по месту жительства. Они добирались до ИУ 3175 не своим ходом, а в составе организованной колонны на автобусах, номерные знаки и символика которых зафиксированы в жалобе, поданной Председателю УИК 3175 04 марта 2012 года. На одежде привезённых избирателей и на автобусах были надписи и символика «СМУ Ингеоком», «Роскосмос» и другие. Автобусы организованно встали в несколько рядов на проезжей части возле дома 6 по ул. Хачатуряна в шаговой близости от ИУ 3175. Из автобусов выгрузились и проследовали к ИУ 3175 несколько колонн общей численностью порядка 400 человек с руководящими ими бригадирами. Подробный фотоотчёт размещён наблюдателями в сети Интернет по "адресу":http://photoshare.ru/office/album.php?id=315224 . Изображения руководителей массового организованного приезда избирателей на ИУ 3175 размещены на фотографиях Р1020764 (мужчина протягивает члену УИК 3175 с правом решающего голоса реестр с данными о доставленных избирателях), Р1020782 (мужчина в очках и куртке), Р1020785 (мужчина и женщина расположились в непосредственной близости от кабин для голосования, на расстоянии, позволяющем контролировать волеизъявление граждан; женщина, предположительно, является сотрудником управы района «Отрадное» города Москвы). Некоторые из организаторов массового подвоза избирателей пробыли на ИУ 3175 более 5 часов с момента открытия участка для голосования (на некоторых фотографиях видны показания электронных часов при входе в здание школы, в котором располагается ИУ 3175). На видео в сети Интернет, размещённом наблюдателями с ИУ 3175, по "адресу":http://www.youtube.com/watch?v=pgScJXVywJc изображено скопление людей у ИУ 3175 04 марта 2012 года в 09:04. Всё вышеописанное свидетельствует о нарушении п.16 ст.69 ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ. Относящиеся к данному инциденту видеофрагменты с аннотациями и указанием точного времени съёмки размещены наблюдателями с ИУ 3175 в сети Интернет по следующим адресам:
"1":http://www.youtube.com/watch?v=yvDfJ3o0Lds , "2":http://www.youtube.com/watch?v=rlQHnfiY6hg , "3":http://www.youtube.com/watch?v=U3Scy7X4wE0 , "4":http://www.youtube.com/watch?v=Hs-pKTeb040 .
2. Грубейшим нарушением избирательных прав граждан, и не только тех, которые были привезены на ИУ 3175 с нарушением требований п. 16 ст.69 ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ, является необеспечение УИК 3175 фактической возможности для тайного голосования на ИУ 3175. Согласно п.9 ст.69 ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ каждый избиратель голосует лично, и избирательный бюллетень заполняется в кабине или ином специально оборудованном месте для тайного голосования, где присутствие других лиц недопустимо. На видеофрагментах, указанных ниже, и в фотоотчёте (http://photoshare.ru/office/album.php?id=315224), размещённых наблюдателями с ИУ 3175, видно, что кабины не снабжены дверьми или шторами, развёрнуты входом к членам УИК 3175 с правом решающего голоса и расположены на минимальном расстоянии от столов (напротив), где сидят члены УИК 3175 с правом решающего голоса, работающие со списками избирателей. Очередь из ещё не проголосовавших избирателей, выстраивающаяся напротив кабин, организуется таким образом, что для нарушения тайны голосования стоящему в очереди гражданину достаточно просто повернуть голову в сторону кабины для голосования, чтобы заметить отметку избирателя в бюллетене.
При организации голосования УИК 3175 грубо нарушила требования п.1 ст.81 Конституции России, что подтверждается следующими видеофрагментами:
"1":http://www.youtube.com/watch?v=d3HSIJ6cqlY , "2":http://www.youtube.com/watch?v=iu_brvJ36Zk , "3":http://www.youtube.com/watch?v=2r_aasZUiok .
3. На видео по "адресу":http://www.youtube.com/watch?v=2r_aasZUiok запечатлена предположительно сотрудница управы района «Отрадное» города Москвы, которая долгое время находится за спинами голосующих в кабинах, сама в голосовании участия не принимает, а, вероятно, контролирует волеизъявление граждан, привезённых на автобусах (её также можно увидеть в фотоотчёте, упоминавшимся ранее). Увидев наблюдателей с видеокамерой, она обратилась к Председателю УИК 3175, и та начала принимать меры к "ограничению прав наблюдателей":http://www.youtube.com/watch?v=hOCmawHLPdQ и пресечению видеосъёмки, разрешённой законом и Инструкцией ЦИК от 17 августа 2011 г. N 26/255-6.
По мнению предполагаемой сотрудницы управы, которое она пыталась навязать Председателю УИК 3175, факт видеосъёмки наблюдателями нарушений на выборах является препятствием в работе "УИК 3175":http://www.youtube.com/watch?v=BM7yde0duS0. Убедившись в невозможности произвольно запретить наблюдение и использование видеокамеры, предполагаемая сотрудница управы громко объявила, находясь в непосредственной близости от стационарного ящика для голосования, наименование одной из политических партий, выдвинувшей кандидата на выборах Президента России 04 марта 2012 года, что может быть расценено как предвыборная агитация (контрагитация) "в помещении для голосования":http://www.youtube.com/watch?v=fsljH7fFHjs. Дальнейшие попытки данной агрессивно настроенной дамы порвать документы с записями наблюдателей, её попытки повредить видеокамеру привели к необходимости обратиться к сотруднику полиции, присутствовавшему на участке, за помощью. Сотрудник полиции пресёк противоправные действия данной предполагаемой сотрудницы управы района «Отрадное» города Москвы, однако, наблюдатели, чьи права были нарушены в результате её виновных действий, решили в ближайшее время обратиться с заявлениями в правоохранительные органы в связи с наличием в её действиях признаков ряда административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний (http://www.youtube.com/watch?v=XpWVOXNMF-A , http://www.youtube.com/watch?v=-NJqn57rllQ ). Председатель УИК 3175 не предпринимала никаких действий для пресечения неадекватных действий описываемой гражданки, хотя находилась в непосредственной близости от зоны конфликта, т.е. общественный порядок на ИУ 3175 ею не обеспечивался.
4. Помимо вышеуказанных нарушений избирательного законодательства были зафиксированы и другие нарушения:
- у членов УИК 3175 при работе со списками избирателей на столе располагались карандаши и ластики, которые присутствовали в течение всего времени голосования (http://www.youtube.com/watch?v=ARPCwam_YUE);
- 04 марта 2012 года в 21:42 член комиссии с правом решающего голоса унесла в кабинет директора школы, в которой располагался ИУ 3175, книги со списками избирателей несшитые вместе, незапечатанные в пакет или коробку и не надписанные снаружи (http://www.youtube.com/watch?v=tAD7drecHbw), более эти книги не демонстрировались членам УИК 3175 и наблюдателям, находившимся в зоне подсчёта голосов под видеокамерами Ростелекома, возможности расписаться на пакете с упакованными внутрь списками избирателей не было предоставлено;
- весьма странна реакция членов УИК 3175 на обращение граждан о подозрении на незаконное голосование с использованием открепительных удостоверений (http://www.youtube.com/watch?v=s6WxxEwRUhE); регистрация обращения не производилась, аккредитацию у сотрудника СМИ на ИУ 3175 проверила член УИК 691, что ещё раз подтверждает царившую на ИУ 3175 общую неорганизованность в деятельности УИК 3175;
- кандидат на муниципальных выборах, проводимых также 04 марта 2012 года, Бабушкин приехал на ИУ 3175 и сообщил о нарушениях в связи с повторными голосованиями по открепительным в районе «Отрадное» города Москвы, разговор происходил за спинами людей, голосующих в кабинках на расстоянии вытянутой руки, что ещё раз подтверждает пороки организации проведения голосования и фактическое необеспечение тайны голосования на ИУ 3175 (http://www.youtube.com/watch?v=OUtBGD0jBT0).
Поскольку допущенные на ИУ 3175 при выборах Президента России 04 марта 2012 года нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, были нарушены многие нормы избирательного законодательства и конституционные права граждан России, согласно ст. 85 ФЗ от 10.01.2003 №19-ФЗ итоги голосования на ИУ 3175 должны быть признаны недействительными, также как и результаты выборов на ИУ 3175.

На каждом участке в г. Кириши в списках не оказалось от 20 до 40 человек. Такая ситуация была создана сознательно, в противном случае
председатели участковых комиссий не могли за такой длительный срок подготовки не заметить, что по сравнению с декабрьскими выборами,
количество избирателей сократилось, и не озаботится тем, куда они подевались.

Граждане вносились в дополнительные списки, которые вписывались от руки на отдельных листах, не сброшюрованые в книги (не прошиты). Таких листов было от 5 до 10, по 19 фамилий на каждом. И того от 150 до 200 человек были вписаны на каждом участке. Таким образом через
дополнительные списки можно было вносить сколько угодно леваков. Т.е.вписали реальных незарегистрированных 20 человек, а под эту
лавочку ещё подсунули 7-8 листов с заготовленными фамилиями.

Нынешние бюллетени были на удивление тонки и
о-о-чень плотно прилипали друг к другу, что показал подсчёт оставшихся бюллетеней перед их гашением.

В процессе голосования была замечена группа молодых людей, явно знакомых между собой, с интервалом в 1-2 минуты подходящих сначала к столу №2. Член УИК проверяла их паспорта и указывала им на стол №1, за который они садились. Мои попытки подойти поближе и посмотреть на процесс выдачи бюллетеней данным лицам были заблокированы председателем УИК Зайцевой Натальей Александровной с мотивировкой - я мешаю действиям УИК и нарушаю тайну голосования. На выходе из помещения по моей просьбе один из этих людей показал ОУ и паспорт - данные ОУ и паспорта совпадали - якобы человек проголосовал по ОУ, но среди отрывных талонов ОУ, проверенных в дальнейшем при подсчете голосов, талона на этого человека не было.

Председатель УИК - Зайцева Наталья Александровна - запретила вести фото- видеофиксацию вскрытия урны для голосования и подсчета бюллетеней - подана жалоба в УИК и ТИК Ленинского р-на г. Челябинска.

При подсчете бюллетеней выявилось отсутствие бюллетеней в количестве 42 шт. (Выдано - 1300, неиспользовано - 167, в урне - 1091).

В процессе подсчета голосов не соблюдался порядок действий. Все данные заносились сначала в черновик, далее проверялось соответствие и только после этого внесение данных в УФП (подана жалоба в УИК). Список избирателей был вынесен из помещения и унесен на другой этаж, мотивируя тем, что сейф есть только там. Подсчет пачек бюллетеней осуществлялся одновременно по всем кандидатам. Процесс периодически останавливался и председатель УИК несколько раз отлучалась из помещения на 5-10 минут.

Обе мои жалобы, поданные в УИК, отклонены. Предваряя рассмотрение жалоб, председатель УИК Зайцева Н.А. обратилась к членам УИК с сообщением, чтобы они имели ввиду, что у меня есть судимость. Мало того, что эта информация не имела отношения к делу и могла повлиять на голосование, так кроме того это в принципе ложь и клевета.

Туапсе 54-08 Первая урна пропала после 8:00 и где то находилась до 17:00 без наблюдателей, реестр показан не был. Имеются по этому поводу заявления. После 18:00 урна опять отъезжала. На замечания наблюдателей просто не реагировали. После вскрытия обнаружилось что урна заполнена аккуратно стопками сложенными бюллетенями за ВВП. Весь день ВЕБ камеры работали с задержкой 5 мин. При подсчете отключили вообще. Включили в 23:00 запись. СМОНТИРОВАННУЮ без заявлений наблюдателей. Так же было на всех участках нашего округа.

Учусь в медколледже, наблюдал за выборами через веб-камеру. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что все члены комиссии и наблюдатели были из числа преподавателей. Разве такое может быть?

В декабре в колледже работала прокуратура по этому же вопросу. Допрашивали студентов, после того, как появилась первая жалоба на данном сайте, стали выяснять кто из студентов такое мог написать, чтоб применить меры к ним. Под видом волонтеров отряда "Милосердие" всех студентов гнали голосовать в колледж. Все отмечали и обзванивали. Какие же честные выборы, если кругом все свои?

В день выборов Президента 04.03.2012г. по всему району в 20-05 была отключена электроэнергия, в том числе и по месту нахождения ИУ №205 по ул. Семашко, 46. Энергоснабжение было восстановлено лишь в 20-40.

На избирательном участке не велся строгий учет бюллетеней для голосования. Так Ведомость передачи избирательных бюллетеней заполнена не надлежащим образом. И члены комиссии не вернули не использованные бюллетени под роспись, а смешали их с не выданными бюллетенями. Я уведомил комиссию об нарушении, во время подсчета не использованных бюллетеней. Нарушение не было устранено. В приложенном фото состояние ведомостей в руках секретаря в 20:20.

Выезжающим группам для голосования на дому выдавалось количество бюллетеней только на один превышающее количество, включенных в выписку из реестра.

я проживаю в общежитии медколледжа. По понятным причинам не могу назвать свое имя. Придя утром на участок в старый корпус, я увидела что за меня уже проголосовали...начала возмущаться, но мне сказали, что сейчас внесут в дополнительный список. Таким образом я проголосовала. Но откуда были известны мои паспортные данные членам избирательной комиссии???!!!! Где же ЧЕСТНЫЕ выборы??? на следующий день нас сняли с занятий и погнали на митинг за те самые "ЧЕСТНЫЕ" выборы.Честные, потому, что за меня уже все решили???

Северное Медведково. УИК № 782. На участке были утрачены 6 бюллетеней - они были выданы, но в урнах не обнаружены, более того - в урнах был обнаружен чистый лист бумаги формата А4. Руководство УИК при прямой поддержке ТИК района Северное Медведково категорически отказалось вносить эти данные в итоговый протокол в графу 17 (число утраченных бюллетеней).
В результате к протоколу было приложено особое мнение члена УИК с правом решающего голоса от КПРФ, констатирующее данный факт внесения искажённой информации комиссией в итоговый протокол.

Трансляция с веб камеры, участок 1918, по адресу г. Новосибирск, Первомайский район, ул. Героев революции, 6 – происходящее в повторе. Записывал своё пребывание на участке. То, как я подхожу к комиссии, показали дважды, и это в режиме прямой трансляции.
Камера, показывающая урны для голосования, установлена не правильно. Картинка урн периодически пропадала, когда кто-либо подходил к столику комиссии и загораживал их (урны).

Примерно около 09:45 на избирательный участок одномоментно зашли 15-20 мужчин средних лет для голосования по открепительным удостоверениям. На расспросы наблюдателей отвечали неохотно. Один из этих людей сказал что "сейчас придёт наш старший и всё вам расскажет". Удалось узнать, что все они были рабочими из города Маршанска. По внешним признакам можно было сделать вывод о том, что имела место т.н. "карусель". Такое же явление наблюдалось на избирательном участке №2314 (находится в другом помещении того же строения). Имеются оформленные надлежащим образом фото- и видеодоказательства. Позвонил на "Горячую линию", оператор зарегистрировал этот случай. Составил жалобу (основания - массовая доставка избирателей на участок и массовое голосование по открепительным удостоверениям). Заверенная копия жалобы имеется. Приблизительно через 40 минут получил от комиссии ответ на жалобу (заверенная копия имеется) следующего содержания: "в ответ на Вашу жалобу сообщаем, что комиссией избирательного участка №2313 факт массовой доставки граждан на голосование зафиксирован не был".

1.Избирательный участок № 701. 4 марта 2012г.п.Ясная,Забайкальского края. Председатель 701 УИК А.Шаршатов. На избирательном участке имелся рукописный список лиц, которым выдавались избирательные бюллетени без прописки по месту голосования и без открепительных удостоверений. По состоянию на 19 часов местного времени в ознакомлении с данным списком мне как наблюдателю с правом совещательного голоса - отказано. После 20 часов при подсчёте итогов голосования, данный список (формат А3 около шести листов, на каждом листе примерно по 35 фамилий) - не обнаружен. После подсчёта итогов выборов Президента РФ итоговый протокол в присутствии наблюдателей не оформлялся, в выдаче копий протоколов наблюдателям - отказано. При этом далее начался подсчёт итогов выборов Главы сельского поселения "Яснинское", и после данных подсчётов так же протокол не составлялся, в выдаче уже готовых обоих протоколов наблюдателям было рекомендовано обратиться 5 марта утром, однако до 17 часов 5 марта выдача данных протоколов не осуществлялась. Прошу Вас разобраться в данной ситуации.

4 марта 2012 г. на избирательном участке 312 (Санкт-Петербург, ул.Жени Егоровой, д.10, к.2) веб-камеры работали в непонятном режиме, похоже не он-лайн, а крутили какую-то заранее сделанную запись. Я присутствовала на участке приблизительно с 14.45 до 15.15 (в целом минут 10). Дома с ребенком находился отец и наблюдал работу участка в режиме "он-лайн". За период пока он наблюдал трансляцию, в урну не было положено ни одного бюллетеня, меня он тоже соответственно не видел, хотя я звонила с избирательного участка. На участке в этот момент были люди, в т.ч. мои знакомые, наблюдались небольшие очереди, опускались в урну бюллетени.

Сообщаю, что в УИК 1468 была нарушена процедура подсчета бюллетеней, все считалось одновременно, сначала считали все цифры, потом их изменили, чтобы все сходилось, позвонили в ТИК, согласовали и только потом занесли в протокол.
Также! прилагаю еще фото правительственной телеграммы.Возникают вопросы,например почему на ней дата - 01.01.2012.Открепительные выдавали уже тогда?
Ознакомиться с книгами вообще не дали, даже ЧРГ

УИК №305, Санкт-Петербург, ул. Композиторов д.11 к.2.

Членами избирательной Поповым А.А. и Андриотисом К.Ч. пресечен вброс бюллетеней в выносной урне для голосования.
Хронология событий:
7:55 Опечатывание урн, принятие решения о размещении урн в подсобном помещении.
14:20 Урна для голосования ушла "по адресам". Количество зарегистрированных комиссией заявлений - 57.
18:30 Возвращение урны. Количество бюллетеней по акту - 50.
19:55 Появление второй урны с 209 бюллетенями.
20:05 Отстранение Попова А.А. от работы комиссии. 9 голосов - за, 2 - против (собственно, от нас двоих).
20:10 Подготовлена коллективная жалоба от Попова А.А. и Андриотиса К.Ч.
20:15 Жалоба подписана, ответственным за вброс разъяснена уголовная составляющая их деятельности.
20:20 Жалоба удовлетворена, решением избирательной комиссии вброшенные бюллетени были признаны не действительными. Попов А.А. был восстановлен.

"Ссылка на окончательный протокол":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Жалобу прикрепляю.

В список избирателей, без надлежащих оснований, оговоренных в пункте 17 статьи 17 ФЗ 62 «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме РФ», пункта 6 статьи 27 ФЗ 19 «О выборах Президента Российской Федерации» были включены 54 (пятьдесят четыре) человека. Их основания для внесения в список избирателей не подтверждены соответствующими документами, кроме личного заявления, из которого также не следует, что они имеют временную регистрацию на территории избирательного участка, относятся к работающим на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены).
В этот список входят как отдельные граждане в количестве 3 (трёх) человек, члены участковой избирательной комиссии №54 в количестве 6 (шесть) человек, так и граждане от предприятий ООО «Магазин Чай – Кофе» 12 (двенадцать) человек, ООО «Мариэль» 2 (два) человека, ЗАО «Данвеста» 4 (четыре) человека, ООО « АрДпп» 4 (четыре) человека, ООО «Биртайм» 1 (один) человек, ООО Управляющая компания «Красное Село» 22 (двадцать два) человека.
Жалоба, поданная в УИК, отклонена (комиссия считает, что никакого нарушения законодательства тут нет, и что магазин "Чай-кофе", ООО "Мариэль" и управляющая компания "Красное село" - это как раз предприятия непрерывного цикла производства). Подана жалоба в ТИК.

На избирательном участке 1248 поселка Южный Динского района по средствам трансляции выборов по вебкамерам на сайте webvybory2012 в период просмотра с 00.01 5.03.12 по 2.30. 5.03.12 было замечено следующее:
1. Подсчет голосов начался не сразу после закрытия избирательного участка, а после полуночи, что не соответствует требованиям закона
2. Полицейский принимал участие в подсчете голосов!!! Разве у нас полиция наделена такими полномочиями????
3. Наблюдатели принимали участие в подсчете голосов!!!!!!!

Нарушения избирательной комиссии 2725 г. Москвы, допущенные председателем комиссии Мигуновым А.В.

Накануне выборов председателем Петряевой Л.Ф. были вывезены бюллетени из УИК к себе на работу в Автотранспортное предприятие ПАТП-1, где в нарушение закона производилась расклейка марок и ставились подписи в помещении, куда свободно входили и выходили посторонние люди.
До открытия выборов утром 4 марта члены комиссии от оппозиции просили предъявить все бюллетени для внешнего осмотра, что было проигнорировано председателем. Данные по подсчёту подошедших к урнам разнятся с подсчётом оппозиции. Остатки бюллетеней также не были предоставлены для пересчёта.

Столы в УИК были не равноудалены от веб-камер. Столы оппозиции были поставлены под самыми камерами, с доступным просмотром персональных данных избирателей. Зато столы работников организации ПАТП-1 были удалены на значительное расстояние, где проходила основная масса голосовавших. Очередь в основном стояла у стены последнего стола с надписью «Чапаева 85».
Член комиссии от организации Терпугов, следивший за порядком в зале, набросился на наблюдателя от КПРФ за то, что та пишет замечания, грозя ей удалением. Члену УИК от КПРФ не разрешили подходить к наблюдателю.
При оглашении голосов Терпугов с насмешкой кидал представителю КПРФ бюллетени с именем Зюганова, это можно увидеть на видео. Комиссия состояла в основном из работников одной организации ПАТП-1. Её состав в большинстве устоявшийся и при голосовании по команде председателя поднимались дружно руки. При споре о недействительности перечёркнутого бюллетеня бюллетень был признан действительным. Вся оппозиция оставалась в значительном меньшинстве.