В минувшую субботу, 22 сентября лидер саратовского профсоюза сети "Магнит" Дмитрий Быстров подал апелляционную жалобу в Верховный суд на решение Саратовского областного суда, который признал законным отказ избиркома зарегистрировать его в качестве кандидата. Он шел самовыдвиженцем на выборы в областную думу по одному из энгельсских округов. Активист был не допущен на выборы по решению рабочей группы ТИКа Энгельского района, обнаружившего нарушения в подписных листах. "Причем, собственно к подписям претензий было мало (подозрительных подписей в произведенной выборке из 94 оказалось всего 4). Претензии были предъявлены к оформлению 3-х подписных листов из 21-ого, отобранного по жеребьевке. На них отсутствовала дата рождения сборщика подписей", - поясняет Быстров в своем блоге.
При том профсоюзный лидер сомневается в объективности жеребьевки, отобравшей листы для проверки: как стало ясно из изучения фотокопий поданных в ТИК документов, всего не была проставлена дата на 6 листах из 108. Быстрова настораживает, что три листа из этих шести оказались среди проверяемых: "Я в свое время окончил мехмат Саратовского университета, не поленился и подсчитал вероятность такого события. И оказалось, что лишь в 6-ти случаях из 100 повторится подобный результат жеребьевки!", - пишет Быстров в блоге. Неделю назад, 17 сентября областной суд признал отказ Быстрову в регистрации его в качестве кандидата.
Подобный процесс сейчас ведется и относительно другого активиста профсоюза — Сергея Китаева. Он также пытался зарегистрироваться в качестве кандидата, однако в этом ему было отказано. Причиной послужило то, что он не успел открыть специальный счет, а также доставить в ТИК выписку из банка и первый финансовый отчет.
Комиссия по выдаче разрешения на открытие такого счета Китаеву состоялась в 16 часов последнего дня приема документов от кандидатов. Таким образом на открытие счета и доставку документов в ТИК у активиста оставалось около 50 минут. Однако сделать это ему не удалось. "В отделении банка его ждала очередь в единственное окошко, в котором оформляют спец. счета (кандидат не в праве обратиться в другое окошко). Сергей просил очередников пропустить его, но очередь стояла "насмерть". Обращение к оператору, Вельяминовой Ольге, результата не дало. Она (в нарушение Инструкции) отказалась обслуживать кандидата без очереди (незамедлительно)", - комментирует ситуацию Быстров. Суд также признал законным отказ в регистрации Китаева, а тот также подал апелляцию в Верховный суд.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29685
Координатор Саратовского регионального отделения ЛДПР Юлия Абрамова направила обращение ректору Саратоской государственной юридической академии Сергею Суровову. Она поинтересовалась, на каком основании на фасаде вуза висит партийный баннер «Единой России».
Письмо было написано в конце февраля, Сергей Суровов прислал ответ лишь недавно. Он написал: «Уважаемая Юлия Владимировна! На Ваше обращение №94 от 21.02.1012 г. о размещении на здании федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» политической рекламы сообщаю, что баннер «Единая Россия – партия Путина» не может быть признан рекламным или агитационным, так как носит только информационный, декларативный характер и не попадает под определение «политическая реклама или агитация». Он содержит общие положения и заявления без их обоснования и конкретизации и не имеет целью побудить избирателей проголосовать за или против тех или иных кандидатов (списков кандидатов). Указание Вами на нарушение действующего законодательства об образовании и политических партиях не может быть признано обоснованным, так как никакой агитации в помещении ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» не ведется».
Юлия Абрамова заявила, что согласно этому ответу, на фасаде академии может быть вывешен баннер «ЛДПР — партия Жириновского». В случае отказа, партия намерена судиться.
"Источник":http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/8/...
Александр Мотовилов, глава исполкома ЧРЕ «Единая Россия» публично высказался о том, что один из кандидатов на должность депутата Челябинской городской думы был исключен из рядов «Единой России»: «При таком количестве скандалов, постоянном участии в уголовных делах, которые негативно сказываются на всем региональном отделении партии, человек просто не может оставаться в коллективе» ("источник":http://chelyabinsk.ru/text/election/559740.html)
Между тем сам Валерий Алешкин заявляет, что он ушел из рядов партии по собственному желанию
«Решение о выходе из «Единой России» было принято мною по внутреннему убеждению, самостоятельно и не было связано с какими-либо внешними воздействиями со стороны третьих лиц».
В настоящее время подано заявление в УВД по факту клеветы в отношении Валерия Алешкина.
Директор школы № 19, он же председатель УИК, на предстоящих выборах в Заксобрание, организовал "родительское собрание", на котором агитировал за кандидатов от ЕР.
"Источник":http://leftpenza.ru/news/kak_deputat_lavrentev_...
На днях команда кандидата в депутаты Владимира Фадеева, просматривая список избирательных участков города Саратова, обратила внимание на участок №330, расположенный на территории Октябрьского одномандатного округа №4. Фадеева как юриста заинтересовало то, что нигде в документах не был указан точный адрес этого участка, обозначалось лишь, что он расположен в некой воинской части № 25623. Где же это в Октябрьском районе расположена такая часть, нахмурились эксперты и стали копать дальше. К их большому удивлению, выяснилось, что ни в этом районе, ни во Фрунзенском (он также частично входит в округ) такой воинской части нет, более того - нет ее и в городе Саратове. А находится она аж в 70 км от город,а в заволжских степях, в пос. Березовка Энгельсского района. С какой стати нарезчики округов отнесли эту воинскую часть к Октябрьскому одномандатному округу, юристы не смогли понять. Они всего лишь юристы, а не экстрасенсы.
Дело в том, что по закону избирательный округ должен составлять единую территорию, то есть он не может состоять из не граничащих между собой территорий. Конечно, допускается некоторое отклонение от этой нормы, связанное с неравномерным распределением электората по территории города. Где-то людей живет больше, где-то меньше, между тем, избирательные округа должны быть равными по числу избирателей. Поэтому иногда для «уравниловки» в них включают граничащие с Саратовом села. Но согласитесь, воинская часть, расположенная не просто за чертой города, а по ту сторону Волги – это уже чересчур. Да и потом, сами же законотворцы из саратовской областной думы в свое время постановили, что границы избирательного участка не должны пересекать границ округа. А тут участок не просто пересекает эту границу, он «отпрыгивает» от нее на 70 км.
Основным критерием образования избирательного участка является его приближенность к людям и легкодоступность, чтобы как можно больше горожан смогли принять участие в выборах. Чем в данном случае руководствовались власти, формируя участок в закрытой воинской части? Конечно, солдаты тоже имеют право голоса, вот только насколько им в заволжских казармах близки проблемы жителей Октябрьского района, которых они, может быть, и в глаза никогда не видели? Могут ли они оттуда, из-за забора воинской части, оценить работу саратовских депутатов и кандидатов в депутаты? Вопросы риторические и в ответах не нуждаются.
Теперь некоторые кандидаты, баллотирующиеся по этому округу и обнаружившие этот подлог, думают, что им делать с их открытием. Нарезкой округов и участков тоже занимались юристы, они делали это не просто так, «от балды», а пользуясь пробелами в законодательстве. Сегодня в стране очень сложно установить точный юридический адрес военных городков, их привязку к населенных пунктам. Обычно в документах их месторасположение указывается тремя различными способами, в нашем случае это будет выглядеть так: «Воинская часть № 25623. Саратовская область (или просто Саратов, для краткости )». Однако удалось выявить юридическую привязку дислокации этой военчасти к Энгельсскому району. Об этом свидетельствуют официальные документы районной администрации. Стало быть, тамошние военнослужащие должны отдавать долг Родине, т.е. «Единой России», в одном из двух энгельсских одномандатных округов, а никак не в областном центре.
Пока юристы удивляются, знатоки выборных технологий хитро улыбаются. Они-то знают, что воинская часть – это идеальное место для проведения выборов. Солдатики всегда «охотно», единогласно и исключительно по воле сердца голосуют за «Единую Россию» и их кандидатов. К в/ч № 25623 приписано порядка 800 таких «отзывчивых» избирателей. В каждом избирательном округе в Саратовской области порядка 60 тыс. избирателей. Учитывая, что в выборах у нас участвуют не более трети жителей, остается всего лишь порядка 20 тыс. «электоральных голов». Выходит, что добавка в виде 800 голосов может серьезно повлиять на исход выборов в округе. А тут еще появилась информация, что в эту воинскую часть к 14 октября, как раз в день выборов, могут согнать еще несколько рот солдат якобы для проведения учений. Неважно каких, лишь бы голосующих по приказу было побольше.
Отсюда можно сделать единственный вывод: что чудесное появление участка №330 Октябрьского одномандатного округа в воинской части под Энгельсом – это еще один пример использования административного ресурса для победы «Единой России» и продвижения в областную думу своего кандидата. При этом те, кто таким образом стряпает выборы, как шулеры, идут на нарушение федерального и областного законов, надеясь, что не всегда юридически подкованные и внимательные кандидаты не заметят подлога.
«Четвертая власть» намерена следить за развитием ситуации в Октябрьском округе, которая вот-вот перерастет в серьезный политический скандал.
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратовской областной думы самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Тем самым суд удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Александра Белотелова, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Ашихмин – 9-му (Вольский район).
Белотелов потребовал отозвать регистрацию Ашихмина ввиду несоответствия закону формы подписных листов, а также их содержания в части указания места жительства кандидата, избирателей и сборщиков подписей. Как выяснил суд, в подписных листах кандидата, проверенных окружной избирательной комиссией, у Ашихмина, 92 избирателей, а также у лица, осуществлявшего сбор подписей, в адресе места жительства не указано, что они проживают в Вольском муниципальном районе. Поскольку все эти лица проживают в Вольске, в окружном избиркоме и сам кандидат считают не обязательным указание на местонахождение этого города в Вольском районе. По этой причине суд признал все подписи избирателей в подписных листах недействительными и отменил решение о регистрации кандидата. Ашихмин уже обжаловал это решение в Верховном суде.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29642
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратвской областной думы Владимира Маслова. Таким образом суд удовлетворил иск областного избиркома и окружной комиссии об отмене регистрации коммуниста в связи с наличием у того непогашенной судимости. По мнению суда, в связи с этим Маслов не обладает "пассивным избирательным правом".
Маслов был лишен регистрации и как кандидат по списку КПРФ, и как одномандатник по Кировскому округу № 8. Тем не менее коммунист собирается обжаловать данное решение в Верховном суде. Напомним, вчера областной суд принял решение о снятии с выборов кандидата в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева. Тот также намерен подавать кассационную жалобу.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29621
Рекламное агентство рассказало РПР-ПАРНАС, что перевозчики отказываются размещать в своём транспорте рекламу оппозиционных партий без письменного разрешения Валерия Радаева, так как боятся лишиться лицензии. Министр печати области Роман Чуйченко заявил, что рекламщики «переводят стрелки», а правительство таких разрешительных документов не может выдавать по закону.
Записи телефонных переговоров активистов штаба РПР-ПАРНАС вчера появились на странице «Демократическая коалиция под флагом РПР-ПАРНАС в Саратове» в социальной сети ВКонтакте. На записях женщина (по словам республиканцев – директор рекламного агентства «Лайн-инфо» Юлия Мажарова) объясняет, почему они не могут разместить предвыборную агитацию партии на автотранспорте без какого-либо – устного или письменного – разрешения Валерия Радаева:
-- Это не я не разрешаю, дело в том, что весь транспорт у нас относится или к МУПам, либо к частным автопаркам, которым выдают лицензии. И все директора автопарков (на прошлой неделе по поводу «Справедливой России» у меня был разговор) говорят, что мы не можем размещать без письменного разрешения Радаева о том, что он разрешает рекламу такой-то партий на бортах автотранспортных средств муниципальных и частных. Без этого никто не хочет работать, - говорит руководитель фирмы.
На другой записи разговор ведется с министром печати области Романом Чуйченко, к которому активисты штаба республиканцев обратились с просьбой предоставить злополучное разрешение.
- Мне кажется, что ситуация не настолько драматическая, чтобы ему идти на заведомо…ну это как Comedy Club, понимаете? То о чем вы говорите, это не порыв трубы, не отсутствие водокачки там. Подумаешь там частное какое-то хозяйственно-политическое противоречие между какими-то там уважаемыми, но субъектами хоздеятельности. При чем тут губернатор? - удивляется министр. – Мы, безусловно, подумаем, потому что мы уважаем вас и вашу партию, но губернатор не марионетка, чтобы какое-то рекламное агентство его дергало за ниточки. Это какие-то погрешности общения. Не может человек в здравом уме такое сказать. В данном случае – это просто согласие или несогласие конкретного рекламного агентства браться за заказ, может они для упрощения коммуникаций ссылаются на главу региона. Я этого не понимаю.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29194.html
Кандидат в депутаты саратовской областной думы по Кировскому одномандатному округу № 8 от Республиканской партии России – ПАРНАС Юрий Слудников рассказал, что ни одну кандидатуру выдвинутую партией в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса ТИК Кировского района не утвердила.
- Председатель ТИК Ботова в устном разговоре пояснила мне, что партий много, в том числе парламентских и на наши кандидатуры места не хватило. На просьбу написать какое-то мотивировочное письмо, она ответила, что такие письма писать не обязана, - говорит кандидат.
Удивительно, что представителей избиркома интересует только тот факт, от какой партии направляются члены комиссии с правом решающего голоса, а не их квалификация.
- Я работал в участковой избирательной комиссии на президентских выборах, а также на выборах в областную и городскую думы. Опыт есть и хороший. Я хотел быть членом УИК с правом решающего голоса, однако, мою и еще четыре кандидатуры от республиканцев «зарубили», - рассказал один из не утвержденных кандидатов в члены УИК с ПРГ Павел Галактионов.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29154.html
В Калининграде полным ходом идет избирательная кампания. Различные кандидаты борются за пост главы города. Я всё не могу собраться с мыслями и написать большой пост, но на этих выходных обязательно это сделаю. Сейчас же хочу обратить внимание на вполне обычный случай, который происходит в избирательной комиссии города. Случаи с жалобами на агитационные материалы, имеющие отношение к действующему главе города и кандидату от "Единой России" А.Ярошуку.
18 сентября Городским избиркомом г.Калининградабыла рассмотрена очередная жалоба на нарушения кандидатом на пост мэра Калининграда Ярошуком порядка проведения предвыборной агитации. В частности, в жалобе были указаны факты использования газетой " Калининградская вечёрка и Интерфакс время" изображений несовершеннолетних вместе с кандидатом , факты использования своего им должностного положения , а также отсутствие "Вечёрки" в списке уведомивших Горизбирком о готовности предоставить кандидатам места для пиара.Доводы веские, но что же было на заседании?
ДЕТИ ....НЕ ПОМЕХА?
Горизбирком под руководством Сергея Сопилюка практически в полном составе пытался всех убедить, что на фотографиях на 8й полосе газеты фотографии Ярошука и несовершеннолетних отдельно от детей под нарушение не подпадает.Хотя всем прекрасно известно, что запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет.К тому же, согласно п.2 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002 " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Как же так спрашивается, ведь в законе чёрным-по-белому написано? Ан-нет везде ,оказывается можно найти лазейки...или претвориться, что такая лазейка найдена...Заметим, что ранее Горизбирком запретил Ярошуку распространять агитацию с изображением детей и вынес ему предупреждение.
ЗАКОНЫ...НЕ ПРИЧЁМ?
Кроме того, практически никто, кроме члена комиссии Годанюка от "Справедливой России" не обратил внимание, на то,что газета "Калининградская Вечёрка и Интерфакс время" не включена в перечень СМИ, уведомивших избирком о предоставлении печатной площади для проведения агитации, о чём было указано в жалобе. А как ещё называть информацию о деятельности, встречах и другой информации, касаемой Александра Ярошука , если не предвыборной агитацией? Тем более, что во всю идёт ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ? Казалось бы, итак всё понятно..Но что же мы видим? От одних членов комиссии идут фразы" Газета не обязана знать, что глава города - кандидат на пост мэры", от других - " газета не обязана знать, что идёт агитационный период". И это не рыночная площадь и не обывательская кухня.Это заседание Городской избирательной комиссии! К тому же, незнание закона не освобождает от ответственности никого,в том числе редакцию газеты "Вечёрка" как бы кому-то этого не хотелось..
Слова секретаря Комиссии Валерия Горбунова о том, что нужно ещё доказать, что материалы газеты - агитация, тоже вызывают большое сомнение. Ведь можно трактовать информацию о Ярошуке как о главе города и его действиях как использование должностных полномочий и служебного положения во время агитации, что ставит Ярошука аывтоматически выше других кандидатов.Тем более сейчас идёт агитационный период и действующий мэр, зарегистрированный кандидатом ведёт предвыборную кампании.
Что в итоге? ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА ОТКЛОНЕНА. Большинством голосов.
"Источник":http://trynoff2010.livejournal.com/266046.html
Информацию о поданных жалобах смотрите в сообщениях ## "12":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/12, "13":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/13, "14":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/14, "15":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/15, "16":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/16 и "17":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/17.
Вчера вечером стало известно о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Такое решение принял саратовский областной суд по заявлению кандидата-одномандатника Виктора Исаенко, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Фадеев – 4-му (Октябрьский район). Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями при подаче документов. В пресс-службе ЛДПР корреспонденту ИА "Версия-Саратов" рассказали, что регистрация была отменена по "чисто формальному признаку, связанному с двояким толкованием закона не в пользу Фадеева. Изначально он подавал сведения о своем имуществе лично, а затем уточненные данные были внесены его доверенным лицом, что разрешается законом, однако Исаенко усмотрел в этом нарушения", - пояснили информагентству.
Сегодня в областном суде состоится второе заседание, на котором будет озвучена мотивировочная часть, после чего Фадеев сможет в течение пяти дней оспорить решение суда, что он, как заверили в реготделении партии, и сделает. Между тем, на территории области уже было несколько прецедентов, когда кандидатов от оппозиционных партий снимали с выборов в связи по аналогичной причине.
В свою очередь интернет-газета «БалаковоМедиа» сообщает, что процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29575
20.09.2012, утром в 09:34, появилась информация снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Как сообщил юрист кандидата Сергей Казаков, Октябрьский районный суд признал недействительным постановление избирательной комиссии региона о регистрации Фадеева в качестве кандидата:
«С жалобой на Фадеева обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично», – рассказал Казаков ИА «Взгляд-инфо».
По информации «БалаковоМедиа», процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му – Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании.
"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...
Как стало известно «Общественному мнению», только что в Ленинском районе полицейские задержали активиста партии РПР-ПАРНАС Дмитрия Короткова. Оппозиционер проводил одиночный пикет, не требующий санкционирования согласно части 1, статьи 7, 54-ФЗ, на остановке «3-я Дачная», держа в руках плакат с лозунгом «Пора менять эту власть!».
По словам однопартийцев Короткова, сотрудники полиции подошли и задержали его без объяснения причин. Сейчас он доставлен в отдел полиции №4 при УВД по городу Саратову.
«В полиции драка, отбирают личные вещи, угрожают. Протокол задержания отказываются оформлять», – сообщил соратник Дмитрий Короткова.
"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...
Из комментариев к заметке: "Парней отпустили. Они ждут копию протокола задержания, которую им пока не хотят отдавать. К вечеру будет готово обращение в прокуратуру о незаконном задержании.
И еще... Дежурный, который отнимал телефон у Савеличева: старшина Ковалев, номер нагрудного знака 932. "
Вчера, 19 сентября, Саратовский областной суд вынес решение об отмене регистрации кандидата в депутаты облдумы Владимира Фадеева, баллотирующегося по Октябрьскому избирательному округу №4. У начинающего политика есть пять дней, чтобы оспорить этот вердикт в Верховном Суде. Он уверен в своей победе, так как считает поступок судьи неправомерным.
С иском о снятии Владимира Фадеева с выборов обратился его формальный соперник в Октябрьском одномандатном округе кандидат Виктор Исаенко. По имеющейся информации, он является дублером реального претендента на мандат Альберта Старенко, выдвиженца «Единой России». Таких, как Исаенко, называют кандидатами-спойлерами. То есть это специально выставленные на выборах люди, чтобы они на втором плане вели борьбу с соперником своего «хозяина», освобождая последнего от столкновения с противником лицом к лицу.
В суде интересы Исаенко (читай - Старенко) представляла Ольга Черчезова. Она выдвинула исковое заявление своего клиента, состоящее из двух пунктов. Первое – опротестовать назначение Андрея Черкашина финансовым представителем кандидата Фадеева. Второе – отменить решение окружной избирательной комиссии регистрации кандидата Фадеева.
По первому пункту заявитель посчитал, что Черкашин при оформлении себя финансовым представителем предоставил не все документы, якобы он не указал место работы. Однако эти данные были указаны в приложении к основному заявлению, в котором была ссылка на данный документ.
По второму пункту истец указал на то, что первый финансовый отчет Фадеев сдал не сам лично, а это сделал его финуполномоченный, не обладающий такими полномочиями. На это защитой была представлена копия финотчета, которая была сдана Фадеевым лично 24 августа, о чем имеется соответствующая пометка принявшего документ члена ОИК. Чекашиным же были представлены вторичные документы – об отсутствии движений средств по счету (так называемый нулевой счет). Этот документ финансовый уполномоченный подавать как раз вправе.
Интересна позиция прокурора в суде. Представитель областной прокуратуры Светлана Савина согласилась с истцом, что Фадеев документы не сдавал лично. Судья Ольга Анатичук согласилась с нею и, удовлетворив заявление Исаенко, отменила решение избиркома о регистрации Фадеева кандидатом в депутаты.
Таким образом, оба служителя закона пренебрегли этим самым законом и проигнорировали то, что все необходимые документы, подтверждающие правоту действий Фадеева и законность его регистрации, суду были представлены.
«Он действовал в соответствии с федеральным и областным выборным законодательством. Согласно ст. 39 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» от имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам и доверенные лица. Как раз это в данном случае и произошло, - пояснил юрист Фадеева Сергей Казаков. - Согласно закону, основаниями для отказа в регистрации кандидата является отсутствие документов из установленного перечня или оформленных с нарушениями требований федерального закона. Ничего подобного в данном случае не было, это не оспаривается и самим заявителем. Он упирает на то, что в избирательной комиссии якобы нет акта о принятии документов у кандидата. Но это уже проблемы избиркома, а не Фадеева, у которого есть заверенная копия о принятии у него всех необходимых документов. Но, как видно, территориальному избиркому такой акт не нужен был, поскольку рабочая группа, проверив все необходимые документы, рекомендовала зарегистрировать Владимира Олеговича, что и сделала законным образом комиссия».
Здесь речь заявитель, возможно, ведет о неких подзаконных актах, которые трактуют и усложняют те или иные позиции закона. Однако подзаконные акты не имеют правового приоритета, и судья должен руководствоваться, прежде всего, законом. А здесь закон не нарушен. Тем самым судья расширила рамки закона. И не приняла во внимание возражения на иск с отсылкой на конкретные статьи.
Примечательно, что для недавно назначенной судьи областного суда Ольги Анатичук это одно из первых дел в этом статусе. А для прокурорского работника Светланы Савиной, по имеющейся информации, это последнее дело – на днях она отбывает на постоянное место жительства в Испанию. Так что если Верховный Суд отменит это решение, то казус в облсуде можно будет списать на неопытность судьи, с одной стороны, и безразличие прокурора, который озабочен подготовкой к отъезду, - с другой. Однако в их поведении видится вероятное давление с внешней стороны – ведь кандидат от партии власти не должен проиграть, и для этого ему нужно расчистить дорогу для легкой победы.
Если кандидаты-соперники, поддерживаемые властью и опирающиеся на административный ресурс, тем не менее, таким способом пытаются нейтрализовать своего конкурента, это лишь говорит о боязни реального проигрыша, а, значит, об их слабых позициях.
Решение областного суда пока не вступило в законную силу. У кандидата есть пять дней - до 25 сентября - оспорить его в Верховном Суде. Что непременно будет сделано. Как заявил Владимир Фадеев, он будет идти победного конца и эти препоны его лишь закалят и укрепят.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29172.html
Выборы в Саратовскую областную думу ознаменовались первым громким политическим скандалом.
Сегодня в редакцию ИА "Взгляд-инфо" позвонили коллеги из федерального издания и попросили проверить информацию о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева.
Мы переадресовали эти вопросы представителю кандидата, юристу Сергею Казакову. В телефонной беседе с корреспондентом нашего агентства он подтвердил сведения об отмене регистрации господина Фадеева.
По его словам, сегодня Октябрьский районный суд признал недействительным соответствующее постановление избирательной комиссии региона.
"С жалобой к служителям Фемиды обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично. Мы обязательно будем обжаловать данное решение в Саратовский областной суд. Завтра в 16.00 будет оглашена мотивировочная часть решения райсуда. Чем руководствовался суд, когда констатировал отсутствие Фадеева при подаче документов на регистрацию и нарушения в финансовой отчетности, мне непонятно", - заявил Казаков.
"Источник":http://www.vzsar.ru/news/2012/09/19/vladimir-fa...
По информации, полученной от первого секретаря комитета Саратовского регионального отделения политической партии "Коммунисты России" Подзорова Александра Георгиевича, их партия была создана специально для уменьшения процента голосов за партии-кандидаты от оппозиции. Эта партия имеет свой печатный орган, газету "Коммунисты России", которая распространяется по районам Саратовской области не без помощи исполнительных органов власти. Налицо прямое использование административного ресурса. Курирует поддержку регионального отделения партии депутат Государственной Думы от партии "Единая Россия" Николай Панков.
В период предвыборной кампании в г.о.Химки бесплатно распространяются печатные выпуски газеты администрации города "Химкинские новости" с агитацией за кандидата О.Шахова (и.о. главы г.о. Химки) и выставлением в негативном свете некоторых других кандидатах. Агитация не оформлена в соответствии с требованиями 67-ФЗ.
Нарушение ст.5.5 ч.1 и ст.5.12 ч.1 КоАП.о распространяются печатные выпуски газеты администрации города "Химкинские новости" с агитацией за кандидата О.Шахова (и.о. главы г.о. Химки) и выставлением в негативном свете некоторых других кандидатах.
Нарушение ст.5.5 ч.1 и ст.5.12 ч.1 КоАП.
Жалоба
15 сентября 2012 года я в почтовом ящике обнаружил газету «Калининградская вечерка и Интерфакс время» (Официальный информационный партнер аппарата Совета Федерации РФ) №21 (674).
В данной газете на 1 и 3 полосах в статье «Большой городской педсовет» говорится: «28 августа в Калининграде прошел VIII образовательный форум, по сути это большой педсовет, на котором городские власти, педагогическое сообщество и представители общественности сверяют часы перед началом очередного учебного года. Это событие непосредственно затрагивает десятки тысяч семей простых калининградцев, работающих в системе образования, отправляющих своих детей в школы и детские сады своих детей… Сегодня на лицо перемены к лучшему. Потребовавшие значительных средств и усилий. Не случайно глава Калининграда Александр Ярошук, выступая на форуме, назвал образование основной статьей расходов муниципального бюджета. Сегодня на эту отрасль уходит треть расходов местного самоуправления. Или 4,4 млрд. рублей. Что почти в два раза выше показателей 2007 года, когда на нужды образования выделялось только 2,4 млрд. рублей….
В ходе большого педсовета Александр Ярошук не мог обойти молчанием тему, ставшую горячей для тысяч молодых родителей. Все мы помним, как на рубеже веков бывшие ведомственные садики на глазах переделывались в офисы, магазины, склады…За четыре года построено 3 новых детских садика… Но Александр Ярошук признал, что для полного и окончательного решения этой проблемы Калининграду требуется еще 10-12 новых детских садов. 4 из них уже запланированы к строительству в 2013-2014 годах. …
…Поэтому только в этом году 37 млн. рублей было выделено на развитие материально-технической базы детского спорта. На стадионе «Пионер» произведена укладка профессионального искусственного покрытия, и теперь этот стадион соответствует всем стандартам для проведения соревнований даже международного уровня. В будущем году здесь будут возведены трибуны для зрителей, а затем и освещение – для использование спортивных сооружений в ночное время. Современная детская спортивная площадка (также со специальным искусственным покрытием) введена в строй на ул.Катина. Отремонтированы 8 спортивных залов в школах. Вовсю строится и будет закончен уже этой осенью прекрасный стадион с искусственным покрытием … в лицее №49, что на улице Кирова. »
На 1 полосе используется фотография кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука А.Г. и фотографии детей, лиц не достигших на день голосования возраста 18 лет.
На 8 полосе используется фотография кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошук А.Г. и знаменитого футболиста Вячеслава Могильного, а также фотографии лиц не достигших на день голосования возраста 18 лет.
Тем самым проводит деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, распространяет информацию о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей, что является предвыборной агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Кандидат на должность главы городского округа Ярошук Александр Георгиевич ведет предвыборную агитацию в газете «Калининградская вечерка и Интерфакс время» которая отсутствует в «ПЕРЕЧНЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ, А ТАКЖЕ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, УВЕДОМИВШИХ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» О ГОТОВНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ КАНДИДАТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ И ПЕЧАТНУЮ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ».
Я считаю, что публикация в вышеуказанной газете является нарушением порядка проведения предвыборной агитации на основании РЕШЕНИЯ № 48/184 избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 28 августа 2012 года. Было решено зарегистрировать кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию городского округа «Город Калининград», в пределах которой осуществляется местное самоуправление, ЯРОШУКА Александра Георгиевича, 1965 года рождения, гражданина Российской Федерации; образование высшее; место жительства: Калининградская область, город Калининград; главу городского округа «Город Калининград» - председателя окружного Совета депутатов города Калининграда; члена Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена Президиума Регионального политического совета Калининградского регио-нального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена местного политического совета Калининградского городского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; выдвинутого избирательным объединением: Калининградское городское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27.08.2012 года.
В нарушение Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона калининградской области от 13.03.20008 г. №231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» агитационный материал содержит следующие нарушения федерального и муниципального законодательства, а именно:
Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо работающие в таких организациях, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
Кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошук А.Г., использовал преимущество должностного или служебного положения - агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий.
Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
Расходы на проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов. Агитация за кандидата, избирательное объединение, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, избирательных объединений, запрещается – пункт 5 статья 54 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
Запрещается использовать преимущество должностного положения – пункты 4 и 5 статьи 40 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
В связи с вышеизложенным и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным в жалобе фактам.
2) В случае установления факта правонарушения привлечь виновных к ответственности виновных за совершение правонарушения, принять меря к устранении последствий данного нарушения и меры по предотвращению подобного в дальнейшем.
3) Сообщить о предпринятых мерах в установленные законом сроки.
4) Установить оплачены ли материалы в газете «Калининградская вечерка и Интерфакс время» кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича из средств избирательного фонда кандидата.
5) Принять меры по отмене регистрации судом кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии.
Приложение: копия газеты «Калининградская вечерка» №21
Жалоба
8 сентября 2012 года я в почтовом ящике обнаружил газету «Калининградская вечерка и Интерфакс время» (Официальный информационный партнер аппарата Совета Федерации РФ) №22 (675).
В данной газете на 1 и 8 полосе в статье «1 сентября 2012: завтра закладывается сегодня» говорится: «Традиционными стали встречи главы Калининграда в начале нового учебного года со старшеклассниками. Такие беседы позволяют представителям нового поколения горожан в живую увидеть одного из тех, кого они видят на экранах ТВ, напрямую задавать вопросы, связанные не только со своими будущим, но и с развитием родного города. Для любого действующего политика подобные встречи также играют важную роль…
Вот и на минувшей неделе общение Александра Ярошука со старшеклассниками школы №6 проходило в живой, откровенной атмосфере. Руководитель муниципалитета приехал сюда сразу после первой линейкив соседней новенькой школе №56 на улице Карамзина… Мэр вспомнил свою молодость, этапы деловой и общественной карьеры…
Александр Ярошук ответил, что развивать массовый спорт можно только при наличии соответствующей технической базы. Поэтому городские власти последовательно проводят курс на модернизацию пришкольных спортивных площадок и спортзалов…
Александр Ярошук заверил своих юных собеседников и их педагогов в том, что в течении ближайших трех лет все школьные спортивные площадки будут реконструированы в соответствии с самыми современными требованиями.»
На 8 полосе используется фотография кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука А.Г. и детей, то есть лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет.
Тем самым проводит деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, что является предвыборной агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях изби-рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Кандидат на должность главы городского округа «Калининградская вечерка и Интерфакс время» Ярошук Александр Георгиевич ведет предвыборную агитацию в газете Калининградская вечерка которая отсутствует в «ПЕРЕЧНЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ, А ТАКЖЕ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, УВЕДОМИВШИХ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» О ГОТОВНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ КАНДИДАТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ И ПЕЧАТНУЮ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ».
Я считаю, что публикация в вышеуказанной газете является нарушением порядка проведения предвыборной агитации по следующим основаниям:
На основании РЕШЕНИЯ № 48/184 избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 28 августа 2012 года. Было решено зарегистрировать в 17 часов 15 минут 28 августа 2012 года кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию городского округа «Город Калининград», в пределах которой осуществляется местное самоуправление, ЯРОШУКА Александра Георгиевича, 1965 года рождения, гражданина Российской Федерации; образование высшее; место жительства: Калининградская область, город Калининград; главу городского округа «Город Калининград» - председателя окружного Совета депутатов города Калининграда; члена Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена Президиума Регионального политического совета Калининградского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена местного политического совета Калининградского городского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; выдвинутого избирательным объединением: Калининградское городское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27.08.2012 года.
В нарушение Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона калининградской области от 13.03.20008 г. №231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» агитационный материал содержит следующие нарушения федерального и муниципального законодательства, а именно:
Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо работающие в таких организациях, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
5 сентября 2012 года, после регистрации в качестве кандидата в передаче в титрах и вставках ЯРОШУК Александр Георгиевич, обращается в калининградцам как действующий глава Калининграда тем самым, использует преимущество своего должностного положения перед другими кандидатами.
Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
Расходы на проведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов. Агитация за кандидата, избирательное объединение, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, избирательных объединений, запрещается.
В связи с выше изложенным и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным в жалобе фактам.
2) В случае установления факта правонарушения привлечь виновных к ответственности виновных за совершение правонарушения, принять меря к устранении последствий данного нарушения и меры по предотвращению подобного в дальнейшем.
3) Сообщить о предпринятых мерах в установленные законом сроки.
4) Установить оплачено ли выступление кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича из средств избирательного фонда канди-дата.
5) Принять меры по отмене регистрации судом кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии.
Жалоба
5 сентября 2012 года в 20.00 на телеканале НТРК «Каскад» вышла передача «Главный час с Александром Ярошуком», длительность программы 1 час. Видео данной программы размещено на сайте медиагруппы «Каскад» и на сайте YouTube (по запросу избирательной комиссии можем предоставить диск с записью данной программы).
В данной передаче, глава городского округа «Город Калининград» Александр Ярошук заявлял о будущих планах своей работы как главы городского округа «Город Калининград», отчитывался о проделанной работе.
В частности: на 7 минуте передачи Александр Ярошук рассказывает что произошло за два прошедших года, на 13 минуте рассказывает о планах города на будущее, на 14 минуте рассказывает, что со следующего года будет заниматься «Ашман-парком» и парком «Южный», на 19 минуте рассказывает о договорах с транспортными компаниями которые будут заключены в 2013 году, на 30 минуте рассказывает о вводе в оборот детского садика по ул.Красносельской, на 31 минуте о строительстве совместно с губернатором Калининградской области 10 детских садиков, на 58 минуте показывается отчет о помощи жильцам дома на ул.Муромской дом 42. Тем самым проводит деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, что является предвыборной агитацией согласно пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Кандидат на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича ведет предвыборную агитацию на НТРК «Каскад» который отсутствует в «ПЕРЕЧНЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ, А ТАКЖЕ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, УВЕДОМИВШИХ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» О ГОТОВНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ КАНДИДАТАМ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» ЭФИРНОЕ ВРЕМЯ И ПЕЧАТНУЮ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ».
Я считаю, что выступление на данной передаче является нарушением порядка проведения предвыборной агитации по следующим основаниям:
На основании РЕШЕНИЯ № 48/184 избирательной комиссии городского округа «Город Калининград» от 28 августа 2012 года. Было решено зарегистрировать в 17 часов 15 минут 28 августа 2012 года кандидатом на должность главы городского округа «Город Калининград» по единому избирательному округу, включающему в себя всю территорию городского округа «Город Калининград», в пределах которой осуществляется местное самоуправление, ЯРОШУКА Александра Георгиевича, 1965 года рождения, гражданина Российской Федерации; образование высшее; место жительства: Калининградская область, город Калининград; главу городского округа «Город Калининград» - председателя окружного Совета депутатов города Калининграда; члена Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена Президиума Регионального политического совета Калининградского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», члена местного политического совета Калининградского городского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; выдвинутого избирательным объединением: Калининградское городское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», 27.08.2012 года.
В нарушение Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Закона калининградской области от 13.03.20008 г. №231 «О муниципальных выборах в Калининградской области» агитационный материал содержит следующие нарушения федерального и муниципального законодательства, а именно:
Все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности. Кандидаты, замещающие государственные или муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, либо работающие в таких организациях, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.
5 сентября 2012 года, после регистрации в качестве кандидата в передаче в титрах и вставках ЯРОШУК Александр Георгиевич, обращается в калининградцам как действующий глава Калининграда тем самым, использует преимущество своего должностного положения перед другими кандидатами.
В связи с выше изложенным и на основании п.4, п.5 ст.20 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»
ПРОШУ:
1) Провести проверку по указанным в жалобе фактам.
2) В случае установления факта правонарушения привлечь виновных к ответственности виновных за совершение правонарушения.
3) Сообщить о предпринятых мерах в установленные законом сроки.
4) В случае не установления фактов, слагающих состав противоправного деяния, прошу направить копии материалов проверки заявителю.
5) Установить оплачено ли выступление кандидата на должность главы городского округа «Город Калининград» Ярошука Александра Георгиевича из средств избирательного фонда кандидата.
6) Принять меры к уравниванию прав кандидатов обязав НТРК «Каскад» предоставить аналогичное время для всех кандидатов зарегистрированных на выборах главы городского округа «Город Калининград».
