На ИУ No.499 республика Дагестан, Дербент, 345 ДСД, 8 - происходит полный беспредел. Я сам с этого города и мне стыдно. Включил связь, надеялся, что увижу знакомые лица. Мужчина за столом в углу, то и делает, что готовит пачками бюллетени (камера "комиссия". Ровно в 19.00 с большими усилями он же впихал пачку в урну (снимала камера "урна"). А до этого, когда я включил видео с 18.35, мужик крупного телосложения в кожанной куртке, седоволосый неоднократно подходит к урнам и бросает бюллетени, и нагло попивает чай, а конфеты лежат прямо на урне. Готовил пачки всё тот же человек и женщина, которая его сменяла. Весь этот цирк наблюдал до 19.30 по московскому времени. Потом выключил, стыдно было смотреть!
Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...
Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...
Я, избиратель участка № 1243, Салиховская И.В., прописана по адресу Москва, ул. Ферганская, д.11, кор. 1, кв.***, голосовала по открепительному. Моя мать прописана по тому же адресу, не смогла проголосовать, т.к. ей была заказана урна на дом, в течение 4 марта 2012 г. просидели и прождали представителей с избирательного участка, но к ней так и ни кто не пришел. При этом, я лично, когда получала открепительный талон, предупредила, что к ней необходимо прийти домой, затем в день выборов, моя сестра, обращалась к председателю данного участка, пыталась уточнить время прихода представителей, но председатель вел себя достаточно хамски, на что она обратила внимание наблюдателей. Председатель сказал, что урну принесут до 16.00, но они так и не дождались. В 19.40, мой племянник ходил на избирательный участок, но ему тоже нахамили. Таким образом, мою мать лишили права голоса.
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
В ходе наблюдения за выборами 4 декабря 2012 года мною были зафиксированы следующие нарушения на УИК 483 г. Астрахань
В нарушении ФЗП.п.12.ст. 66 мне запретили (ограничили мою возможность) свободно перемещаться (занять удобную позицию для просмотра) при непосредственном подсчёте голосов Нарушение производилось председателем комиссии Панфиловым Игорем Алексеевичем, который всячески старался не допустить, чтоб наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса могли оказаться вблизи пачки бюллетеней, которая рассортировывалась им и членами комиссии с правом решающего голоса, в результате чего мне ( и другим наблюдателям) не было видно бюллетени и отметки в них, что указывает на нарушение ФЗП п.1, ст 73.
После завершения голосования был нарушен правильный порядок подсчета голосов, а именно:
председатель не пригласил наблюдателей визуально ознакомиться со списком избирателей, а членов УИК с ПСГ убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП.,п.7., ст.73)
при сортировке бюллетеней по выборам президента и по выборам мэра оглашение фамилий кандидата происходило одновременно всеми членами комиссии, т.е. оглашались сразу несколько бюллетеней (ФЗП, п.15, ст.73), что относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет бюллетеней за каждого кандидата производился с нарушениями не путем перекладывания из пачки в пачку, а пересчетом с использованием загиба (отсчета уголков страниц) (ФЗП п.17, ст.73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при подсчете бюллетеней за каждого кандидата наблюдателям и членам УИК с ПСГ не были видны отметки о голосовании в нем (ФЗП, п. 17 ст. 73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет за каждого кандидата производится не отдельно по каждому кандидату, а одновременно по всем кандидатам из разных ( в том числе двойных) пачек, ФЗП, п. 17 ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра
председатель не предложил наблюдателям ознакомиться с рассортированными бюллетенями, а членами УИК с ПСГ не разрешил убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП, п.20, ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при совершении сортировки бюллетеней и подсчета голосов у членов комиссии с ПРГ (помимо председателя, зам. председателя и секретаря) в руках находились письменные принадлежности (ручки). На замечание члена комиссии с ПСГ, который огласил незаконность данных действий , один из членов комиссии с ПРГ, в руках которого имелась ручка ответил следующее: - «Ну и что, а вы вообще должны находится от стола на расстоянии двух метров,отойдите , не мешайте» и продолжил совершать нарушение закона.Тем самым он нарушил ФЗП п11, ст. 73
мне и другим наблюдателям, а так же членам УИК с ПСГ запретили проводить фото и видео съемку нарушений ИБП, п 2.3.5. ФЗП п. 14, ст. 23
пользуясь полицией меня и других наблюдателей отстранили от возможности проводить наблюдения велев, в приказном порядке, отойти от стола на котором проводился подсчет голосов, не дав возможности убедиться в правильности подсчета голосов. Такими действиями председатель комиссии создал все возможные условия для членов комиссии с ПРГ фальсифицировать итоги голосования.
Подана официальная жалоба в ОИК, с просьбой рассмотреть нарушения и результаты на этом участке признать недействительными. Получен официальный ответ, что это не входит в компетенцию ОИК.
Таким образом данные нарушения закона даже не были рассмотрены.
Был вброс в урну. Я написал на электронную почту [email protected] (она работала с 3 по 5 марта) мне не ответили. Была написана жалоба в УИК. Но они её не передали в ЦИК (жалоба не была озвучена. Я написал электронное письмо в ЦИК. Чтобы они её предусмотрели перед 112 заседанием на котором будет подведение итогов.
1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!
Грубое нарушение правил сортировки и подсчета бюллетеней (ст. 73 ФЗ "об избирательных прав) - отказано в визуальном ознакомлении с бюллетенями за Путина, в приеме жалобы отказано, член комиссии с ПСГ удален до подписания протокола (ст.69 п. 15) . протокол не выдан.
Председатель комиссии: Чемарина В. И.
зам председателя: Ручкина Е. Ю
члены комиссии ПРГ:
1) Земсков Д. А.
2)Чемарина Н. С.
3) Володина А. Д.
4) Чернобавская Е. Н.
5) Ручкин Ю. С.
Судя по действиям членов комиссии имеет место предварительный сговор.
Все видео здесь:
http://youtu.be/hodoCztdxow
http://youtu.be/TuGQXlyqAoo
http://youtu.be/HvD06zHUtRQ
http://youtu.be/-f5a_L2e0qc
http://youtu.be/KsVg8uRAI9M
1) "жалоба на нарушения":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002803... , принять отказались
2)Решение об удалении члена ПСГ (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002891...)
3) "Итоговая жалоба":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002971... Председателю ИК по Лен обл.
УИК 598 в СПб. Грубейшие нарушения на избирательном участке. Были удалены все наблюдатели. Наблюдать СМИ пустили только при содействии полиции.
На видео - подсчет голосов.
– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.
Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.
Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.
1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).
2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.
3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.
4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.
В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.
Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.
5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.
6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)
В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.
Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.
В увеличенную форму протокола не был внесен номер УИК.
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней членами комиссии производился подсчет голосов по спискам избирателей, на что пытался обратить внимание председателя комиссии Победоносцевой Светланы Николаевны член комиссии с правом решающего голоса Константин Петров. По прямому указанию представителя СМИ от "Академического вестника" Кижина Сергея Александровича Константин Петров был отстранен от работы в комиссии с формулировкой - "препятствование работе комиссии".
Число избирателей, включенных в список избирателей (1-я строка протокола), не было озвучено и не было внесено в итоговый протокол и УФП вообще.
После подсчета голосов данные не были внесены в протокол, началось "совещание" с участием председателя, секретаря и наблюдателя от СМИ Кижина Сергея Александровича.
Скорректированные данные были внесены в итоговый протокол, его копии и УФП (кроме 1-й строки и номера участка) секретарем комиссии.
Члены комиссии поставили свои подписи в итоговом протоколе и его копиях.
Председатель комиссии объявила, что протокол и его копии были заполнены с ошибками (были перепутаны местами подписи и фамилии)
Председатель комиссии собрала протокол, его копии и объявила, что протокол будет заполнен в ТИКе, и только после этого его копии будут выданы членам комиссии, после чего уехала в ТИК.
Председатель появилась в ТИКе приблизительно через 2 часа после выезда из УИК.
Официальные результаты разнятся с данными, полученными в УИК.
По сообщениям корреспондентов «Гражданского голоса», на участке № 247 одновременно находилось два человека с бейджами «Наблюдатель от кандидата В.В.Путина», а на участке №269 – три человека с такими же бейджами.
В Костроме на участках №№ 212, 238, 267, 287, 307, 313 председатели УИК в категоричной форме требовали от членов комиссий с правом совещательного голоса от М.Д.Прохорова предоставить им дополнительно некий документ о том, что они выполняют свою работу для кандидата М.Д.Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д.Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобы в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.
Я, Терешонков Андрей Владимирович, был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на УИК 2497 (МО, г. Реутов, ул. Южная, 17) от кандидата Прохорова. Мною обнаружена карусель по, как минимум двум участкам 2497 и 2498 - люди, голосующие по дополнительным спискам спискам, голосовали последовательно на двух участках. При попытке фиксации нарушения на видео на меня было совершено нападение со стороны наблюдателя от кандидата от Путина - советника Главы города Реутов Епифанова С.Г. Я подал заявление в полицию, жалобы в УИК (которые не приняли), и в ТИК (на них дали отриательный ответ). Подробности будут опубликованы на терешонков.рф. В настоящее время идет взаимодействие со следственными органами по факту нападения на меня на территории УИК 2497.
Пришел около 12 часов дня на избирательный участок 1075 г.Тулы, находящийся на территории школы № 17 (ул.Фрунзе,18) якобы наблюдатель от Прохорова. Его целью было выставить настоящего наблюдателя и занять его место. Направление было совершенно левое, подписано якобы самим Прохоровым, где его получил не говорит, на контакт не шел. Все время кому то названивал. Но мы смогли отстоять свои права и самозванцу пришлось в итоге уйти ни с чем. В результате ушел с участка, но был задержан вызванным нарядом полиции.
ПИСЬМО В ЦИК РФ
Обращаю Ваше внимание на сданный в ТИК № 23 по Санкт-Петербургу протокол с датой «10» 47 2012 года, копию которого 4 марта 2012 года в 23 часа 00 минут мне выдала председатель УИК № 1625 Ермолаева Л.С.
Наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Прохорова М.Д.
Отправлено в ЦИК РФ 05.03.2012г. 13:15
Была членом УИКа с правом совещательного голоса на УИК № 2009 в школе № 4 Центрального района Новосибирска, где также располагался УИК № 2010.
На моём участке № 2009 все прошло спокойно, сомнения остались лишь по одному поводу: в отдельном списке, поступившем в УИК из ТИКа (книга № 4), значились граждане с Красного проспекта, 84 и Мичурина, 18. На Красном проспекте, 84 находится военное училище ФСБ, курсанты которого проживают в общежитии по адресу Мичурина, 18. С Красного проспекта, 84 было 297 чел. (со слов председателя участка), или 18,4 % от числа избирателей, включенных в список избирателей УИКа. Граждане эти прибывали большими группами по 20-25 чел., в гражданской одежде. В коридоре перед участком все время дежурили два их руководителя, отмечали явку. Один из них сообщил кому-то по телефону, что обеспечивает добровольно-принудительное голосование. В зал для голосования старались толпой не заходить, ожидали строем в коридоре, мешая проходу обычным избирателям. У стола, где получали бюллетени, создавались большие очереди, которые зафиксировали камеры видеонаблюдения. У всех в паспортах были справки временной регистрации. Со слов председателя УИКа, люди из "особого" списка были курсантами военного училища очной формы обучения, прибывшие в Новосибирск на полгода (на повышение квалификации). Почему они зарегистрированы не по месту своего временного проживания на Мичурина, 18 (общежитие), а по месту учебы, в административном здании, ответ я не получила. Почему на участке нет от этих лиц заявлений на участие в голосовании "по месту временного пребывания", как это предписывает ФЗ № 67 от 12.06.2002 г. (ч. 17 ст. 17), ответа тоже не последовало. Вопросы эти были заданы председателю УИКа Муромцевой Ю.А. и наблюдателем от Путина Головановым С.С., который активно исполнял свои обязанности. Не дали ответа и в ТИКе (звонок Голованова С.С.). Правомочно ли такое голосование, еще предстоит выяснить. Как можно контролировать такие потоки? Гипотетически, эти граждане могли получить открепительные по месту своего жительства и проголосовать по ним в этот день еще и на другом участке. Такое голосование не исключает и голосование на УИКах лиц, временно зарегистрированных в любых других учреждениях города, в мэрии, например. В общем, большой повод для сомнений и дальнейшего разбирательства! Подобную картину описал избиратель УИК № 1686 (см. #4727).
Административный ресурс. В вестибюле школы за столом с объемными списками студентов Сиб. гос. геодезич. академии (СГГА), проживающих в девятиэтажном общежитии по адресу Писарева, 36 (участок № 2010), открыто и удобно расположилась некая дама, пояснившая, что по указке своего начальства отмечает проголосовавших студентов. На вопрос о цели такого учета, ответила уклончиво: "Просто так, чтобы знать…" Налицо нарушение принуждение к участию в выборах (ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"). Вызванные на помощь дежурные сотрудники полиции не нашли в этом нарушений, один из них пояснил, что они сами в обязательном порядке отчитываются о своей явке на выборы у начальства.
Проголосовавшие студенты СГГА сказали, что в школе во время голосования постоянно находятся старосты групп, фиксирующие явку. Против тех, кто не голосовал, примут меры.
Я не был допущен на избирательный участок как наблюдатель от Миронова. Члены комиссии заявили, что на участке уже присутсвует наблюдатель от Миронова. При этом мне отказались продемонстрировать документы, подтверждающие, что этот человек является наблюдателем (никакого направления наблюдателя на него у комиссии не было). Я оформил жалобу, она была принята комиссией (скан жалобы с отметкой о ее приемке приложен в аттачменте).
4 марта 2012 года на выборах Президента РФ и мэра Корсаковского муниципального округа на УИК 73 допускались следующие нарушения:
1. Подсчет голосов начался со смешивания председателем УИК Линевой Е.Л. бюллетеней для голосования из переносной урны с бюллетенями из основных двух урн. Председателю было сделано замечание наблюдателем от КП РФ о недопустимости смешивания бюллетеней без предварительного подсчета количества бюллетеней и сверки с количеством выданных бюллетеней для голосования вне помещения. На это замечание председатель УИК пригрозила наблюдателю удалением с подсчета голосов. Наблюдателем была составлена жалоба и представлена председателю УИК.
2. При составлении протокола голосования в графе 7 «число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования» было проставлено количество 15, согласно реестру заявок. Наблюдателем от КП РФ было сделано очередное замечание о некорректности этой записи, так как фактического подсчета бюллетеней в переносном ящике не производилось, а визуально определить даже приблизительное количество бюллетеней не представляло возможности, так как произошло быстрое смешивание бюллетеней из всех урн.
3. Во время подсчета голосов наблюдателям не разрешалось приближаться к столу, то есть нарушено их право наблюдать за правильностью подсчета бюллетеней в пользу того или иного кандидата. Наблюдатели были рассажены от стола с бюллетенями на расстоянии 2-2,5 метра, что не давало возможности визуально определить достоверность.
4. Во время подсчета голосов в пачке одного из кандидатов в Президенты РФ были обнаружены 10 недействительных бюллетеней без печати. Мое замечание о необходимости проверить бюллетени всех кандидатов на предмет действительности было пресечено в грубой форме, но не смотря на это, я продолжила проверку бюллетеней. Таким образом, было выявлено еще 82 недействительных бюллетеня. Соответственно, скорректирована итоговая сумма действительных бюллетеней, в общем, на 92 штуки.
