В еженедельной газете Одинцовского района № 15 (654) от 15 апреля 2016 года (см. приложение) на страницах 10 и 11 размещён материал «Выборы в Барвихинском поселении: социологическое исследование», нарушающий требование пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

А именно,
1. В материале приводится «электоральный рейтинг» двадцати кандидатов с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, рода занятий и некое процентное число от 5 % до 39 %, однако в нарушение требования пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не приведена точная формулировка вопроса, число ответивших на который соответствует приведённому в таблицах процентному числу.
2. Также мне представляется, что нарушение пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном материале, имеет место в следующем:
а) в преамбуле материала в качестве метода исследования указано полуформализованное интервью по месту жительства,
б) в третьем с конца страницы абзаце на странице 10 газеты упомянут уличный опрос.
Как известно из социологии как научной дисциплины, уличный опрос и интервью по месту жительства представляют собой два разных отличающихся друг от друга метода исследования. Соответственно, указание двух разных методов исследования вместо одного, который и использовался при проведении социологического исследования, результаты которого помещены на страницы газеты, является нарушением требования пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Кандидаты в депутаты сельского поселения Барвиха

Единственная типография "Миттель пресс", которая была заявлена в избирательную комиссию, отказывается печатать тиражи для независимых кандидатов. В ответ на заявку о заказе агитматериалов кандидаты получили по почте отказ, обоснованный тем, что типография "технологически не может" выполнить заказ на своём оборудовании.
Других же типографий не заявлено.

Либо типография отказывает части кандидатов, и оказывается нарушенным принцип равенства кандидатов при изготовлении агитматериалов (этот принцип закреплён в пункте 1.1 статьи 54 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002), либо типография вообще не имеет технической возможности изготавливать агитматериалы, и её согласие на эту деятельность является фиктивным.

Кандидаты в депутаты сельского поселения Барвиха подали жалобы на воспрепятствование агитации.
В сельком поселении в большом количестве распространялись агитматериалы в поддержку партии "Единая Россия" и "команды Гусева".При этом газеты, листовки независимых кандидатов постоянно срывались.
Кандидаты неоднократно обращались в полицию по этому поводу.
Несмотря на то, что в Барвихе имеется большое количество работающих видеокамер, просматривающих все улицы, злоумышленников, срывавших агитматериалы, ни разу не нашли.

В селе Барвиха, в здании администрации сельского поселения по адресу Барвиха, 40, находится помещение избирательной комиссии.
Во время проведения досрочного голосования в этом здании кандидатом Ждановым обнаружены в большом количестве газеты с агитационными материалами, что является нарушением закона.

Пункт 10 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит: "...Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."

Кандидаты в депутаты сельского Совета Барвихи сообщают о большом количестве незаконной агитации в средствах массовой информации.

Газета "Одинцовская неделя", выходит большим тиражом: от 60 до 100 тысяч экземпляров. По сообщениям кандидатов в каждом номере этой газеты, издаваемой администрацией и распространяемой по всему сельскому поселению, печатаются статьи, носящие ярко выраженный агитационный характер: в них рисуется светлый образ партии "Единая Россия" и кандидата Гусева. В то же время, кандидатам Гаврикову и Жданову И.Ю. даются резко отрицательные характеристики.
Эта газета не оплачивается из избирательного фонда какого-либо кандидата.
Статьи с явно преобладающими позитивными или негативными комментариями о кандидатах не содержат указаний на то, что эти материалы являются предвыборной агитацией.
Таким образом, нарушен целый ряд требований статьи 52 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Кандидаты обратились с рядом жалоб в избирательные комиссии

Возбуждено уголовное дело против зарегистрированного кандидата в депутаты Совета Барвихинского сельского поселения Жданова Ивана Юрьевича.
Дело возбуждено в период избирательной кампании по статье 328 УК РФ: "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы". Хотя эта статья относится к преступлениям "небольшой тяжести", дело возбуждено руководителями Следственного комитета Москвы.
Информация о возбуждении дела была направлена прежде всего в избирательную комиссию, а уже после этого - самому кандидату.

Эти обстоятельства дают основания полагать, что целью действий госорганов является давление на кандидата и его дискредитация в глазах избирателей.

В день, когда ЦИК отменила выборы, кандидат был вызван на допрос в Следственный комитет, и в тот же день по делу об уклонении от воинской службы следователи инициировали 3 обыска: в квартирах кандидата в Москве и в Барвихе, и в квартире его матери.

Досрочное голосование в Барвихе проходило с явными признаками недобровольного участия в голосовании.

Группы людей, приходивших на досрочное голосование шли голосовать в сопровождении каких-то лиц, руководивших этими группами. В руках у голосующих были зелёные календарики со списком кандидатов от "Единой России".

Эти факты были обнаружены кандидатами и наблюдателями. Кроме того, кандидаты сообщили в жалобах, что и.о. главы администрации Барвихи Потапчук лично координирует подвоз избирателей на маршрутках.

16 апреля на досрочное голосование на досрочных выборах Совета депутатов сельского поселения Барвихинское производился подвоз избирателей.

Подвоз осуществлялся на газели с гос. номером х964вх50, телефон владельца которой совпадает с телефоном школы Танцев "Барвиха Дэнс" (эта школа танцев - место работы кандидата-самовыдвиженца по округу №1 Ждановой Екатерины Юрьевны).

Вдобавок к этому, абсолютное большинство досрочников, которые в этот день приходили голосовать (из 43 человек), проживает в доме или квартире по адресу: Московская область, д. Рождественно, д. 10А. Согласно выпискам из гос. реестра правообладателем жилой площади по данному адресу являются Жданова Екатерина Юрьевна и Жданова Елена Викторовна (кандидат от "Единой России" по округу №2 и,предположительно, мать Е. Ю. Ждановой).

Фиктивная регистрация по месту жительства в жилом помещении подпадает под уголовную ответственность по ст. 322.2 УК РФ.
Кандидатам и иным лицам по их поручению запрещено обеспечивать доставку избирателей на участки (п. 13 ст. 64 ФЗ-67) - это может подпадать под ст. 5.16 КоАП или ст. 141 УК РФ

источник: https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%B2%D0%...

Хроника ГОЛОСа сообщает, что Документы «оранжевых жилетов» оказались фиктивными.
С утра на выборах в г. Рыбинске наблюдались люди, одетые в оранжевые жилетки, которым избиратели сдавали именные приглашения от кандидата Добрякова.
Для подтверждения законности своих действий люди в оранжевых жилетках предъявляли документ от Социологического центра «Обратная связь» (СЦОС), ОГРН 1137606001048, за подписью генерального директора Голубева выданный 19 марта 2016 года.
Однако ГОЛОСу удалось установить, что по данным ФНС с 23.11.15 Генеральным директором ООО Социологический центр «Обратная связь» (СЦОС), ОГРН 1137606001048 является г-н Витальев.

Избирательная комиссия участка 1256, нарушавшая права представителя СМИ на фото- и видеосъёмку, а также на перемещение по участку,
продолжила оказывать давление на эту корреспондентку.

Ей вынесли письменное "предупреждение", причём, сделано это было с новыми грубыми нарушениями закона: без проведения заседания, без обсуждения, не предоставив возможность дать объяснения, без обязательного в таких случаях голосования комиссии.

По этим новым нарушениям корреспондентка подала в УИК жалобу.

Источники: https://twitter.com/klyushina_t/status/69641073...
https://twitter.com/klyushina_t/status/69641442...

Участковая избирательная комиссия участка № 111 выдала копию протокола об итогах голосования, в которой имеются не все требуемые законом реквизиты:
не указан номер экземпляра протокола, а в заверяющей надписи не указана должность лица, заверившего копию.

Участковая комиссия избирательного участка 1256 в Краснознаменске Московской области грубо нарушала права наблюдателей, незаконно запрещая им передвигаться по участку.

Источник: https://twitter.com/klyushina_t/status/69633176...

Участковая избирательная комиссия участка 2615 нарушает права представителя СМИ, отказываясь принять у него заявление о выдаче копии протокола об итогах голосования.

В то же время, комиссия охотно приняла жалобу на этого представителя СМИ, в которой его обвиняют в незаконной съёмке нагрудной камерой.
Представитель СМИ поясняет, что на груди у него светится не камера, а аккумуляторный блок (пауэрбанк).

Источник: https://twitter.com/egorowww/status/69638225723...
https://twitter.com/egorowww/status/69638877276...

Избирательная комиссия участка (УИК) №2615 в городе Островцы Раменского района Московской области грубо нарушила права представителя СМИ, запрещая ему передвигаться по участку и вести фото- и видеосъёмку.
Сотрудники полиции, находящиеся на участке, выдвинули такие же требования, не обоснованные никаким законом.

Представитель СМИ подал жалобу.

Председатель УИК вынесла решение по жалобе без её рассмотрения на заседании комиссии (что также является грубым нарушением порядка работы комиссии).
Представителю СМИ отказано, нарушение его прав продолжается.

Источники: https://twitter.com/egorowww/status/69637685522...
https://twitter.com/egorowww/status/69637617841...

Распоряжение председателя УИК 2616: "В то время как мы подсчитываем неиспользованные бюллетени, члены комиссии работают с книгами"

Из Волоколамска сообщают, что помещение для голосования избирательного участка №105 размещено на 3-м этаже.
Это создаёт существенные трудности для избирателей с ограниченными возможностями.

Избирательная комиссия участка № 111 в Волоколамске столкнулась с проблемой, недостаточно урегулированной законами и инструкциями.

При вскрытии одного из конвертов досрочного голосования обнаружен бюллетень без печати. Комиссия решила признать его недействительным, но ввести его в КОИБ не удалось. Бюллетень было решено положить обратно в конверт, ни в какой ящик для голосования его не опустили.

Избирательная комиссия участка № 105 в Волоколамске столкнулась с проблемой, недостаточно урегулированной законами и инструкциями.

При вскрытии одного из конвертов досрочного голосования бюллетень был немного повреждён (оторван край листа). Ввести этот бюллетень в КОИБ не удалось.
Участковая комиссия приняла решение не опускать этот бюллетень ни в какой ящик для голосования, а убрать его в сейф, оформив акт о признании бюллетеня недействительным.

На ряде избирательных участков (105, 106, 108, 109, 111) при вскрытии конвертов с досрочного голосования обнаружены бюллетени без печати ТИК.
Эти бюллетени часть комиссий признаны недействительными, а часть - бюллетенями неустановленной формы.

Избирательная комиссия участка 99 незаконно ограничила права члена этой комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ).
Ему разрешают вести фото- и видеосъёмку только с места, определенного комиссией для наблюдателей. Закон не предусматривает подобных ограничений для членов комиссий, указывать место для фото- и видеосъёмки комиссия вправе (в соответствии с инструкцией ЦИК) только для наблюдателей.

Кроме того, член комиссии отмечает, что обработка бюллетеней досрочного голосования проводилась параллельно с голосованием:
пока комиссия вводила в один сканер КОИБ бюллетени досрочного голосования, избиратель проголосовал, используя второй сканер КОИБ.
Это не вполне соответствует нормам закона, так как закон требует, чтобы голосование на избирательном участке начиналось после завершения обработки бюллетеней досрочно проголосовавших избирателей.