В еженедельной газете Одинцовского района № 15 (654) от 15 апреля 2016 года (см. приложение) на страницах 10 и 11 размещён материал «Выборы в Барвихинском поселении: социологическое исследование», нарушающий требование пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

А именно,
1. В материале приводится «электоральный рейтинг» двадцати кандидатов с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, рода занятий и некое процентное число от 5 % до 39 %, однако в нарушение требования пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не приведена точная формулировка вопроса, число ответивших на который соответствует приведённому в таблицах процентному числу.
2. Также мне представляется, что нарушение пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном материале, имеет место в следующем:
а) в преамбуле материала в качестве метода исследования указано полуформализованное интервью по месту жительства,
б) в третьем с конца страницы абзаце на странице 10 газеты упомянут уличный опрос.
Как известно из социологии как научной дисциплины, уличный опрос и интервью по месту жительства представляют собой два разных отличающихся друг от друга метода исследования. Соответственно, указание двух разных методов исследования вместо одного, который и использовался при проведении социологического исследования, результаты которого помещены на страницы газеты, является нарушением требования пункта 2 статьи 46 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».