На избирательном участке № 936, находящемся по адресу г. Череповец, ул. Юбилейная, д. 9 голосование производится с помощью КЭГ (комплекс средств автоматизации ГАС «Выборы», предназначенный для проведения электронного голосования, автоматизированного подсчета голосов избирателей, установления итогов голосования и составления протокола участковой комиссии об итогах голосования). В 11.30 на данном избирательном участке голосование осуществлялось в режиме ТЕСТИРОВАНИЯ, хотя согласно п. 2.3.1 Порядка электронного голосования с использованием комплексов
для электронного голосования на выборах, проводимых в РФ, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
от 07 сентября 2011 г. № 31/276-6 председатель участковой комиссии переводит КЭГ в режим ГОЛОСОВАНИЯ, после получения докладов от операторов КЭГ о технической готовности комплекса к началу голосования. Возникает вопрос: будут ли учтены наши голоса, несмотря на то, что голосование происходило в режиме тестирования? И не будут ли наши голоса после перевода комплекса для электронного голосования из режима тестирования в режим голосования отданы за других кандидатов?
Член УИК №24 (Радищева, 89, помещение ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова) с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» Сергей Тимченко «Дело в том, что здесь разместили места для наблюдателей в неудобном месте, чтобы не видно было. Мало кабинок, большая очередь, которая загораживает просмотр избирательных урн. Поэтому я встал, подошел сбоку и стал смотреть, кто что бросает, бюллетени. Председатель подошла и закрыла мне просмотр стендом. Затем зампредседателя сказала, что я должен пойти на то место, которое мне отвели как наблюдателю согласно плану, - отметил Тимченко. - Я отказался, позвонил своему куратору, сказал, что мне препятствуют наблюдать за голосованием. Она разговаривала лично с председателем, они поспорили, после чего мне разрешили находиться на участке там, где я хочу и где мне удобно смотреть. Это произошло утром. После этого мне перестали препятствовать».
Кроме того, собеседник рассказал еще об одном замеченном им нарушении.
«Я председателя в два часа попросил, чтобы мне выдали реестр для осмотра выездных урн. Два раза я ей напомнил, но мне его так и не дали, ушли с урной без того, чтобы я посмотрел», - сообщил он.
18 сентября 2016 года в ходе проведения голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва в Пресненском районе г. Москвы мной лично, а также членами ряда участковых избирательных комиссий наблюдаются факты организованного массового голосования избирателей по открепительным удостоверениям в Пресненском районе г. Москвы.
Так, на избирательные участки № 75, 81, 82, 97, 98, 101, 103 Пресненского района г. Москвы в период с 8 до 14 часов прибывали различные организованные группы избирателей в примерном количестве от 20 до 100 человек и голосовали по открепительным удостоверениям. При этом в ответ на мои вопросы и вопросы членов участковых избирательных комиссий эти избиратели подтверждали, что являются сотрудниками организаций, руководство которых предписало им взять открепительные удостоверения по месту жительства и проголосовать 18 сентября на заранее определенном избирательном участке в центре г. Москвы. В частности, среди организаций, сотрудниками которых являются указанные избиратели, назывались ГБУ «Автомобильные дороги», ООО «ТрансСтройИнжиниринг», ООО «ГлавСтройИнжиниринг», ОАО «Моспроект-3», ГУП «Московское имущество». После голосования указанные избиратели письменно фиксировали факт своего участия в голосовании у координатора своей группы. Таким образом, руководители вышеуказанных организаций предпринимали действия, направленные на обеспечение доставки избирателей для участия в голосовании. Следует подчеркнуть, что приведенный перечень избирательных участков и организаций не является исчерпывающим, а лишь отражает доступную мне на текущий момент информацию.
Олег Смазнов, член комиссии №3116 с ПСГ района Щукина города Москвы, сообщил на "Горячую Линию", что избирателю отказались выдать бюллетень взамен испорченного.
Согласно пункту 9 статьи 64 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав":
Если избиратель, участник референдума считает, что при заполнении бюллетеня допустил ошибку, он вправе обратиться к члену комиссии, выдавшему бюллетень, с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии выдает избирателю, участнику референдума новый бюллетень, делая при этом соответствующую отметку в списке избирателей, участников референдума против фамилии данного избирателя, участника референдума. Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью, заверяется также подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается.
Вопреки ранее сложившейся и действовавшей во время предыдущих федеральных выборов практике, управа района Тёплый Стан г. Москвы не обратилась заранее в общежитие №3 МГИМО МИД России, расположенное по адресу Генерала Тюленева 13, с целью получения данных о жильцах и занесения их в списки избирателей. В результате, десятки студентов были лишены возможности проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах депутатов Государственной думы. Администрация МГИМО обратилась в управу района Тёплый Стан и избирательные комиссии различных уровней с просьбой допустить студентов к голосованию, на что получила согласие предоставить студентам общежития МГИМО №3 возможность проголосовать в УИК 4003, расположенной на Казанском вокзале. Однако по прибытии в УИК 4003 18 сентября студенты получили отказ в возможности проголосовать. Председатель и члены УИК 4003 заявили, что студенты МГИМО, проживающие в общежитии №3, в отличие от лиц без определённого места жительства, не имеют права проголосовать на данном избирательном участке, так как имеют паспорта граждан Российской Федерации. В течение всего дня прибывающим студентам отказывали в голосовании. Прибывший на место представитель администрации МГИМО не сумел добиться от УИК разрешения на голосование студентов. Позднее представители УИК 4003 признались, что не позволили студентам проголосовать из-за некоего распоряжения "сверху", в соответствии с которым к голосованию на данном участке могли быть допущены только лица без определённого места жительства. Сообщение составили студенты проживающие в общежитии МГИМО №3. Имейл для связи [email protected]
при голосовании на УИК 291 в двух из трех урн для стационарного голосования щель для бюллетеней оказалась 7-8 мм вместо положенных 3-5 мм. члены УИК промеряли своей линейкой и у ни получилось ровно 5 мм. подал жалобу, приняли нормально.
на избирательном участке № 20, г.Брянск, улица Молодой Гвардии, 73а имеется список с людьми, которые не относятся к данному участку - работники детских садов, расположенных рядом. Им дано задание под угрозой увольнения - проголосовать у себя на участках, а потом приехать и проголосовать еще раз на 20 участке - отметившись у заведующей, за тех, кому им сказали. Со слов знакомой, она очень удивилась, что в списках на 20 участке, к которому она не относится, стоят её данные. Прошу проверить данную информацию.
Позвонили по телефону, спросили, проголосовала ли, сказали что проводят опрос , звонили с телефона 89153240608, сказали что соц служба, назвали людей, прописанных в квартире.
Подозрение на незаконное использование персональных данных.
Плохое освещение на избирательном участке. Сложно осуществлять наблюдение за процессом выборов и подсчетом голосов.
Избиратель жалуется на некачественное составление списка
не обнаружил сына, вернувшегося из армии и посиоянно прописанного уже четыре года, в списках, спрашивал, что делать
Зашли с улицы и вбросили по пачке
По словам наблюдателя от партии КПРФ был произведен вброс бюллетеней. Написана жалоба.
Сегодня, 18 сентября, в Казани при осуществлении редакционного задания двоих корреспондентов "Idel.Реалий" Вадима Мещерякова и Регину Хисамову, а также финансового уполномоченного кандидата от ПАРНАСа Ильи Новикова Дарью Кулакову на протяжении полутора часов не выпускали с территории казанского избирательного участка №315 сотрудники полиции. http://www.idelreal.org/a/27998627.html
в 19.00 в штаб "Голоса" поступил звонок от избиратель пос. Приокский московского района.Его УИК 910 находится в ДК "Приокский". Он рассказал, что ему позвонили из Единой России, обратились к нему по имени отчеству и попросили рассказать, за кого он проголосовал. Он возмутился и попытался выяснить, откуда у них его номер. Ему объяснили, что он принимал участие в мае в голосовании за Единую Россию, и у них остался его номер, который он им предоставил. Избиратель сказал, что в мае ни за кого не голосовал. Он несколько лет не ходил на выборы, более того его постоянная регистрация по месту жительства - в Карелии. Он опасается, что его персональные данные и голос будут использованы в пользу партии Единая Россия и просил предать огласке этот случай.
Житель Адмиралтейского района Санкт-Петербурга жалуется на полное отсутствие оповещения о выборах. Он не знает ни номера, ни адреса своей избирательной комиссии.
В металлургическом районе на выездное голосование на участке 664 записано свыше 270 человек, при среднем 8-14 человек. Председатель комиссии не смогла ответить сколько выдано бюллетеней для выездного голосования. Две выездные комиссии не возвращаются на участок, куда была вызвана полиция, хотя время уже 19.45. Состав выездной комиссии из членов от ЕР и Бурматова.
Сообщение от члена ИК Сергея: Не исполняется решение суда о восстановлении ПРГ в правах, подсчет бюллетеней ведется в отсутствии ПРГ. На участок он не допускается.
Вызван наряд полиции (долго не едет), уведомлен дежурный прокурор (никакой реакции).
Кандидат в депутаты районного собрания представителей Сердобского района Пезненской области Вобликов Юрий Владимирович (округ 4) жалуется на то, что в информации о кандидатах, размещённой на участках, была допущена ошибка написания ФИО кандидатов. Кандидатом отправлена жалоба в ТИК.
во время планового объезда заметили большое количество молодых людей «с листочками», которых председатель вписывал в отдельный список. Координатор юношей пояснил: это студены СГТУ, которые идут голосовать по открепительным. На другие вопросы он отвечать отказался и скрылся. Как пояснил Дмитрий Пьяных, список молодых людей, которые имеют в Саратове временную регистрацию, должен был подаваться за 3 дня, должен быть заверен печатью и подписью ректора вуза. Ему – кандидату в депутаты гордумы – этот список не показали. Также должна быть вывешена увеличенная форма протокола, однако ее нет. Протокол висит на стене, но он не заполнен.
