15 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования (ИКМО) «Балтийский муниципальный район» отказала кандидату, выдвинутому партией "Справедливая Россия" Борсуку В.М. в регистрации (решение № 16/319).

Кандидат обжаловал этот отказ и настаивает на своём праве быть зарегистрированным.

В своей жалобе он указывает, что нет законных оснований для отказа в регистрации, так как недостатки в документах, указанные ему ИКМО (а именно: указанное место работы не соответствует документу представленному кандидатом с места работы), он своевременно устранил, а претензии со стороны ИКМО о том, что она была не уведомлена о мероприятиях, проведённых партией "Справедливая Россия" при выдвижении кандидата, не имеют под собой законных оснований. Так как о тех мероприятиях, которые регламентированы законами о выборах и законом "О политических партиях", ИКМО была своевременно извещена.

Копию заявления кандидат направил в ЦИК, так как он отмечает, что "из 8 членов избирательной комиссии муниципального образования «Балтийский муниципальный район» с правом решающего голоса 4 (включая председателя комиссии и секретаря комиссии) являются работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области", и это вызывает у кандидата сомнения в объективности рассмотрения его жалобы.

Текст заявления - в приложенных файлах.

11 апреля 2015 года избирательная комиссия муниципального образования «Балтийский муниципальный район» 06.04.2015 отказала кандидату-самовыдвиженцу Денисенко С.Е. в регистрации.

В качестве основания для отказа в регистрации было указано то, что ряд сведений о кандидате указан "не в соответствии с федеральным законом №..." (и даны указания на законы, регулирующие образовательную, бюджетную и иную деятельность), При этом избирательная комиссия ссылается не на законы о выборах, и не на законы, упомянутые в законах о выборах.

Кандидат Денисенко С.Е. подала в суд иск о признании незаконным этого отказа в регистрации (№ 13/200).

В заявлении кандидат отмечает также то обстоятельство, что часть членов ИКМО являются также работниками аппарата Избирательной комиссии Калининградской области и выражает обоснованные сомнения в объективности рассмотрения вопросов, связанных с работой ИКМО в Избирательной комиссии Калининградской области.

Текст заявления в суд - в приложенных файлах.

По сообщениям с сайта Новосибирского отделения КПРФ, в ходе выборов главы Коченёвского района использовался административный ресурс с целью создания преимуществ кандидату "Единой России" А. Новоторженцеву.

Давлению подвергаются в первую очередь бюджетники. Сообщается об угрозах уволить людей с работы, лишить социальной поддержки и государственных услуг.

http://kprfnsk.ru/inform/news/25442/
http://kprfnsk.ru/inform/news/25482/

Корреспондентом "Голоса" в Прокуратуру МО и Президенту РФ направлена жалоба:
В сети "Интернет" по адресу http://www.interfax-russia.ru/Center/citynews.a... размещено высказывание Губернатора Московской области Воробьёва Андрея Юрьевича, в котором высказывается предпочтение кандидату Вихареву Андрею Геннадьевичу на досрочных выборах главы городского округа Лосино-Петровский 7 декабря 2014 года. В соответствии со статьёй 48 пунктом 2 подпунктом "б" Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации №67-ФЗ, данное высказывание является предвыборной агитацией. В соответствии со статьёй 48 пунктом 7 подпунктом "б" указанного Федерального закона, лицам, замещающим государственные выборные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию во время исполнения своих должностных или служебных обязанностей, или с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения. На вышеназванной странице в сети "Интернет" указано, что Воробьёв Андрей Юрьевич является Губернатором Московской области, и данное высказывание было допущено им во время рабочей поездки в город Лосино-Петровский. Это означает, что Воробьёв Андрей Юрьевич во время исполнения своих должностных и служебных обязанностей использовал преимущества своего должностного и служебного положения для проведения предвыборной агитации, что является правонарушением, предусмотренным статьёй 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обращаю ваше внимание, что указанная страница в сети "Интернет" размещена на сайте средства массовой информации - сетевого издания «Интерфакс-Россия»; свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-49297 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06 апреля 2012 года.
Прошу рассмотреть вопрос о привлечении Воробьёва Андрея Юрьевича к административной ответственности, установленной статьёй 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выборы губернатора 14.09.14. Анализ числа избирателей проголосовавших вне помещения для голосования.

Таблица представляет собой ряд официальных данных из общих результатов выборов с целью показать, что нарушение выборов было не только в досрочном голосовании, а в организованном властью фальсификации с использованием, допускающим законом, голосования вне помещении для голосования.

На многих участках число проголосовавших вне помещения (см. табл.) было порядка тысячи. Число переносных ящиков для голосования по закону о выборах не более трёх. Так что как не дели, но с одним ящиком, где заявлений более 1000, надо обойти порядка 500 человек.

Если начали ходить с самого утра до закрытия участка, т.е. 12 часов, то на каждую квартиру приходится менее 2 мин. За это время надо дойти до нужного подъезда, добиться его открытия через домофон, дойти до квартиры, дождаться, когда со слабым здоровьем жилец её откроет, принесёт свой паспорт, вместе с членом комиссии заполнят Заявление (№ паспорта, имя инвалида, сделают подписи два члена комиссии и хозяин – избиратель, наконец, проголосует). Да, на каждое из перечисленных действий тратится более 2 мин. А если подъезд закрыт на замок или код, то войти в него можно будет, если повезёт, минут через 20.

Списки так называемых избирателей не могущих прийти в помещение для голосования были составлены заранее с помощью социальных работников, с учётом предыдущих посещений выборов – он был огромен и передан до дня голосования в каждую УИК.
В большей части никто из членов комиссии по квартирам не ходили, а заполнили заявки и проголосовали они сами. В этом можно убедиться, если проанализировать в Заявлениях указываемое время посещения и подлинность подписей избирателей.
Чтобы отвести всякие особые оговорки, что в УИК было большое число членов избирательной комиссии, приведены данные – школа и число членов комиссии.
Как можно видеть из таблицы, адреса УИК наиболее отличившиеся числом проголосовавших вне помещения для голосования, находятся в центральной части города Нижнего Новгорода, в которых проще всего власть могла бы контролировать нарушения свободного и достоверного голосования. Но, очевидно, что власти нужны противоположные – не демократичные выборы.

Поражают своим рвением угодить власти и небольшие города (Бор, Вача, и др.), где как бы больше половины избирателей голосовало на дому.
Даже в Самаре, где опытный фальсификатор выборов губернатор Меркушкин, и то не допускалось более 428 голосований дома.

Скромнее выглядят города Курск и Новосибирск.
Из табл. видно, что перебор с бесконтрольностью не только в досрочном голосовании, а в числе проголосовавших вне помещения для голосования в день выборов. Кстати, подняли шум о каком-то якобы большом числе досрочников. Фактически же это число гораздо больше, т.к. было дано указание УИК его скрывать (не проставлять в графе специальные отметки в списках избирателей, т.к. избиратели не знали и не требовали об этом, и в протоколах записывать приемлемые значения).

Всё большее число населения не ходит на выборы, т.к. не верит в них. Есть десятилетней давности разработки, в которых предлагаются меры контроля за достоверностью результатов голосования каждым избирателем (например, см. в Интернете Б.А. Макаров "Россия, Особенности национального голосования").

Конкретные действия:
1) Обратиться в суды с фальсификацией голосований на дому.
Проверка подлинности подписей избирателей в Заявлениях.
2) Широко среди населения распространить информацию о
фальсификаторах (указать председателей УИК, где были правонарушения), призывать проявлять гражданскую позицию и не участвовать в досрочных выборах, что бы это не стоило, не поддаваться подкупам.

Другие материалы по нарушениям выборов в Нижегородской области.

Депутат фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Александр Курдюмов направил обращение Генпрокурору РФ Юрию Чайке -http://www.golosinfo.org/ru/articles/1035

Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев проинформировал Генеральную прокуратуру, ЦИК, Следственный Комитет и МВД России - http://kprf.ru/activity/elections/134900.html

Я член УИК 1928 с ПРГ.
Протокол по выборам губернатора заменён.
В протоколе, который уехал в руках председателя в ТИК №28, были другие данные, не те, что в ГАС-Выборы. Муниципальные протоколы не подменяли.

Реальная явка 13% (осталась у муниципалов), сделали 48%. Пропорции между кандидатами почти не изменились. Копию протокола губернаторских не взял, расслабился.
Сравните цифры по губернаторским и муниципальным и всё станет понятно.

Также досрочно голосовали все за ЕДРО. Это сотрудники ЖКХ и остальные подневольные госструктуры. Также, один человек, проголосовал досрочно дважды. Два раза указан в досрочных списках.

Они даже не могли
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

В Королёве процедура получения итоговых цифр протоколов участковых комиссий идёт с активным привлечением неких данных вышестоящей комиссии и администрации.
Это может подпадать уже под УК РФ, ст 142.1 ("фальсификация итогов голосования" - заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, до 4х лет лишения свободы).

Сотрудников государственных и муниципальных предприятий (на ММК и Теплофикации, например) заставляли голосовать за Дубровского и показывать фотографии заполненных бюллетеней начальникам.

По городу в день тишины развешаны агитплакаты за Дубровского, владельцев мелких магазинов и ларьков под угрозой проверок заставляют вешать на входные двери эти плакаты, при этом запрещают вешать плакаты за других кандидатов. За несколько дней до выборов город очистили от всех агитплакатов, кроме плакатов за Дубровского.

Председатель УИК отклоняет жалобу на вброс...

Надомное голосование: в реестре указаны 4 человека, которым позвонили и предложили услугу по голосованию на дому. Звонивший представился старшей по подъезду. Выяснилось, что это был агитатор от ЕР Белова Марина Валентиновна. Отношения никакого к УИК не имеет, принесла заявления от желающих в УИК.

Живу в Москве в Донском районе. Позвонили часов в 12-13 дня в день выборов на домашний телефон из штаба Ломакиной (партия "Единая Россия") и спросили, иду ли я голосовать. Мне кажется, такого быть не должно?

Наш комментарий.
Информирование о выборах, о месте и времени голосования - это обязанность избирательных комиссий. Информированием о выборах занимаются также средства массовой информации.
Партийные штабы занимаются не информированием, а агитацией.
Агитационный период завершается в 24 часа в пятницу, предшествующую дню голосования.

Так что звонки из партийных штабов в день голосования можно и нужно расценивать как незаконную агитацию.

Избирательный округ №14.
В день выборов два звонка от провластного кандидата Теличенко - на мобильный и на домашний телефоны. Обращались по имени-отчеству. Агитации не было, но номера ни кандидату, ни его штабу не оставляла, согласия на использование персональных данных во время изб. компании не давала.
Соседям аналогичных звонков не было. Есть основания предполагать, что номера взяты у гос.органов (управа, городские порталы).

14.09. Незаконная агитация по телефону за М.Симоньян. За несколько дней до голосования пенсионерам звонили из управы, говорили, что при голосовании на дому выдается продуктовый набор.

Давление начальства!
Шантаж увольнением, если сотрудники и члены семьи сотрудников проголосуют не по схеме начальства!
организация: ОДС№18 г.Москва, улица Маршала Катукова, дом 9, корпус 3

Начальство заставляет сотрудников говорить, за кого они идут голосовать, особенно в день выборов!
Также организация заставляет своих сотрудников голосовать, только в строго выданный промежуток времени от начальства! Промежуток равен, только двум часам и у каждого часы разные.
Заставляет сообщить лично, или позвонить на работу перед походом на избирательный участок.
На участке работодатель просит сфотографировать на фоне часов лист голосования, где ты отдал голос, а потом сразу к ним прийти и отчитаться перед ними.

Такой порядок голосования начальство требуют не только от своих сотрудников, но и ото всех членов семьи своих сотрудников!

За несоблюдение всех их инструкций сотрудниками или членами их семей - к сотрудникам угрожают применить меры и уволить их!

Избиратель, зарегистрированный по адресу Комсомольский проспект 5/2, сообщил, что звонили якобы из штаба Шастиной и предлагали проголосовать дома, обещали позвонить в уик. В уике об этом, естественно, мы ничего не знали, поэтому выездной группы избиратель не дождался. Кажется, что в полномочия штабов кандидатов не входят подобные действия вообще.

Неудачный пример противозаконной геймификации демонстрирует нам УИК 1921. Помещение для голосования располагается в школе 937, родителям учеников по результатам голосования выдавались талоны. Было объявлено, что класс, набравший наибольшее число талонов, получит бонус.
Здесь усматривается сразу несколько грубых нарушений требований законодательства. Во-первых, голосование является свободным и добровольным, учёт проголосовавших граждан прямо запрещен. Во-вторых, ст.56 ФЗ-67 прямо запрещает проведение мероприятий, выигрыш в которых зависит от результатов голосования или иным образом связан с выборами, референдумом.

"1) продолжают висеть в подъездах рекламные плакаты Гусевой (всё обвешено)
2) органами местного самоуправления в процессе предвыборной кампании были удалены все агитационные материалы других кандидатов. "

Вернувшиеся с голосования вне помещения члены комиссии рассказали, что пожилым избирателям, попросившим о голосовании вне помещения, звонили около 11 утра и спрашивали, проголосовали ли они и если нет, то почему. Когда к этим избирателям пришли члены комиссии с переносным ящиком, пожилые люди говорили, что надо голосовать "за врача. за Назарова".

Агитация за кандидата с использованием админресурса. Дом, который напротив школы (Щербаковская 32/7) - и снаружи возле подъездов, и внутри (с указанием, что информация от управ) агитация за кандидата Молева Антона Ильича.
Всем избирательницам, которые голосуют вне помещения, были даны ценные указания, за кого голосовать, соцработники раздали буклеты за единственного канидата. Одна пожилая избирательница говорила, что будет голосовать за кого велела старшая по дому, просила показать, где в бюллетене нужный кандидат.